Hnutí DUHA: Vláda váhá s vyhlášením NP Křivoklátsko, novela zákona může divočinu zabetonovat
Na jednání vlády se blíží novela zákona, která povede k vyhlášení Národního parku Křivoklátsko. Uvede tak do souladu ekologické hodnoty tohoto území a formu jejich ochrany naplňující Strategii EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030 a programové prohlášení vlády.
Spolu s vyhlášením národního parku Křivoklátsko má novela zákona o ochraně přírody a krajiny přinést řadu změn, které se zásadně dotýkají kvality ochrany přírody ve všech našich národních parcích. Na hlavních pravidlech v národních parcích, tedy zonaci a plánu péče, dosud vždy rady národních parků hledaly většinovou shodu. Novela zákona však v rámci koaličního vyjednávání navrhuje, aby o nich hlasovali zástupci obcí a odborníci na ochranu přírody zvlášť. Tím by se do diskuze vnesla stranická dynamika, která jednání o kompromisech mezi ochranou přírody a rozvojem obcí znemožňuje. Faktické rozdělení rad na dva útvary by vedlo k vytváření tlaku na politické strany či MŽP, namísto snahy o dohodu v rámci orgánů, které ve všech národních parcích již mají dobře vybudovanou pozici.
Pozměňovací návrhy v Poslanecké sněmovně k novele zákona budou pravděpodobně podobné podnětům z meziresortního připomínkového řízení. Ty například navrhovaly vytvořit v divočině hustou cestní síť, protipožární průseky, betonové nádrže a vyklízet mrtvé dřevo kvůli riziku šíření ohně. Také navrhovaly, aby v národních parcích nadále nebyla hlavním cílem výhradně ochrana přírody - to by vedlo k další developerské zástavbě národních parků. Lze rovněž očekávat, že bude napaden cíl zajištění nerušeného průběhu přírodních dějů na převažující ploše území národních parků.
Eliška Vozníková, vedoucí kampaně Divočina nabeton, řekla: „Kampaň Divočina nabeton usiluje o svižný průchod zákona Poslaneckou sněmovnou a Senátem a zároveň zabránění pozměňovacím návrhům, které by národní parky zalily betonem. Zcela zásadní je nejen vyhlášení NP Křivoklátsko, ale rovněž vyhlášení CHKO Soutok, CHKO Krušné hory a zkvalitnění ochrany ostatních již vyhlášených chráněných území či zajištění důsledné ochrany dalších cenných území, která dosud chráněná nejsou.“
Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů a divoké přírody Hnutí DUHA, řekl: „Situace kolem vyhlášení NP Křivoklátsko je napjatá a vláda si dává na čas. Zdá se, že uměle vyvolaný odpor obcí byl pouze předehrou. V Parlamentu nejspíš zažijeme podobnou situaci jako v roce 2017 při poslední novele zákona, která upřesnila pravidla pro národní parky, kdy řada pozměňovacích návrhů poslanců, a zejména pak Senátu usilovala národní parky destabilizovat a otevřít developerské zástavbě. A tak budou národní parky brzy čelit návrhům na náhradu divoké přírody hasičským cvičištěm, ačkoli je případné požáry lesů v národních parcích potřeba hasit letecky. Hrozí také další útoky na přírodu kvůli tlakům na zástavbu.“
Jeňýk Hofmeister z Katedry ekologie lesa FLD ČZU k ochraně divoké přírody v ČR, řekl: „Na základě současného poznání ohrožení biologické rozmanitosti střední Evropy považuji za žádoucí, abychom i v kulturní krajině střední Evropy ponechali dostatečný prostor divoké přírodě, tak jak nás k tomu vybízí Strategie ochrany biodiverzity EU do roku 2030. Ve věci vyhlašování NP Křivoklátsko by unikátnost zdejší přírody a přetrvávající nevhodný management měl představovat dostatečně přesvědčivou odpověď na otázku, zda národní park ano či ne. Naopak je na místě otázka, proč je navrhovaný národní park tak malý a jeho vyhlášení přichází tak pozdě.“
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (34)
Michal Ukropec
4.11.2024 18:50Michal Ukropec
4.11.2024 20:58 Reaguje na smějící se bestiePetr
4.11.2024 22:23 Reaguje na Michal UkropecVíte co je skutečné ničení? Kdy tisíce a tisíce našich předků v potu tváře a za nesmírné dřiny sbíraly každý kamínek z pole, aby vytvořily úrodnou kvalitní půdu. A tuhle půdu my zase zasypáváme štěrkem, vozíme tam tuny kamení, lijeme beton a děláme základové desky pro domy, dláždíme, asfaltujeme. Toto je opravdové ničení. A nejen že to nikomu nevadí, ale ještě se tváříme jak je to důležité a potřebné. Ale běda jak chceme někde dát kousek prostoru přírodě. To je hned křiku o ničení a ekologistech.
Petr
4.11.2024 22:33 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
5.11.2024 08:36 Reaguje na PetrMichal Ukropec
5.11.2024 05:23 Reaguje na PetrJarek Schindler
10.11.2024 06:44 Reaguje na PetrKarel Zvářal
4.11.2024 21:07Pavel Jeřábek
4.11.2024 21:59 Reaguje na Karel ZvářalA možná, že stejně tak se bojí některé obce, netouží po přivázaných lidech na stromech.
Křivoklátsko je výjimečné, ale díky práce lidí, kteří v něm po staletí pracovali. A ta práce by za určitých rozumných pravidel měla pokračovat dál.
Dohadovat se s některými lesáky je sice nadlidský úkol, ale už mladá generace lesníků se začíná měnit, nevidí les jen přes parohy a pilu.
Emil Bernardy
5.11.2024 07:27 Reaguje na Karel ZvářalTéměř vše co stojí za návštěvu je nepřístupné.Místa,kde se chodilo,tábořilo,bydlelo.V mém věku je pod mou úroveň se plazit křovím aby mě jakýsi strážce bůhvíčeho napomínal.Jako mladí skauti,trampové,či turisté jsme měli s hajnými vztahy výborné,ostatně je tomu tak dodnes.
Petr
5.11.2024 09:36 Reaguje na Emil BernardyCo tam z toho zbyde, když tam všichni nalezou? Nic.
Břetislav Machaček
5.11.2024 10:00 Reaguje na Petrtěšit? A nebo si vystačíte s dokumentárním filmem o
nepřístupné krajině, která byla bez újmy kdysi
přístupná? Vám stačí sedět v obýváku a koukat v TV
na řeku, skály a jak lidé sbírají houby, loví ryby,
pochutnávají si na borůvkách a jiných plodech? Je
to jako kdyby malíř namaloval obraz u kterého chtěl,
aby byl lidmi obdivován a který zbohatlík uzavře do
trezoru pouze pro něho samotného. Někteří ochranáři
si představují, že z těch krásných míst vyloučí
veřejnost a té divočiny si budou užívat pouze oni,
kteří jsou k tomu jako ochranáři předurčení. Oni
tam budou přírodu chodit hlídat před ostatními a
kochat se tím, co jiným zakázali. Říká se tomu
uzurpace přírody pro vyvolené a ta se děje buď
pomocí peněz(soukromé pozemky) a nebo pomocí
zákonů prosazených vlivnými osobami na státních
pozemcích. Nezapomeňte na přísloví o užitečných
blbech, kteří dopomohou VIP dosáhnout uzurpace
a budou sami časem odtamtud vykázání taky. Do
1.zón NP nepustí ani vás, ale VIP lovce ano a to
i autem na loveckou chatu, kde oslaví úlovek.
Sám jsem to zažil, když po cestě se zákazovou
značkou jelo deset aut na "poradu vedení NP s
ostatními zainteresovanými spolky a obcemi.
Po poradě merenda, opékání čuníka a dokonce
hudba tam, kde je zákaz rozdělávání ohňů a
kde nesmíte odbočit nikam z cesty snad ani
kvůli vykonání potřeby. Pak se nedivím odporu
k NP a jiným omezením, když neplatí pro VIP
a užitečné blby.
Michal Ukropec
5.11.2024 20:29 Reaguje na Emil BernardyMichal Ukropec
6.11.2024 05:50 Reaguje na Karel ZvářalVladimír Nechutný
5.11.2024 08:53Krajina bez lidí ? Skanzen pro návštěvníky co přijdou a odejdou .
Ne místo pro život.
Michal Ukropec
5.11.2024 20:30 Reaguje na DAGPetr
5.11.2024 09:39 Reaguje na Vladimír NechutnýNepřijde vám to divné?
Slavomil Vinkler
7.11.2024 08:01 Reaguje na PetrRadek
5.11.2024 10:22Josef Střítecký
5.11.2024 11:35Radek Čuda
5.11.2024 14:33Jinak pokud má Pecková s Hladíkem aspoň trochu rozum, tak jim zkušenost z krajských/stranických voleb napověděla a ten NP odpískají ... a pokud ne, tak ať se příští rok u voleb zase nediví. A po nich nebrečí.
JUDr.Jana Marečková
5.11.2024 17:25Místní obyvatelé z Křivoklátska reprezentováni obcemi nechtějí žít vedle suchého lesa a odmítají to, co se děje v současných národních parcích. V současných NP rozpady vzrostlého živého lesa došlo ke ztrátám na mimoprodukčních funkcích lesa dosahující miliard Kč, za to někdo musí nést odpovědnost. Když uvážíme nezastupitelnou klimatickou funkci lesa, pak ztráty na tvorbě klimatu jsou doslova katastrofální.
K poznámce o nevhodném managementu je třeba uvést, že to byl právě tento lesnický management ve formátu, v kterém se praktikuje na Křivoklátsku, který rozšířil biodiverzitu do úrovní, v kterých je nyní. Je to práce člověka, která je nositelem ekologického potenciálu tohoto území.
Všechna další chráněná území, která je záměr vyhlásit, vyhlášena být nemusí, jenom to přinese další byrokracii, rozpínání státní správy a plýtvání financemi. Už dnes lesníci dostali tato území do velmi dobré kondice a pak přijde byrokrat a bude jim nařizovat co mají a nemají dělat. Je to mrhání prací těchto odborníků.
Michal Ukropec
5.11.2024 20:33 Reaguje na JUDr.Jana MarečkováEmil Bernardy
7.11.2024 14:46 Reaguje na Michal UkropecJarek Schindler
6.11.2024 14:35 Reaguje na JUDr.Jana MarečkováPana Jeňýka Hofmeistera z Katedry ekologie lesa FLD ČZU bych se rád zeptal kdy se v případě vyhlášení NP přestane mluvit o unikátnosti přírody Křivoklatska a začnou se tam naopak prosazovat unikátní přírodní procesy. Ten přetrvávající management zatím udržuje tu unikátní přírodu. A současná unikátní příroda by měla představovat dostatečně přesvědčivou odpověď na otázku, zda národní park ano či ne. Pokud současný management zaručuje unikátní přírodu není přece potřeba utrácet peníze za jinou ochranu. Naopak je na místě otázka, proč chtějí na dalším kousku naší země nahrazovat unikátní přirodu přirodními procesy. K pozorování přírodních procesů či k tomu jejich zdivočení krajiny přece není potřeba používat, v jejich případě zneužívat to nejcenější co máme.
Slavomil Vinkler
7.11.2024 11:26 Reaguje na Jarek SchindlerJenomže ona strategie se nazývá restoration, to je obnova, nikoli samovolné zarostení=nicnedělání.