Jan Palaščák: Léto končí a žádný blackout se pořád ještě neudál. Že by soláry málo solárovaly?
17.9.2026 | Jan Palaščák |
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Ne proto, že by daný rok bylo slunečněji, ale pochopitelně v důsledku připojování dalších a dalších FVE k síti. Ve vysokých teplotách, jaké jsme zažili letos, jsou fotovoltaické panely naopak méně účinné, ve čtyřiceti stupních o čtvrtinu či dokonce pětinu oproti referenčním 25 stupňům. Úhrn výroby za letošní srpen (679 GWh) proto nebude v celoročním srovnání nijak vyčnívat, například v květnu vyrobily FVE o tři procenta elektrické energie více. Červencových 704 GWh sice bude za letošek nejvyšší měsíční hodnotou, ale ne o bůhví kolik oproti ostatním měsícům kolem poloviny roku.
Stabilitu přenosové sítě v létě tedy „ďábelské OZE“ nijak výrazně neohrožují. Provozovatelé sítí, výrobci i obchodníci totiž pracují s detailními predikcemi počasí a dalších faktorů. Přesně tedy vědí, kolik se bude dnes odpoledne vyrábět a připraví se na to. Přesto vedra dokáží způsobit výpadky, jaké postihly toto i loňské léto například Itálii. Považme, že v několika zemích Evropy letos teplotní maxima přesáhla 45 stupňů, na Sardinii naměřili dokonce 48,4 °C. Na takové teploty nejsou evropské přenosové sítě dimenzovány a jejich prvky snadno poškodí teplotní roztažnost či nedostatečné chlazení.
Zejména ve středomořských zemích navíc sítě zatěžují během veder naplno puštěné klimatizace. Zároveň vázne výroba z VTE, protože v tropických a supertropických teplotách typicky nefouká nebo vane jen slabý vítr. Navíc v důsledku nedostatku vody v evropských řekách také letos došlo k utlumení výroby či dokonce odpojení řady tepelných elektráren s průtočným chlazením. Například během první letošní vlny veder proto ceny elektrické energie na spotovém trhu přesahovaly běžnou úroveň i patnáctkrát, 26. června večer se megawatthodina v Belgii „trejdovala“ za 1083 eur, v Nizozemsku za 902 eur a v Německu za 747 eur.
Mimo pětatřicítky a čtyřicítky ovšem skutečně dochází k převisu nabídky nad poptávkou, který způsobují (nejen, ale hlavně) OZE na jedné a nižší spotřeba na druhé straně, vždyť je světlo do devíti večer a polovina národa na dovolené. Nejnižší teoreticky možnou cenou na spotu je od konce května -600 EUR/MWh, přičemž donedávna si obchodování vystačilo s mezní hodnotou -500 EUR/MWh. Jenže ony cenové výkyvy jsou stále prudší, konkrétně v mínusu se spotové ceny v Česku držely v roce 2022 po celkem 8 hodin, zatímco loni už 348 hodin. Rozptyl denních cen pak v roce 2025 činil -224,49 až 563,13 EUR/MWh.
Letošek není v tomto ohledu nijak pozadu, vždyť už 26. dubna se silová elektřina pro Česko obchodovala za -489,28 EUR/MWh, což byla mimochodem třetí nejnižší cena v celé EU. Jen na Slovensku a v Maďarsku byla elektřina ještě levnější, když narazila na onen zmíněný strop mínus pět set eur. Tato situace spolu s podobným propadem ceny o čtyři dny později byly důvodem, proč byl onen strop posunut o sto eur níže.
Shrnuto a podtrženo, jak na divoce fluktuující spotové ceny, tak na problémy s výrobou a distribucí elektrické energie si musíme zvykat a bude hůř. A to nejen kvůli OZE, ale v důsledku čím dál častějších a výraznějších klimatických extrémů. Nezbývá proto než držet palce provozovatelům našich přenosových soustav, jako je v Česku ČEPS, aby páteř rychle se proměňující energetiky drželi funkční. A rozhodně bychom si měli vážit jejich náročné práce, bez které bychom letošní prázdniny neměli tak pěkné.
reklama
Jan Palaščák
Autor je politicky nekorektní podnikatel, enfant terrible české energetiky. Původní profesí skeptik a ekonom. Autor je zakladatelem skupiny Amper.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Nad čistírnou odpadních vod v Simmeringu postaví Vídeň vysouvací solární střechu
Fotovoltaika celosvětově zdvojnásobí objem výroby každé tři roky
ČEZ v 1. pololetí meziročně zvýšil výrobu solární energie o 13 procent na 111 GWh
Další články autora |
Jan Palaščák: Komentář k příčinám nedostatku zemního plynu a jejich řešení
Jan Palaščák: Ohrožuje nedostatek vody budoucnost jádra?
Jan Palaščák: Čeká nás teplotně nadprůměrné léto. Budou zase blackouty?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (132)
RV
Richard Vacek
17.9.2026 07:21Bohužel ten rozvrat energetiky se projevuje nejen v tom, že nikdo neví, kolik bude elektřina stát za pár hodin. Celkově to pak vede k tomu, že máme v EU elektřinu 2x dražší než v USA a 3x dražší než v Číně.
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Žádný div, že firmy, které neutekly, stojí před bankrotem.
Odpovědět
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Žádný div, že firmy, které neutekly, stojí před bankrotem.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:10 Reaguje na Richard VacekCo zase melete o jakých bankrotech? Průmysl dělá asi 20% HDP celé EU a ten, který závisí na ceně elektřiny (tj. těžký), dělá sotva 3%.
Normální strojařina, chemie, elektrotechnika, hardware atd. atd. má energetické vstupy na úrovni pár procet nákladů. A EU má produktivitu asi 44 tis dolarů na osobu ročně, Čína asi 13, BRISC 12 a Indie sotva 3%. Takže můžete zklidnit hormon....
Odpovědět
Normální strojařina, chemie, elektrotechnika, hardware atd. atd. má energetické vstupy na úrovni pár procet nákladů. A EU má produktivitu asi 44 tis dolarů na osobu ročně, Čína asi 13, BRISC 12 a Indie sotva 3%. Takže můžete zklidnit hormon....
RV
Richard Vacek
17.9.2026 09:09 Reaguje na Pavel HanzlEU má tak skvělou produktivitu, že už začínají být neklidní i ti v Bruselu. A přistupují k tomu typicky "tržně" pomocí úlev a dotací:
https://ekonomickydenik.cz/povolenky-zdarma-investuji/
Odpovědět
https://ekonomickydenik.cz/povolenky-zdarma-investuji/
DA
DAG
17.9.2026 09:42 Reaguje na Richard VacekNo dobře, ale to je spíš chyba firem. Osobně si myslím, že cena energie má určitě vliv a především ve výrobě, kde to je hlavní vstup, ale naše zaostávání je způsobeno, že jsme bez inovací, líní, nepružní a ještě si to neumíme přiznat.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
17.9.2026 12:09 Reaguje na DAGTo se musíte opět podívat do Bruselu a co tam se peče pro firmy aby odpovídaly současným potřebám. Nárůst byrokracie je neskutečný. Tedy nejen kvo-kvo- kvóty, ale zrůdnosti kdy firmy musí dokládat že pro ně nepracují otroci a dokonce musí něco takového požadovat i po svých dodavatelích.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 13:08 Reaguje na DAGTohle bych až tak neviděl. Evropa je nejvíce zalidněný kontinent, nemá dost energetických surovin a má nejvyšší životní úroveň obyčejných lidí. To jsou všechno zátěžové faktory, které prodražují každou výrobu. Proto jedeme do hi-technologií a výrob z vysokou přidanou hodnotou a megatuny oceli a cementu koupíme v chudších zemích.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
21.9.2026 09:00 Reaguje na Pavel HanzlA kde to koupíte (ocel, cement, Al. Mg, lanthanoidy, synt. grafit...)? V Rusku? V Číně/Indii? A co uděláte, když vám to neprodají? A budete na to mít? Připomínáte mi jednoho Piráta. Tan zase tvrdil, že elektrárny nepotřebuje, protože si elektrickou energii koupíme.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2026 15:41 Reaguje na DAG" ... jsme bez inovací, líní, nepružní ..."
A to je primárně vina těch firem, nebo regulace jak na úrovni EU, tak jednotlivých států?
Aneb takový prostý dotaz, když budte mít fakt dobrý nápad a budete chtít na jeho základě rozjet nějaký byznys, jaké jsou důvody, abyste tak učinil právě v EU a ne někde jinde?
Odpovědět
A to je primárně vina těch firem, nebo regulace jak na úrovni EU, tak jednotlivých států?
Aneb takový prostý dotaz, když budte mít fakt dobrý nápad a budete chtít na jeho základě rozjet nějaký byznys, jaké jsou důvody, abyste tak učinil právě v EU a ne někde jinde?
GP
Galipoli Petr
21.9.2026 09:05 Reaguje na DAGAle zato máme spoustu úžasných regulací. Např.: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2025/40. ESG, DRI a další úžasné zkratky. Jo a pevně uchycená víčka na lahvích. Jo a taky Draghiho „neztratit stopu" (Draghi report 2024).
Odpovědět
VŠ
Vladimír Šafařík
17.9.2026 07:32Tak dlouho tu budete mafiánsky čarovat s dotacemi a cenami energií, až fy. od nás většinově utečou tam, kde nevládnou blázniví ekologisté. A pak třeba si to i obyčejní lidi uvědomí a nastanou konečně změny i politické. Nebo si fakt myslíte, že poslední volby v Helmutově dopadly leda tak z plezíru?
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 10:52 Reaguje na Vladimír ŠafaříkLidé chtějí kapitalismus. Dokonce si jako své vůdce volí ty největší kapitalisty. A pak bývají překvapení, když zjistí jakou roli v tom kapitalismu hrají, a že je to role peněženky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:03Tady by se mělo silně tlačit na mohutné kapacity akumulátorů všeho typu, bo nízké až záporné ceny se budou objevovat stále častěji a tím se jejich ekonomika výrazně zlepšuje.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:10 Reaguje na Pavel HanzlTady se na nic tlačit nemusí, protože pokud to bude ekonomicky výhodné, vyřeší to trh i bez tlačení, a naopak každé tlačení přináší jen ekonomickou neefektivitu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:15 Reaguje na Emil NovákTo máte pravdu, já spíš myslel dělat podmínky pro stavbu akumulátorů. Mé oblíbené téma jsou přečerpávačky v Kruškách a elektrolyzéry v areálech odstavených uhláků, živené hlavně z obrovských fv polích ve vytěžených prostorách.
Na to by byla potřeba politická vůle, technické problémy nějaké zásadní tam nejsou a finance by se taky našly, dá se to budovat postupně, ne jako jaderka.
Odpovědět
Na to by byla potřeba politická vůle, technické problémy nějaké zásadní tam nejsou a finance by se taky našly, dá se to budovat postupně, ne jako jaderka.
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:20 Reaguje na Pavel HanzlZrovna elektrolyzéry jsou typickou ukázkou naprosté ekonomické neefektivity. "Politická vůle" je to nejmenší, co by na to bylo potřeba. Hlavně by na to byla potřeba spousta peněz. Komu je chcete vzít?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:49 Reaguje na Emil NovákPokud vím, tak se budují u moře a živí je větrné parky. Velmi důležitý prvek vidím v tom, že by proud nešel přes přenosovou síť, ale přímo ze zdroje.
Peníze se ve velkém generují z emisních povolenek (zvláště v našem uhelistánu) a i ETS2 by bylo možno na to použít. Pokud by ovšem naše paravláda neplatila oze z rozpočtu, ale ze spotřebované elektřiny.
Odpovědět
Peníze se ve velkém generují z emisních povolenek (zvláště v našem uhelistánu) a i ETS2 by bylo možno na to použít. Pokud by ovšem naše paravláda neplatila oze z rozpočtu, ale ze spotřebované elektřiny.
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:02 Reaguje na Pavel Hanzl1) Budu je se velké kulové. Elektřina z větrného parku vychází příliš draho a má příliš nízký koeficient využití na to, aby z elektrolyzéru lezl vodík za cenu, kterou by byl někdo ochoten zaplatit.
2) Vyhazovat peníze za ekonomicky naprosto neefektivní řešení by šlo a máme v tom dlouhou tradici, ale to neznamená že to dává smysl.
Odpovědět
2) Vyhazovat peníze za ekonomicky naprosto neefektivní řešení by šlo a máme v tom dlouhou tradici, ale to neznamená že to dává smysl.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 13:03 Reaguje na Emil NovákVte je druhá nejlevnější elktřina, po fve. Proto se taky buduje na světě v takových objemech.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
17.9.2026 13:55 Reaguje na Pavel HanzlAm že to není poznat na účtech. Čím víc oze, tím dražší. Proč asi?
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 14:14 Reaguje na Pavel HanzlTo obecně rozhodně neplatí, na světě se buduje v takových objemech, protože se taky na světě v takových objemech dotuje. Každopádně výrobní cena větrného parku je příliš drahá na to, aby se z ní vyplatilo vyrábět vodík, se zohledněním koeficientu využití té elektrárny a elektrolyzéru. Kdyby za tu cenu dokázala vyrábět 24/7 a ne jen občas, mohla by být situace jiná, ale není.
Odpovědět
AK
Antonín Klečka
18.9.2026 05:48 Reaguje na Emil NovákVětrné elektrárny se budovaly mnohem dříve, než vznikl současný dotační systém. A už tehdy se řešilo, jak jejich výkon sladit s požadavky sítě. Nejdříve se u nich stavěly obrovské baterie článků sodík síra. Dnes je bohužel stavíme bez odpovídajících vyrovnávacích kapacit. Elektrolyzéry jsou způsob vyrovnávání výkonu, nemají brát všechen výkon z VE. Zpracovávat by měly přebytky. Proto je vaše premisa špatná, elektřina pro elektrolyzéry stojí jen amortizaci VE, a v případě záporných cen ani to. A vodík můžete poměrně snadno akumulovat, popř. přidávat do ZP atd. Co je nesmysl je jen zpětná konverze na elektřinu pomocí palivových článků.
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.9.2026 06:55 Reaguje na Antonín Klečka1) Budovaly se dříve, ale ne na komerční bázi, protože na komerční bázi to nedávalo smysl.
2) "Odpovídající vyrovnávací kapacita" u větrných elektráren neexistuje, protože foukat nemusí klidně několik v týdnů v kuse, a na to žádná reálně realizovatelná "odpovídající vyrovnávací kapacita" neexistuje.
3) Špatná je vaše premisa, žádný elektrolyzér nikdo na "zpracování přebytků" stavět neplánuje, protože je to naprosto neekonomické. Pokud už se někde nějaký elektrolyzér staví, vždy se počítá s jeho využitím na úrovni minimálně 50 %. Elektrolyzér je příliš drahé zařízení na to, aby běžel v součtu pár týdnů v roce, když jsou zrovna "přebytky".
4) i ta "jen amortizace VE" je dost na to, aby se něco takového absolutně nevyplatilo. "Jen" totiž amortizujete stovky milionů.
5) Vodík se akumuluje naopak poměrně složitě kvůli některým nepříjemným fyzikálním vlastnostem.
6) Přidávat do ZP nedává ekonomicky vůbec smysl, je to jako přimíchávat do vody šampaňské.
Odpovědět
2) "Odpovídající vyrovnávací kapacita" u větrných elektráren neexistuje, protože foukat nemusí klidně několik v týdnů v kuse, a na to žádná reálně realizovatelná "odpovídající vyrovnávací kapacita" neexistuje.
3) Špatná je vaše premisa, žádný elektrolyzér nikdo na "zpracování přebytků" stavět neplánuje, protože je to naprosto neekonomické. Pokud už se někde nějaký elektrolyzér staví, vždy se počítá s jeho využitím na úrovni minimálně 50 %. Elektrolyzér je příliš drahé zařízení na to, aby běžel v součtu pár týdnů v roce, když jsou zrovna "přebytky".
4) i ta "jen amortizace VE" je dost na to, aby se něco takového absolutně nevyplatilo. "Jen" totiž amortizujete stovky milionů.
5) Vodík se akumuluje naopak poměrně složitě kvůli některým nepříjemným fyzikálním vlastnostem.
6) Přidávat do ZP nedává ekonomicky vůbec smysl, je to jako přimíchávat do vody šampaňské.
AK
Antonín Klečka
18.9.2026 15:16 Reaguje na Emil Novák1. Větrné elektrárny se vždy budovaly na komerční bázi, něco jako dotace v 60. letech minulého století nebylo.
2. Baterie na vyrovnání několikadenní spotřeby je nesmysl, vždy se kapacita počítala a počítá na max. půl dne, slouží k vyrovnání denních špiček odběru.
3. Nikdo neříká, že se 50% vytížení nedá dosáhnout jen zpracováním přebytků, podívejte se např. na letošní spotové ceny, v létě by mohl jet pomalu v kuse.
4. Tady jsem udělal chybu v úvaze, amortizace totiž běží, i když elektrárna stojí, což se běžně dělá při záporných spotových cennách. To znamená, že do ceny by se měly vlastně počítat jen náklady na údržbu.
5. a 6. Membránové plynojemy jsou za pakatel (oproti jiným řešením) a vodík do ZP je nejekonomičtější a nejrozumnější varianta. Jakýkoliv pokus o zpětnou konverzi na elektřinu je nesmysl, spálit a hotovo.
Odpovědět
2. Baterie na vyrovnání několikadenní spotřeby je nesmysl, vždy se kapacita počítala a počítá na max. půl dne, slouží k vyrovnání denních špiček odběru.
3. Nikdo neříká, že se 50% vytížení nedá dosáhnout jen zpracováním přebytků, podívejte se např. na letošní spotové ceny, v létě by mohl jet pomalu v kuse.
4. Tady jsem udělal chybu v úvaze, amortizace totiž běží, i když elektrárna stojí, což se běžně dělá při záporných spotových cennách. To znamená, že do ceny by se měly vlastně počítat jen náklady na údržbu.
5. a 6. Membránové plynojemy jsou za pakatel (oproti jiným řešením) a vodík do ZP je nejekonomičtější a nejrozumnější varianta. Jakýkoliv pokus o zpětnou konverzi na elektřinu je nesmysl, spálit a hotovo.
EN
Emil Novák
18.9.2026 15:56 Reaguje na Antonín Klečka1) Ne, to opravdu na komeční bázi nebylo, v 60. letech to bylo čistě na experimentální bázi, elektrárny se nestavěly proto aby vydělávaly peníze, ale jako nový experimentální způsob výroby elektřiny.
2) Ano, právě proto žádná "odpovídající vyrovnávací kapacita" neexistuje. Na půl dne to samozřejmě vůbec nestačí, když nefouká klidně i několik týdnů v kuse.
3) Ale říká, říká to každý kdo o tom aspoň trochu něco ví, 50% vytížení se absolutně nedá dosáhnout zpracováním přebytků, přebytky jsou v jednotkách procent času. Mediánová cena v letošním létě v Německu (červen, červenec, srpem) je přes než 130 €/MWh, takže kdyby měl mít byť jen v létě 50% využití, musel by využívat elektřinu i o hodnotě 130 €/MWh, což je samozřejmě naprostý nesmysl, o tom že "by mohl jet pomalu v kuse" se už vůbec mluvit nedá. Zkuste si zjistit aspoň základní fakta místo podobných scestných dojmů.
4) Když elektrárna stojí, tak sice amortizace běží, ale ta elektrárna ji nemá z čeho platit. Pokud tedy investor uvažuje o investici do takové elektrárny, musí samozřejmě počítat veškeré náklady.
5) Vodík do ZP plynu je nejméně rozumná a nejméně ekonomická varianta vůbec. Znehodnotit drahý vodík tím že ho smíchám s mnohem levnějším zemním plynem a pak ho barbarsky spálím je termodynamický hřích, je to podobné jako přimíchávat šampaňské do vody. Čistý vodík má aspoň využití např. v chemickém průmyslu, kde za něj není jiná náhrada, ale pálit vodík je podobné jako si doma topit v krbu tisícovkami.
Odpovědět
2) Ano, právě proto žádná "odpovídající vyrovnávací kapacita" neexistuje. Na půl dne to samozřejmě vůbec nestačí, když nefouká klidně i několik týdnů v kuse.
3) Ale říká, říká to každý kdo o tom aspoň trochu něco ví, 50% vytížení se absolutně nedá dosáhnout zpracováním přebytků, přebytky jsou v jednotkách procent času. Mediánová cena v letošním létě v Německu (červen, červenec, srpem) je přes než 130 €/MWh, takže kdyby měl mít byť jen v létě 50% využití, musel by využívat elektřinu i o hodnotě 130 €/MWh, což je samozřejmě naprostý nesmysl, o tom že "by mohl jet pomalu v kuse" se už vůbec mluvit nedá. Zkuste si zjistit aspoň základní fakta místo podobných scestných dojmů.
4) Když elektrárna stojí, tak sice amortizace běží, ale ta elektrárna ji nemá z čeho platit. Pokud tedy investor uvažuje o investici do takové elektrárny, musí samozřejmě počítat veškeré náklady.
5) Vodík do ZP plynu je nejméně rozumná a nejméně ekonomická varianta vůbec. Znehodnotit drahý vodík tím že ho smíchám s mnohem levnějším zemním plynem a pak ho barbarsky spálím je termodynamický hřích, je to podobné jako přimíchávat šampaňské do vody. Čistý vodík má aspoň využití např. v chemickém průmyslu, kde za něj není jiná náhrada, ale pálit vodík je podobné jako si doma topit v krbu tisícovkami.
AK
Antonín Klečka
18.9.2026 15:30 Reaguje na Emil NovákJeště dodatek, samozřejmě, prodávat vodík do chemického/potravinářského průmyslu je výrazně lepší varianta, ale nepředpokládám, že by standardní větrná farma mohla významné procento produkce vodíku prodávat takto výhodně. Samozřejmě pokud by stála např. vedle MCHZ, tam by asi dokázali vykoupit ty farmy i dvě.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
18.9.2026 09:37 Reaguje na Pavel HanzlPeníze se generují z emisních povolenek.
Do kamene tesat.
Hladomor odstraníme vytištěním stravenek.
Odpovědět
Do kamene tesat.
Hladomor odstraníme vytištěním stravenek.
Peter
18.9.2026 15:46 Reaguje na vladimír šmídlV porovnaní s Hanzlom sú Marx s Engelsom tvrdí pravičiari.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2026 14:47 Reaguje na Pavel HanzlNo jasně, v Kruškách se konečně plánuje zřízení CHKO, tak to vylepšíme pár přečerpávačkama.
A u těch e-lyzerů by normálního jedince napadlo, jak je možné, že když je to podle hanzla tak úžasně výhodné, tak do toho ty prachy ještě nikdo nevrazil ...
No protože to Mlho prostě ekonomicky furt nevychází!
Odpovědět
A u těch e-lyzerů by normálního jedince napadlo, jak je možné, že když je to podle hanzla tak úžasně výhodné, tak do toho ty prachy ještě nikdo nevrazil ...
No protože to Mlho prostě ekonomicky furt nevychází!
va
vaber
17.9.2026 08:18 Reaguje na Pavel HanzlKdy pochopíš ,že dnešní akumulátory nic nevyřeší a nějaké nové ,opravdu akumulátory, nejsou v dohledu ,pokud vůbec je to technicky možné. Na tvoje elektrokolo jsou dnešní baterie dobré, na auto už je to horší, pro elektrizační soustavu k ničemu.
Takové akumulátory mají jen ve Hvězdé bráně.
Odpovědět
Takové akumulátory mají jen ve Hvězdé bráně.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:23 Reaguje na vaberAkumulátorem je i přečerpávací elektrárna i vodíkový elektrolyzér, jehož cena vodíku je dána především cenou potřebné elektřiny. Dělají se i lithiové, mohutné akumulátory, třeba v Austrálii, ale to by asi nestačilo. Zajímavé jsou vícetunové setrvačníky točené na tisíce otáček, ty dokážou dávat obrovské proudy (na nabíjení elektroaut), ale asi finančně nevychází.
Odpovědět
va
vaber
17.9.2026 08:29 Reaguje na Pavel HanzlVždyť říkam ,nejlepší mají ve Hvězdné bráně. Tam mají tuším, nakadamové akumulátory a dokáží s nimi létat po celé galaxii.
To je stejná fantazie jak tvoje návrhy.
Mimochodem zrovna v Austrálii byl největší požár bateriového úložiště.
Odpovědět
To je stejná fantazie jak tvoje návrhy.
Mimochodem zrovna v Austrálii byl největší požár bateriového úložiště.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:33 Reaguje na vaberTam se podělalo chlazení (pokud vím) a zrovna šly vlny, takže obsluha surfovala. To je v Austrálii priorita nomero uno.
(Jenom si dělám čurinu pro Studničku a Nováka, kteří na to okamžitě skočí a začnou mě dupat jak hada).
Odpovědět
(Jenom si dělám čurinu pro Studničku a Nováka, kteří na to okamžitě skočí a začnou mě dupat jak hada).
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:36 Reaguje na Pavel HanzlCena vodíku není "dána především cenou potřebné elektřiny", ale neméně také cenou samotného elektrolyzéru. Takže i když bude elektrolyzér vyrábět pouze v době záporných cen, vůbec to neznamená že z něj poleze levný vodík, protože na to aby se drahý elektrolyzér zaplatil, jsou záporné ceny elektřiny příliš málo časté.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:42 Reaguje na Emil NovákJá vím, investice je velmi vysoká, ale stačilo by prodloužit odpisovou dobu a možná by to celé vyšlo. Samozřejmě by lyzér jel i za normálních, nižších cenách, ta záporná by byla jen bonus.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:00 Reaguje na Pavel HanzlTo by nevyšlo, protože nelze prodloužit odpisovou dobu za životnost toho elektrolyzéru, a ta životnost bůhvíjaká není. Vůbec to ekonomicky nevychází, ani vzdáleně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:09 Reaguje na Emil NovákPokud všichni chtějí co nejnižší cenu proudu, tak nikdy výroba nikomu nevyjde.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:15 Reaguje na Pavel HanzlTo je samozřejmě nesmysl, výroba vychází tomu, kdo v daném místě a čase vyrábí dostatečně levně na to, aby za danou cenu uspokojil poptávku. Výroba nevyjde jen tomu, kdo vyrábí příliš draho na to, aby o jeho elektřinu byl zájem.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 13:02 Reaguje na Emil NovákJistě, za třetinovou cenu, jaká je prý v Číně, tu nikdo vyrábět nebude.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 14:10 Reaguje na Pavel HanzlA proč by měl někdo vyrábět za třetinovou cenu než v Číně, když se tu naopak elektřina prodává mnohem dráž než v Číně?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:30 Reaguje na vaberLithiové akumulátory do aut mají stále větší kapacity, ale jsou limitované váhou. Stabilní, třeba li-fe baterky běžně montované k fve jsou daleko stabilnější, trvanlivější a levnější, ale daleko těžší.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
17.9.2026 09:51 Reaguje na vaberJen pro upřesnění: Ve SG neměli naquadahové akumulátoty. Měly to být naquadahové reaktory, které sloužily jako přenosný, extrémně výkonný zdroj čisté energie. Měly fungovat na principu spalování či katalýzy fiktivního těžkého minerálu zvaného naquadah.
Odpovědět
va
vaber
17.9.2026 19:07 Reaguje na Galipoli PetrJá ten seriál tak moc nesleduji,ale něco o akumulátorech jsem tam zaslechl.
Nicméně ,taky dobrý zdroj,když je přenosný.
Odpovědět
Nicméně ,taky dobrý zdroj,když je přenosný.
GP
Galipoli Petr
19.9.2026 09:54 Reaguje na vaberTo je přímo vynikající návrh. Má jen dvě drobné vady. Za prvé: nemáme žádné naquadahové reaktory a za druhé: nemáme žádné naquadahové reaktory. Teoreticky jde o jednu vadu, ale považoval jsem ji za tak významnou, že jsem ji uvedl hned dvakrát. (Kryton Červený trpaslík)
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 11:09 Reaguje na vaberJen se nevědělo kde a jak brát tolik energie, která by umožňovala existenci technologií v seriálu, tak se vymyslelo toto. Energie je základní problém (nejen) sci-fi technologií, a většinou se taktně přehlíží.
Odpovědět
va
vaber
17.9.2026 08:08Jak jsem se dočetl záporní cena elektřiny znamená ,že výrobci elektřiny musí platit odběratelům za to, že jejich energii odeberou.
Rád bych věděl kteří výrobci to platili a komu. Zda to tak funguje v praxi a není to jen na papíře.
Měli by to být vlastníci solárních elektráren, kteří neumí řídit výkon.
Odpovědět
Rád bych věděl kteří výrobci to platili a komu. Zda to tak funguje v praxi a není to jen na papíře.
Měli by to být vlastníci solárních elektráren, kteří neumí řídit výkon.
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:11 Reaguje na vaberVýrobci neplatí, platí daňoví poplatníci v provozních dotacích, které zajišťují, že se výrobcům vyplatí vyrábět a prodávat i elektřinu, jejíž hodnota je záporná.
Odpovědět
va
vaber
17.9.2026 08:25 Reaguje na Emil NovákTo jsem se dočetl na internetu ,když jsem do vyhledávače zadal ,,co znamená záporná cena energie,,
Takže je to ještě podivnější než jsem čekal. Tak proč se taková záporná cena vůbec určuje a straší se s ní lidi. Když nikdo ji neplatí.
Odpovědět
Takže je to ještě podivnější než jsem čekal. Tak proč se taková záporná cena vůbec určuje a straší se s ní lidi. Když nikdo ji neplatí.
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:33 Reaguje na vaberZápornou cenu určuje trh, je to cena která vyjde z protnutí nabídky a poptávky. Určuje se proto, aby se zjistilo, kdo v danou chvíli může elektřinu prodávat, kdo nakupovat, a za jakou cenu to bude. Že je trh současně deformován mimotržními dotacemi je druhá věc.
Odpovědět
pk
pepa knotek
17.9.2026 09:56 Reaguje na vaberVlastníci malých FVE na RD apod. kteří mají výkup přebytků elektřiny sjednán za spotové ceny, to samozřejmě zaplatí, uvidí to ve vyúčtování na konci roku a mnozí se možná budou divit. Pak jim nezbyde než na střídači nastavit přetoky do sítě na nulu, než za ně ještě doplácet.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 13:00 Reaguje na pepa knotekTam je dobré to nenastavit na nulu, ale o něco výš. Za každou vykoupenu kWh platíte nějaký poplatek, takže je dobré si to nastavit aspoň na jeho výši.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:26 Reaguje na Emil NovákTo nechápu. Pokud je provozní dotace někde na 50 eurech a záporná cena dosahuje -200 eur, těch -150 zaplatí stejně solárník, ne?
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:30 Reaguje na Pavel HanzlProvozní dotace není "někde na 50 eurech", těch 50 euro je typicky minimální garantovaná částka bez ohledu na tržní cenu elektřiny v té době, takže pokud je tržní cena -200 eur a solárník má garantovanou cenu 50 eur, solárník zaplatí za vyrobení MWh 200 eur, ale 250 dostane od státu. Proto se mu to pořád vyplatí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:37 Reaguje na Emil NovákTo je teda dost silná prasárna, proč to dávno nezrušili? Jen proto, že těch záporných hodin je v roce málo? Bude jich stále šlakovitě přibývat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.9.2026 08:57 Reaguje na Pavel HanzlFVE je silná prasárna od začátku až do konce.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:03 Reaguje na Jiří SvobodaDobrej nápad. Tak budeme čadit stále uhláky a zrazu plesk! Uhel došel. Co teď? Nakoupíme ho z Austrálie, ta stále vyváží.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.9.2026 16:09 Reaguje na Pavel HanzlVše je třeba začít v pravý čas, s mírou a EU-nehujeřit.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:59 Reaguje na Pavel HanzlVždyť to píšu, protože je potřeba vymyslet jiný dotační program s jinými pravidly a ten opět notifikovat. S rizikem že pokud se těm zdrojům sebere příjem v době kdy nejvíc vyrábějí, bude se jim buď muset výrazně přidat jindy, nebo se je nevyplatí stavět.
Záporných hodin nebude "šlakovitě přibývat", protože slunce svítí pořád ve stejnou dobu a s omezováním podpory v době záporných cen se už začalo. Dlouhodobě bude naopak spíš klesat.
Odpovědět
Záporných hodin nebude "šlakovitě přibývat", protože slunce svítí pořád ve stejnou dobu a s omezováním podpory v době záporných cen se už začalo. Dlouhodobě bude naopak spíš klesat.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:07 Reaguje na Emil NovákPokud vím, tak oze se budují stále dost výrazným tempem a začínají se kanibalizovt navzájem. Proto tvrdím, že EU je jeden elektrický obvod a měl by být řešen takhle, vyvažovat ho centrálně a financovat taky tak. Tj. maximálně efektivně rozvíjet oze asi tak, jak to šéfují v Číně.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:11 Reaguje na Pavel Hanzl1) Dávno už se kanibalizují, ty záporné ceny jsou právě důsledkem té kanibalizace.
2) Energetika by rozhodně neměla být řízená centrálně na úrovni celé EU, každý stát má jiné podmínky, jiné preference a to poslední co potřebujeme je, aby nám do energetiky mluvili např. Němci. To bychom dopadli.
3) V Číně to "šéfují" tak, že maximálně rozvíjejí všechno možné včetně uhelných elektráren. To by vás to nadšení z Číny asi brzo přešlo.
Odpovědět
2) Energetika by rozhodně neměla být řízená centrálně na úrovni celé EU, každý stát má jiné podmínky, jiné preference a to poslední co potřebujeme je, aby nám do energetiky mluvili např. Němci. To bychom dopadli.
3) V Číně to "šéfují" tak, že maximálně rozvíjejí všechno možné včetně uhelných elektráren. To by vás to nadšení z Číny asi brzo přešlo.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:20 Reaguje na Emil NovákCelé by to řídili energetici a ne politici a i v Německu jsou to profíci. A dobře by to mohla zvládat AI. Čína potřebuje mohutný nárůst výkonu zdrojů, proto staví i uhláky, to Evropa nemusí. Taky OZE budují násobně více, než uhlí nebo jádro.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:29 Reaguje na Pavel Hanzl1) Kdyby celé "to řídili energetici a ne politici", tak vypadá energetika úplně jinak. Nikdy se to ovšem nestane.
2) Pokud chce Evropa dekarbonizovat, tak musí růst spotřeba elektřiny i v Evropě.
Odpovědět
2) Pokud chce Evropa dekarbonizovat, tak musí růst spotřeba elektřiny i v Evropě.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:35 Reaguje na Emil NovákVelké - rozhodující části ekonomiky vždy řídili odborníci a ne politici.
Spotřeba elektřiny taky roste, ale ne tak děsivě, jako v Číně. Rozvoj OZE je tu rychlejší, než růst spotřeby, proto se uhlí stává marginálním zdrojem. Taky díky povolenkám.
Odpovědět
Spotřeba elektřiny taky roste, ale ne tak děsivě, jako v Číně. Rozvoj OZE je tu rychlejší, než růst spotřeby, proto se uhlí stává marginálním zdrojem. Taky díky povolenkám.
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:39 Reaguje na Pavel HanzlPitomost, např. o tom že Německo zlikviduje svůj jaderný průmysl, jeden z nejlepších na světě, rozhodli politici a nikoliv energetici, ti si jen rvali vlasy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:45 Reaguje na Emil NovákPrávě proto píšu, že to musí řídit energetici. A politici to zablokovali proto, že to voliči chtěli, žádný jiný důvod tam nebyl.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:50 Reaguje na Pavel HanzlMusí to řídit energetici a vítr musí foukat právě tehdy když nesvítí slunce. Obojí ale nefunguje a nikdy fungovat nebude.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:47 Reaguje na Emil NovákPrávě proto tvrdím, že lidové refernum je cestou do pekel, asi tak, jak zrušení jádra v Německu. To nešlo referendem ale volbami, v Rakousku to zdupali referendem.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:50 Reaguje na Pavel HanzlTakže jste si sám vyvrátil to co jste ještě před chvílí tvrdil.
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 11:14 Reaguje na Pavel HanzlVelké a rozhodující části ekonomiky vždy řídili byznysmeni, a řídí je stále. Vše je jen o penězích, lidé ale věří, že jde o jejich dobro.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:23 Reaguje na Emil NovákEnergetický mix v Číně:
☀️ Solární elektrárny 59,6 GW naprosto dominantní nová kapacita
💨 Vítr 25 GW velmi rychlý růst
🔥 Tepelné elektrárny 32,4 GW převážně uhlí
☢️ Jádro 3,6 GW rychle roste
💧 Vodní 4,1 GW pokračující výstavba
Odpovědět
☀️ Solární elektrárny 59,6 GW naprosto dominantní nová kapacita
💨 Vítr 25 GW velmi rychlý růst
🔥 Tepelné elektrárny 32,4 GW převážně uhlí
☢️ Jádro 3,6 GW rychle roste
💧 Vodní 4,1 GW pokračující výstavba
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:30 Reaguje na Pavel HanzlAž na to že to žádný energetický mix v Číně není, jen nějaké AI/Hanzl halucinace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:31 Reaguje na Emil NovákA co tam teda mají? jeden zdroj? To těžko.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:36 Reaguje na Pavel HanzlZkuste si znovu přečíst a pochopit co jsem napsal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:48 Reaguje na Emil NovákNapsal jste, že v Číně mix není. Tak co tam je?
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:54 Reaguje na Pavel HanzlUž jsme zase u toho vašeho problému s chápáním psaného textu. Nenapsal jsem v Číně mix není, ale že mix není to co vy jste sem dal za blábol.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:30 Reaguje na Pavel HanzlZajímavé je, že Čína buduje víc kapacit ve vodních elektrárnách, než v jádře.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:35 Reaguje na Pavel HanzlZajímavé spíš je, kde jste na takovou blbost přišel. Čína v současnosti buduje cca 40 jaderných reaktorů, tak kde jste vzal 3,6 GW?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:43 Reaguje na Emil Novákhttps://energyandcleanair.org/china-energy-and-emissions-trends-june-2026-snapshot/?utm_source=chatgpt.com
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:53 Reaguje na Pavel HanzlKdybyste jen tupě neopisoval co vám ChatGPT vysype, a snažil se nejdřív pochopit co to vlastně opisujete, tak byste pochopil že to není ani energetický mix v Číně, ani kolik Čína buduje jakých kapacit, jak jste tvrdil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:19 Reaguje na vaberTo vzniká provozními dotacemi do OZE a já nějak nechápu, proč to dávno nevyřešili. Je to přece čistě papírová, legislativní záležitost. Prostě při nulové ceně vypnout dotaci a solárník by si vypnul i celé pole sám.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:27 Reaguje na Pavel HanzlDávno to nevyřešili proto, že ty provozní dotace se uzavírají na poměrně dlouhou dobu dopředu, typicky 20 let, takže pokud nějaký dotační program skončí, trvá ještě 20 let, než skončí i vyplácení provozních dotací. K tomu ještě pokud chcete dotační program změnit, je potřeba ho znovu notifikovat u EK, což taky nějakou dobu trvá. Takže i dnes se stále ještě poskytují provozní dotace, kde vyplácí podpora i v období záporných cen.
Smlouvu o poskytnuté provozní podpoře není možné zpětně měnit, protože by to poškodilo návratnost té investice.
Odpovědět
Smlouvu o poskytnuté provozní podpoře není možné zpětně měnit, protože by to poškodilo návratnost té investice.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 08:39 Reaguje na Emil NovákAsi máte pravdu, o to akutněji by bylo potřeba budovat akumulátory, které by se na tom bohousky balíkovaly - teda vylepšovali ekonomiku provozu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 08:53 Reaguje na Pavel HanzlNikdo v tom nikomu nebrání, budovat akumulátory si každý může podle libosti. Neděje se to už dávno proto, že to k žádnému "bohouskému balíkování" nevede.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:01 Reaguje na Emil NovákNelze. Na vše musíte mít generel, územní plán, stavební povolení atd. atd. A zrovna přečerpávačky v Kruškách (které mohly mít asi dobrý výkon) by musely mít stovky papírů a především politickou vůli, čili nic.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:04 Reaguje na Pavel HanzlAkumulátory nejsou jen přečerpávačky a stavební povolení neznamená, že v tom někdo někomu brání.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:14 Reaguje na Emil NovákEnergetika je tak složitý systém, že se obávám, že čistě tržně (a dotace jsou taky součást trhu) se to řešit nedá. Samozřejmě to musí být založeno na trhu a tím ekonomice celého, ale řídit to v nějakém jednotném systému.
Automobilka při výrobě aut taky nemá desítky různých firmiček, kdy několik vyrábí kola a další svařují karoserii a navzájem si konkurují.
Odpovědět
Automobilka při výrobě aut taky nemá desítky různých firmiček, kdy několik vyrábí kola a další svařují karoserii a navzájem si konkurují.
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:19 Reaguje na Pavel Hanzl1) Dotace nejsou součást trhu, dotace naopak ten trh křiví.
2) Automobilka samozřejmě má "desítky různých firmiček", které jí dodávají díly, a které si navzájem konkurují.
Odpovědět
2) Automobilka samozřejmě má "desítky různých firmiček", které jí dodávají díly, a které si navzájem konkurují.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:27 Reaguje na Emil Novákad 1) Dotace je součást trhu, proto nějakou část zvýhodňuje právě na trhu. Za komára byl výrobní plán a tím žádný trh.
ad 2) Jistě má subdodávky, ale vše jede v jednotném systému, kde konkurence neovlivňuje samotný výrobní proces. Prostě jedno auto není za megáče a další za nulu jak u elektřiny.
Odpovědět
ad 2) Jistě má subdodávky, ale vše jede v jednotném systému, kde konkurence neovlivňuje samotný výrobní proces. Prostě jedno auto není za megáče a další za nulu jak u elektřiny.
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:33 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Ne, dotace nejsou součást trhu, je to naopak nástroj jak ten trh znásilnit a ohnout úplně jiným směrem.
Ad 2) Konkurence ovlivňuje samotný výrobní proces a jako prodej aut se nechová jako prodej elektřiny proto, že auto nemusí být předáno zákazníkovi ve stejné vteřině kdy bylo vyrobeno, jako je to u elektřiny.
Odpovědět
Ad 2) Konkurence ovlivňuje samotný výrobní proces a jako prodej aut se nechová jako prodej elektřiny proto, že auto nemusí být předáno zákazníkovi ve stejné vteřině kdy bylo vyrobeno, jako je to u elektřiny.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:40 Reaguje na Emil NovákJéžišmarjá, výrobce jde na trh s cenou výrobku, kterou počítá z nákladů a od nich odečte dotaci, což ho na trhu zvýhodní. Dotace je tak čistě tržní nástroj na ovlivnění trhu, jako třeba sponzoring někoho bohatého.
Auto musí být taky dodáno dle smlouvy, ale to je detail. Celý ten systém je tržní, ale jinak strukturovaný.
Odpovědět
Auto musí být taky dodáno dle smlouvy, ale to je detail. Celý ten systém je tržní, ale jinak strukturovaný.
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:48 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, dotace není žádný tržní nástroj, je to naopak nástroj jak ten trh zvenčí ovlivňovat.
2) Je vidět, že jste nikdy žádné nové auto z výroby nekupoval, ve smlouvě není žádné pevně stanovené datum, je tam maximálně předpokládaný týden výroby, který ale prodejce k ničemu nezavazuje.
Odpovědět
2) Je vidět, že jste nikdy žádné nové auto z výroby nekupoval, ve smlouvě není žádné pevně stanovené datum, je tam maximálně předpokládaný týden výroby, který ale prodejce k ničemu nezavazuje.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 12:53 Reaguje na Emil Novákad 1) Trh je ovlivňován řadou různých vlivů (třeba najdete zlatý důl, nebo vám skončí odpisy, nebo získáte výhodný úvěr atd.) a tím se to tržní prostředí vytváří. A dotace patří mezi ně.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 14:09 Reaguje na Pavel Hanzl1) Že najdete zlatý důl taky není žádný tržní nástroj.
2) Že vám skončí odpisy nebo získáte výhodný úvěr má na cenu, za kterou elektřinu nabízíte, přesně nulový vliv, žádný tržní nástroj to taky není. A přesně tak nejsou tržní nástroj ani dotace.
Odpovědět
2) Že vám skončí odpisy nebo získáte výhodný úvěr má na cenu, za kterou elektřinu nabízíte, přesně nulový vliv, žádný tržní nástroj to taky není. A přesně tak nejsou tržní nástroj ani dotace.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 12:53 Reaguje na Emil NovákAuto kupujete od prodejce a ne od výrobce, to je podstatný rozdíl.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 14:06 Reaguje na Pavel HanzlZatímco elektřinu kupujete od koho? Kde že je ten "podstatný rozdíl"?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 12:57 Reaguje na Emil Novákad 2) Já kupoval nového motýska tak, že jsem zašel do Nissanu, kde pracoval kamarád a zrovna tam měli kousek, který mi vyhovoval. Tak jsem ho koupil. Přijel jsem tam emhádou a domů jel autem s fakturou v ruce.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 14:07 Reaguje na Pavel HanzlAno, tím potvrzujete přesně co jsem psal, tedy že "jste nikdy žádné nové auto z výroby nekupoval".
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
17.9.2026 21:02 Reaguje na Pavel HanzlAle nekupoval jste auto z výroby, kupoval jste skladové auto, o to taky celou dobu šlo, jestli už jste zapomněl o čem jste na začátku psal.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.9.2026 11:28 Reaguje na Pavel HanzlTeda Hanzle, vy tu zase dneska vytváříte svým blábolením obludnosti pod tímto článkem.
Jako tvrdit např. že "dotace jsou součástí tržního prostředí" to dokáže pouze absolutní analfabet.
No a k tomu spoustu blábolů týkající se energetiky, které vám byli mnohokrát vyvráceny a stejně to valíte znovu a znovu.
Odpovědět
Jako tvrdit např. že "dotace jsou součástí tržního prostředí" to dokáže pouze absolutní analfabet.
No a k tomu spoustu blábolů týkající se energetiky, které vám byli mnohokrát vyvráceny a stejně to valíte znovu a znovu.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 12:50 Reaguje na Jaroslav StudničkaÁ jé zase destruktor Studnička. My vedli celkem seriózní diskusi a pitomeček do toho musí hodit vidle, prostě jak dycky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.9.2026 15:58 Reaguje na Pavel HanzlTak to si znovu po sobě přečtěte, co tu blábolíte.
To není seriózní diskuse, vy tu trollíte jeden mnohokrát vyvrácený nesmysl za druhým a Emil Novák tu pouze ty nesmysly vyvrací.
Seriózní diskuse o tématech energetiky vypadá zcela jinak "pitomečku".
Odpovědět
To není seriózní diskuse, vy tu trollíte jeden mnohokrát vyvrácený nesmysl za druhým a Emil Novák tu pouze ty nesmysly vyvrací.
Seriózní diskuse o tématech energetiky vypadá zcela jinak "pitomečku".
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 09:16 Reaguje na Emil NovákBohousky by se balíkovaly jenom při záporných cenách, ale v průměru by si jen vylepšili ekonomiku provozu, tak jsem to myslel.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 09:21 Reaguje na Pavel HanzlZáporné ceny jsou pořád jen jednotky procent času, což je málo aby to nějak zásadně měnilo ekonomiku provozu. Žádné "bohouské balíkování" se tedy nekoná, je to tvrdý byznys jako každý jiný. Někdo uspěje a něco vydělá, jiný neuspěje a prodělá.
Odpovědět
pk
RČ
Radek Čuda
17.9.2026 14:51Za tuhle diskuzi s Hanzlem by měl pan Novák dostat normálně metál!
To je fakt peklo ...
Odpovědět
To je fakt peklo ...
Peter
17.9.2026 15:35 Reaguje na Radek ČudaTiež oceňujem p. Nováka.
Detoxikuje Ekolist a obetuje svoj čas kvôli ochrane nás všetkých pred hanzlovinami. Vyvracať stokrát nezmysly niekomu, kto nakoniec napíše, že "Dotace je součást trhu", to vyžaduje trpezlivosť priam nadpozemskú.
Odpovědět
Detoxikuje Ekolist a obetuje svoj čas kvôli ochrane nás všetkých pred hanzlovinami. Vyvracať stokrát nezmysly niekomu, kto nakoniec napíše, že "Dotace je součást trhu", to vyžaduje trpezlivosť priam nadpozemskú.
PZ
Petr Zíka
17.9.2026 15:45Snad jen že loni nebylo 348 hodin se zápornou cenou, bylo to o něco méně. Ale chápu, přešlo se na čtvrthodiny a v roční zprávě je 348 mínusových hodnot.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 20:51"Jako tvrdit např. že "dotace jsou součástí tržního prostředí" to dokáže pouze absolutní analfabet."
Emisní povolenka je daň, pokuta, nebo finační zátěž, která NA TRHU znevýhodňuje daný produkt.
Naopak dotace produkt zlevňuje, takže má lepší pozici NA TRHU a lépe se prodává. Takže se stále točíme v prostředí TRHU, takže jsou to logicky TRŽNÍ mechanismy, které TRH ovlivňují.
Pokud nastane destrukce geologického útvaru, bude to událost GEOLOGICKÁ, pokud tohle nastane v politice, bude to záležitost POLITICKÁ.
Ani tohle nejste schopni pochopit? Je to vůbec možný? A dočuráte až na zem?
Odpovědět
Emisní povolenka je daň, pokuta, nebo finační zátěž, která NA TRHU znevýhodňuje daný produkt.
Naopak dotace produkt zlevňuje, takže má lepší pozici NA TRHU a lépe se prodává. Takže se stále točíme v prostředí TRHU, takže jsou to logicky TRŽNÍ mechanismy, které TRH ovlivňují.
Pokud nastane destrukce geologického útvaru, bude to událost GEOLOGICKÁ, pokud tohle nastane v politice, bude to záležitost POLITICKÁ.
Ani tohle nejste schopni pochopit? Je to vůbec možný? A dočuráte až na zem?
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 20:54 Reaguje na Pavel HanzlNetržní postup je, když fabrika dostane plán, nejlépe v tunách výrobků a nikoho nezajímá, kdo to prodá a za kolik. Takhle to fungovalo u nás za komára.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.9.2026 21:04 Reaguje na Pavel HanzlEmisní povolenka / dotace je úměle vytvořený nástroj, který přirozené tržní prostředí zvenčí ovlivňuje.
Vaše urologické problémy tady na webu nikoho nezajímají, to si řešte se svým ošetřujícím lékařem, stejně tak jako s vaším psychiatrem řešte váš duševní stav.
Odpovědět
Vaše urologické problémy tady na webu nikoho nezajímají, to si řešte se svým ošetřujícím lékařem, stejně tak jako s vaším psychiatrem řešte váš duševní stav.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 21:13 Reaguje na Jaroslav StudničkaOvlivňuje tržní prostředí, tak je to nástroj trhu, na jeho ovlivňování. Od toho je to celé vymyšlené, nebo ne?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.9.2026 21:41 Reaguje na Pavel HanzlNíže vám to Emil Novák našel na tom vašem AI, tak si to několikrát přečtěte, zkuste to pochopit a zapamatovat si pro příště.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 21:06 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, dotace žádné tržní mechanismy to nejsou, ten trh pouze deformují. Zeptejte se té své AI, třeba vám to vysvětlí, když to sám schopen pochopit nejste.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2026 21:11 Reaguje na Emil NovákProblémy s motorem (nebo autem) nejsou automobilové problémy, jenom vám provoz auta deformují. Voni sou hlava, pane vachmajstr....
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2026 21:20 Reaguje na Pavel HanzlTakže co říká váš oblíbený ChatGPT, vy "hlavo": "dotace se za tržní mechanismus v ekonomickém smyslu NEPOVAŽUJE.
Tržní mechanismus znamená, že rozhodování o výrobě, spotřebě a alokaci zdrojů je převážně výsledkem nabídky, poptávky a cen, přičemž účastníci nesou ekonomické důsledky svých rozhodnutí.
Dotace je naopak zásah státu do trhu. Stát poskytne producentovi nebo spotřebiteli peníze, čímž změní jeho efektivní náklady či výnosy a tím i tržní chování."
Odpovědět
Tržní mechanismus znamená, že rozhodování o výrobě, spotřebě a alokaci zdrojů je převážně výsledkem nabídky, poptávky a cen, přičemž účastníci nesou ekonomické důsledky svých rozhodnutí.
Dotace je naopak zásah státu do trhu. Stát poskytne producentovi nebo spotřebiteli peníze, čímž změní jeho efektivní náklady či výnosy a tím i tržní chování."
PH
Pavel Hanzl
18.9.2026 10:46 Reaguje na Emil NovákPokud je daný terminus technicus, že dotace není tržní nástroj, tak to uznávám, i když to logiku nemá. čus.
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.9.2026 10:48 Reaguje na Pavel HanzlVy nejste schopen posoudit co má nebo nemá logiku, když ji sám nemáte. čus.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.9.2026 10:51 Reaguje na Emil NovákVy musíte být hodně zapšklý jedinec, že? Když uznám, že máte pravdu, tak mě ještě urážíte. Co jste to preboga za ........ (dosaď si sám)?
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.9.2026 11:02 Reaguje na Pavel Hanzl"Uznal" jste to tak že jste prohlásil, že "to logiku nemá", "zapšklý jedinče". A že nemáte logiku není urážka, důkazů jste jen v této diskusi předložil nespočet.
Odpovědět
Peter
17.9.2026 21:23 Reaguje na Emil NovákTen pocit, keď zistíte že človek, ktorý tu už roky trávi celé dni nadávaním na komárov, dodnes nepochopil čo je trh...
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
18.9.2026 10:43 Reaguje na PeterNo, von na ně sice nadává, ale dokud byli u vesla, tak s nima držel basu jak o život. Prostě prachy nesmrděly.
A jak se říká ... starého psa novým kouskům nenaučíš;-).
Odpovědět
A jak se říká ... starého psa novým kouskům nenaučíš;-).
PH
Pavel Hanzl
18.9.2026 10:48Tady se podívejte, jak ta předražená, nefunkční a cha cha "občasná" fotovoltaika válcuje ostatní zdroje elektřiny.
https://www.hrot24.cz/clanek/cinske-solarni-panely-cena-fotovoltaika-strechy-svet-HvjVN?utm_campaign=hp_feed&utm_medium=seznam_distribuce&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=1769830&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Odpovědět
https://www.hrot24.cz/clanek/cinske-solarni-panely-cena-fotovoltaika-strechy-svet-HvjVN?utm_campaign=hp_feed&utm_medium=seznam_distribuce&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=1769830&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
JS
BM
Břetislav Machaček
19.9.2026 19:18Nemám nic proti OZE BEZ DOTACÍ A JINÝCH ZVÝHODNĚNÍ! Mají možnost mít
vlastní akumulace a záložní systémy a nabízet stabilní dodávky do sítě
za ceny vykalkulované z nákladů na OZE bez dotací a z nákladů na zálohy
a akumulace. Slízávat smetanu dokáže kdejaká patlal produkující dotovanou
a nestabilní energii a nenést odpovědnost při výpadcích produkce. OPAKUJI
OZE mi nevadí, ale vadím mi, že ji dotuji a že platím při výpadcích více
za provoz záloh a akumulací, které jiné zdroje NEPOTŘEBUJÍ ! Ostrovním
systémům tleskám, pokud se majitelé trvale odpojí od sítě a nečerpají
z ní energii při výpadku vlastních zdrojů, čímž tu síť skokově zatěžují!
Odpovědět
vlastní akumulace a záložní systémy a nabízet stabilní dodávky do sítě
za ceny vykalkulované z nákladů na OZE bez dotací a z nákladů na zálohy
a akumulace. Slízávat smetanu dokáže kdejaká patlal produkující dotovanou
a nestabilní energii a nenést odpovědnost při výpadcích produkce. OPAKUJI
OZE mi nevadí, ale vadím mi, že ji dotuji a že platím při výpadcích více
za provoz záloh a akumulací, které jiné zdroje NEPOTŘEBUJÍ ! Ostrovním
systémům tleskám, pokud se majitelé trvale odpojí od sítě a nečerpají
z ní energii při výpadku vlastních zdrojů, čímž tu síť skokově zatěžují!
PH
Pavel Hanzl
23.9.2026 08:17 Reaguje na Břetislav MachačekTo je zvláštní názor, dotované uhláky vám ale nevadí?
"Standardně jsou výnosy z aukcí povolenek příjmem státu, který tak přišel o 70 miliard korun (2010-2019). Šokující je, že více než 85 % tzv. ekologických investic přistálo v uhelné energetice (retrofity uhelných elektráren, teplárna České Budějovice, elektrárna Ledvice)".
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/desitky-miliard-prednostne-energeticke-veterany-velke-solarni-parky
Odpovědět
"Standardně jsou výnosy z aukcí povolenek příjmem státu, který tak přišel o 70 miliard korun (2010-2019). Šokující je, že více než 85 % tzv. ekologických investic přistálo v uhelné energetice (retrofity uhelných elektráren, teplárna České Budějovice, elektrárna Ledvice)".
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/desitky-miliard-prednostne-energeticke-veterany-velke-solarni-parky
PH
Pavel Hanzl
23.9.2026 08:19 Reaguje na Pavel HanzlK tomu dnes přichází Tykačův vyděračský požadavek na asi 7 mld. dotací na jeho uhláky, bo vyhrožuje, že je zavře.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.9.2026 08:27 Reaguje na Pavel HanzlO žádný "vyděračský" požadavek se nejedná a nepřichází to "dnes", ta společnost pouze oznámila, kolik jí chybí k tomu aby elektrárny neprovozovala se ztrátou, což samozřejmě dlouhodobě žádný podnikatel dělat nebude, to by byl blázen. Kam na ty nesmysly chodíte? To máte z vlastní hlavy, nebo tu papouškujete nějaký Alarm?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.9.2026 09:57 Reaguje na Pavel HanzlO jistých dotacích pro Tykače tu Hanzle blábolíte již několik měsíců.
To jsme vás několikrát žádali, abyste doložil, kdy je bude dostávat.
Skončilo to jako vždy u dalších vašich blábolů.
Odpovědět
To jsme vás několikrát žádali, abyste doložil, kdy je bude dostávat.
Skončilo to jako vždy u dalších vašich blábolů.
PH
Pavel Hanzl
23.9.2026 20:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaA jak máme vědět, kdy je cha cha "bude dostávat"? To mám být Nostradamus, či čo? Dýzláky si zakoupil a dotlačil je na MŽP, tož počkejme.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.9.2026 20:26 Reaguje na Pavel Hanzl"Dýzláci" na MŽP o těch "dotacích" Tykačovi nerozhodují, Hanzle.
Odpovědět
JS
EN
Emil Novák
23.9.2026 08:24 Reaguje na Pavel Hanzl1) Asi ne, když ve skutečnosti dotované nejsou, a naopak jsou brutálně zpoplatněné.
2) Co je "šokujícího" na tom, že z Modernizačního fondu, který je určený na modernizaci energetiky, se modernizuje energetika, tj. slouží vybudování nových zdrojů místo starých?
Odpovědět
2) Co je "šokujícího" na tom, že z Modernizačního fondu, který je určený na modernizaci energetiky, se modernizuje energetika, tj. slouží vybudování nových zdrojů místo starých?
