https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-rovensky-pokus-o-odpoved-panovi-ktery-se-domniva-ze-prace-greenpeace-je-trapna-zbytecna-a-kontraproduktivni
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jan Rovenský: Pokus o odpověď pánovi, který se domnívá, že práce Greenpeace je trapná, zbytečná a kontraproduktivní

26.9.2020
Na klimatické konferenci ke klimatu. Jan Rovenský a Daniel Beneš, generální ředitel ČEZ.
Na klimatické konferenci ke klimatu. Jan Rovenský a Daniel Beneš, generální ředitel ČEZ.
Nezlobte se, ale o Greenpeace zjevně nic moc nevíte.
 

Což je možná zčásti naše chyba - ale určitě trochu i vaše.

Dovolím si to skromně ilustrovat sám na sobě. Pracuju v české kanceláři Greenpeace patnáctým rokem jako specialista na uhelnou energetiku. Za tu dobu se nám pár věcí podařilo: mj. jsme ve spolupráci s místními starosty a tisíci obyčejných lidí zabránili zrušení územních ekologických limitů těžby (a předešli tak emisím 1,2 miliardy tun CO2), zachránili před rypadly město Horní Jiřetín či prosadili zrušení vyvlastňovacích paragrafů z Horního zákona.

Jsem členem vládní uhelné komise, ve které s generálním ředitelem ČEZ předsedám druhé pracovní skupině. Pracuju v radě vlády pro energetickou a surovinovou strategii. Větsinu roku trávím buď v obleku na jednáních s politiky a úředníky, nebo u počítače nad modely vývoje energetiky či bilancí ložisek.

Jednou za rok, když to dává v kontextu naší dlouhodobé strategie a vývoje situace smysl, si pak vezmu sedák, přilbu a transparent a vylezu s našimi dobrovolníky na velkorypadlo nebo komín elektrárny.

Tyhle dvě role se nevylučují, ale synergicky doplňují. Kdybychom se omezili jen na jednu z nich, odvažuju se tvrdit, že po Horním Jiřetíně už by se dnes právděpodobně proháněla Tykačova rypadla...

Jan Rovenský při blokádě rypadla, rok 2018.
Jan Rovenský při blokádě rypadla, rok 2018.

reklama

 
foto - Rovenský Jan
Jan Rovenský
Autor je ekologický aktivista, od roku 2005 působí jako vedoucí energetické kampaně Greenpeace Česká republika.

 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (254)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 07:12
Je samozřejmě nutné, aby v uhelné komisi zasedali zástupci ekologických organizací, klimatologové i zastánci uhláků.
Jenže je špatné, že za ekologii je tam jen pan Rovenský a uhláci mají jasnou převahu. Pak bude vývoj ČR uhelný, tj. můžeme očekávat dlouhodobý ekonomický propad.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/uhli-skonci-drive-nez-myslime-brzy-zdrazi-a-bude-vyrizene-tvrdi-rovensky-118491
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.9.2020 08:38 Reaguje na Pavel Hanzl
Opět nemáte pravdu. Dalším zástupcem ekologické organizace je pan Koželuh z Hnutí Duha.
Kolik je tam uhláků?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 10:14 Reaguje na Jaroslav Studnička
Přečtěte si ten odkaz, který mám v říspěvku.
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

27.9.2020 08:11 Reaguje na Pavel Hanzl
Tak p. Rovenský se dokonce chlubí tím , že opakovaně porušuje zákon a leze na rypadla. Dokonce jako člen organizované skupiny a dokonce avizuje pokračování ve své činnosti střetu se zákonem. Ono by neškodilo se k němu začít chovat jako k ostatním - pokuta , vyšší pokuta , podmínka,... A co vzít do ruky pytel a lopatu a jít třeba vysbírat odpadky do lesíků nebo vyrobit a pověsit pár ptačích budek ? To se musí pracovat , co ? A ne pít kafe a kecat na konferencích.
Odpovědět

Jan Šimůnek

26.9.2020 07:27
Raději levná a funkční "tykačova rypadla", než šíleně drahé a nefunkční OZE.

Pochopitelně, kdo Greenpeace sleduje delší dobu a dělá si (buď na futra nebo virtuálně) čárky za každou hovadinu, kterou prosazovali, a za každou protizákonnou akci, kterou organizovali, tak o této organizaci kladné mínění mít nemůže.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 07:35 Reaguje na Jan Šimůnek
Kdo je programován v Petrohradské farmě trollů, musí stále tapetovat v každé diskusi série totálních nesmylů a blbostí.
Ale stačí to nečíst, něma problema.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.9.2020 08:59
Tu ideologii ovšem pane Rovenský nezapřete. Prezentovat veřejně demagogické studie alá Stanford je právě ten skutečný stav věcí.
Jinak pamatujete, jak vaše organizace protestovala proti výstavbě ETE? Je to jednoduché, kdybychom neměli JE, byli bychom na tom jako Polsko. Naopak kdybychom v minulosti postavili v ETE všechny 4 bloky, byli bychom velmi blízko skutečné bezemisní energetice Francie.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 10:18 Reaguje na Jaroslav Studnička
Polsko má už stanoven odstup od uhlí a má i harmonogram útlumu, počítá s obrovským rozvojem OZE a jednou JE.
U nás se mudruje už druhým rokem a není zatím ani ťok.
A Francie? Má na krku postupné odstavování JE a stále nevyřešené a giganticky drahé likvidace jaderných zařízení i odpadů.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.9.2020 13:09 Reaguje na Pavel Hanzl
Plánovaný instalovaný výkon 6 - 9 GWe nebude jedna jaderná elektrárna...:-).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 15:03 Reaguje na Jaroslav Studnička
Nevím, kolik Poláci chtějí postavit JE, ale jejich čistě uhelná energetika se bez toho neobejde a je jich 3x víc, než nás a rozvoj tam jede taky daleko rychleji. I s takovou dardou z JE budou muset nastavět x násobně více v OZE. Což my vůbec nechápeme.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.9.2020 20:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Ano, vy toho moc nechápete.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 11:13 Reaguje na Jaroslav Studnička
Tak mi vysvětlete, kde budeme brát elektřinu v roce 2030, kdy zrušíme (jak jsme slíbili) možná polovinu uhláků a v roce 40 všechny.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 14:57 Reaguje na Jaroslav Studnička
Pokud se postaví mastodont JE s výkonem 1300 MW v roce 40, tak odejdou Dukovany s výkonem asi 2100 MW.
Tím půjdeme s jádram o 900 MW dolů a koncepce počítá s navýšením na 50% z JE.
Do OZE nepůjdeme a uhlí už taky nebude.
Jak to soudruzi teda mysleli?
Jediná možnost je, že výroba elektřiny půjde asi o 60% dolů. To se máme na co těšit.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

27.9.2020 19:05 Reaguje na Pavel Hanzl
Zatím jsme neslíbili kolik zrušíme uhelných kotlů. Odstavování uhelných bloků je zatím přirozené.
Zatím jsme slíbili navýšení podílu OZE k roku 2030.
Počítám, že v tomto období již nebudeme exportérem, spíše importérem el. energie. Mimo jiné proto, že mnoho tepláren již nebude poskytovat služby v dodávkách el. energie a s přechodem na plyn budou dodávat pouze teplo v rámci horkovodů. Určitý podíl uhelných bloků bude stále v provozu. Předpokládám nárůst instalovaného výkonu v zemním plynu. Dojde k nárůstu výroby el. energie a tepla ze spaloven a nových multipalivových kotlů i s ohledem na nový zákon o odpadech.
Předpokládám i nutné navýšení podílu OZE, uvidíme jak budou vypadat první aukce, které by měli být od příštího roku zahájeny.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 22:18 Reaguje na Jaroslav Studnička
Loni jsme skutečně omezili výrobu elektřiny z uhlí snad o 20%, jenže to bylo tím, že jsme kupovali daleko levnější z Německa.
Kličkováním mezi spalovnami a multipalivovými kotli ale nikam nevede, my musíme velmi razantně snížit výkon stařičkých uhláků a nahradit to asi tím, co se rozvíjí v celé Evropě (i na celém světě). Prostě OZE, u nás především fotovotaiku, velmi slibné jsou vodíkové akumulace. Pokud půjdeme do JE, tak asi jen do mikrozdrojů SMR, mastodonta stavět za 20 let je asi už nesmysl.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

28.9.2020 08:41 Reaguje na Pavel Hanzl
Spalovny a multipalivové kotle budou pracovat v režimu KVET v rámci teplárenského provozu.
Těch téměř 4 mil. obyvatel a stovky podniků a institucí nemůžete jen tak zrušením CZT odstřihnout.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 19:56 Reaguje na Jaroslav Studnička
Nikdo nikoho neustřihává. Ty uhelné zdroje je potřeba nahranit.
Jenže u nás se stále dokola omílá, proč to nejde.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

28.9.2020 21:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Teplárenství přechází na plyn, odpady a biomasu. To je realita, kterou podporuje i MPO.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

26.9.2020 10:38
Možná by některým prospělo, kdyby věděli :

Zřízení uhelné komise bylo inspirováno podobnou institucí v Německu.
(zabývala se energetickou budoucností Německa a splněním klimatických závazků v rámci Pařížské dohody , 28 členů , hlasovací právo mělo jen pět výkonných politiků a na 11 místech z celkových 28 seděli vědci a ekologové.)

Česká uhelná komise , 19 členů, předsedají jí ministr průmyslu a ministr životního prostředí Richard Brabec . Další křesla drží ministerstva financí, sociálních věcí a práce a jedno zástupci parlamentního Výboru pro životní prostředí. Tři místa získali zástupci krajů, kde se nejvíce těží uhlí. Tři křesla připadla podnikatelské sféře, kterou představují zástupci Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR, Svazu průmyslu a dopravy ČR a Hospodářské komory. Jednoho zástupce má Českomoravská konfederace odborových svazů a jednoho Český báňský úřad. Po dvou zástupcích mají pak odborná veřejnost (zástupci ČVUT a ÚJEP) a enviromentální organizace. Ty zastupuje v komisi Jiří Koželouh (Hnutí Duha) a Jan Rovenský (Greenpeace).


Za mě dobrý. Vláda nemusela ,ale přesto ustanovila poradní orgán,kde sedí i zástupci ekologů. Jednoznačně protiuhelné postoje otevřeně deklarují jen dva její členové. Nepřekvapivě je to Jan Rovenský z Greenpeace a Jiří Koželouh z Hnutí Duha.
Komise má svůj závěr předložit vládě za rok. Pak jej má projednat vláda, dost možná dojde i na parlament.

Teď nám do toho vlítla Ulrika s Grétou , a opětovně nevybíravě tlačí Evropu k urychlenému odchodu od fosilních paliv, hlava nehlava. Jedna neschopná, druhá pomatená. U obou prokazatelně doloženo :

a) stavem Bundeswehru
b) lékařským vysvědčením

Rozverné Německo nás tak vede do hrobu s úsměvem, zavádí taneční bohoslužby a má další skvělé nápady: Green New Deal, reparace pro oběti kolonialismu a intenzivnější import migrantů.
(https://neviditelnypes.lidovky.cz/ )
Odpovědět
li

26.9.2020 10:58 Reaguje na Miroslav Vinkler
Přesně napsané.Jestli Němci chtějí reparace za kolonialismus tak třeba Polsko bude nejdřív chtít reparace za holokaust.K tomu už se jaksi nemají.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 11:26 Reaguje na Miroslav Vinkler
Asi jste zase rok zaspal, protože ta komise zasedá od loňského podzimu a svůj závěr má předložit do konce září, to znamená příští týden. Na to jsem sám zvědavý.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.9.2020 13:12 Reaguje na Pavel Hanzl
Do konce září byl původní termín. Kvůli Covid to posunují. Koncem září má být tak připravena předběžná verze. Otázka jesti ta bude veřejně přístupná.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 15:10 Reaguje na Jaroslav Studnička
Počítám že nebude, především proto, že nic nevypotí. Rok uteče jak voda a kdo by mudroval, že? Tak to dáme zase za roček, třeba se to vyřeší samo.
Odpovědět

Jan Šimůnek

26.9.2020 16:50 Reaguje na Miroslav Vinkler
To bychom se mohli přihlásit o reparace u Rakušanů, protože nás 300 let využívali v podstatě jako kolonii.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 07:51 Reaguje na Jan Šimůnek
Jistě, ale jak to celý dopadlo?
Právě za Rakouska jsme se dostali mezi 10 nejvyspělejších zemí světa, některé naše fabriky (Kolben - Daněk, Škoda) patřily mezi nejmodernější a kapitálově nejsilnější firmy světa. První republika na to navázala, ještě po 2.sv. válce jsme byli na špičce vývoje, měli jsme nejlepší vývojové prognózy z celé Evropy (zároveň se Švýcarskem).
Ovšem skončilo to bankrotem a pozici v roce 1989 někde mezi 93 - 95. na světě. Děkujeme soudruzi.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 08:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Ano, měli jsme rozvinutý průmysl, protože Rakušané "špinavé" technologie už tehdy lifrovali od sebe pryč. Proto bylo prvně zprůmyslněno Kladsko, a když ho Mařka Tereziová prošustrovala, tak se zprůmyslovělo království (s pro německé okupanty nečekaným a nežádoucím side effectem Českého národního obrození). Až na konci Rakouska se postavilo Vídeňské Nové Město s průmyslem (osídlené z valné části imigranty z Česka).

Pokud se týká toho úpadku po WW2, ten zcela jistě byl a byl dán přesně tím, proč nyní upadá EU a v řadě oblastí jen vyžírá to, co se nashromáždilo za veleúspěšného EHS: Existencí totalitní diktatury, v níž politici a úředníci rozhodují naprosto voluntaristicky a prosazují nesmyslná opatření ještě dlouho poté, co už je jejich nesmyslnost jasná a zřejmá i chovancům ústavů pro mentálně zaostalé. V tom EU nijak nezaostává za RVHP, jen má za sebou dlouhé období prosperity (EHS), zatímco RVHP vznikla ve státech těžce postižených válkou.

K tomu předchozímu ještě zbývá doplnit:
1. ČSR po válce zcela jistě nebyla mezi deseti nejvyspělejšími zeměmi, protože Němci tu ukradli vše, co nebylo přibité (a co bylo, ukradli i s hřebíkama) a povraždili tu víc než třetinu milionu obyvatel, z nichž mnozí patřili k ekonomické a technologické elitě. Řada továren byla v květnu 1945 v troskách.
2. RVHP cíleně přesouvala některé výroby z vyspělejších zemí (mezi kterými jsme spolu s NDR byli my) do zemí méně vyspělých aby zlepšila jejich ekonomickou situaci a podpořila jejich zprůmyslnění. Například Meopta musela ukončit výrobu a vývoj zvětšováků a předat ji do Polska. Až teprv asi po deseti letech, během nichž Poláci nevyrobili podle dokumentace a vzorů z Meopty jediný funkční kus (respektive vyrobili Crocus, umožňující zvětšování z negativů v té době již silně zastaralého formátu 6x9 cm, naprosto nevhodný pro kinofilm), směla výrobu obnovit, takže v 80. letech se na trhu objevily kvalitní Opemusy.
Oba tyhle faktory akcentovaly jak následky válečné devastace, tak i zoufalou nekvalifikovanost těch, kdo autoritativně rozhodovali o ekonomice jak státu tak celé RVHP (srovnatelnou se současným vedením EU).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 11:30 Reaguje na Jan Šimůnek
Vaše fantasmagorie jsou zcela naopak, jak dycky.
Stačí bod ad 1):
Kdy by asi mohli Němci vykrást průmysl naší republiky? Když naše fabriky makaly naplno až do konce valky, právě na nich viselo vyzbrojení Wermachtu. Celou válku do našich fabrik silně investovali. Před frontou prchali stylem "zachraň se kdo můžeš", těžko s motorárnou nebo linkou na kulomety na zádech.
Skutečnost je ale jiná, náš (německý) průmysl samozřejmě vykradli sověti, měli zájem ale o německé stroje, brali celé fabriky (Adamovskou motorárnu atd. atd.). jenže toho nakradli málo, náš průmysl byl i nadále plně funkční, proto jsme mohli např. vyzbrojovat Izrael ve válce o nezávislost v roce 1947.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 11:31 Reaguje na Jan Šimůnek
„Jak by Česká republika vypadala po „integraci“ do prostoru rusko-asijské civilizace, si není tak těžké představit. V poválečné Evropě se nejvyšší prognózy rozvoje dávaly Československu a Švýcarsku. Našim rodičům se zdálo nepředstavitelné, že tehdy kulturně a hospodářsky vyspělé Československo by mohlo zabrat nekulturní zaostalé Rusko (tehdy ještě sovětské). Netřeba jet do Švýcarska. Stačí přejet hranice „poraženého“ Německa či Rakouska. Na první pohled každý vidí, co to stojí být Ruskem jen „osvobozen“. A natož potom být „integrován“. Zdeněk Altner, Npes, 16.5.2011
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

28.9.2020 17:14 Reaguje na Pavel Hanzl
Protože jsem to všechno zažil na vlastní kůži, jsem ročník 1933 a rodiče byli kapitalisté, nemohu s se Zdeňkem Altnerem souhlasit, Rusové byli dobří zákazníci, platili bez zdržování. Jak to bylo po únoru to už nevím, podniky mým rodičům sebrali, rodiče při znárodňování zavřeli, ale po znárodnění pustli. Dokonce v roce 1970 částečně odškodnili. A že by bych měl kdy pocit, že jsme integrováni do SSSR a trpěli tím, tak to jsem nikdy neměl. Naopak, díky levným chemikáliím ze SSSR, je n.p., kde jsem pracoval, prodával za velmi slušné ziskové ceny na Západ a většinou nakupovaná technická jakost, vyhovovala západním ukazatelům jako p.a. a nemuseli jsme je ani čistit.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 20:02 Reaguje na Jiří Daneš
O tu naši "integraci" usiluje až Putin, proto proti nám vede tu hybridní válku, proto nám rozeštval celou společnost.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 08:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Putin nic takového dělat nemusí. Společnost u nás rozeštvávají neomarxisté, včetně ekologistů.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 12:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Jste buďto demagog, nebo jen hlupák. Ti vámi proklínaní "soudruzi" za čtyřicet let vlády postavili celé města, nemocnice, školy, školky, vybudovali dopravní infrastrukturu, kterou nám mohli závidět na celém světě, měli jsme kvalitní zdravotní péči, školství na špičkové úrovni, a v roce 89 saldo ve výši cca 1,5bil., a to prosím pěkně začínali po válce ve zdevastované zemi. Za třicet let vlády sametové Chátry 77 a jejích zlodějských pohůnků v čele s lhářem havlem máme cca 3,5bil. dluh, která stále roste, ČNB rozkradla náš zlatý poklad z 90%, nic nám tu nepatří včetně poloviny naší vody, která je v zahraničních rukou, zdevastované hospodářství, průmysl, rozkradené značky i patenty..., kdysi skoro soběstačná země se stala montovnou a podhodnocenou levnou pracovní silou se sklady a logistickými centry, kvůli kterým jsme zničili skoro třetinu zemědělské půdy. Takhle to dopadlo, pane Hanzale...
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 12:59 Reaguje na Martin Vaněk
Vy jste demagog, lhář a evidentně nemáte ani tušení co nás těch 40 let rudých smejdu stalo.😉
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 13:30 Reaguje na Petr Eliáš
Dohledejte si laskavě fakta: ČSÚ, MFČR, MZČR atd. Ale ve vašem případě to asi nebude nic platné - nejspíše jste zbabělec, který nemá odvahu se podívat realitě do tváře, a raději za sametové iluze položí život. :-)
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 14:09 Reaguje na Martin Vaněk
Vy evidentně polozite život za komunisty. Zkuste si o nich něco nastudovat. Znárodnění a kolektivizaci venkova, měnová reforma jako zlodejina století, interní dluh., nedobytne mezinárodní pohledavky , skody na životním prostředí, propad mezi rozvojové země atd. Proč myslíte, že melo dojít na socialismus s lidskou tváří? Protože už i komousi tehdy věděli, že ekonomika jde do kopru! Byli to šmejdi, kteří nás akorát tak zdevastovali.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 15:48 Reaguje na Petr Eliáš
Zlodějiny tisíciletí? Církevní restituce, kdy peníze dostali i "církve", založené po roce 89 (když pomineme drobný fakt, že církve nemohli z logiky věci nic vlastnit, a to nejen protože patřily pod panství, a jejíž majitelé byli šlechtici, na jejichž pozemcích nemovitosti leželi, a s jejich souhlasem i působily, ale především jejich "majetky" jsou a byly v rozporu nejen s jejich učením, ale nabyty krádežemi, vraždami, podvody... - kdy budou vracet ony tyto krvavé peníze?), privatizace - eufemismus pro krádeže ze Zákona, insolvenční a lichvářský zákon, kterými se z občanů stávají bezdomovci (berka a justiční mafie spolu s exekutorskou chobotnicí jsou jen špičkou ledovce - ostatně víte, že zaplatíme berkovi odškodné?), žijeme v zemi právního marasmu, kdy např. zaplatíme odškodné ve výši 250 tisíc vrahovi, který "strádá neúměrně" dlouhým vyšetřováním, v zemi, kde za krádež 5 rohlíků dostanete 18měsíců vězení, zatím co za znásilnění 2 roky. Ekonomika: za třicet let vlády sametové Chátry 77, která proj*bala skoro 5 bil., dlužíme na tolik, že ani vnuci našich vnuků nesplatí byť jen úroky z úroků, a zadlužení stále roste.
A jen pro vaši informaci - kolektivizace byla ve dvacátých letech v SSSR odpovědí na hladomory, které poté vymizely - jen díky plánování a společnému vlastnictví dokázala tak obrovská země uživit své občany. Bláboly o zbytečnosti plánování, vize do budoucna a společného hospodaření jsou záměrně udržovány hrstkou spekulantů, kteří tak mohou držet v šachu hlupáky jako jste vy, jež na ně následně otročí.
Víte, že jste 24h sledován? Nemáte pod kontrolou ani svůj telefon či pc s WIN10 či Androidem, pomocí telefonu, platební karty, navigace atd. jsou váš pohyb i vaše návyky monitorovány, v dnešní "skvělé" době se nesmíte dopustit kritiky či psaní pravdy, aniž by jste se nedopustil naplnění skutkové podstaty tr. činu "předsudečné nenávisti", životní prostředí je zamořeno daleko větší měrou, zejména plasty, která mikroplasty, které jsou už i ve vodě, v jídle je tolik chemikálií, že rakoviny se objevují už i u čtyřletých dětí, spodní věková hranice nemocných karcinomy všech stupňů klesá, jsme světoví jednička v rakovině tlustého střeva, ale třeba i v pornografii, kdy si k nám jezdí díky našim zákonům zadovádět devianti celé světa (pamatujete se, jak ministr vnitra doprovodil katarského devianta a do letadla a popřál mu šťastnou cestu?). A tak bychom mohli pokračovat do nekonečna, a ten výčet by byl dlouhý a bolestný. Spěte raději dál, a sněte si svůj sen o svých nových pánech, nejste ještě na skutečnost dostatečně připraven, neboť nechápete ani základy: na světě neexistuje žádná pravo-levá doktrýna, ale pouze a jen boj mezi bohatámi a chudými. kdy bohatí vytvářejí iluze, ve která žijete vy, a kterými vás drží na uzdě. Demokratůra je totiž nejdokonalejší totalita - vytváří iluzi rozhodnutí a vlády, ale to bude na vás asi příliš složité. :-)
Tečka
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 16:24 Reaguje na Martin Vaněk
Sorry, ale vy jste dobře sahlej. 😂
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 16:27 Reaguje na Martin Vaněk
Tohle vám cpou do hlav na sjezdu KSC?😂
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 16:36 Reaguje na Petr Eliáš
To vám asi v inkludované škole neřekli, že? :-/ Škoda, že vás nenaučili alespoň myslet, mohli jsme si popovídat... :-)
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 16:36 Reaguje na Martin Vaněk
Jedte na Ukrajinu a reknete jim, jak u nich po kolektivizaci vymizely hladomory. Ale asi vás zmláti. 😂 A ano, měnová reforma byla zlodějinu století. Kolektivizaci venkova v Čechách byla další prasarna, která rozvratila venkov. A jste opravdu velmi naivní když si myslíte, že za komara jsme neměli dluh a že ekonomika fungovala.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 16:57 Reaguje na Petr Eliáš
Opravdu jste tak zabedněný? Nechápete ani jednoduchý text; že vy budete volič zelených nebo pirátských smažek? Ani bych se nedivil, kdybyste měl titul z nějaké pseudosocprcfakulty, a červený diplom za rigorózní práci např. na téma "Strategie seznamování homosexuálních mužů,Jakešová, Eva (Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií, 2019)Datum obhajoby: 13. 2. 2019" /bohužel takových neuvěřitelností jsou na našich vysokých školách mraky, a jen dokládají devastaci školství jako celku/
Nemyslím si, že komunisté mali patent na ekonomiku, ale odmítám tvrzení, že byli špatnými hospodáři - tvrdá čísla hovoří jasně. Jenže to se sametové spodině nehodí do krámu. Asi jste příliš mlád, než abyste chápal pravou podstatu výměny vládnoucích klik - nově nastupujícím nejde o vaše blaho, ale svoje, a tak musí vše co bylo v minulosti poplivat, znegovat, vše současné zpochybnit, a naslibovat do budoucna pečené holubi..; jen tak mají šanci se dostat ke korýtkům. Tento jednoduchý trik funguje od nepaměti, a je stále plno lidí, kteří na to skočí.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 17:23 Reaguje na Martin Vaněk
A vy máte titul z čeho? Kolchoznictvi? A volite zřejmě komouse, nebo flastence z SPD a Trickolory? Vy jste zabednenej. A to pořádně, když si myslíte že komous je dobrej hospodář a pokud věříte tehdejším statistikam. Kdyby byl komous dobrej hospodář, tak se mu SSSR nezrujnuje ekonomicky pod rukama. 😉 Zkuste se třeba podívat jak to vypadalo v JAWE v Tynci. Vyráběli na pět let dopředu a pak se jim motory valely venku na hromadách, protože neměli odbyt. Dle vyjádření pana který tam dělal ředitele byla výrobní cena motorky daleko vyšší než cena prodejní. Výsledná ztráta se dotovala z jiných podniků, které vykazovaly zisk. To jsou ti dobří hospodáři? 😉 A víte o tom že většina státních podniků byla hluboko ve ztrátě? Protože stát jim za zboží platil jen výjimečně.😉
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 19:47 Reaguje na Petr Eliáš
Výsledná ztráta se dotovala ze ziskových podniků - EU jak vyšitá.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 21:54 Reaguje na Petr Eliáš
Nechci vás děsit, ale současné ekonomické modely jsou čirá fantasmagorie, srovnatelná se středověkými inkvizitory a vymítači ďábla. Jestli jste si všiml, že tzv. "volný trh" platí jen pro nejnižší pracující třídu, tzn, živnostníky a malé podniky, a to všude na světě, zatím co pro nadnárodní společnosti a velké podniky platí čistý socialismus, kdy veškeré zisky jdou do soukromých kapes, zatím co ztráty jdou na vrub daňových poplatníků? Enron je jen špička ledovce, ten model, kdy ovčané ručí a platí za ztráty těchto společností i bank, je velmi rozšířen (u nás jsme měli tu "čest" zachraňovat IPB - 9mld, Novu - 10mld., podvodník Šťáva - tuším že 8mld....). A třešnička na dortu: k rozdělení společnosti potřebujete ambivaletní nálady, a k tomu slouží např. u nás asociální vrstva obyvatel, která tu již třicet let žije zdarma, a to jim ještě kupujeme auta a platíme jejich opravy, žije v čirém komunismu. Ona celá západní společnost, která se tak holedbala oním "volným trhem" není nic jiného, než-li podvod. Dotacemi je vyživována drtivá většina podniků a to i soukromých, USA je asi největší stát na světě, který je vlastněn soukromými subjekty (FED je akciovka, o jejíž skutečných vlastnících nikdo nic neví), nadvýroba je problém všech podniků, automobilkami počínaje a chem. průmyslem konče, zaklínadlo trvalého "růstu" je příčinou bezhlavého a nekontrolovatelného plýtvání nejen zdroji, které následně "hasí" podobní věrozvěstové jako je p. Rovenský, a kruh se uzavírá..., zkrátka matrix jako vyšitý. Ale z toho kruhu není cesty ven - řeknete-li občanům, že se musíme uskrovnit, přestat plýtvat vším, regulovat užívání všeho, omezit "lidská práva" a přidat k nim především povinnosti, zabránit dalšímu přemnožování lidské rasy, a to všude na světě, stanete se nepřítelem "demokracie" No.1 v celém "svobodném" světě, v horším případě vás zavřou do blázince. Už začínáte chápat, v čem to žijete?
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 09:12 Reaguje na Martin Vaněk
Chápu jediné, že jste komouš jak vyšitý.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 09:22 Reaguje na Petr Eliáš
Bohužel zjevně nechápete vůbec nic; komunisty jsem nikdy nevolil.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:14 Reaguje na Petr Eliáš
Jako komunista, přišlý strojem času někdy z 50. let, se občas chováte vy.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 19:46 Reaguje na Petr Eliáš
Zrovna ten hladomor na Ukrajině byl vyvolán čistě záměrně, aby byly některé oblasti Ukrajiny vylidněny a osídleny jinými etniky. SSSR měl v té době paradoxně potravin dost, ale byl záměrně zablokován jejich dovoz na Ukrajinu a naopak Ukrajincům bylo násilně bráněno v migraci za potravinami.
Navíc to není komunistická specialita, protože naprosto stejně, a i z podobných důvodů, vyvolala Anglie hladomor v Irsku (využila k tomu neúroda brambor, napadených plísní Phytophtora infestans) a vyvezla ze země obilí. Nebyla však s to zabránit Irům v emigraci, takže výsledkem byla několikamilionová migrační vlna, hlavně do USA. Od té doby snad dodnes žije víc Irů v emigraci než doma.

Faktem je, že kolektivizace byla prasárna, nicméně kolektivizované zemědělství dokázalo zajistit bazální soběstačnost v potravinách (až do pádu režimu), zatímco nekolektivizované polské (rozdíl mezi naší a polskou krajinou byl krásně pozorovatelný z letadla) se někdy v sedmdesátkách či osmdesátkách sesypalo. Pak to ještě akcentoval Jaruzelského puč. Výsledkem byly zlomyslné vtípky o partách polských čichačů, inhalujících u našich uzenářství, nebo o "polském sendviči", skládajícím se ze dvou krajíců černého chleba a tenkého krajíčku bílého chleba mezi nimi. Doporučuji vám k seznámení se s poměry v Polsku po Jaruzelského puči parodii Andrzeje Pilipiuka "Upír z činžáku".

Ekonomika šla za komunistů jistě do háje, ale to jde momentálně taky, a v celé EU (protože zoufale nekompetentní vedení má priority politicko - ideologické a, bohužel, moc je prosazovat proti zastáncům racionálního jednání - to má v podstatě hodně podobné tomu, jak to měla nebožka RVHP).
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

28.9.2020 12:56 Reaguje na Martin Vaněk
Čistě technická k těm církvím. Ono v tom tzv. vyrovnání nejde jen o restituce. Jde o to, že stát se zbaví povinnosti financovat provoz církví. A to všech, které splňují zákonné podmínky, tedy i těch, kterým restituovat není co.

To je čistě důsledek toho, že když bolšáni sebrali co se dalo, tak aby nevypadli jako jooo zloději, což by v té době ještě asi možná ani neprošlo, tak ze sebe udělali ty hodné, co pomohou církvím od majetku a výměnou za to budou financovat jejich provoz.

Tohle je jen důsledek toho a způsob, jak tuhle zvrhlost skončit. Já jako bezvěrec fakt nevidím potřebu financovat provoz jakékoli církve. Současně ale beru, že jim to bolševik jednoduše ukradl a nějak se ten dojebaný vztah církví a státu srovnat musí.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 13:50 Reaguje na Svatá Prostoto
Evidentně vám nedochází, že se "dobrovolně" vzdáváme kontroly nad velkou částí obyvatel, a jejichž činnost může vážně narušit chod společnosti. O tom už dneska ví ve Francii, Británii i ve Švédsku, kde probíhají (zatím) lokální občanské války, což byl sekundární cíl celého plánovaného rozvratu Evropy.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

29.9.2020 16:27 Reaguje na Martin Vaněk
No jasně, tady je to jeden křesťanskej fanatik vedle druhýho.

Cywe, vstávat a cvičit, Jeník Husů je už víc jak 600 v Pánu.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 00:59 Reaguje na Svatá Prostoto
Vám také dělá přemýšlení nějaké problémy, nebo patříte mezi sluníčkářské pošahance, kteří vítají své katy polibkem na nádraží? ;-)
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 14:27 Reaguje na Petr Eliáš
Tahle fakta, jsou, bohužel, poměrně snadno dohledatelná.

Jistěže komunisté řadu věcí blokovali. Zejména, pokud byly v rozporu s jejich ideologickými žvásty. Důsledkem toho bylo (mj.) těžké zaostávání v počítačových technologiích ("kybernetika - buržoasní pavěda", jak razili komunisté), nicméně dneska EU zaostává zase v řadě jiných oblastí, které jsou zase v rozporu s bruselistickým ideologickým odpadem. Když se k tomu přidá kořistění firem ze starých zemí EU a záměrná likvidace celých odvětví (naspř. textilní průmysl), vzniká docela drastická situace.
Takže vstup do EU byl v podstatě z deště pod okap.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 16:07 Reaguje na Jan Šimůnek
Spíše u pod okapu do bláta... :-(
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 16:37 Reaguje na Martin Vaněk
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 20:19 Reaguje na Martin Vaněk
Vy lžete lépe, naž ruský bot.
ČSR patřila po válce mezi nejméně postižené země se suprmoderním průmyslem a s nejlepšími vyhlídkami na rozvoj.
Dél to nemá cenu komentovat, úplné blbosti.
Ale mohl byste vysvětlit, jak je možné, že po 40. letech "budování komunismu" a "zářných zítřků" jsme to celé dotáhli do tak gigantického bankrotu.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 01:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Co to blábolíte? 3,5 bilionů dluhů tu nasekala sametová Chátra 77 od roku 89´, a to začínali se saldem 1,5 bilionu. Laskavě si dohledejte fakta. Ale zabedněnci vašeho střihu stejně nejsou mozkově vybaveni, aby pobrali alespoň zevrubnou část problému - stačí jim cokoli nakukat, a oni hbitě vyrážejí do ulic demonstrovat za cokoli... :-) Jinak naše země po válce rozvíjela svůj potenciál, a jen díky komunistům jsme nespadli dříve do té žumpy, ve které se nacházíme nejen my nyní, ale i další země "demokratického bloku" napříč kontinenty - Řecko, Španělsko, Island, Argentina..., o afrických státech, kde úřadoval MMF a USA ani nemluvě. Zadlužené státy na pokraji bankrotu - tam všude vládli komunisté??? :-D
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 08:11 Reaguje na Martin Vaněk
"Až bude tobě, pionýre, čtenáři, třicet, pětatřicet let, vzbudíš se do světa, který už v mnohém nebude podoben dnešku. Budovatelé komunismu v Sovětském svazu i u nás budou mít k dispozici moderní automatizované závody, zvládnou zemědělské práce průmyslovým způsobem, budou pracovat šest hodin denně. V té době proniknou hluboko do tajů vesmíru.

To všechno se promítne do každodenního života: 250 milionů tun oceli ročně, hojnost všech prostředků, městská doprava zdarma, bezplatné stravování ve školních a závodních jídelnách, bydlení v prostorných bytech bez nájemného, levné nebo bezplatné turistické základny atd. ...."

To není začátek fantastické povídky našeho časopisu, to je reálný dvacetiletý program Komunistické strany Sovětského Svazu, o které píše,mluví a přemýšlí celýsvět. Bledne sláva kapitalistické techniky a výroby. Vždyť za deset let předstihne SSSR Spojené státy americké dvaapůlkrát a v roce 1980 bude jeho náskok sedminásobný. Je krásné žít v takovém světě.

Z časopisu ABC rok 1960.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:21 Reaguje na Pavel Hanzl
Ano. Přesně o tom jsou fantasmagorické vize bruselistů o "poručíme klimatu", "spasíme svět zákazem jednorázových příborů" (v době coronavirové pandemie zvlášť "důležité") a "naše bezuhlíková energetika zajistí chod moderní ekonomiky a desetitisíce pracovních míst".

Stale více socialistická EU, která by ráda "dohnala a předehnala" (první stádium socialistické ekonomiky) třeba USA, se už dávno potácí mezi "neztratit dech" (druhé stádium socialistické ekonomiky) a "neztratit stopu" (což je stádium třetí a poslední, naštěstí).
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 09:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Neexistuje žádná "jediná" a správná cesta, která by vyhovovala všem, a to je zásadní problém a předpoklad nikdy nekončících sporů a tahanic o vesla. Krom toho jsou lidé ve své podstatě líní, a udělají cokoli, aby dělat nemuseli...; jestli pak jste si všiml, že komunismus pro asociální vrstvu obyvatel tu už dávno nastal? Jestli pak jste si všiml, že ten "kapitalistický" model je vlastně komunismus 2.0 - zisky do soukromých kapes, ztráty na vrub daňového poplatníka?
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 09:09 Reaguje na Martin Vaněk
A víte co ten státní dluh způsobilo? Čtyřicet let vlády rudého dobytka. Už jsem tu psal o tom, jak komouši maskovali státní dluh tím, že ho převáděli na státní podniky; O měnové reformě (zlodějině století); O devastaci venkova násilnou kolektivizací; O znárodňování; O nedobytných pohledávákách (Proč také nepíšete o nedobytných pohledávkách vůči ,,spřáteleným,, zemím? To už se vám nehodí do krámu, že? Pokud nechápete, nedobytná pohledávka je ztráta!); O tom jak ekonomika byla zastaralá; O ekologické zátěži; atd. Jen díky komoušům jsme nespadli do žumpy? Chach, komouši nás do té žumpy strčili a ještě nám drželi hlavu pod hladinou! ;) Evidentně nemáte ani zdání a jen papouškujete rudou propagandu! To spíš vy, rudí noci, nejste nejen mozkově, ale i morálně vybaveni.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 09:47 Reaguje na Petr Eliáš
Kam na ty bláboly chodíte? Evidentně nemáte tušení, kde to žijete. Á propós: co humanitárněbombardovací lhář havel, to je váš vzor morálky? Prolhaneý křivák, který nejen že po letech, kdy byly veškeré záznamy z parlamentu, kde onen památný projev po přepadení Jugoslávie teroristy z NATO bez mandátu OSN pronesl, zničeny, tento popřel, ale ještě to hodil na Falbra, takový zmetek to ve skutečnosti byl. Ale vy zbabělci to máte vlastně snadné - stačí vám říci, kdy mávat a kdy hrozit - jako v té pohádce Tři veteráni...
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 10:24 Reaguje na Martin Vaněk
Tomu se říká historie. Chápu že se vám bolševikům nelíbí, neodpovídá rudé propagandě. ;)

Ano ano, humanitární bombardování...sice nemůžete dokázat, že to řekl Havel, ale určitě to řekl, že? :D Vůbec netušíte o čem mluvíte ... Dle Falbra prý Havel toto řekl deníku Le Monde 29.4. 1999. Le Monde ale převzal článek od La Repubblica z 23.4.1999. La Repubblica vychází z rozhovoru, který Havel poskytl Reuters 14.4.199. A v tom rozhovoru (který si můžete snadno dohledat) je úplně něco jiného, než co tvrdí Falbr. Takže jediný prolhaný křivák jste tu vy. ;)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 11:43 Reaguje na Petr Eliáš
Ten projev vysílali všechny televize toho dne v hlavním vysílacím čase, a sám jsem nemohl uvěřit tomu, co vidím a slyším..., a jen pro vaši informaci: to byl přesně ten moment, kdy jsem začal přemýšlet o tom, co mi předkládají. Stejně jak moment, kdy se provalilo, co za křiváckou organizaci je ODS, kdy se z tajemných "dárců" z Maďarska a Indie" vyklubal tenista a podnikatel, který "výhodně" zprivatizoval lukrativní podniky, kdy "nesmiřitelní nepřátelé" ihned po volbách podepsali OPOSMLOUVU, atd, atd... Kdy už si vy zbabělci přiznáte, že máte svůj díl viny na všem, v čem jsme žili, žijeme a žít budeme? Žádní "komunisté, fašisté, kapitalisté...", ale to my, my máme vinu za to, čemu dáme průchod, a co nás ovliňuje. Jistě, mnoho toho není možné změnit, a ještě méně ihned, zvláště když nám chybí informace, ale dnes jsou střípky v dosahu, a každý máme možnost se dopídit pravdy. havel byl jen loutka, která se stala štítem pro rozkradení této země, stejně jako další nýmandi, jejichž pomocí jsme se stali bankomatem lumpů z celého světa. Jestli pak vám nepřišlo divné, že jsme se stali členy NATO tři dny před napadením Jugoslávie teroristy z NATO bez mandátu OSN? Potřebovali totiž krytí, a každý lump se snaží udělat z těch ostatních spoluviníky. To je pravá podstata té "péče", kterou měli "demokratické" země o východní blok - výroba nových otroků.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:16 Reaguje na Petr Eliáš
Já jsem náhodou tenhle výrok, ve smyslu, že se dá takové bombardování, chm, chm, vlastně nazvat humanitárním, slyšel na vlastní uši a viděl na TV obrazovce.
Takže, je mi líto.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 12:21 Reaguje na Jan Šimůnek
Já taky kdysi viděl koně blít, hada sr.. a žábu bušit pěstí do skály. Ale bez důkazu mi to asi málokdo uvěří...
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 13:44 Reaguje na Petr Eliáš
Už to nečichejte..., a bude líp...:-D
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 14:03 Reaguje na Martin Vaněk
Jojo, vy si na druhou stranu začněte ověřovat informace, ať nejste za blba. ;)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 18:44 Reaguje na Petr Eliáš
Vy jste internován na uzavřeném oddělení psychiatrické léčebny bez kontaktu se světem? Pokud ano, začínám chápat vaše velmi omezené znalosti, a takřka neomezenou omezenost při hledání informací na síti.
Odpovědět
MG

Milan G

28.9.2020 15:34 Reaguje na Petr Eliáš
Já vám věřím, vy určitě máte v záloze nějaký odkaz, protože vy přeci mluvíte jen a pouze ozdrojovanou pravdu :-)))
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 20:29 Reaguje na Milan G
Výrok Falbra je dohledatelný. Článek z Le Monde a La Repubblica také. Záznam rozhovoru poskytnutého Reuters také. Ale video, na kterém Havel ,,vymyslel,, humanitární bombardování jaksi chybí... :-) Ale dle místních konspirátorů bylo jistě zcela a bezezbytku vymazáno. :-)

Le Monde:
https://web.archive.org/web/20040708003919/http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=20689

La Repubblica:
https://www.repubblica.it/online/dossier/scrittori/havel/havel.html

Rozhovor s Havlem:
https://archive.vaclavhavel-library.org/Archive/Detail/37883?q=1999%20reuters
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 08:55 Reaguje na Petr Eliáš
Bylo to ve veřejnoprávní televizi v televizních novinách.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.9.2020 09:38 Reaguje na Jan Šimůnek
Tak to určitě bude existovat záznam (přece by si havlobijci nenechali ujít takového sólokapra, že?). A jistě jste schopen dát sem odkaz. ;)
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 17:18 Reaguje na Petr Eliáš
Uvědomte si, že to bylo v době, kdy i TV karty na počítači byly docela raritní. A že by soudruzi z ČT, kteří to v archivu možná mají, uveřejnili něco kompromitujícího na svého guru? Možná to ale iniciativně smazali jako seriál "Ctná paní Lucie", když se podělali z Husáka.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.9.2020 20:42 Reaguje na Jan Šimůnek
Soudruzi jako vy by si jistě ten záznam obstarali. :-) Ale ok no. Tak třeba nějaký opis toho projevu? Byl by? Diktafon, nebo alespoň tužka a papír, v té době už existovali ne? :-)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 01:10 Reaguje na Jan Šimůnek
Nemají. Archiv čt jsem prohledal. Ale nemá smysl se dohadovat s havloidy, jejich zbytečné životy by se zhroutili, kdyby nežili cizí iluze - havel byl lhář a vlastizrádce, to už mu nikdo neodpáře; dej mu rarach velkej kotel...
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

30.9.2020 09:08 Reaguje na Martin Vaněk
Zatím jediní lháři jste tu vy dva pánové. Nemáte žádný důkaz, který by doložil vaše tvrzení. :-) A vlastizrádci jsou možná tak rudí švábi, tupohlavci z SPD (Volný apod.) a různí degeneráti s IQ houpacího koně, kteří Havla za vlastizrádce označují. ;)
Odpovědět

Jan Šimůnek

30.9.2020 09:21 Reaguje na Martin Vaněk
Dostal jste se i do neveřejných částí?

Jinak by to mohli mít někde v zahraničí, protože tou dobou už byla technika na nahrávání televize a některá velvyslanectví si ČT nahrávala.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 21:53 Reaguje na Jan Šimůnek
Nedostal, ale ono je to jedno - ten zmetek se už doufám smaží v pekle, a na názorech jeho nohsledů mi pramálo záleží. Ten projev bude nejspíše zlikvidovaný napříč "demokratickým" sektorem - loutkové vlády jako ta naše jsou všude, včetně Nšmecka (jinak si nedokáži vysvětlit ten bordel, který v Evropě vládne), a CIA se jistě postaralo o svého koně. Údajně má být ten proslov na jednom ruském webu, a odkaz i na srbské prameny, ale na yt byly všechny prameny smazány, a google je na tom stejně (není se co divit, amíci je mají pod palcem)
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:15 Reaguje na Pavel Hanzl
Zbankrotoval socialismus ve své stalinistické podobě, a to v celém "táboře míru a socialismu". A teď, naštěstí, začíná bankrotovat i v podobě bruselistické (hlavně jih Evropy, ale ono se to budě šířit.
Ekologické fantasmagorie typu New Green Dealu katastrofu jen uspíší.
A bude to jak za toho socíku, kdy v SSSR to šlo dávno do kytek, ale u nás "stará garda" pořád šermovala "Poučením z krizového vývoje". A nebo jak na konci nacismu, kdy ještě po Hitlerově smrti byly stovky až tisíce Němců zastřeleny za to, že si dovolili mínit, že je válka už prohraná.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 18:27 Reaguje na Miroslav Vinkler
Všichni jsou pitomci jenom já su letadlo.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

26.9.2020 10:39
Uvítal bych, kdyby Greenpeace hlasitěji podpořilo jadernou energetiku. Bez uhlí to půjde, ale jen s jádrem.
https://www.osel.cz/10001-nastava-dramaticka-zmena-postoje-ceskeho-greenpeace-k-energetice.html
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 11:30 Reaguje na Karel Tejkal
Proč by to dělali? Naše paravláda snad čeká na stanovisko Greenpeace? Rozhodla se přece už dávno, že postavíme mastodonta stůj co stůj, na to žádné grinpísáky nepotřebuje.
Že je to nesmysl ví taky.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

26.9.2020 11:45 Reaguje na Pavel Hanzl
Proč by to dělali? Možná aby byli důvěryhodnější.
Zelení odmítající uhlí i jádro jsou jako jurodiví pánbíčkáři odmítající potraty spolu s antikoncepcí a sexuální výchovou.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

26.9.2020 11:56 Reaguje na Karel Tejkal
Oni ti Zelení kromě odmítání uhlí, podporují homosexualní tendence a to je mnohem spolehlivější zábrana proti plození dětí, než antikoncepce a sexuální výchova od mateřské školky dohromady.
Odpovědět

Jirka Černý

26.9.2020 11:13
Nesouvisející postřehy: v Čechách vám projde skoro vše a budou vás brát vážně pokud budete alespoň zdánlivě řádně zvolení. Na nevolené organizace, hnutí atd je tu prostě averze i kdyby jste měli všichni svatozář. Protesty vašeho typu jsou pro veřejné mínění spíš kontraproduktivní. Lézt na cizí majetek u lidí evokuje představu že stačí popustit uzdu a polezete jim po dvoře (už se stalo). Prostě moc se neumíte prezentovat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 11:31 Reaguje na Jirka Černý
Omyl. Projde vám všechno, když pojedete v lajně těch správných demagogií, volby nevolby. Nečasova i Topolánkova byla řádně zvolena a jak dopadla?
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

26.9.2020 11:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Bez jádra to prostě nepůjde , stejně jako v kuchyni bez soli.
Správný recept - 85- 90% JE, zbytek ZP a OZE.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.9.2020 13:22 Reaguje na Miroslav Vinkler
Já se domnívám, že v rámci podmínek v ČR nejsme schopni dosáhnout podílu OZE více než 40 - 50 %.
Plyn bych primárně viděl pro teplárny. To je další významná oblast o které se moc nemluví. Řeší se pouze primární výroba el. energie.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 07:56 Reaguje na Jaroslav Studnička
Pro nás by bylo ideální jít primárně ne do výroby energie (ty OZE asi fakt víc než 50 - 60% nedají), ale do akumulace. Jsme ve středu Evropy a dráty vedou všude, prostoru v brownfieldech po komárovi máme taky dost.
EU sází na vodík a jeho vývoj a budování výrobních kapacit bohatě dotuje. Nechápu, proč touhle cestou nechceme jít.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

27.9.2020 13:07 Reaguje na Pavel Hanzl
Na výrobu zeleného vodíku elektrolýzou potřebujete zdroj levné a také stabilních dodávek elektřiny.
Na výrobu 1 kg to je asi 60 kWh.
Tu elektřinu vezmete kde? Leda by si výrobce vodíku v budoucnu postavil SMR.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 14:49 Reaguje na Jaroslav Studnička
Levná elektřina je úplný základa, proto se používají pouze přetoky z OZE, které jsou dnes zadarmo a jen dělají bordel v síti. Stabilní být až tak nemusí. Má účinnost asi 85%. Horší je vyrobit zase elektřinu, nejlépe přes palivový článek. Ale i tak má celý systém o něco horší účinnost, než přečerpávačka.
Zase to má výhodu, že se z toho dá dělat syntetické palivo nebo sytit zemní plyn pro parogenerátory. Ale ty samy jdou přes Carnotův okruh, jenže JE taky, to si nevyberete.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

27.9.2020 19:12 Reaguje na Pavel Hanzl
Myslel jsem, aby výroba byla stabilní a vyráběla se max. možného času, to zase bude mít vliv na ekonomiku technologie. Když se bude vyrábět v součtu 3 měsíce v roce, to potom moc dobře vycházet nebude, i když bude el. energie "zadarmo"
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 20:25 Reaguje na Jaroslav Studnička
Nejde o nějaké 3 měsíce v roce, ale v současnosti nejméně 9 měsíců, v roce. Větrná elektřina má velmi stabilní výkon, bezvětrných dní v Severním moří bývá v roce minimum.
A důležité je, že těchto zdrojů stále rychle přibývá, takže výkonů elektrolyzérů nebude problém využít. Spíš se nebudou budovat dost rychle.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:23 Reaguje na Pavel Hanzl
Vodíková ekonomika má šíleně mizernou efektivitu a řadu dalších problémů. Proto ji také prosazují politici a ne technologové nebo technici.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

28.9.2020 08:45 Reaguje na Pavel Hanzl
Roční využitelnost VeE u nás je 24%, rozhodně nebudete mít el. energii na nejméně 9 měsíců.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 20:09 Reaguje na Jaroslav Studnička
Větřáky u nás význam nemají. Ale fve ano. Němci mají z fve už 27 tWh za rok, to je asi 35% spotřeby celé ČR. A Německo rozhodně není výrazně slunná země.
Tohle jsme už mohli mít, kdyby......
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 15:08 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pořád mi ale uniká, kde to chcete vzít? Třepání z rukávu se to už vícekrát neosvědčilo.
V roce 40 máme mít prvního mastodonta a zavřeme Dukovany, tj. v jádru půjdeme o cca GW dolů. A dál nic neplánují, nemáme peníze ani na toho prvního.
A tou dobou máme být úplně bez uhlí. Já tomu skutečně nerozumím.
Odpovědět

Jan Šimůnek

26.9.2020 16:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Můžeme postavit v Dukovanech mastodonty dva, místa je tam dost. A můžeme dostavět Temelín podle původního projektu. Místa na další JE jsou vytypovaná a zanesená do územních plánů. Do roku 2100 můžeme mít klidně 5 - 6 JE.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 18:23 Reaguje na Jan Šimůnek
Můžeme mít leda kulový. Nemáme ani na jednu a nikdo nám nepučí. Můžeme postavit leda koněspřežnou dráhu do Lince.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 08:55 Reaguje na Pavel Hanzl
Pan Pekařík vám to řekl jasně: Stačí přestat splachovat peníze do nefunkčních OZE a začít za ně stavět něco fungujícího.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 11:37 Reaguje na Jan Šimůnek
To je zase coby kdyby, co kdybychom to udělali porozumu, tak jako ostatní normální země?
Když už cpeme neskutečné miliardy do OZE, tak si pohlídat, abychom skutečně OZE vybudovali?!!
Proč cpeme neskutečný gigamiliardy do nesmyslných biopaliv, které ničí krajinu, zemědělství, spotřebovávají naftu a bohatne na tom jen jeden soudruh? Proč za to nebudujeme fve, která má 30 let životnost a návratnost má 8 let?
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 14:45 Reaguje na Pavel Hanzl
Soudruzi z Bruselu (a spol.) cpou neskutečné miliardy do nestabilních a nespolehlivých OZE, ač za ně mohli mít stabilní a spolehlivé jaderné elektrárny. Kde jen dělají chybu?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 14:51 Reaguje na Jan Šimůnek
Stokrát opakovaná lež nestává se ravdou.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 19:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže FV panely dodávají elektřinu celý den a celou noc a větrníky ji dodávají bez ohledu na rychlost větru?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 22:43 Reaguje na Jan Šimůnek
Jistě. Proč se ptáte?
OZE doplněná dobrou akumulací jsou daleko spolehlivější zdroj, než jakýkoliv gigauhlák nebo JE. Jmenuje se to diverzifikace a na vás je to asi moc složité.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Jenže opakovaně tu bylo konstatováno, že "dobrá akumulace" prostě neexistuje a dokonce se nic takového ani nerýsuje na vzdálených obzorech. A bez toho je stavění větrných a FV elektráren v podstatě jen splachováním peněz do záchodu. Bohužel o tom splachování rozhodují pologramotní úředníci s nulovou odpovědností a nulovou demokratickou legitimitou.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 20:11 Reaguje na Jan Šimůnek
Opakovaně tu byly dávány odkazy na Západoevropský systém vodíkových technologií, které se už budují (vymyšlené jsou dávno).
Jenže vy máte zablokované vstupní periferie.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 08:56 Reaguje na Pavel Hanzl
Stačí elementární výpočty na úrovni trojčlenky, aby to celé poslaly do kopru jako (nejspíš) vědomý podvod.
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

27.9.2020 08:14 Reaguje na Pavel Hanzl
Stačí vzít ty prachy , co by vyletěly do luftu u OZE a z nich postavit další bloky. A ještě by zbylo na třeba mateřskou školku.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 23:38 Reaguje na Petr Pekařík
Tak je zkuste chytat. Já vám budu tleskat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2020 18:25 Reaguje na Miroslav Vinkler
Když to jde v Německu a Rakousku, když to půjde ve všech normálních zemích, které jen dojíždí své jaderky, tak by to proboha mohlo sad jít i u nás.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

26.9.2020 19:23 Reaguje na Pavel Hanzl
https://echo24.cz/a/SHejk/nizozemi-otaci-zoufale-rychle-planuje-vystavbu-az-deseti-jadernych-bloku
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 07:57 Reaguje na Karel Tejkal
To je jen ojedinělý názor a asi velmi menšinový. Uvidíme časem.
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

27.9.2020 08:15 Reaguje na Pavel Hanzl
První vlaštovka , Nizozemci si sundali růžové brýle a vidí realitu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 11:41 Reaguje na Petr Pekařík
Sami Holnďani mají z OZE už asi 50% energie (hlavně z větru) a se jim vyplácí. Budovat nového mastodonta si silně rozmyslí, možná půjdou do mikrozdrojů, ty OZE pro velikost Holandska a jeho industrializaci fakt ideální nejsou.
Já bych viděl Evropu jeko jeden energetický komplex, na severu fučí, na jihu svítí, uprostřed může být akumulátor.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 09:00 Reaguje na Pavel Hanzl
Němci a Rakušané by si mohli adaptovat známý výrok feldkuráta Katze (ze Švejka) "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou!" asi takto:
"To se nám to provozují OZE, když máme za zadkem české a francouzské jaderné elektrárny a české a polské uhelné elektrárny."
Uvědomte si laskavě, že bez zmíněných zdrojů by Německo i Rakousko měly jeden blackout za druhým. A mimo ty blackouty by jím šíleně kolísaly napětí i frekvence sítě, což by jim dost likvidovalo veškeré modernější spotřebiče.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 14:41 Reaguje na Jan Šimůnek
Totální blbost jak dycky. Vy skutečně nemáte chybu, prostě VŠECHNO co napíšete, je nesmysl.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 14:46 Reaguje na Pavel Hanzl
Ne. Bez stabilizace sítě našimi "neekologickými" elektrárnami, spolu s podobnými elektrárnami z Francie a Polska, by šlo Německo i s Rakouskem dávno do kopru.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 14:52 Reaguje na Jan Šimůnek
Stokrát opakovaná lež nestává se pravdou.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 15:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Už toho prosím nechte - nebo soutěžíte o titul Trouba Universa?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

28.9.2020 12:59 Reaguje na Pavel Hanzl
No to byl taky jeden lepší než druhý, to jste si fakt vybral persóny ... právě i díky nim je Bába tam kde je.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

26.9.2020 11:51
Mám dvě otázky : Kdo vás platí? Jsou to čeští daňoví poplatníci?
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

26.9.2020 13:31 Reaguje na Jiří Daneš
Můžete si to najít sám. Otázka jedné minuty.

https://www.greenpeace.org/czech/clanek/1884/kdo-plati-greenpeace/

https://storage.googleapis.com/planet4-czech-republic-stateless-release/2019/07/bcc061f7-export04_gp-vyrocka-2019.pdf
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

26.9.2020 17:37 Reaguje na Petr Eliáš
Prohlášení, že je Greenpeace placeno dárci, je asi pravdivé, když se jedná o organizaci, která neprodukuje ani neobchoduje. Ale já se ptal, kdo jsou ti dárci?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 07:58 Reaguje na Jiří Daneš
Ruští oligarchové.
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

27.9.2020 08:17 Reaguje na Jiří Daneš
Jako organizace vedoucí účetnictví jsou povinni zveřejnit svoje zdroje. Jenže tomu se drtivá většina organizací brání. Buď je zatajuje nebo rovnu na zveřejnění kašle ( viz Miliónový chlívek atd)
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 08:34 Reaguje na Petr Pekařík
Kdybyste nebyl línej a nechtěl si jen zanadávat, tak si ty informace během chvilky zjistíte, vy chlívku. ;) Kupříkladu ten Milion chvilek má transparentní účet: https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=20201117&f=20.10.2018&t=22.11.2018
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2020 09:02 Reaguje na Petr Eliáš
Obávám se, že zveřejnění jednoho účtu asi není to, co požaduje zákon.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 09:12 Reaguje na Jan Šimůnek
Obávám se, že všechno je dohledatelné (nejen ten účet který jsem sem dal). Člověk musí jen chtít a nevěřit jen blábolům co hlásají STBákova média. ;)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 12:53 Reaguje na Petr Eliáš
Možná nám osvětlíte, proč jezdí špičky MCH spolu se zaprodanci z KraDU na sjezdy sudetoněmeckého landsmanšaftu, který pořádá své srazy už i v ČR...
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 12:56 Reaguje na Martin Vaněk
Na tyhle vaše chujoviny si odpovězte sám.😉
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 13:33 Reaguje na Petr Eliáš
Proč se bojíte odpovědět?
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

27.9.2020 13:47 Reaguje na Martin Vaněk
Protože se snažíte odvést téma jinam. A na debaty o blbostech vám kašlu.😉
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 15:00 Reaguje na Petr Eliáš
To jsou zcela zásadní pravdivé informace, která dokreslují, kdo ve skutečnosti MCH vede, a jaké jsou cíle zaprodanců z MCH a jejich německých pánů. Jde o stejnou pakáž, jaká byla shromážděna kolem lháře havla, díky němu jsme se v 90´ letech podpisem pod česko-německou smlouvu o usmíření "dobrovolně" vzdali 330 mld., která nám Němci ještě měli zaplatit jako válečné reparace.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

27.9.2020 15:35 Reaguje na Martin Vaněk
Hoďte na něj síť.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 15:51 Reaguje na Karel Tejkal
Proč si nedohledáte snadno ověřitelná fakta?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 22:40 Reaguje na Martin Vaněk
Jaké "válečné reparace"??
Kdybychom měli my odškodnit 3,5 miliónů vyhnaných Sudeťáků, tak zbankrotujeme totálně. Tyhle reparace za nás Němci zaplatili částečně už v 50. letech a sami Sudeťáci už nic dávno po nás nechtějí.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 01:18 Reaguje na Pavel Hanzl
Božínku, vy jste ale excelentní jelítko. Vaše neznalost historie je skutečně tristní, a co je nejhorší, neznáte ani současnost. Jestli pak víte, že byly díky vlastizrádcům prolomeny Benešovy dekrety, a nejen sudetoněmecký landsmanšaft se připravuje na masivní žaloby vůči ČR? Šlechtičtí zloději nejen z Lichtenšteinska již podali žaloby, a budou to hnát až k ESD, pokud naši zaprodanci na ÚS nesklopí hlavy. Co e sude%táků týče, byli odsunuti právem, neboť se aktivně podíleli na rozbití ČSR, a za vlastizradu je v normálních zemích trest smrti. Docela se obávám, až vaše (de)generace zaujme vrcholná místa v politice, a začnete řídit tuto zemi - nejspíše nezůstane kámen na kameni, a s radostí ji dorazíte; nakonec skončíte jako ve Francii, Německu nebo Švédsku - budete tlouct pětkrát denně hlavou o zem, a stanete se otroky ve vlastní zemi díky vítačům z KraDU, LOW 00, Modrých strak, Oranžových kabátníků a Námořních smažek... Koho z této zrádcovské squadry asi volíte vy?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 08:20 Reaguje na Martin Vaněk
Já to tušil.
V Petrohradě zjistili, že bot Šimůnek píše stále, ale málo razantně, píše totální pitomosti, ale asi nemá výsledky. Já myslel, že ho jen přeprogramují, ale vyrobili nového, který je ještě o řád blbší a o to razantnější.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 10:04 Reaguje na Pavel Hanzl
Ale teď vážně: opravdu jste tak zabedněný, nebo také patříte k té squadře zaprodanců, kteří za peníze prodají vlastní matku? Vážně nečtete noviny, nesledujete televizi a nepřemýšlíte o souvislostech? Tak jste ideální kandidát výše zmíněných stran na nejvyšší pozice nejen ve vnitrostranické hierarchii.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:38 Reaguje na Pavel Hanzl
Každý řádně odsunutý sudeťák dostal potvrzení o výši svého zabaveného majetku s tím, že dostane od německé strany tuto hodnotu (v penězích nebo naturáliích) na úkor reparací pro Československo. Přitom ten majetek zdaleka reparace nevyčerpal a zbytek nám Německo dodnes dluží. I s rozumnými úroky je to docela zajímavá částka, pár Temelínů by se za ni postavilo určitě.
Stejně tak Německo čekalo s odškodněním za odvlečení na otrocké práce až do doby, než prakticky všichni, kdo na ně měli nárok, vymřeli. A rozhodně na tom dost "ušetřilo", takže může (mj.) splachovat peníze do OZE.

Řada sudeťáků chce ty své majetky zaplatit podruhé ještě od nás.

A, pochopitelně, řadu sudeťáků jsme s klidem mohli oběsit jako oběsili Angličané známého "lorda Hau-Hau" a taky mu nepomohlo, že měl německé občanství, takže službu pro Německo nemohl odmítnout. Čili na tom byl stejně jako "exčechoslováci" německé národnosti, kteří od Hitlera dostali říšské občanství, protože těm československé občanství nikdo řádně nezrušil.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 10:09 Reaguje na Jan Šimůnek
Problém válečných reparací pro ČSR je silně pofidérní. My jsme s Hitlerem nebojovali, my mu vyráběli úplně všechno, co potřeboval pro vedení války a on do nás velmi investoval a náš průmysl byl po válce ve snad nejlepší kondici z celé Evropy. Možná ještě Švédsko?
Každopádně rozvojové prognózy jsme měli nejlepší zároveň se Švácarskem. Tak jaké reparace?
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 12:00 Reaguje na Pavel Hanzl
Nějak jste opomenul příčinu - kdyby nás nezradili Británie a Francie v Mnichově, nemusela být žádná válka, a my nemuseli vyrábět pro Hitlera... Jen tak na okraj: víte, že Hitlera sponzorovali švýcarské a americké banky ve vlastnictví židů ještě po začátku 2. světové války? Nepřišlo vám divné, že vítězné mocnosti po 1. sv. válce nastavili reparace Německu v nesplatitelné výši, čímž vědomě připravili půdu pro "extrémisty" typu hitlera, havla a dalších nicek, kteří do společností zavádějí chaos, a následně je snadnější tyto společnosti v nastálém chaosu kontrolovat a řídit.
Opravdu vám připadá správné, když lumpové nemusí platit za své kriminální jednání, a to jak na osobní, tak i na společenské rovině? To se vám asi tato doba velmi zamlouvá,že? :-/
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:27 Reaguje na Pavel Hanzl
1. Jsme pochopitelně bojovali, jednak existoval domácí, jednak zahraniční, odboj.

2. Hitler dostal od mnichovanů výzbroj a výstroj pro dvacet divizí, v době kolem Mnichova to byla dvouletá produkce německých zbrojovek (jistěže posléze šla jejich kapacita nahoru, ale v té době byla taková). Francii v podstatě převálcovaly československé tanky, jen s upravenými vysílačkami (aby byly kompatibilní se zbytkem Wermachtu) a ty starší dostaly novější kanóny. Na jejich přezbrojení se čekalo - proto období "podivné války" před tažením do Francie.
Patrně ještě v Bitvě o Británii mohl Hitler zčásti uplatňovat kořistní československé letecké bomby.

3. Spousta věcí se vyráběla v zařízeních, jako byl Richard u Litoměřic apod., která byla na konci války zničena, zčásti Němci, zčásti Sověty.

4. Švýcarsko mělo někdy v 90. letech docela průšvih, když se ukázalo, že jeho zlaté a stříbrné mince obsahují stopy rtuti. Protože byly vyrobeny z kovů, "těžených" z úst zplynovaných Židů (a rtuť se do nich dostala z plomb).
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 09:28 Reaguje na Martin Vaněk
Zcela zásadní a pravdivé informace z různých řetězových emailů, konspiračních webů, vašeho kolegy STBáka nebo z KSČ?
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 10:10 Reaguje na Petr Eliáš
Je mi vás v podstatě líto.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 10:26 Reaguje na Martin Vaněk
Mě lidí jako vy vůbec líto není. ;)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 10:58 Reaguje na Petr Eliáš
Vy vnímáte i lidi kolem sebe? Neuvěřitelné..., s tím se pochlubte svému ošetřujícímu lékaři, možná vám stáhne medikaci. :-)
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 11:02 Reaguje na Martin Vaněk
A vy už jste svému psychiatrovi řekl, jaké kraviny tu pindáte? Raději mu to ale neříkejte, ještě by vás mohl hospitalizovat. :-)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 12:10 Reaguje na Petr Eliáš
Opravdu se nezmůžete na víc, než jen kopírování stylu ostatních? Jste ideální kandidát smažek do nadcházejících voleb... :-D
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 12:18 Reaguje na Martin Vaněk
Já vím. Půjdu volit smažky. :) Vy zase půjdete volit opičáky z Tričkolóry, Strany Padajícího Dubu a nebo Rudé šváby. :-)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 12:37 Reaguje na Petr Eliáš
Nezapomeňte si před volbou šlehnout, ať se můžete po letech, kdy tu budou díky smažkám (a dalším vlastizrádcům z LOw00 atd.) slimáci, a vaše ženy budou napadány za to, že mají kratší sukně, než-li si primitivové přejí (v tom lepším případě...), vymlouvat, že to nemohli tušit, a byli u voleb sjetí jak bartoš káže... :-/
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 13:17 Reaguje na Martin Vaněk
Jojo, budou tu biliony slimáků. Jediná naděje je volit japonského samuraje, ukradtužku mladšího a nebo srb a kladivo. Jediná správná volba, pokud chceme přežít vlnu slimáků. :D Vy jste si taky uvidentně něčeho šlehl. :D Upřímně se směju, když flastenečtí buranští omezenci nadávají ostatním do vlastizrádců. :D
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 13:38 Reaguje na Petr Eliáš
To není nadávka, ale popis, pane smažko.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

27.9.2020 12:10
Možná by nebylo od věci, kdyby nám p. Rovernský poreferoval, jak on sám dodržuje ekolife... Ale toho tito "věrozvěstové" novodobého křiváckého náboženství nedbají - káží vodu, ale sami používají mob. telefony, tablety a nb, jezdí v autech, létají v letadlech, a jen Greenpeace vlastní mj. několik obřích lodí, jejichž emisní stopa dalece přesahuje běžně kritizované UE. Ona totiž výroba a provoz těchto hraček je silně neekologická, stejně jako "ekoenergie" v podobě solárních panelů a větrných elektráren (už dnes existují vědecké studie, které dávají do souvislosti změnu počasí v Evropě, nedostatkem srážek a klesající hladiny spodní vody s větrnými elektrárnami na pobřeží Atlantiku). Takže o čem to vlastně je? O rozvratu (nejen) této země - po ekonomické a morální devastaci sametových zlodějů, kteří tuto zemi rozdělují, aby měli klid na rozkrádaní našeho bohatství, přichází ještě energetická sebevražda - pak budeme totálními otroky ve vlastní zemi, která se pod vedením zaprodanců stala bankomatem zlodějů a lumpů z celého světa. Podobný model, jen s jinými proměnnými, existuje i dalších evropských zemích, a celé to korunuje řízená migrace, která má za cíl genocidu původního evropského obyvatelstva.
A tak se hodí tyto nicotné loutky, které poskytují krytí rozviřováním prachu, jež má za cíl především odvádět pozornost od podstaty a skutečných cílů těch, kteří tahají za nitky.
Bylo by žádoucí postavit tyto zaprodance mimo zákon, a tvrdě trestat při porušení zákona. Jak by se vám p. Rovenský líbilo, kdybych přišel k vám domů, a obsadil váš byt do doby, než-li se odvrátíte od pojídání masa, nebo přestanete chodit v oblecích, které vyrábějí dětští otroci v Indonésii či Barmě?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

27.9.2020 15:36
Myslím, že je nesporné, že GP občas dělá dobré věci a správným způsobem. Současně je ale také nesporné, že v zájmu jím hlásaného vyššího dobra, občas jedná poměrně svinsky. Viz nedávný článek o blokádě rafinérie.
Při každé jeho aktivitě je tedy nutné se snažit maximum informací jak je tomu tentokrát a mít neustále na paměti tuto dvojakost.

Ostatně ... s tím lezením na rypadlo je to podobné. GP na jednu stranu striktně trvá na tom, aby jednotlivé subjekty dodržovaly zákon, na druhou stranu GP a jeho členové a čelní představitelé na ten zákon úplně v klidu zvysoka hází bobek, když se jim to zrovna hodí.

Prostě je to spolek pokrytců, který občas udělá i něco dobrého.
Odpovědět
MG

Milan G

28.9.2020 15:48 Reaguje na Svatá Prostoto
Malinko bych to upravil...nátlakový spolek pokrytců....jinak souhlas.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 20:04
"Současnost tak s vysokou pravděpodobností představuje období a nejyššími koncentracemi oxidu uhličitého za posledních 23 miliónů let."
Václav Cílek Vesmír 9/2020

To je zcela příšerná představa, protože jedině totální sražení emisí na nulu a ještě umělé stahování CO2 nás může zachránit před asi totální devastací Zeměkoule. Otázkou ale je, jestli máme na to čas. To neví nikdo.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

27.9.2020 20:21 Reaguje na Pavel Hanzl
Kašlem na to, stejně to máme za pár, tak co to hrotit;-PPP.

A s tou devastací Země to nebude tak horké, ta si poradí sama i bez nás. Jako vždycky.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

27.9.2020 20:44 Reaguje na Pavel Hanzl
Před totální devastací evropské ekonomiky zeleným údělem by nás mohl zachránit menší či větší varovný blackout a následné investice do jádra.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 22:34 Reaguje na Karel Tejkal
Já nějak nechápu, proč se tu všichni drží jádra jako houno košule. Je to technologie z minulého století, sice obrovsky výkonná, ale těžkopádná a tím drahá, nebezpečná s drahým palivem a s nejtoxičtějším odpadem na světě.
Pokud bychom mohli postavit mastodonta do roku 2025 za peníze, které soudruzi slibují, tak bych byl pro. Samozřejmě s podmínkou, že minimálně takový výkon se odstaví v uhlácích.
Jenže to je zcela nereálné, tak musíme rychle rozvíjet OZE a spolíhat, že brzy bude fungovat SMR.
Bohužel neděláme VŮBEC NIC, což je ta nejhorší varianta.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

27.9.2020 22:52 Reaguje na Pavel Hanzl
Žádný uhlák nebude odstaven, pokud za něj nebude náhrada. OZE tou náhradou nebudou, bude jí jádro.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 23:35 Reaguje na Karel Tejkal
Já pořád nechápu, kolik lidí se tu ohání jádrem, to je nějaká nová modla a zlaté tele?
Přece všichni víme, že Dukovany jdou do šrotu a i kdybychom postavili mastodonta, tak půjdem s výkonem o stovky megawatt dolů.
A to za 40 let. A nic jiného se ani neplánuje.
Tak kde to chcete vzít???
Přitom půlka Evropy už má půlku energie z OZE a jem my jsme úplní tutani. Systém "proti všem" se skutečně nikdy neosvědčil.
Připadám si tu jak u blbých na dvorku.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

27.9.2020 23:44 Reaguje na Pavel Hanzl
Někteří lidé prostě méně podléhají ideologii a mají jiné názory než vy.
Jádro je zvládnutá technologie, funguje. Na rozdíl od zelených snů a fantazií. A může být ještě mnohem efektivnější, pokud se bude investovat do jejího rozvoje bez strachu ze zelených podrazů a manipulací.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 08:29 Reaguje na Karel Tejkal
Polovina spotřebovaná energie v Evropě vyrobená z OZE není žádná ideologie, to je realita, neboli pravda, prostě fakt.
Jádro je zvládnuté, ale je drahé, špinavé, těžkopádné, prostě zastaralé a neperspektivní.
Jeho výhodou je koncentrovaný obrovský výkon, jenže to je vše. Na přechodnou dobu k bezemisní energetice je velmi výhodné až nutné.
Celkem nadějně vypadají SMR, ale skutečně moderní a perspektivní jádro bude tokamak, až bude.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:47 Reaguje na Pavel Hanzl
"Věřím jen těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval". Elektřina z oze se možná v takovém objemu vyrobí, ale pak jde do kopru, protože pro ni není smysluplné využití.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 09:41 Reaguje na Jan Šimůnek
Vy máte prostě to ruské myšlení, kde se počítá s tím, že všechno je zfalšované a zkorumpované.
Samozřejmě se využije energie z OZE, uhláky i jaderky se tlumí, paroplyny mají obrovské rozpětí výkonů už v programu.
I my jsme loni vyrobili o 20% méně elektřiny z uhlí. Protože jsme kupovali levnou z OZE z Německa a Rakouska.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

28.9.2020 09:54 Reaguje na Pavel Hanzl
Z Rakouska? Kdypak to bylo:-)? Rakousko je čistý importér el. energie.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:29 Reaguje na Pavel Hanzl
Ano, raději počítám s tím, že vše je lež, podvod a korupce. Když tomu tak není, jsem alespoň příjemně překvapen. Moc často se to nestává a myslím, že příděl překvapení na toto století jsem si již vyčerpal :-)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 12:36 Reaguje na Jan Šimůnek
To je důsledkem ruského myšlení, normální Evropan ví, že se běžně nelže. Rusko je na lžích postavené (SSSR taky) takže dopadne asi stejně, jako SSSR.
Prolhané systémy prostě nefungují, to vidíme i u nás.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 13:05 Reaguje na Pavel Hanzl
Nějak vám uniklo, že Uljanov, alias Lenin, byl ruský agent, vycvičený v Německu a placený ze švýcarských peněz, a byl do Ruska importován s cílem rozvrátit Rusko a svrhnout carskou rodinu. (jinak je Rusko od nepaměti cílem všech, neboť nerostné bohatství dosahuje údajně 53% světových zásob) Takže ta vaše nenávist míří do vlastních řad... :-D A schválně: víte, že jsou již otevřeny archivy CIA, a prokázalo se, že zinscenovaný incident v Tonkinském zálivu má na svědomí CIA (mimo jiných incidentů, které jsou již známy,a ve kterých má CIA a další odnože teroristických buněk v demokratůrách prsty)? Že ani po zákonem stanovených letech se neodtajnily archivy o atentátu na Kennedyho, a to údajně ze národně-bezpečnostních důvodů? Kde jsou ty "nezvratné" důkazy o chem. zbraních S. Husseina, díky kterým byl napaden Irák? Kde jsou důkazy o vině Afghánistánu na údajném teroristickém útoku z 9/11 (o blamáži při "dopadení" Ládena, kdy jeho tělo hodili do moře /a následně celá jednotka umírá při "nehodě vrtulníku"/?
Tak se prosím zamyslete, a nedělejte tu ze sebe kašpara.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 09:06 Reaguje na Martin Vaněk
1. Hussain ty Ch zbraně měl, protože je použil jak proti Íránu, tak proti Kurdům a šíitům na vlastním území.

2. Nějaká chemická munice z doby války s Íránem se skutečně po jeho zlikvidování našla.

3. Ve státě, větším než ČR, skládajícím se z větší části z pouští, není problém schovat cokoli. Připomínám, jak dlouho se pátrá po některých věcech, které ukradli a zašili Němci za podstatně méně (pro to ukrývání) příznivých podmínek. Zmíním třeba jen jantarovou komnatu a zlato z říšské banky.

4. A pokud by se dal na výrobu Ch zbraní z toxických plísní (byly použity komunisty ve Vietnamu a Kambodži), tak na tu výrobu stačí pojízdná vojenská mikrobiologická laboratoř, což je v podstatě jedna Tatra V3S (nebo obdobný náklaďák) s přívěsem, kde je naftový generátor elektřiny a palivo do něj. Hledání něčeho takového na území státu (a může to být pochopitelně maskováno) so s příslovečným hledáním jehly v kupce sena nijak nezadá.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 01:39 Reaguje na Jan Šimůnek
ad 1: Nikdy nebyl USA předložen žádný nezvratný důkaz.
ad 2: viz ad 1; krom toho - použít chem. zbraně může v prostoru kdokoli..., a je takřka nemožné identifikovat původce.
ad 3: ptejte se, kdo a kam ty poklady odvezl po válce - víte že Anglie si jen od nás naúčtovala za "výzbroj, výstroj a výcvik našich vojáků, kteří bojovali po jejich boku proti hitlerovi 100ml., a podmiňovali tím navrácení našeho ukradeného zlatého pokladu němci (což už hovoří samo za sebe, že...) zpět do ČSR? To jen pro ilustraci, kdo koho vlastně oloupil - nic se "neztratilo", ale bylo "spojenci" ukradeno - ostatně rusové si též urvali svůj dík kořisti, ale vzhledem k faktu, že z jejich země nacisté uloupili mnoho movitých věcí (o ztrátách na životech a materiálu ani nemluvě), je to pochopitelné, což ale v případě Anglie či USA postrádá jakákoli logický smysl.
ad 4:Pletete si pojmy s dojmy, a popravdě řečeno, dost dobře netuším, co tu naznačujete.
Odpovědět

Jan Šimůnek

30.9.2020 09:40 Reaguje na Martin Vaněk
ad 1 Použití Ch zbraní Irákem ve válce s Íránem je jasně prokázáno a zdokumentováno. Vytrávení rebelujícího místního obyvatelstva taky.

ad 2 Munice se našla na iráckém území a byla ve špatném stavu, takže byla v daném skladu od války s Íránem.

ad 3 Za války kradou a drancují všichni, nicméně Němci některé nakradené věci schovali tak, že dodnes nebyly nalezeny. Což bylo uvedeno jako příklad toho, že se takové schování může povést i za podstatně méně příznivých podmínek, než jaké byla a jsou v tom Iráku.

ad 4 Ve Vietnamu a Kambodži použili Severovietnamci spolu se sovětskými "poradci" hrubý extrakt z plísňových kultur (asi rod Fusarium) s mykotoxiny trichothecenové řady. Má to účinky asi jako yperit, k tomu jako "bonus" oslabení imunity a zvýšení citlivosti na radioaktivní záření (což je asi jeden z důvodů, proč se o tyhle látky vojáci zajímají).
Výroba těchto látek (pracoval jsem s nimi léta v rámci analýzy potravin a vývoje nových metod pro takovou analýzu) je velice jednoduchá a opravdu množství na vystříkání menšího města zvládnou vyrobit během pár týdnů 2 - 4 lidé v malé laboratoři, jako je třeba ta vojenská mikrobiologická laboratoř, pro niž jsem kvalifikován z doby základní vojenské služby (byť v té se dělá normálně klinická mikrobiologie, ale přestavět ji na takovou práci by šlo velice snadno).
Nalézt takové zařízení (zejména zakonzervované a nefungující) je velmi obtížné. Pokud se přestaví zpět na standardní laboratoř pro klinickou mikrobiologii (asi tak den práce pro dva lidi), pak nemáte nejmenší šanci.
Proto, konec konců jsou tyhle látky na seznamu, který je součástí tzv. protiteroristického zákona (u nás, a obdobné legislativy i v dalších zemích). Byť je to iluzorní, protože teroristé na zákony, pochopitelně a z principu své "práce", kašlou (akorát by při chycení mohli teoreticky dostat větší pálku).
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 22:03 Reaguje na Jan Šimůnek
Nepochopil jste můj komentář - měl jsem na mysli první a druhou válku v Zálivu. Ale to už neřešte. Jen se zastavím u bodu 4: dohledejte si používání chem. zbraní US v Korejské válce, ve Vietnamu, podpora Íránu atd., a to i proti vlastním vojákům, to je maso.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 01:31 Reaguje na Pavel Hanzl
Nemáte moc hezké mínění o své rodině, když píšete, že jste úplní tupani, a že si připadáte jak u blbých na dvorku... :-) A to jste takto mentálně postižení všichni, nebo jen vy tvoříte rodinnou genetickou výjimku? :-D
Kam na ty hlouposti a bludy o "ekologických" zdrojích chodíte? Vždyť lidé dodnes netuší, proč se "světlo" chová někdy jako částice, a někdy jako vlny, nedokáže ze stávajících zdrojů získat více jak 25% energie (snad jen z jádra to má být až 60%...), a vy tu blouzníte o FVP a větrníkách? Víte vůbec, jak neekologická je nejen výroba PČ, ale i jejich provoz a především likvidace? Zeptejte na to svých guruů, jestli to vůbec také tuší...(o čemž by se dalo s úspěchem pochybovat)
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

28.9.2020 13:02 Reaguje na Pavel Hanzl
Osobně si myslím, a vše tomu nasvědčuje, že D budou šlapat do 2050. Takže obrat "jdou do šrotu" je poněkud zavádějící.

Zejména když je otázkou je, jak třeba my dva v tom 2050 budeme aspoň dejchat:-).
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:45 Reaguje na Pavel Hanzl
Až někdo vyrobí FV panel, dávající stejný výkon v poledne i o půlnoci (v našich zeměpisných šířkách) a větrnou elektrárnu, dávající výkon i za bezvětří, nebo až bude vyřešena účinná, levná a technicky schůdná akumulace, můžeme jít do OZE (a nebudeme k tomu potřebovat žádný "grýndýl").

Do té doby jsou OZE totální kravinium a jediná rozumná strategie vůči nim je jejich závádění co nejvíce brzdit a sabotovat, dokud ty, co nám to vnucují, tato pitomost nepřejde, nebo dokud totálně nezkrachují.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 09:56 Reaguje na Jan Šimůnek
"Až někdo vyrobí železného oře, který nebude potřebovat uhlí a napase se na louce jako můj štýrský valach, tak můžeme jít do páry, nebudeme k tomu potřebovat žádné "století páry".

"Do té doby je parní stroj totální kravinium a jediná rozumná strategie vůči němu je jeho závádění co nejvíce brzdit a sabotovat, dokud ty, co nám to vnucují, tato pitomost nepřejde, nebo dokud totálně nezkrachují".
Pan Šimůnek nejstarší, forman, projev v hospodě zvaná Jedová chýše, rok 1830.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

28.9.2020 11:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Naštěstí britská královská rodina v 19.století štědře dotovala Jamese Watta a parobarony, takže jsme mohli prožít století páry. Dnes jsme na počátku století OZE.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 12:33 Reaguje na Karel Tejkal
Jenže tenkrát nehrozilo, že koňské prdy zničí atmosféru celé Zeměkoule a nebylo nutné je rychle namlet do klobás.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:37 Reaguje na Pavel Hanzl
Bylo spočteno, že Londýn bude brzy zavalen koňským hnojem, protože koňů tam bude tolik, že nebudou s to sami po sobě ten hnůj vyvážet mimo město. Tak přesedlali na parní stroje a vyrobili londýnský smog :-)
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:35 Reaguje na Pavel Hanzl
Kdybyste četl známou pentalogii Vladimíra Neffa, tak byste věděl, že chytří formani si spočetli, že železniční koleje nepovedou ke každému domu, a přeorientovali se na místní povoznictví. A ještě desítky let jezdili s koňmi. A vydělávali víc, protože železnice přepravovala stále větší množství nákladů a také lidí.

Jenže u OZE právě takový postup není možný, protože ty mají jakýsi význam, pokud jsou přímo u koncového spotřebitele. Ale stavět je do pozice páteřního zdroje elektřiny je naprostá pitomost. Nebo budeme mít každý doma benzínový nebo naftový agregát, jímž budeme překlenovat výpadky v dodávce proudu? Protože právě to by byla jakási analogie těch formanů rekvalifikovaných na povozníky.
Odpovědět
A

Aleš Svoboda

27.9.2020 20:18
Dle mého názoru je Greenpeace jen PR agentura.
Jejím cílem je jen dělat problémy ve snaze se zviditelnit - ale "skutek utek´ "
Ještě jsem neviděl jediný smysuplný výsledek jejich práce.
Kdyby dělali reálnou ekologickou politikou - možná už bychom byli s recyklací odpadů, podporou výrobků z recyklátu, ekologickým zdanění výrobků poškozujících životní prostředí DÁLE.
Nic z toho se však nekoná. . . . je nezákoné lezení po rypadlech nebo komínech elektráren.
To není ekologie, ale eko-terorismus
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2020 22:37 Reaguje na Aleš Svoboda
Tohle nerozhodují grínpísáci, ale politici. Pokud naše společnost vůbec ekologii nebere vážně a nevadí jí pozice největšího špinavce Evropy, tak s tím skutečně žádní ekologové nic nenadělají.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:48 Reaguje na Pavel Hanzl
Naše společnost ekologii správně detekuje jako jednu z mnoha naprosto nesmyslných a iracionálních ideologií, jakých je třináct do tuctu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 09:09 Reaguje na Jan Šimůnek
Já vím, vás se nejvíc líbilo v 80. letech, kdy všude čadily dýzlové a udelné agregáty, v řekách tekly ropné deriváty a Severní Čechy byly nejrozsáhlejší totálně zdevastované území na světě.
Tehdy se vytvořil mýtus ekoteroristů a Greenpeace jako zlobr a produkt prohnilého kapitalismu. Částečně povolené bylo jen zcela bezzubé Hnutí Brontosautus z Mladého světa.
Zajímavé je, že první protirežimní protesty byly právě v Mostě a okolí, kde se skutečně nedalo dýchat.
Já tam párkrát cestoval v 70. letech a netušil jsem, jak barevné čoudy dokáže vytvářet nad Lovosicemi náš soc. chemický průmysl. Krušné hory i Jizerky byly už mrtvá krajina, dnes něco zcela nepředstavitelného.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 10:47 Reaguje na Pavel Hanzl
Jestli vám to uniká, tak každá společnost ve své době žije tak, jak ji to dovolují technické znalosti a ekonomické možnosti. Podobný problém měla (a v současné době ještě stále má) i velká města a průmyslové oblasti na celém světě - Tokio, NY, Dietroit, Porůří, Peking, Moskva...; zatížení životního prostředí celkově bez ohledu na zdroje znečištění je katastrofální, a je jen otázka času, kdy společnost zkolabuje, neboť dramaticky klesají zásoby pitné vody, a díky přemnožené populaci a neúměrně zbytečnému přetechnizovanému rozvoji i úrodná půda; proč si myslíte, že se slimáci cpou do Evropy - máme relativně velké zásoby sladkovodních zdrojů. Dnes tato "ekologická" společnost, kterou tak nekriticky vzýváte, má zase jiné problémy, zejména s plasty, které se staly noční můrou, a spolu s chemikáliemi tvoří obrovský neřešitelný problém.
A k vašim tezím: kdyby se lidé chovali zodpovědně, nebylo by třeba žádných režimů. Jinak jsou vaše znalosti velmi povrchní, a spíše slyšené, než-li prožité. V Mostě se inverzní situace zvláště na podzim příliš nezměnila, jen se změnil poměr jednotlivých prvků. Hnutí Brontosaurus se aktivně podílelo na obnově Krušných hor - jezdili jsme na polomy, sázet stromy, čistit řeky..., na rozdíl od současných "ekoorganizací", které zajímají jen dotace a žvanění.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:39 Reaguje na Martin Vaněk
V té době se dal vodou z Rýna vyvolat film (černobílý).
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

28.9.2020 08:33
Greenpeace dělá dobrou práci . To, že máme jiné názory na některé věci , stejně tak u Hnutí Duha, by nemělo zastřít podstatu věci - zabývají se ochranou životního prostředí - bez kterého se neobejde nikdo z nás.

Proto je mi líto, že v parlamentu nesedí zástupci reálné zelené politiky ,kteří by hájili skutečné hodnoty životního prostředí.
(kam zjevně nepočítám úchyly , multi-kulti iniciativy , genderové plky a obdobné společenské deviace , vše hojně dotované z veřejných rozpočtů )

Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 08:50 Reaguje na Miroslav Vinkler
Jenže ti "úchylové" jsou na ekohnutích tím podstatným, nějakou ochranu (spíš hubou než rukama) dělají jen mimochodem. Protože vycházejí z neomarxismu, který tyhle úchylky v podstatě vygeneroval.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 08:57 Reaguje na Miroslav Vinkler
Bohužel, naše veřejné mínění je tak zdevastované sériemi dobře mířených "aktivních ipatření", že ani zásadní směřování naší republiky není vůbec jasné. Ideologie z Východu jsou ryze ropácké (taky na fosilních palivech visí celá jejich ekonomika) a systém všechny rozeštvat proti všem jim stoprocentně vyšla.
A dosazením totálně neschopné a zkorumpované vlády v podstatě dorazily posední zbytky občanské důvěry v demokracii a právní stát. Což bylo účelem.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

28.9.2020 09:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Ideologie z postmoderního Západu , zastoupené Ulrikou,Grétou (EU) nebo Clintonovou se Sandersem vč. Bidena (USA) jsou podstatně horší a spolehlivě vedou k rozkladu euroatlantické civilizace.
Fosilní paliva jsou vedle toho marginálním problémem.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

28.9.2020 09:40 Reaguje na Miroslav Vinkler
Minuly tyden oznamila prestizni Yale University , ze uzavrela vyuku "Introduction to Art History, Renaissance to the Present". Jedna se o prednasky tykajici s predevsim humanistickych tradic v evropskem umeni. Duvod: obsah prednasek byl priliz zamereny na muzske, bile, heterosexualni, evropske a tedy problemticke vzory. Nahrazen bude globalistickym pohledem zahrnujicim umeni v relaci k rasove, genderove a tridni problematice. Nechybi ani zminka o vztahu umeni ke klimaticke otazce.

zdroj :
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/usa-stripky-z-bojiste.A200925_225317_p_zahranici_wag/diskuse
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 09:49 Reaguje na Miroslav Vinkler
Naše medialita (realita vytvářená médii)je založena (mimo jiné) na vyzobávání přesně motivovaných detailů a jejich vytrhování z kontextu. Což může (ale nemusí) mít zdcela opačné vyznění.
Normální naše civilizace se vždycky vyvíjela a měnila, komunisti nám to předkládali v deformovaném stavu, dnes je to ještě horší, protože chytřejší.
Z "imperialistů a válečných štváčů z Volstrítu" jsme si dělali čurinu, ale z dnešního "gendrového a LGBT třeštění" a rasovéhých konfliktů si nikdo moc srandu nedělá a spíš tomu věří.
Připadá mi to daleko nebezpečnější.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

28.9.2020 09:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Ani klimatické změny, ani covid-19, ale nejvážnější hrozbou pro lidstvo je epidemie blbosti a mediální naivity, kterou lze pozorovat od doby, kdy se začalo strašit s globálním oteplováním. /Markéta Šichtařová/
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 12:12 Reaguje na Miroslav Vinkler
Vy máte prostě problém chápat věci velkého rozměru a základní souvislosti.
Grafy celoplanetární teploty nejsou žádná "mediální naivita", tání ledovců i naše zničené lesy (plus tisíce dalších jevů), to jen dokazují.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:45 Reaguje na Pavel Hanzl
Jsou to jen grafy, vygenerované za nějakým konkrétním účelem (třeba aby se podpořilo kšeftování s emisními povolenkami). Nic víc.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 10:52 Reaguje na Pavel Hanzl
Že vy také věříte té pohádce o zlých islamistech, kteří se bez jakéhokoli problému prohánějí v nejstřeženějším let. prostoru na světě bez toho, aby je kdokoli skoro dvě hodiny obtěžoval, a se dvěma letadly z lehkých slitin srovnají se zemí tři železobetonové mrakodrapy, a to do třetího ani nenarazí...??? :-D
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

28.9.2020 12:24 Reaguje na Martin Vaněk
Měl byste si prostudovat https://kreacionismus.cz/, rozšíří vám to obzory.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 12:41 Reaguje na Karel Tejkal
Děkuji, ale vystačím si s fakty současných událostí.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:55 Reaguje na Martin Vaněk
1. Do té doby nikdo takový útok nepodnikl, proto liknavost.
Navíc Německo před pár lety přijalo zákon, podle něhož nesmí být letadlo, unesené za účelem teroristického útoku, sestřeleno. Prostě neomarxističtí "osmašedesátníci" jsou pátou kolonou teroristů.

2. Ty budovy spadly, letadla do nich narazila (to druhé přitom dokonce bylo nafilmováno). A nelítala "dvě hodiny", protože měla prakticky plné nádrže.
Viníkem jsou ekologové, kteří rozpoutali (za něčí peníze, samozřejmě) kampaň proti azbestu a v jejím důsledku byl ve WTC nahrazen od cca 10. podlaží nahoru méně účinnou tepelnou izolací. Kdyby tam ten azbest byl, nejspíš by žár pronikal ke klíčovým prvkům konstrukce pomaleji a teplo se stačilo rozvést po konstrukci.
Další možností je, že konstrukce byla vyšizená co do složení oceli a neměla projektem garantovanou odolnost proti žáru. Tomu by nasvědčovalo její naprosto nepietní rychlé vybagrování a odvezení do Číny.

3. Ta třetí budova nebyla v pořádku už předtím a místní zemětřesení pří pádu věží ji prostě dorazilo. Kdyby se taková věž zhroutila třeba na Václaváku (a dvakrát po sobě), pravděpodobně by to okolní domy taky odnesly.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

28.9.2020 13:30 Reaguje na Jan Šimůnek
S lidmi, co si "vystačí s fakty" nemá smysl diskutovat.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 13:34 Reaguje na Jan Šimůnek
Vážně tomu věříte? :-D Víte, že v historii stavebnictví spali jen tři výškové budovy v důsledku požáru, a všechn, co čert nechtěl, 11.9. v NY? :-) V Madridu hořela vysokopodlažní budova hotelu skoro 30hoin v kuse, ...a nespala. Budovy padaly rychlostí volného pádu, a zhroutily se do sebe - z fyzikálního hlediska nemožné. Jestli pak víte, že si Silberstein pojistil budovy 3 měsíce před útoky mj. i na teroristické útoky letadly, pojistka dosáhla skoro 1,5mld. dolarů, krom toho měly být věže sanovány od onoho azbestu, a cena se odhadovala na skoro jednu mld... Už vám to zapadá? Jestli pak víte, že ten den se měla CIA zodpovídat pře senátem, kam zmizely skoro 2mld. dolarů, a další letadlo se "trefilo" zrovna do účetního oddělení Pentagonu. Jestli pak víte, že ve WTC 7 sídlily tajné služba CIA, NSA, a další, a všechny materiály, které se vztahovali k iráckému dobrodružství se nalézaly tam? Jestli pak víte, že budovy byli kontruovány i na náraz letadla (viděl jste ten záběr, ve kterém letadlo zapluje do budovy jako nůž máslem, jako by ani budova nekladla žádný odpor (doporučuji si nalézt nehodu bombardéru, který narazil ve třicátých letech do Empire State Building). Je toho více - inženýři a letci za pravdu o 11/9 jsou profesionálové, kteří o své práci vědí vše, co je možné, a na YT jsou informace opravdu v hojné míře. Jinak byly pilíře odvezeny po dohledem CIA do Anglie, kde byly roztaveny - bod tání oceli je cca 1500°C, kerosin má nejvyšší teplotu 1200°C, a ještě drobnost k onomu "palačinkovému efektu"- opravu věříte, že konstrukce spodních pater se zřítí pod "vahou horních"? Jak to, že do té doby to držely? :-) Tady nejde o žádné "neomarxisty" což je jen další uměle vytvořená fakereality jako Al-Kaida (doporučuji si najít dokument o akci CIA s názvem Cyclone, a bude vám jasné, jak to bylo ve skutečnosti s Afhgánistánem v roce 79´) k rozpoutávání válek a konfliktů na celém světě.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.9.2020 14:07 Reaguje na Martin Vaněk
Wow, těžká konspirace. :D
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 18:27 Reaguje na Petr Eliáš
Nemyslete na to, to je daleko za hranicí vašich maximálních mentálních a inteligenčních možností.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 09:11 Reaguje na Martin Vaněk
Možné důvody jsem uvedl, ten náraz letadel je jasně doložen svědectvími a druhý i videozáznamy. Únos letadel islamisty je doložen také.

Vzhledem k tehdejší politicko - ekonomické situaci v USA to byl spíš průser proti oficiální linii, protože vláda Bushů pekla se Saúdskou Arábií. Kdyby byl v USA presidentem někdo, kdo tyto vazby (osobní i ekonomické) neměl, byla by odveta patrně daleko drsnější než válka v Afghánistanu. Nebo by se drsněji vedla ta (třeba atomovkami).
Odpovědět
va

vaber

28.9.2020 15:35 Reaguje na Jan Šimůnek
viděl jste záběry jak se složila třetí budova? je to zajímavé
vysvětlíte proč se dvojčata sesunula, proč se třeba nezlomila ,protože zahřívání ocelových nosníků nemohlo být na všech stranách stejné, vysvětlíte proč hasič který vyběhl z budovy před zřícením popsal výbuchy podobné střelbě, toho hasiče jsem viděl mluvit na vlastní oči ve zprávách a další zcela nepochopitelné věci a také zásadní věc ,proč si vybrali teroristé čas, kdy byly budovy vlastně prázdné?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 17:57 Reaguje na vaber
Mrakodrap je konstruován tak, aby se řítil do sebe, má tvrdší obvod než prostředek. Zcela logicky. Je dimenzován na náraz letadla, ale ne na Boeing 767 plného paliva.
Při nárazu musel být příšerný randál, exploze atd. ten hasič určitě nekecal.
Ty budovy byly tak "prázdné" že v nich zemřely asi 3 tisíce lidí. Kerosin dá teplotu asi 1200°C, ale konstrukční ocel změkne na blato při asi 800°C.
Navíc tam hořelo úplně vše, komínový efekt dělá divy.
Moderní baráky jsou počítané dost napřesno, mají statickou rezervu, ale takovou dardu nemohly přežít.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

28.9.2020 18:15 Reaguje na Pavel Hanzl
Není na čase požádat admina, ať příspěvky konspiračních teoretiků smaže? Jinak hrozí, že se tato diskuse začne zahlcovat nesmysly.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 18:31 Reaguje na Karel Tejkal
Jak typické pro omezence vašeho střihu - co nechápete, nebo co vám neschválí Velký bratr, to neexistuje... :-D
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

28.9.2020 18:41 Reaguje na Martin Vaněk
Jste velmi hloupý.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 19:02 Reaguje na Karel Tejkal
To je věcí názoru. Ale zatím onu definici naplňujete spíše vy, neboť jen hlupáci o ničem nepochybují.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 20:17 Reaguje na Karel Tejkal
Tahle diskuse je přece stále zavalena nesmysly, stejně jakákoliv jiná.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

28.9.2020 18:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Doufám jen, že se neživíte architekturou, chirurgií či jinými obory, mající přímé vlivy na další občany... :-D
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

29.9.2020 00:03 Reaguje na Martin Vaněk
Nějaký ňouma se nestyděl dát kdysi do diskuse k dobru své přesvědčení, že WTC si sestřelili ve vším utajení amíci atomovou bombou. Nejspíš je nadále svéprávný, s volebním právem.
Živím se ponejvíce PL/SQL. Čím se živíte vy?
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

29.9.2020 09:00 Reaguje na Karel Tejkal
Reagoval jsem na p.Hanzla, takže je mi záhadou, proč se ozýváte; nebo se tu pod aliasy skrývá redakční rada, aby vyvažovala negativní ohlasy čtenářů??? :-)
Ale k meritu: že si to CIA odstřelila sama je dnes více než pravděpodobné, nebo v tom min. jela na úrovni příprav. O této teroristické organizaci, kterou řídí bůhví kdo, ale rozhodně to není americký lid, je toho známo už dost, a díky lidem se svědomím jako je Snowden, Assange, Manning a další, je dnes jasné, kdo je skutečnám nepřítelem nás všech, a není to Rusko, jak se nám snaží nakukat sametoví zaprodanci.
Víte, jak se maskuje pravda? K reálnému ději připravíte několik nesmyslných verzí, které necháte rozvíjet lidmi, a tím se následně de facto znevěrohodní i podstata. Velmi jednoduchá a zhusta užívaná strategie.
Já se živím rukama - jsem instalatér.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.9.2020 15:44 Reaguje na Martin Vaněk
"Víte, jak se maskuje pravda? K reálnému ději připravíte několik nesmyslných verzí, které necháte rozvíjet lidmi, a tím se následně de facto znevěrohodní i podstata".
Tohle velmi rádi používají ruští demagogové.
Příklad: Malayjský Boening MH17 podle Rusů nad Ukrajinou sestřelila, ukrajinská stíhačka. Nebo taky Ukroši BUKem (který neměli), nebo to byl atentát na Putina, který letěl v jiném letadle, nebo to byla bomba na palubě a nejbizarnější je, že to letadlo bylo plné mrtvol už před havárií. Tak si vyberte. Vylhané je to všechno jak dycky.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 01:56 Reaguje na Pavel Hanzl
To jste si naběhl... Naprostá blamáž "demokratických zemí", které od počátku "měly" důkazy, jen se je jaksi ostýchaly předložit... Ukrajina, reps. její východní hranice s RF, je 24/7 monitorována (stejně jako strategické body RF) špionážními satelity, mající neuvěřitelné zobrazení - neoficiálně se hovoří o schopnosti přečíst z kosmu nápis na krabičce od sirek - a americká strana nedodá ani snímek letící střely, ani místo odpalu... :-D Stejná blamáž, jako s Novičokem - jeden z nejsmrtelnějších jedů, ani není schopen zabít ani tři lidi (dvojitého agenta ajeho dceru, a nyní pravděpodobně placeného rozvraceče a nejspíše i agenta, který se zázračně vykurýruje v Berlíně...). A pro vaši informaci: kdysi jsem četl rozhovor s naším důstojníkem, který byl přítomen vyšetřování trosek, a dle jeho názoru nesla kabina stopy po průstřelech od palubních kanónů, a nikoli rakety, ale je to dlouho, a odkaz dát nemohu.
Odpovědět
va

vaber

29.9.2020 08:27 Reaguje na Pavel Hanzl
opádu nebo zhroucení rozhoduje stav konstrukce v rozích budovy a ty se nemohly ohřát úplně stejně,
pokud máte nějaké informace a neplácáte jak obvykle víte že v budovách o nejbližším okolí bývalo při plném provozu desítky tisíc lidí, komínovýefekt působí nahoru a spodní patra neovlivní,
navíc na oceli je vrstva tepelné izolace
dle černého kouře bylo hoření velmi nedokonalé a podle toho byly i teploty
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 09:14 Reaguje na Pavel Hanzl
Ta budova měla i ten Boeing přežít, alespoň podle materiálů, které měli hasiči. U mrakodrapu, co spadl první, dokonce hasiči vraceli lidi zpět do budovy, aby je neporanily střepiny, padající z pater zasažených požárem. Bylo to v přímém přenosu, který přebíraly i naše televize.
Odpovědět

Jirka Černý

29.9.2020 12:50 Reaguje na Pavel Hanzl
Mně by jen zajímalo jestli máte vysvětlení na to jak je možné že v místě kde se žárem vypaří dva sedmi tunové motory z titanu a oceli najdou cestovní pas. Mám jeden pas doma a moc nehořlavý nevypadá.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.9.2020 15:39 Reaguje na Jirka Černý
Cha cha, asi ten pas tam někdo ztratil, ne? Co je na tom proboha záhadného?
Byl snad z ohnivzdorného holanitu??
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 17:24 Reaguje na Jirka Černý
Kusy toho druhého letadla proletěly skrz. To bylo jasně vidět na tom videu. Takže pas to mohl přežít. Patrně to samé platí i pro první letadlo. Nádrže jsou dost daleko za pilotní kabinou.

Jakási analogie:
Na MU (tehdy UJEP) působil vyučující marxismu, který neúspěšným studentům vyhazoval indexy z okna. Z pátého patra. Přežily to všechny.
Odpovědět

Jirka Černý

29.9.2020 20:05 Reaguje na Jirka Černý
Řekl bych něco si o tom nastudujte, ale materiál dost rychle mizí z netu. Ale teď jsem si uvědomil že když vás nezarazí ani to vypaření motorů v prostředí kde probíhá nedokonalé spalování bylo by to plýtvání časem.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.9.2020 20:53 Reaguje na Jirka Černý
Nechci do toho moc šťourat, ale spíš mi přijde, že máte rád konspirační teorie a pravda vás moc nezajímá. :-)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=jTVT8KlVf9o&feature=emb_logo
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 02:08 Reaguje na Petr Eliáš
Pan profesor na stěžejní otázky neodpověděl, a vyhnul se i závažným nesrovnalostem, což sám přiznává, ale to je vlastně jedno - zbabělci jako vy a pan profesor nejsou na realitu připraveni, a za kus žvance nejspíše odsoudí i vlastní matku, kdyby na to došlo.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

30.9.2020 09:10 Reaguje na Martin Vaněk
Jasně, zato vy jste na realitu evidentně připravený. ;) Vemte si alobalovou čapku a mazejte do fronty na polívku. ;)
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 22:09 Reaguje na Petr Eliáš
To je vaše maximální argumentační hranice? no potěš koště... :-D
Odpovědět

Jirka Černý

29.9.2020 21:42 Reaguje na Jirka Černý
Klidně štourejte, ale stačí když vidím že odkaz je na YouTube. Konspirační teorie je dnes takové zaklínadlo aby to pokud možno nikdo nebral vážně ještě než začne myslet. Se spoustou teorií se neslučuji (dokonce jsem přesvědčen že Američané opravdu přistáli na Měsíci) ale tady prostě je pár věcí jinak, tím netvrdím že kostra příběhu je jinak, ale něco rozhodně ano.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.9.2020 22:12 Reaguje na Jirka Černý
Je to přednáška prof. Waldy z Fakulty stavební ČVÚT. ;)
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2020 12:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Obávám se, že právě proto, že máme zkušenost s totalitou (která navíc hlásala mnoho z toho, co hlásají ekologické organizace), jsme poněkud citliví na to, když nám chce někdo vnucovat naprosté nesmysly. Na kterých ovšem nehorázně vydělává.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 17:58 Reaguje na Jan Šimůnek
Jistě, ropné výdělky patří mezi největší na světě.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 17:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Jenže ty jsou za něco. Výdělky provozovatelů OZE jsou v podstatě za nic.
Odpovědět
MG

Milan G

28.9.2020 16:07
Sebechvála smrdí, nemyslíte p. Rovenský?
To že nyní bojujete proti uhlí považuji z vaší strany jen za zástěrku. Přece všichni víme, že hlavní a primární parketa vaše a grínpísu je nesmiřitelný boj proti jaderné energetice. Ostatně pár blábolů na toto téma tady na Ekolistu vypotil váš tiskový mluvčí.
Vy a Beránek nesete hlavní a největší vinu na tom, že teď řešíme tak problematicky odpojení uhelek. To že v ČR stoupají fosilní emise je jen vaše vina a nikoho jiného. Vaší vinou jsme postavili pouze půlku Temelína a pokud by vše vyšlo podle vás tak jsme nepostavili nic.
Vy svým jednáním této zemi jen škodíte. Navrch naprosto drze nedodržujete zákony.

Jinak tady je malá ukázka morálního kreditu tohoto velikána ....http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=92415
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

28.9.2020 18:32
Loď Greenpeace zablokovala přístup ke švédské rafinerii 11.9.2020 a právě dnes 28.9. společnost PREEM provozující rafinérii stáhla žádost o její rozšíření zpět.

Dobrá zpráva.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

29.9.2020 12:52 Reaguje na Miroslav Vinkler
Dík za dobrou zprávu.

Jen kdo nic nedělá, nedopouští se chyb. Některé akce GP jsou řadou lidí považovány za kontroverzní, já jim ale držím palce a oceňuji jejich snahu jít se svou kůží na trh a za jejich úsilí zabraňovat některým velkým špatnostem.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.9.2020 17:26 Reaguje na Miroslav Vinkler
Špatná správa, protože o takových věcech by neměli rozhodovat odporní političtí extrémisté.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 20:39
Francie počítá s vodíkem k akumulaci přetoků OZE s výkonem 6.5 GW do roku 30.
To je asi 6 temelínských bloků.
A co budeme dělat do roku 30 my?
Nejspíš bude stále zasedat uhelná komise.
Stále se bude mudrovat, jestli vypíšeme tendr na mastodonta v Dukovanech.
Stále budeme čadit z uhláků, které budou mít všemožné vyjímky na všemožná svinstva. Tykač a spol se budou válet ve zlatě a čekat, až jim to někdo zarazí a dá mu gigamega odškodného.
Budeme mít už 50% energie z jádra, protože výroba půjde o 60% dolů.

https://oenergetice.cz/plyn/francie-nastinuje-svou-vodikovou-strategii-roku-2030-chce-65-gw-elektrolyzeru/
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

28.9.2020 22:01 Reaguje na Pavel Hanzl
Nemáme takový potenciál abychom zajistili základní zatížení a navíc přebytky na akumulaci.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.9.2020 22:18 Reaguje na Jaroslav Studnička
Pokud bychom pokryli 1% území ČR (tj. 10% zpevněných ploch) fve panely, dostali bychom celou spotřebu elektřiny celé ČR za celý rok.
To je nereálné, ale polovina by stačila.
Pokud bychom rozvíjeli vodíkové technologie, můžeme být akumulátorem Evropy. Na severu fučí, na jihu svítí, my jsme uprostřed.
Za ty gigantické peníze, které do OZE jdou, mohli bychom být už na půl cestě. Ale realita?
Dotují se zcela nesmyslná biopaliva (plocha osetá řepkou dá asi 0.8% energie jako fve panely).
OZE tvoří u nás 10% výroby elektřiny (z tojo fve 2.7%) a s nárůstem se nepočítá. Počítá se s 50% z jádra.
To je až neskutečný nesmysl, Dukovany končí a pokud vůbec postavíme JE blok v Dukovanech do roku 2040, půjdeme s výkonem jen o 900 MW dolů. A co do té doby? A co potom?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

28.9.2020 22:51 Reaguje na Pavel Hanzl
Prosím vás, tohle je nic neříkající číslo.
Pokud byste chtěl vyrábět pouze z FVE, tak jenom pro zajištění výroby byste potřeboval instalovaný výkon cca 71 GWe na současnou spotřebu v ČR. Včera byla na oenergetice publikována studie, že pro zajištění uhlíkové neutrality severských států bude nutné navýšit výrobu o 75% k současnosti díky vyšší poptávce po el. energii.
Nikdy nebudeme akumulátorem Evropy. Každý stát EU bude muset řešit akumulaci pro svoji spotřebu, tak že přebytky své výroby budou akumulovat do svých kapacit.
Opravdu nemáte přehled o aktuálním dění...
V roce 2019 byl podíl výroby 12% z OZE. Na začátku tohoto roku vláda dle nařízení EU odsouhlasila navýšení podílu OZE k roku 2030 na 22%.
Dotační investiční programy stále fungují. Od příštího roku se zahajují aukce.
Přestaňte neustále opakovat stejné lži...!!!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.9.2020 08:27 Reaguje na Jaroslav Studnička
Spočítejte si tu 1% plochy ČR pokrytého panely, na to stačí kalkulačka.
Na Severu počítají s totální neutralitou, tj. veškeré teplo, elektřinu, dopravu, technologickou energi atd. atd. atd. počítají pouze z OZE.
To je skutečně darda, pro nás jak na Paroubkově Marsu.
My jsme už dávno tranzitní zemí pro elektřinu, vždy jsme překupovali a prodávali energii, pokud bychom měli dost vodíkových kapacit, dělali bychom zálohy nestabilním OZE pro Rakušáky i jiné sousedy.
To bude pozice velmi lukrativní. EU je v podstatě energetický okruh, na severu fučí, na jihu svítí...
Dotujeme OZE, ale blbě, Němci za daleko menší dotace mají už 40 - 50% elektřiny z OZE, my teda 12%. Do roku 30 mít 22% je skutečně ostudné. Z čeho budeme brát energii, když skončí uhláky?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

29.9.2020 09:30 Reaguje na Pavel Hanzl
To není u severských států nic překvapivého. Kdo jiný by to měl dokázat než severské státy díky skvělým podmínkám OZE? Island má s výrobou el. energie splněno díky geotermálním a vodním zdrojům. Norsko díky vodním zdrojům. Švédsko díky vodním zdrojům a JE. Pokulhává Finsko a největší problém bude mít Dánsko.
Znovu opakuji. Po odstavení uhelných elektráren v EU nebude taková zdrojová kapacita, aby byly v některých obdobích takové přebytky el. energie jako nyní. Každý stát si případné přebytky bude akumulovat pro svoji potřebu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.9.2020 15:33 Reaguje na Jaroslav Studnička
Toje otázka vývoje, stavií se stále nové kapacity OZE. Británie je už úplně bez uhlí,(ne sice trvale, na zimu asi něco spustí) ale skončí velmi svižně. Rakousko taky.
To není o podmínkách, to je o rozumu. A ten u nás schází dnes úplně všude.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

29.9.2020 15:43 Reaguje na Pavel Hanzl
No a zrovna dneska VB vyrábí z uhlí 5% el. energie. K tomu ještě 54% z plynu a 17% z JE.
To je pane Hanzl 76% výroby el. energie.
Na podmínkách jednotlivých lokalit to je u těchto zdrojů zcela zásadní.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.9.2020 20:00 Reaguje na Jaroslav Studnička
Nejhorší prasák je uhlí, pak ropa a s velkým odstupem zemní plyn.
Evropa i celý svět je v přechodové fázi, která bude trvat ještě dost dlouho. Evropa stíhá dobře, jen my nikoliv.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

29.9.2020 21:20 Reaguje na Pavel Hanzl
Už jste byl několikrát informován, že se započítáním úniků metanu při těžbě a dopravě je ekologická stopa podobná uhlí.
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 02:14 Reaguje na Jaroslav Studnička
Marníte čas..., nejspíše to je redakční troll, který se v potu tváře snaží zachovat alespoň iluzi min. podpory "veřejnosti" pro bláboly, které tu ekoúderka za peníze EU propaguje - inu, koho chleba jíš, toho píseň pěj... :-D
Odpovědět
MV

Martin Vaněk

30.9.2020 02:10 Reaguje na Pavel Hanzl
Absence rozumu? ...to je spíše vaše doména... :-)
Odpovědět

Jirka Černý

29.9.2020 12:41
Chcete ukázat že nejste trapní a zbyteční? Bečva je vaše velká příležitost.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

29.9.2020 12:54 Reaguje na Jirka Černý
Co Vy sám děláte pro odstranění škod v Bečvě?
Odpovědět

Jirka Černý

29.9.2020 16:31 Reaguje na Majka Kletečková
A proč bych to jako dělal? Prezentuju se snad jako člen nebo představitel organizace nebo hnutí které má v programu ekologii? Druhé co jste špatně pochopila že tou příležitostí myslím odstranění škod,ale je fakt že jsem to nějak nespecifikoval, tak mám na mysli tu část v které je potřeba najít viníka a ukázat na něj. Zatím se do toho nikomu moc nechce.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist