https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-smid-boom-nasledovany-krachy.trh-s-bateriovymi-ulozisti-vykazuje-radu-stejnych-znaku-jako-fotovoltaika
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jan Šmíd: Boom následovaný krachy. Trh s bateriovými úložišti vykazuje řadu stejných znaků jako fotovoltaika

23.9.2025 | Jan Šmíd |
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Lákavá investice s rychlou návratností, do které se chce pouštět řada firem s nulovými zkušenostmi. Tento scénář dobře známý z trhu s fotovoltaikou je nyní na spadnutí i u bateriových úložišť. Ta aktuálně zažívají i díky účinnosti novely Lex OZE III velký boom, značný problém však může nastat za zhruba 4 roky, až budou do provozu zapojena úložiště s kapacitou ve stovkách megawatt. Rychlému přesycení trhu by paradoxně mohly zabránit složitější povolovací procesy, které jsou s bateriemi spojené.
 
Český energetický trh s bateriemi naplňuje hned několik předpokladů pro to, aby prošel podobně překotným vývojem jako tomu bylo v případě fotovoltaik. Tedy že po obrovském boomu bude následovat přesycení a v důsledku toho i konec řady klidně i větších výrobců či dodavatelů této technologie. Výrazně tomu dopomůže i říjnové nabytí novely s označením Lex OZE III, která umožní stavbu samostatně stojících baterií. Tato legislativa prakticky odšpuntuje možnosti pro celou řadu firem, které čekají, až se do těchto projektů budou moci oficiálně pustit.

Investory totiž aktuálně láká finanční zajímavost investice do baterií. Opakovaně jsme se v posledních měsících setkali s tvrzením, že úložiště je za aktuálních podmínek možné realizovat i jen s minimálním dotačním příspěvkem, případně úplně bez něj. Návratnost takového projektu je rychlá, řada investorů se proto rozhodla o dotaci s ohledem na extrémní administrativu nakonec ani nežádat. Podle parametrů dotačního programu by stejně dosáhli jen na jednotky procent celkové plánované investice.

I z tohoto důvodu se tak aktuálně na trhu s bateriemi začínají objevovat firmy, které tvrdí, že budou baterie dodávat a instalovat, aniž by s tímto odvětvím měly jakékoliv zkušenosti. Samy přitom tvrdí opak. Jedná se tedy v bledě modrém o stejný scénář jako v případě fotovoltaiky – na první pohled lákavá investice, kterou si chce zkusit každý. Výsledky na trhu s FVE přitom cítíme dodnes – řada i velkých subjektů musela kvůli finančním problémům skončit, nad dalšími hrozba krachu stále visí.

Zkušenosti z ostrovů

Nemusíme chodit příliš daleko, abychom viděli, že podobný scénář u baterií opravdu není sci-fi. Příkladem je Velká Británie v období okolo roku 2020. Tehdy se na trh nahrnula celá řada investorů, kterým bateriová úložiště díky možnosti vyrovnávání sítě výrazně vydělávala. Jakmile však baterií začalo rychle přibývat, ceny za vyrovnávání sítě začaly prudce klesat a řada projektů se dostala do finančních potíží.

Ceny za služby výkonové rovnováhy přitom pomalu klesají i v Česku a dosavadní vývoj nasvědčuje tomu, že tomu tak bude i nadále. Jakmile totiž bateriových úložišť začne přibývat, bude to znamenat vyšší konkurenci, a tím pádem i pokles cen.

V první fázi by mělo jít zejména o velké množství baterií o nízké kapacitě v jednotkách megawatt. Zároveň už ale nyní víme o plánovaných projektech s kapacitou 200 – 500 megawatt, které se do plného provozu dostanou v horizontu zhruba 4 let. Jakmile se tak stane, bude to pro malé baterie velmi pravděpodobně znamenat zásadní problém. Provozovatel přenosové soustavy totiž bude mít pro vyrovnávání sítě primárně zájem využívat velká úložiště a malá ztratí na významu.

Možná záchrana? Paradox složité administrativy

Určitou nadějí pro to, aby trh s bateriovými úložišti nesměřoval ve stejných kolejích jako fotovoltaika, jsou složitější povolovací procesy. Zatímco menší FVE bylo možné postavit poměrně lehce a velmi zjednodušeně ji člověk mohl dát prakticky na každou střechu, u baterií může nastat hned několik překážek.

Pro řadu projektů totiž bude nutné získat stavební povolení. Aby ho investor získal, bude potřebovat vyjádření všech dotčených orgánů, distributora či správců sítí. Daný subjekt musí také mít licenci na podnikání v energetice, kterou vydává Energetický regulační úřad. A v neposlední řadě pak bude konkrétní investor potřebovat i volnou kapacitu pro připojení zařízení. Právě ta bývá v řadě oblastí v Česku zásadním problémem, neboť prostě není k dispozici. A v takovém případě má potenciální projekt stopku.

Je tedy možné, že pro určitou část investorů budou zmíněné překážky dostatečně silné na to, aby bateriových úložišť v Česku nepřibývalo skokově. Scénáře, kterých jsme byli svědky u fotovoltaiky, by se tak nemusely vyloženě opakovat, aktuálních rizikových faktorů s ohledem na přesycení trhu a následné krachy je však v případě baterií v Česku stále víc než dost.


reklama

 
foto - Šmíd Jan
Jan Šmíd
Autor je obchodní ředitel společnosti MJEnergie.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (29)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

va

vaber

23.9.2025 09:03
Dříve se stavěly špičkovací zdroje , měly rychlý start ,minuty a hlavně mohly pracovat mnohem déle než baterie. Jaké je finanční porovnání s bateriovými zdroji netuším, ani jaké jsou dotace. Důležité je kolik budou dostávat za pohotovostní výkon, tedy v době, kdy je nikdo nepotřebuje . Což je většina času a platí to spotřebitel.
Bateriová úložiště budou dodávat vždy jen na velice krátkou dobu a nikdy nepojmou instalované výkony FVE. To do baterií nenacpeme i kdybychom je postavili všude a když nebude dlouho svítit, budou se dobíjet ze sítě, z uhláků. Doufám, že za pořádnou pálku.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

23.9.2025 11:22 Reaguje na vaber
no jo no, to je logické vyjádření...ale to asi dneska nikdo nechce slyšet...ostatně dočasné OZE s dočasnými úložišti situaci v zásadě nevyřeší, protože by musely pokrýt spotřebu v řádech dnů až týdnů...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2025 21:30 Reaguje na vaber
Dobíjet se budou z větřáků, když nesvítí, většinou fučí.
Odpovědět
PM

Pavel Mizera

28.9.2025 14:18 Reaguje na Pavel Hanzl
Chodíte někdy ven? Polovičku podzimu a zimy máme nízkou oblačnost, protože nefouká. Zvládnete si odvodit, co to znamená?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

23.9.2025 11:18
krátkozrakost dotačních programů v tržním potenciálu a aby se to " vyplatilo" ničí naši krajinu dočasné OZE.
Odpovědět
ig

23.9.2025 12:01
IMHO zákonité. Všichni honí nějaké dotace nebo aspoň navázat na dotované odvětví a pak to takhle dopadá, jeden přes druhého stavějí jakési bateriové zdroje, většinou tomu ani moc nerozumějí a nemají záměr ani koncepci, jen vidí, že to zrovna frčí. Někomu se to povede, někomu ne a celkově je to průser :D :D :D
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.9.2025 14:41
Je to jednoznačně slepá ulička. Jinak než krachem to skončit nemůže.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2025 21:42 Reaguje na Jan Šimůnek
Vy strašíte krachem už asi 10 let a kde ho teda máte? Zatím jdeme pořád nahoru, ještě tu nemáme ve vládě dezoláty.
Odpovědět
HH

Honza Honza

24.9.2025 08:13
Dle vyznění ze článku to vypadá krásně: zájem o zřizování úložišť je, čím jich bude více, tím cena bude nižší:
ve skutečnosti jde o to, co se zmiňuje okrajově:
-bateriové úložiště nikdy nemůže mít kapacitu FV+potřeby elektřiny
-musely by se investovat miliardy do sítě, do regulace, přitom kapacita stejně bude nedostatečná
Aby nahradily(= daly smysl FV) norm. výrobu elektřinu je nereálně. FV může být pouze jen jako doplněk stávající výroby: JE+dorovnávací plyn. elektrárny.
Proto masivní podpora FV+baterie na úkor všeho ostatního (co je smylplné) je jako kolektivizace zemědělství za socializmu přinášející bídu.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

25.9.2025 13:59 Reaguje na Honza Honza
Proto masivní podpora FV+baterie na úkor všeho ostatního (co je smylplné) je jako kolektivizace zemědělství za socializmu přinášející bídu. ...............
Ovšem velké a moderní zemědělské podniky se nakonec stabilizovaly a dokázaly zajistit takřka plnou soběstačnost. A jejich likvidace, a "neviditelná ruka trhu" tu soběstačnost snížila na 60, ale i méně %.
Odpovědět
PM

Pavel Mizera

28.9.2025 14:24 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To je právě ten problém. Když se něco nevyplatí, protož to jinde funguje za jiných podmínek. A slovo "soběstačnost" je poněkud nesmyslné, jak chcete přesvědčit lidi, že chtějí něco zdejšího špatného drahého, když mohou mít něco cizího lepšího levnějšího? Proč by jim to zdejší mělo stačit?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

24.9.2025 10:13
Jeden dotační tunel střídá další a zbude spousta dluhů a nestabilní sítě.
Je třeba najít odvahu se EU vzepřít jako jiné země a jít vlastní cestou.
Ta současná lokajská cesta vede do záhuby, ale to zaprodaným kývačům
nevadí. Hlavně že na tom vydělali a dostali pochvalu od vedení EU za
plnění jejich nesmyslů. Jsem zvědav, kaž až to dojde, než dojde lidem trpělivost plnit nesmyslné úkoly a nařízení. Obávám se, že to už ale
nebude samet, ale krvavá lázeň při které bude vzbouřence "umravňovat"
profesionální armáda místo policajtů s pendreky. Oni si přece do té
jejich "demokracie" nenechají mluvit kritiky gryndýlu!
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

25.9.2025 14:00 Reaguje na Břetislav Machaček
Dovolím si jeden odkaz:
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/pro-tvrdost-vasich-srdci
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.9.2025 10:30 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Dá se říci, že Vidlák mluví z duše obyčejných lidí, kteří
nemají starosti jako horních 100 000 jak utratit peníze.
Ti lidé mají starosti zcela opačné a ti Vidlákovi rozumí.
Já mu rozumím taky, ale jsem realista, že radikalita je
neprůchodná, protože vyvolá hysterickou reakci mocných
a bohatých. Ze zahraničí vidíme, že pendreky nahrazují
rovnou střelné zbraně a obrněné transportéry sunoucí
namontovanými ploty před sebou demonstranty. Pochybuji,
že by se neopakoval rok 1989 s dá se říci pokojným
předáním moci a navíc tajně dohodnutý za slib tolerance
k bývalým politickým špičkám. Obětním beránkem byl Štěpán
a ostatní začali stíhat až po 30 letech jako starce.
Bylo to střídání u koryt a něco za něco, což při změně
obrácené není možné. Tehdy se nemuseli vzdávat majetků,
ale při znárodnění to dobrovolné a pokojné není možné.
Takže Vidláka si vyslechnu, ale nesdílím jeho radikalitu,
protože není v současné době společensky průchodná.
Odpovědět
sv

s v

28.9.2025 15:23 Reaguje na Břetislav Machaček
Chápu, machačku. Za boševika jsi byl stbácký konfident a teď se vracíš ke kořenům. Je mi jasné, že za takových okolností tě fakta zajímat nebudou. A ta fakta jsou tato: Přes tupé a bezobsažné žvanění konečníkovců "o zdravém rozumu" to byly právě komouši, kdo ve spolupráci se socany mají na triku oze tunel za bilion. JE velmi snadné zjistitkdo jak hlasoval o zákonu o tzv. oze v roce 2005. Kdo držel bureše u koryta při dalším tunelu v roce 2019 (popis green dealu). Opět ksčssd a samozřejmě taky pitomiovci.
Odpovědět
sv

s v

25.9.2025 17:56 Reaguje na Břetislav Machaček
Umravňování pendrekem se můžeš vyhnout, machačku ... když nebudeš volit bruselského i kremelského lokaje, dotačního tuneláre a podepisovače "green dealu" bureše. Ten si opravdu do svého rozkrádání vzbouřence mluvit nenechá.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

24.9.2025 17:14
Je to pořád dokola. Komunisté měli pětiletky, dneska jsou v cca pětiletých cyklech trendy. Vždycky se společnost zelenými aktivisty a zelenou propagandou navnadí, pak se to ještě intenzívně forsážuje masívními dotacemi a lákají se na to všechno a na vysoké zisky investoři. To se maximálně rychle rozjede, dotace jen lítají, div se jim v Bruseli nezavaří tiskárny. První ti správní šíbři, kteří mají čerstvé informace od zdrojů a ti schopní, co si odvodí, včas naskočí na vlnu a ta je vyveze k vysokým ziskům a s těmi zisky zmizí. Ti ostatní naskočí na vlnu, vyvezou se trošku nahoru, potom vlna opadne a je to pohřbí a jsou ve ztrátě.
Ale to už začíná další zelená vlna něčeho jiného, na čem se zase ti správní zelení investoři vyvezou k zisku a ti ostatní zase zapláčou.
Nyní opadává vlna fotovoltaiky a rozjíždí se vlna bateriových úložišť.
https://www.hrot24.cz/clanek/solarni-parky-bez-dotaci-2025-H4Zfa
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

25.9.2025 14:04 Reaguje na Radim Polášek
Podle jednoho psychologa jsou prý lidé schopni vidět životní perspektivu a tedy i plánovat, max. na 5 let dopředu. Mladí lidé max. na 10. Proto tedy pětiletky. Samozřejmě pro rozvoj společnosti je to málo. Ale co bude za 50, či dokonce za 100 let, to nikoho nezajímá.
Odpovědět

Jan Šimůnek

25.9.2025 20:10
to Jaroslav Pokorný25.9.2025 14:04
Dlouho dopředu může plánovat organizace, ale pro člověka je i rok příliš dlouhá doba, během níž se může podělat tisíc věcí.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

25.9.2025 21:56 Reaguje na Jan Šimůnek
A vidíte, že ani organizace tak neplánují. Člověk by předpokládal, že takové státy budou plánovat třebas na 50 let, jenže politici vědí, že jejich funkční období může po 4 letech skončit, takže ani oni o nějaké mnoha desetileté výhledy nemají zájem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2025 21:40
Znám jednu zemi, které příroda fakt nenadělila. Nemají vůbec žádné suroviny, nemají fosilní energetické zdroje, nemají ani přístup k moři. Jedou OZE an plný plyn a jsou nechutně bohatí.
Spotřebitelský mix je asi následující, žádné dotace neprovozují: 65% voda, 20% jádro, 14% OZE, 2% fosil. čus a mudrujte.










Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.9.2025 08:14 Reaguje na Pavel Hanzl
Možná, Švýcarsko.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

26.9.2025 12:14 Reaguje na Pavel Hanzl
14% OZE, při 65% vody, není žádný "plný plyn". Naopak se pěkně doplňují. Když svítí slunce a fouká, mohou omezit odtok z přehrad a naakumulovat vodu pro noc a bezvětří. Přesně takovou výhodu mají i Rakušané. Proto mohou mít lesy větrníků. Ale stejně v zimě nakupují i tu naši fujky, fujky, atomovou.
Odpovědět
PM

Pavel Mizera

28.9.2025 14:35 Reaguje na Pavel Hanzl
To bylo slabé. Žádný větší průmysl, Hory jako kráva - potenciální energie vody až až, ale i když si odhlasovali, že jádro rozvíjet nebudou, nejsou idioti, aby se ho zbavili. Něco musí tu síť držet nahozenou a být dost pevné v kramflecích, když dojde k problému (a to vítr ani slunce fakt není). Kdy už vy aktivisté pochopíte, že to není o výkonu ale stabilitě.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2025 21:42
Znám jednu zemi, které příroda fakt nenadělila. Nemají vůbec žádné suroviny, nemají fosilní energetické zdroje, nemají ani přístup k moři. Jedou OZE an plný plyn a jsou nechutně bohatí.
Spotřebitelský mix je asi následující, žádné dotace neprovozují: 65% voda, 20% jádro, 14% OZE, 2% fosil. čus a mudrujte.










Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.9.2025 08:27
Ten článek mi připadá zcela nesmyslný. Autor chce sdělit, že baterie zbankrotují, bo špičková elektřina se tak zlevní, že se nezaplatí.
To považuji za zcela chybnou úvahu, bo špičkové elektrárny jsou prakticky jen plynové a cena plynu dolů nikdy nepůjde, tak to nechápu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

27.9.2025 17:13
to Pavel Hanzl
25.9.2025 21:42 Něco takového si účastníci pyramidových her říkají taky.
25.9.2025 21:40 Mají hory a v 60 procentech elektřiny z vody (dá se kdykoli spustit a kdykoli vypnout, dá se použít i na akumulaci energie) se 14 % OZE ztratí.
My máme akorát Dlouhé stráně, a kdyby se nepostavily za "zlých komunistů" tak bychom je neměli, protože dnes by to ekoškůdci zablokovali.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.9.2025 10:46
to Pavel Hanzl 27.9.2025 08:27
Stačí přemoci zelené škůdce a začít uchovávat energii v horkém písku, žule apod. Do krychle o hraně 50 m se vejde energie vyšší než mají naplněné Dlouhé stráně (pokud necháme teplotu měnit mezi 150 a 450 stupni). A nepotřebuje to vzácné prvky z Číny a další škodlivé nesmysly. Maximálně sodík, ale toho je v tuzemsku spousta.
Odpovědět
PM

Pavel Mizera

28.9.2025 14:39 Reaguje na Jan Šimůnek
Přepočítejte si to, neříkáte pravdu. Neexistuje izolace, která by Vám toto umožnila. Jen to hezky vypadá ale špatně funguje (viz Finsko a Švédsko). Snad to jednou začne fungovat lépe.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist