Jan Šmíd: Boom následovaný krachy. Trh s bateriovými úložišti vykazuje řadu stejných znaků jako fotovoltaika
Investory totiž aktuálně láká finanční zajímavost investice do baterií. Opakovaně jsme se v posledních měsících setkali s tvrzením, že úložiště je za aktuálních podmínek možné realizovat i jen s minimálním dotačním příspěvkem, případně úplně bez něj. Návratnost takového projektu je rychlá, řada investorů se proto rozhodla o dotaci s ohledem na extrémní administrativu nakonec ani nežádat. Podle parametrů dotačního programu by stejně dosáhli jen na jednotky procent celkové plánované investice.
I z tohoto důvodu se tak aktuálně na trhu s bateriemi začínají objevovat firmy, které tvrdí, že budou baterie dodávat a instalovat, aniž by s tímto odvětvím měly jakékoliv zkušenosti. Samy přitom tvrdí opak. Jedná se tedy v bledě modrém o stejný scénář jako v případě fotovoltaiky – na první pohled lákavá investice, kterou si chce zkusit každý. Výsledky na trhu s FVE přitom cítíme dodnes – řada i velkých subjektů musela kvůli finančním problémům skončit, nad dalšími hrozba krachu stále visí.
Zkušenosti z ostrovů
Nemusíme chodit příliš daleko, abychom viděli, že podobný scénář u baterií opravdu není sci-fi. Příkladem je Velká Británie v období okolo roku 2020. Tehdy se na trh nahrnula celá řada investorů, kterým bateriová úložiště díky možnosti vyrovnávání sítě výrazně vydělávala. Jakmile však baterií začalo rychle přibývat, ceny za vyrovnávání sítě začaly prudce klesat a řada projektů se dostala do finančních potíží.Ceny za služby výkonové rovnováhy přitom pomalu klesají i v Česku a dosavadní vývoj nasvědčuje tomu, že tomu tak bude i nadále. Jakmile totiž bateriových úložišť začne přibývat, bude to znamenat vyšší konkurenci, a tím pádem i pokles cen.
V první fázi by mělo jít zejména o velké množství baterií o nízké kapacitě v jednotkách megawatt. Zároveň už ale nyní víme o plánovaných projektech s kapacitou 200 – 500 megawatt, které se do plného provozu dostanou v horizontu zhruba 4 let. Jakmile se tak stane, bude to pro malé baterie velmi pravděpodobně znamenat zásadní problém. Provozovatel přenosové soustavy totiž bude mít pro vyrovnávání sítě primárně zájem využívat velká úložiště a malá ztratí na významu.
Možná záchrana? Paradox složité administrativy
Určitou nadějí pro to, aby trh s bateriovými úložišti nesměřoval ve stejných kolejích jako fotovoltaika, jsou složitější povolovací procesy. Zatímco menší FVE bylo možné postavit poměrně lehce a velmi zjednodušeně ji člověk mohl dát prakticky na každou střechu, u baterií může nastat hned několik překážek.Pro řadu projektů totiž bude nutné získat stavební povolení. Aby ho investor získal, bude potřebovat vyjádření všech dotčených orgánů, distributora či správců sítí. Daný subjekt musí také mít licenci na podnikání v energetice, kterou vydává Energetický regulační úřad. A v neposlední řadě pak bude konkrétní investor potřebovat i volnou kapacitu pro připojení zařízení. Právě ta bývá v řadě oblastí v Česku zásadním problémem, neboť prostě není k dispozici. A v takovém případě má potenciální projekt stopku.
Je tedy možné, že pro určitou část investorů budou zmíněné překážky dostatečně silné na to, aby bateriových úložišť v Česku nepřibývalo skokově. Scénáře, kterých jsme byli svědky u fotovoltaiky, by se tak nemusely vyloženě opakovat, aktuálních rizikových faktorů s ohledem na přesycení trhu a následné krachy je však v případě baterií v Česku stále víc než dost.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
vaber
23.9.2025 09:03Bateriová úložiště budou dodávat vždy jen na velice krátkou dobu a nikdy nepojmou instalované výkony FVE. To do baterií nenacpeme i kdybychom je postavili všude a když nebude dlouho svítit, budou se dobíjet ze sítě, z uhláků. Doufám, že za pořádnou pálku.
Jaroslav Řezáč
23.9.2025 11:22 Reaguje na vaberPavel Hanzl
25.9.2025 21:30 Reaguje na vaberPavel Mizera
28.9.2025 14:18 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Řezáč
23.9.2025 11:18Jan Šimůnek
23.9.2025 14:41Pavel Hanzl
25.9.2025 21:42 Reaguje na Jan ŠimůnekHonza Honza
24.9.2025 08:13ve skutečnosti jde o to, co se zmiňuje okrajově:
-bateriové úložiště nikdy nemůže mít kapacitu FV+potřeby elektřiny
-musely by se investovat miliardy do sítě, do regulace, přitom kapacita stejně bude nedostatečná
Aby nahradily(= daly smysl FV) norm. výrobu elektřinu je nereálně. FV může být pouze jen jako doplněk stávající výroby: JE+dorovnávací plyn. elektrárny.
Proto masivní podpora FV+baterie na úkor všeho ostatního (co je smylplné) je jako kolektivizace zemědělství za socializmu přinášející bídu.
Jaroslav Pokorný
25.9.2025 13:59 Reaguje na Honza HonzaOvšem velké a moderní zemědělské podniky se nakonec stabilizovaly a dokázaly zajistit takřka plnou soběstačnost. A jejich likvidace, a "neviditelná ruka trhu" tu soběstačnost snížila na 60, ale i méně %.
Pavel Mizera
28.9.2025 14:24 Reaguje na Jaroslav PokornýBřetislav Machaček
24.9.2025 10:13Je třeba najít odvahu se EU vzepřít jako jiné země a jít vlastní cestou.
Ta současná lokajská cesta vede do záhuby, ale to zaprodaným kývačům
nevadí. Hlavně že na tom vydělali a dostali pochvalu od vedení EU za
plnění jejich nesmyslů. Jsem zvědav, kaž až to dojde, než dojde lidem trpělivost plnit nesmyslné úkoly a nařízení. Obávám se, že to už ale
nebude samet, ale krvavá lázeň při které bude vzbouřence "umravňovat"
profesionální armáda místo policajtů s pendreky. Oni si přece do té
jejich "demokracie" nenechají mluvit kritiky gryndýlu!
Jaroslav Pokorný
25.9.2025 14:00 Reaguje na Břetislav Machačekhttps://www.vidlakovykydy.cz/clanky/pro-tvrdost-vasich-srdci
Břetislav Machaček
28.9.2025 10:30 Reaguje na Jaroslav Pokornýnemají starosti jako horních 100 000 jak utratit peníze.
Ti lidé mají starosti zcela opačné a ti Vidlákovi rozumí.
Já mu rozumím taky, ale jsem realista, že radikalita je
neprůchodná, protože vyvolá hysterickou reakci mocných
a bohatých. Ze zahraničí vidíme, že pendreky nahrazují
rovnou střelné zbraně a obrněné transportéry sunoucí
namontovanými ploty před sebou demonstranty. Pochybuji,
že by se neopakoval rok 1989 s dá se říci pokojným
předáním moci a navíc tajně dohodnutý za slib tolerance
k bývalým politickým špičkám. Obětním beránkem byl Štěpán
a ostatní začali stíhat až po 30 letech jako starce.
Bylo to střídání u koryt a něco za něco, což při změně
obrácené není možné. Tehdy se nemuseli vzdávat majetků,
ale při znárodnění to dobrovolné a pokojné není možné.
Takže Vidláka si vyslechnu, ale nesdílím jeho radikalitu,
protože není v současné době společensky průchodná.
s v
28.9.2025 15:23 Reaguje na Břetislav Machačeks v
25.9.2025 17:56 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
24.9.2025 17:14Ale to už začíná další zelená vlna něčeho jiného, na čem se zase ti správní zelení investoři vyvezou k zisku a ti ostatní zase zapláčou.
Nyní opadává vlna fotovoltaiky a rozjíždí se vlna bateriových úložišť.
https://www.hrot24.cz/clanek/solarni-parky-bez-dotaci-2025-H4Zfa
Jaroslav Pokorný
25.9.2025 14:04 Reaguje na Radim PolášekJan Šimůnek
25.9.2025 20:10Dlouho dopředu může plánovat organizace, ale pro člověka je i rok příliš dlouhá doba, během níž se může podělat tisíc věcí.
Jaroslav Pokorný
25.9.2025 21:56 Reaguje na Jan ŠimůnekPavel Hanzl
25.9.2025 21:40Spotřebitelský mix je asi následující, žádné dotace neprovozují: 65% voda, 20% jádro, 14% OZE, 2% fosil. čus a mudrujte.
Jaroslav Pokorný
26.9.2025 12:14 Reaguje na Pavel HanzlPavel Mizera
28.9.2025 14:35 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.9.2025 21:42Spotřebitelský mix je asi následující, žádné dotace neprovozují: 65% voda, 20% jádro, 14% OZE, 2% fosil. čus a mudrujte.
Pavel Hanzl
27.9.2025 08:27To považuji za zcela chybnou úvahu, bo špičkové elektrárny jsou prakticky jen plynové a cena plynu dolů nikdy nepůjde, tak to nechápu.
Jan Šimůnek
27.9.2025 17:1325.9.2025 21:42 Něco takového si účastníci pyramidových her říkají taky.
25.9.2025 21:40 Mají hory a v 60 procentech elektřiny z vody (dá se kdykoli spustit a kdykoli vypnout, dá se použít i na akumulaci energie) se 14 % OZE ztratí.
My máme akorát Dlouhé stráně, a kdyby se nepostavily za "zlých komunistů" tak bychom je neměli, protože dnes by to ekoškůdci zablokovali.
Jan Šimůnek
28.9.2025 10:46Stačí přemoci zelené škůdce a začít uchovávat energii v horkém písku, žule apod. Do krychle o hraně 50 m se vejde energie vyšší než mají naplněné Dlouhé stráně (pokud necháme teplotu měnit mezi 150 a 450 stupni). A nepotřebuje to vzácné prvky z Číny a další škodlivé nesmysly. Maximálně sodík, ale toho je v tuzemsku spousta.


Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují