https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jaroslav-sebek-zemedelsky-program-nove-vlady-jsou-popularni-reci-bez-skutecne-potrebne-strategie-pro-nasi-zemi
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jaroslav Šebek: Zemědělský program nové vlády jsou populární řeči bez skutečně potřebné strategie pro naši zemi

7.11.2025 | Jaroslav Šebek |
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Překvapení se nekoná, programové prohlášení vlády na mnoha místech ignoruje zásadní problémy tuzemského zemědělství. Místo toho nabízí sestavu populárních hesel o cenové dostupnosti kvalitních domácích potravin, prorůstové strategii s cílem snížit závislost sektoru na dotacích a o bránění českého trhu před levnými a nekvalitními dovozy.
 
Dokument obsahuje proklamace o zvýšení konkurenceschopnosti tuzemského zemědělství, zvyšování produktivity a přidané hodnoty, podpoře inovací v zemědělství a potravinářství nebo udržitelného hospodaření s půdou, vodou a lesy a dokonce podpoře zahrádkářů. Jak ale těmto slibům věřit, když uvedené prohlášení neobsahuje konkretizovaná opatření, která by směřovala ke skutečně udržitelnému hospodaření s jasnou generační perspektivou a není ani zřejmé, kdo by dané sliby garantoval. Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) proto vyjadřuje důvodné obavy, že za líbivou clonou půjde hlavně o zájmy největších agrobyznysmenů, kteří léta reálně prokazují, že jen venkov využívají a nic do něj nevrací. Dnešní negativní trendy se tedy budou pod novou vládou spíše prohlubovat.

Zemědělská kapitola programového prohlášení nové vlády obsahuje řadu hesel, která slibují nebe na zemi. Ve skutečnosti jde ale jen o starou vestu pod novým kabátem. Za těmito obecnými klišé, která mohla sestavit klidně AI po zadání hlavních aktuálně řešených zemědělských témat, ve skutečnosti stojí především úzké byznysové zájmy agrárních bossů. Není překvapením, že text vychází ze znění prohlášení, které již před volbami připravili zástupci největších zemědělských podniků. Nesmíme ale zapomínat, že to jsou právě oni, kdo jsou zodpovědní za politiku, která udělala z našeho zemědělství sektor s dlouhodobě alarmujícími čísly nejen v agrárním zahraničním obchodu, ale v mnoha dalších ukazatelích. Právě dominance největších podniků činí tuzemské zemědělství málo konkurenceschopným.

Soudobé zemědělství v naší zemi přitom reprezentuje malá pestrost komodit, které se s velkou nadprodukcí a v nezpracované formě vyvážejí ven bez toho, že by to nějak celkově prospělo spotřebitelům, venkovu a zemědělskému sektoru obecně. Mnohaletá zkušenost s touto politikou proto nutí ke konstatování, že více než o nějaký program jde o pusté proklamace, které jako kouřovou clonu vypouští zejména Zemědělský svaz a Agrární komora a Iniciativa agroholdingů, kterou reprezentuje současný kandidát na ministra zemědělství Martin Šebestyán, bývalý kariérní úředník a dnes aktivní lobbista, který náramně vyhovuje zájmům budoucího předsedy vlády Andreje Babiše.

Úvod programového prohlášení je pohádkou pro dospělé o tom, jak podpořit skoro všechny. Příznačně ale ve výčtu chybí zmínka o modelu rodinného hospodaření a především zacílení na něj, jakožto nejfrekventovanějšího způsobu zemědělského subjektu v ČR. Následující vyjádření pak prokazují snahu za každou cenu udržet neudržitelný model průmyslového zemědělství, ať to stojí, co to stojí. Nevadí ani, že kvůli tomu například budou navíc plošně omezena práva všech vlastníků zemědělských pozemků a nabourána po roce 1989 znovunabytá vlastnická svoboda, na kterou si nedovolil nikdo sáhnout 35 let. Z programu totiž vyplývá snaha zavést povinné předkupní právo k zemědělským pozemkům, čímž se jednoznačně vyjde vstříc hlavně zájmům velkých agropodniků s desítkami tisíc hektarů, aby si pronajatou půdu, na které ze tří čtvrtin provozují svůj agrobyznys, mohli co nejlevněji nakoupit od malých vlastníků a úplně vyloučily jiné zájemce – třeba z řad mladých začínajících hospodářů. Navrhovaným zákonem nová vláda pod pláštíkem ochrany jakýchsi zájmů zemědělců tak hlavně zajistí znehodnocení ceny půdy všem jejím vlastníkům a doslova je okrade za bílého dne.

Pokud jde o dotační politiku, tak hlavní záměr nové vlády hovoří jasně – „přehodnotit“ redistributivní platbu, která přitom od roku 2023 velmi dobře zafungovala a zlepšila situaci naprosté většiny zemědělských subjektů. Jde ale jen o plácnutí do vody, protože je zřejmé, že v současném programovacím období již žádné změny nastat nemohou, neboť se nestihnou a ani by je bez jasných argumentů neschválila Evropská komise. Vedle toho naopak vládní program úplně mlčí k řešení zastropování přímých zemědělských plateb, které bude naopak v novém období nutné připravovat, protože budou v rámci SZP EU povinné. Právě toto omezení pro největší podniky může společně se sledováním propojenosti podniků alespoň trochu přibrzdit masivní likvidaci středních podniků jejich skupováním velkými agrárními, často i nezemědělskými a zahraničními koncerny. Podle principů Společné zemědělské politiky (SZP) by přitom zemědělské dotace měly směřovat především na podporu malých a lokálních zemědělců.

To hlavní, co je třeba systémově řešit, je současná domácí struktura celého odvětví, která navazuje na kolektivizované zemědělství, kvůli kterému se rozvinuly obrovské problémy na venkově i v krajině. Je více než zřejmé, že bohatě dotované velké podniky nejenže nemají potenciál, ale ani motivaci tyto dlouhodobé potíže řešit a vyřešit. Namísto toho, aby se vládní program zaměřil na potřebné snížení extrémní duality podniků a na využití plného rámce a možností SZP EU, tak jen omílá klišé o produkčním zemědělství, které stejně není nikdo schopen konkrétně definovat.

Program nezahrnuje ani konkrétní strategii, jak systémově řešit byrokratické zatížení, a místo toho obsahuje jen otřepané řeči o rušení jednoho předpisu v případě zavádění nového. Počkáme si na skutečnou realizaci v podmínkách ČR. Naopak zcela konkrétně se vládní koalice vyjádřila k protierozní ochraně, na které se přitom odpracovalo několik let a která byla přitom již dojednána všemi zemědělskými organizacemi. Navrhované úplné zrušení je pro tuzemské zemědělství odtržené od vztahu k půdě špatnou zprávou a pochybným populismem.

Celkově schází programu jasná strategie, která by vedla ke zlepšení situace zemědělců a která by byla výhodná i pro občany ČR. Absence jasných a hlubších změn jen přivodí další prohloubení dnešních negativních trendů, který brzy vyústí ve výprodeje zemědělských podniků do zahraničí. Vládní prohlášení neobsahuje žádný koncept, jak skutečně řešit generační problém v zemědělství a životaschopnost venkovského prostoru či krajiny, což je naprosto klíčový problém celého sektoru. Předložený zemědělský program nové koaliční vlády se vůbec chová, jako kdybychom nebyli na jednotném trhu a snad ani v Unii a pokud ano, tak ji vnímá spíše jako problém, nikoli jako příležitost. Tuším tedy, že pozornost bude směřovat zase na množství peněz, které z rozpočtu EU získáme. To ale k žádnému trvalému úspěchu zemědělců a k přínosu pro venkov vést nemůže.

Znění programu obsahuje mnoho dalších hezkých vět, které chce řada zemědělců slyšet a nikoho neurazí. Především ale není zřejmé, kdo by měl být skutečným garantem a realizátorem těchto opatření, když v koaličních stranách nevidím žádné skutečné odborníky ani uznávané autority spjaté s hospodařením, s venkovem a jeho tradicemi. Vidím tam hlavně najaté lobbisty majitelů velkých holdingů a křoví z vykutálených přisluhovačů. Líbivé věty z programového prohlášení proto považuji za podvod na občany, který se brzy ukáže.

Nyní se bude tímto programovým prohlášením podrobněji zabývat celostátní Rada ASZ ČR, nicméně předpokládám, že vládní program v této formě nebude mít podporu této největší selské organizace v zemi. Sedláci z ASZ ČR totiž nemají žádné iluze o zájmech a podstatě nově se rodící vlády. Ať tak či tak, ASZ bude nadále navrhovat jasná a systémová opatření, která nás mohou posunout k udržitelnému individuálnímu a lokálnímu hospodářství s co největší přidanou hodnotou a dalšími přínosy pro společnost a krajinu po západním vzoru zemědělství, a ne na východ po vzoru oligarchických struktur likvidujících za drahé peníze daňových poplatníků tradiční venkov, odkud začíná politický vítr v naší zemi silně foukat.


reklama

 
foto - Šebek Jaroslav
Jaroslav Šebek
Autor je předseda Asociace soukromého zemědělství ČR.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (41)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

7.11.2025 06:32
Potřebná strategie pro zemědělství, je především ta, aby byla ČR soběstačná v základních potravinách !
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

7.11.2025 10:13 Reaguje na smějící se bestie
Včera jsem se v TV díval na pořad: https://www.ceskatelevize.cz/porady/14867201936-izrael-zeme-kontrastu/223382575130002/
Doporučuji. Jak asi izraelská vláda podporuje zemědělce, když jsou schopni zajistit faktickou soběstačnost. A přitom polovina Izraele jsou pouště a polopouště.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

7.11.2025 10:18 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To je pod rozlišovací schopností mnoha politiků
polistopadových, bohužel !
Odpovědět

Jan Šimůnek

7.11.2025 13:52 Reaguje na smějící se bestie
Naprostý souhlas.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 16:47 Reaguje na smějící se bestie
To není žádný problém. Horší bude vytvořit strategii, abyste ty domácí základní potraviny kupoval. A protože vy to dobrovolně kupovat nebudete, bude nutné vás k tomu donutit. Stále souhlasíte se strategií potravinové soběstačnosti?
Odpovědět

Jan Šimůnek

7.11.2025 17:05 Reaguje na Petr
Ty domácí potraviny budou mít dvě vlastnosti: Budou levnější a kvalitnější.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 17:14 Reaguje na Jan Šimůnek
Proč myslíte že budou levnější? Nebo spíš proč tedy nejsou levnější už teď? A kvalitnější? Něco možná ano, něco je kvalitnější jinde, kde jsou pro to lepší podmínky. Tudíž to dobrovolně nekoupíte.
Další zajímavá otázka by byla proč by producent měl dodávat výpěstky na domácí trh, obzvlášť když mají být kvalitnější, když mu jinde nabídnou víc?
Jednodušší otázka je proč tady pěstovat něco, co jinde vypěstují daleko snadněji a levněji?
Odpovědět
ss

smějící se bestie

7.11.2025 18:27 Reaguje na Petr
No, když budou pro jejich prodej ze dvora takové podmínky, jako jsou v Rakousku, tak budou a
viz u Nás samosběr.
Odpovědět

Jan Šimůnek

7.11.2025 19:23 Reaguje na Petr
Uvědomte si, že většinu ceny ovoce a zeleniny v supermarketech tvoří marže. Stačí, aby soudruzi, vlasnění ze zahraničí, nasazovali na české produkty vyšší marže a mát drahé naše potraviny.

Proč pěstovat?
1. Maximální možná míra potravinové soběstačnosti (vč. toho, že nám nekrachnou a nezmizí naši producenti). V případě, nedej pánbu, války nebo podobných katastrof prostě nedovezeme nic a budeme žrát vařené kořínky (nebo syrové, když se zhroutí i energetika).
2. V rámci dohody Mercosur k nám mají být dováženy potraviny, vyrobené pomocí v EU zakázaných pesticidů, hormonů i růstových stimulátorů (a dalších agrochemikálií). A také GMO. Pokud by tyto zákazy v EU nebyly, dokázali by naši zemědělci vyrobit ty potraviny srovnatelně levně (a ještě by odpadly náklady na vožení přes půl zeměkoule). A buď tedy jsou ty zákazy zbytečné (jen za účelem poškození zemědělců v EU), pak je třeba jejich zrušení, nebo zbytečné nejsou, a pak by se k nám "jedovaté" potraviny vozit neměly.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 20:17 Reaguje na Jan Šimůnek
Snažíte se to "vysvětlit" jakousi rádoby chytrou omáčkou, ale nefunguje to. Stačí když zajdete do obchodu, a vaše plané představy budou rázem zapomenuty a budete si vybírat podle ceny a kvality, ne podle země původu. Nekoupíte si dobrovolně nahnilé brambory jen proto, že jsou české, když vedle budou krásné polské.
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.11.2025 09:10 Reaguje na Petr
Ne. Mám-li možnost volby, kupuji raději české výrobky, přestože jsou o něco dražší.
Odpovědět
Pe

Petr

8.11.2025 09:24 Reaguje na Jan Šimůnek
Nevěřím, ale nevadí, pokud nařídíte soběstačnost, tak tu volbu už mít nebudete, už to budete muset koupit.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 20:26 Reaguje na Jan Šimůnek
"Stačí, aby soudruzi, vlasnění ze zahraničí, nasazovali na české produkty vyšší marže a mát drahé naše potraviny."
Vždyť jste psal, že budou levnější. Jak donutíte zahraniční prodejce, aby vám některé zboží prodával levněji než jiné a snižoval si marže?
Soběstačnost v základních potravinách je sice na první pohled hezká a lákavá představa, ale nachytá se na ni jen osoba mdlého rozumu, protože ve skutečnosti by to znamenalo v podstatě plánované socialistické hospodářství - od začátku až do konce.
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.11.2025 09:12 Reaguje na Petr
Lze je k tomu donutit stylem "pokud to neprodáte, zaplatíte pokutu". A na vyšší marže za účelem poškození domácích výrobců se dá šlápnut také.
Odpovědět
Pe

Petr

8.11.2025 09:20 Reaguje na Jan Šimůnek
Takže v plánované hospodářství s nařízenými kvótami, maržemi i cenami. A sebe to donutíte kupovat taky pokutou?
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

7.11.2025 17:11 Reaguje na Petr
Před léty jsem byl s vinaři na odborné exkurzi v Francii. A vinaři v Božolé (Beaujolais) si stěžovali na konkurenci z JAR. Jeden nám to vysvětloval názorně: Že on platí brigádníkům z Polska 20x více než vinař v JAR. Africký podnikatel že si objednal u německého výrobce 10 pneumatických lisů na 250 hl, když ten výrobce vyrábí max. 100 hl. Takový že rozsah vinic má ten africký vinař. Pak mu samozřejmě evropský vinař s pár (desítkami, stovkami) ha nemůže konkurovat.
Podobné to je v jižní Americe. Tisíce ha vinic v kuse. Kompletní mechanizace prací - od řezu po sklizeň. Výsledek je ten, že část vína je naláhvována a vyvážena jako špičková za velké peníze, ale značná část je vyvážena v cisternách za 5 Kč/l - v Praze! Pak samozřejmě je možné chilské či argentinské víno prodávat za 70, ale i 60 Kč/0,75 l. Na to se moravští vinaři nezmůžou ani kdyby se rozkrájeli.
V Řecku, kde jsme také byli, mohou mít vinaři i 200q/ha. Výnos musí uměle snižovat. V Kalifornii zase mohou kyseliny snižovat přidáním vody, což je v EU přísně zakázáno.
Takže zkuste tomu na volném trhu konkurovat.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 17:24 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To řekněte tomu nade mnou. Já říkám, že lidi domácí produkci dobrovolně kupovat nebudou, takže pokud někdo požaduje soběstačnost, musí požadovat i povinnost lidí to kupovat. A tak předpokládám, že na soběstačnosti už asi trvat nebude. Je jednoduché vykřiknout nějaký požadavek, jen nezapomenout jaksi na to, že se to bude týkat i mne.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

7.11.2025 18:30 Reaguje na Petr
Dumpingové ceny by měli být zakázány,
v jiných odvětvých ekonomiky si to celkem hlídají.
Odpovědět
sv

s v

8.11.2025 07:49 Reaguje na smějící se bestie
Zjisti si co jsou to "dumpingové ceny". Tedy ceny nižší než náklady na jednotku. Pokud ti stát rozdíl doplatí, jako v případě nekonkurenceschopných evropských pobíračů zemědělských dotací nebo čínského exportu, tak ano máš pravdu to by mělo být zakázáno. Jestli jsi dostatečně efektivní na to abys i při nízkých cenách byl v zisku, tak to nemá s dumpingem nic společného.
Odpovědět

Jan Šimůnek

7.11.2025 19:31 Reaguje na Petr
Už vám odpověděla smějící se bestie. Nicméně jedna informace, kterou možná nevíte: My jsme na horní hranici areálu, kde je pěstovatelná Réva vinná. Nejsevernější volná vinice v Evropě je kousek od našich hranic, byla vidět z vlaku, když se jelo z Ústí nad Labem do Drážďan. V Postupimi mají sice vinici, ale ta se na zimu zavírá jako skleník.
Z oné pozice plyne to, že v našem víně jsou stresové faktory, které jednak prospívají lidskému zdraví (vč. antioxidantů typu resveratrolu), jednak ovlivňují i chuť. Když je stres "akorát", tak máme vína, která předčí i ta francouzská nebo z jižní polokoule. Pokud je stresu moc, nedá se to moc pít.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 20:10 Reaguje na Jan Šimůnek
Nesmyslná odpověď není odpověď.
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.11.2025 09:13 Reaguje na Petr
Odpověď na pana Pokorného ohledně vína. Pokud těmto věcem nerozumíte, pak nevím, proč se k nim tak vehementne vyjadřujete.
Odpovědět
Pe

Petr

8.11.2025 09:27 Reaguje na Jan Šimůnek
Protože bez souvislostí vymýšlíte nereálné věci.
Odpovědět
sv

s v

8.11.2025 07:35 Reaguje na smějící se bestie
Čučche a tráva pro potravinářské účely, to je náš cíl, jsi chtěl říct.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

8.11.2025 08:06 Reaguje na s v
Pro zvířátko sv tráva, self-sufficiency pro normální lidi, ve všech kulturách.
Odpovědět
sv

s v

8.11.2025 08:21 Reaguje na Karel Zvářal
Helemese další zájemce o novou kimovou kuchařku "jak opít rohlíkem z pilin dobytek". No, shodit pár kilo zvářalovi prospěje.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

7.11.2025 07:41
Zrušení protierouzní ochrany je chybné velice chybné. Nejdůležitější by bylo zavést platbu za zadržování a zvyšování uhlíku v půdě a za zvýšení retence půdy a okolí. Pěstování kuku do bioplynky zato zdanit.
Odpovědět
HH

Honza Honza

7.11.2025 09:16
- dotace tomu, kdo zlepšuje přírodu ne na kukuřici - viz p. Vinkler
- snížení byrokracie, předpisů
- postupně přecházet na systém bez dotací (hned to nejde, vše by krachlo), neúrodné obl. zalesnit, prodávat dřevo jako energet. surovinu - lesy jsou výdělečné, zemědělství ne, bioplynky, metan = pouze ale tam, kde jsou soběstačné, bez dotace
Odpovědět

Jan Šimůnek

7.11.2025 17:08 Reaguje na Honza Honza
Systém bez dotací je neslučitelný s naším členstvím v EU. Pokud jsou na pultech hypermarketů potraviny za dumpingové ceny, musíme prostě naši produkci dotovat, aby byla vůči nim konkurenceschopná.
Odpovědět
Pe

Petr

7.11.2025 20:36 Reaguje na Jan Šimůnek
Nahoře jste psal, že naše potraviny budou levnější a kvalitnější, tak jaké dotování?
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.11.2025 09:15 Reaguje na Petr
Nedotované potravinx nemohou soutěžit s dotovanými. V případě našeho členství v EU to znamená dotovat naše výrobce +- strovnatelně se zbytkem EU. Nebo odejít z EU a umělevytvořené nízké ceny řešit cly.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

7.11.2025 10:16
Za socialismu, v době té nenáviděbné kolektivizace, lidé přecházeli z továren do JZD, která zajišťovala zaměstnanost na vesnicích i dobré životní a kulturní podmínky. Nyní ti drobní sedláci prosperují špatně a jejich děti utíkají z rodných statků do továren.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

7.11.2025 10:18 Reaguje na Jaroslav Pokorný
1*
Odpovědět
sv

s v

8.11.2025 07:50 Reaguje na Jaroslav Pokorný
A to sis vycucal z kterýho prstu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

8.11.2025 09:17 Reaguje na s v
To je realita, také to pamatuji. Významná část družstev nakonec proaperovala.
Odpovědět
sv

s v

8.11.2025 10:28 Reaguje na Jan Šimůnek
To je komunistická dotační srágora.
Odpovědět
DA

DAG

19.11.2025 10:08 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Nemůžu souhlasit. Kdo má víc než 50 ha je vcelku vysmátý. Za komunistů se mohlo chodit do družstev, protože se dotovaly ceny potravin. Takže je to dotované už od komunismu až do teď. Jen jsou jiné toky.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

7.11.2025 10:37
ANOfert a agrární komora pod vedením premiéra zcela jistě dohlédne na zajištění dostatku financí pro podporu naší zemědělské produkce. V žádném případě neočekávám " podfinancování" pod novou vládou. Maximálně že si někdo bude stěžovat na rovnostářství, v kterém je někdo " rovnější".
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

10.11.2025 19:13 Reaguje na Michal Ukropec
No, to podfinancování tam hrozí, bo agrobaroni a vůbec oligarchie ty dotace rozkradou, jak dycky a na sedláky nezbyde nic.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

7.11.2025 13:17
No, programové prohlášení jsem četla, tak tragicky to nevidím. Většina zemí EU včetně starých členů má nějakým způsobem ošetřený trh se zemědělskou půdou. Pokud si pamatuji, předkupní právo nebo aspoň povinnost oznámit pachtýři, že majitel hodlá jím propachtovanou půdu prodat a povinnost ji nejprve nabídnout pachtýři, se řešily minimálně dvakrát. Vždy se ASZ stavěla zásadně proti, a přitom poslouchám každoročně stesky soukromých zemědělců, že jim majitelé prodávají půdu doslova "pod zadkem", aniž by jim o tom aspoň řekli. Co se týká redistribuce, za žádné předchozí vlády nedošlo k tak mohutným přesunům majetku malých a středních zemědělských podniků k velkým a k firmám mimo obor, jako za vlády pana Fialy. Za babišovy vlády byl naopak zemdělský sektor poměrně stabilní, takže nepředpokládám, že by tentokrát docházelo k nějakým mohutným otřesům, z čehož budou moci těžit i soukromníci, kteří se považují za morálně vyšší úrovni než ostatní zemědělci. Co se týká změny SP SZP, změna samozřejmě možná je a dokonce dílčí změny mohou proběhnout snáze. Fialova vláda se nezdráhala SP SZP překopat už ve stádiu předběžně schváleného dokumentu těsně před zavedením do praxe, takže nechápu, proč by to nemělo jít u vlády nové. Ale nepředpokládám, že by to nová vláda udělala. Za kažou snahu snížit byrokracii díky, ať ji klidně sníží Babiš, hlavně, aby k tomu skutečně došlo. Pan Šebek toho ještě v zemědělství prožil málo, možná proto je předem tak vyděšený. Obor, který přežil Bendla, Palase, Vicenovou, Gandaloviče, Nekulu, přežije i Šebestyána.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

7.11.2025 17:34 Reaguje na Marcela Jezberová
Máte pravdu, s tím výčtem panoptika na konci. Když zemědělci přežili divoké devadesátky, teď snad "blackout" oboru nehrozí:-) Změny nějaké budou, holt, menší se budou muset více snažit. Vyprodukovat není až takový problém, ale udat produkt na trhu ano. A domácí produkci si musíme chránit, jak to názorně demonstrují f.farmáři vyhazující z kamionu konkurenční (nejen) rajčata...

https://www.youtube.com/watch?v=Fu5HPJS2WeE
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist