Jaroslav Šebek: Zemědělský program nové vlády jsou populární řeči bez skutečně potřebné strategie pro naši zemi
Zemědělská kapitola programového prohlášení nové vlády obsahuje řadu hesel, která slibují nebe na zemi. Ve skutečnosti jde ale jen o starou vestu pod novým kabátem. Za těmito obecnými klišé, která mohla sestavit klidně AI po zadání hlavních aktuálně řešených zemědělských témat, ve skutečnosti stojí především úzké byznysové zájmy agrárních bossů. Není překvapením, že text vychází ze znění prohlášení, které již před volbami připravili zástupci největších zemědělských podniků. Nesmíme ale zapomínat, že to jsou právě oni, kdo jsou zodpovědní za politiku, která udělala z našeho zemědělství sektor s dlouhodobě alarmujícími čísly nejen v agrárním zahraničním obchodu, ale v mnoha dalších ukazatelích. Právě dominance největších podniků činí tuzemské zemědělství málo konkurenceschopným.
Soudobé zemědělství v naší zemi přitom reprezentuje malá pestrost komodit, které se s velkou nadprodukcí a v nezpracované formě vyvážejí ven bez toho, že by to nějak celkově prospělo spotřebitelům, venkovu a zemědělskému sektoru obecně. Mnohaletá zkušenost s touto politikou proto nutí ke konstatování, že více než o nějaký program jde o pusté proklamace, které jako kouřovou clonu vypouští zejména Zemědělský svaz a Agrární komora a Iniciativa agroholdingů, kterou reprezentuje současný kandidát na ministra zemědělství Martin Šebestyán, bývalý kariérní úředník a dnes aktivní lobbista, který náramně vyhovuje zájmům budoucího předsedy vlády Andreje Babiše.
Úvod programového prohlášení je pohádkou pro dospělé o tom, jak podpořit skoro všechny. Příznačně ale ve výčtu chybí zmínka o modelu rodinného hospodaření a především zacílení na něj, jakožto nejfrekventovanějšího způsobu zemědělského subjektu v ČR. Následující vyjádření pak prokazují snahu za každou cenu udržet neudržitelný model průmyslového zemědělství, ať to stojí, co to stojí. Nevadí ani, že kvůli tomu například budou navíc plošně omezena práva všech vlastníků zemědělských pozemků a nabourána po roce 1989 znovunabytá vlastnická svoboda, na kterou si nedovolil nikdo sáhnout 35 let. Z programu totiž vyplývá snaha zavést povinné předkupní právo k zemědělským pozemkům, čímž se jednoznačně vyjde vstříc hlavně zájmům velkých agropodniků s desítkami tisíc hektarů, aby si pronajatou půdu, na které ze tří čtvrtin provozují svůj agrobyznys, mohli co nejlevněji nakoupit od malých vlastníků a úplně vyloučily jiné zájemce – třeba z řad mladých začínajících hospodářů. Navrhovaným zákonem nová vláda pod pláštíkem ochrany jakýchsi zájmů zemědělců tak hlavně zajistí znehodnocení ceny půdy všem jejím vlastníkům a doslova je okrade za bílého dne.
Pokud jde o dotační politiku, tak hlavní záměr nové vlády hovoří jasně – „přehodnotit“ redistributivní platbu, která přitom od roku 2023 velmi dobře zafungovala a zlepšila situaci naprosté většiny zemědělských subjektů. Jde ale jen o plácnutí do vody, protože je zřejmé, že v současném programovacím období již žádné změny nastat nemohou, neboť se nestihnou a ani by je bez jasných argumentů neschválila Evropská komise. Vedle toho naopak vládní program úplně mlčí k řešení zastropování přímých zemědělských plateb, které bude naopak v novém období nutné připravovat, protože budou v rámci SZP EU povinné. Právě toto omezení pro největší podniky může společně se sledováním propojenosti podniků alespoň trochu přibrzdit masivní likvidaci středních podniků jejich skupováním velkými agrárními, často i nezemědělskými a zahraničními koncerny. Podle principů Společné zemědělské politiky (SZP) by přitom zemědělské dotace měly směřovat především na podporu malých a lokálních zemědělců.
To hlavní, co je třeba systémově řešit, je současná domácí struktura celého odvětví, která navazuje na kolektivizované zemědělství, kvůli kterému se rozvinuly obrovské problémy na venkově i v krajině. Je více než zřejmé, že bohatě dotované velké podniky nejenže nemají potenciál, ale ani motivaci tyto dlouhodobé potíže řešit a vyřešit. Namísto toho, aby se vládní program zaměřil na potřebné snížení extrémní duality podniků a na využití plného rámce a možností SZP EU, tak jen omílá klišé o produkčním zemědělství, které stejně není nikdo schopen konkrétně definovat.
Program nezahrnuje ani konkrétní strategii, jak systémově řešit byrokratické zatížení, a místo toho obsahuje jen otřepané řeči o rušení jednoho předpisu v případě zavádění nového. Počkáme si na skutečnou realizaci v podmínkách ČR. Naopak zcela konkrétně se vládní koalice vyjádřila k protierozní ochraně, na které se přitom odpracovalo několik let a která byla přitom již dojednána všemi zemědělskými organizacemi. Navrhované úplné zrušení je pro tuzemské zemědělství odtržené od vztahu k půdě špatnou zprávou a pochybným populismem.
Celkově schází programu jasná strategie, která by vedla ke zlepšení situace zemědělců a která by byla výhodná i pro občany ČR. Absence jasných a hlubších změn jen přivodí další prohloubení dnešních negativních trendů, který brzy vyústí ve výprodeje zemědělských podniků do zahraničí. Vládní prohlášení neobsahuje žádný koncept, jak skutečně řešit generační problém v zemědělství a životaschopnost venkovského prostoru či krajiny, což je naprosto klíčový problém celého sektoru. Předložený zemědělský program nové koaliční vlády se vůbec chová, jako kdybychom nebyli na jednotném trhu a snad ani v Unii a pokud ano, tak ji vnímá spíše jako problém, nikoli jako příležitost. Tuším tedy, že pozornost bude směřovat zase na množství peněz, které z rozpočtu EU získáme. To ale k žádnému trvalému úspěchu zemědělců a k přínosu pro venkov vést nemůže.
Znění programu obsahuje mnoho dalších hezkých vět, které chce řada zemědělců slyšet a nikoho neurazí. Především ale není zřejmé, kdo by měl být skutečným garantem a realizátorem těchto opatření, když v koaličních stranách nevidím žádné skutečné odborníky ani uznávané autority spjaté s hospodařením, s venkovem a jeho tradicemi. Vidím tam hlavně najaté lobbisty majitelů velkých holdingů a křoví z vykutálených přisluhovačů. Líbivé věty z programového prohlášení proto považuji za podvod na občany, který se brzy ukáže.
Nyní se bude tímto programovým prohlášením podrobněji zabývat celostátní Rada ASZ ČR, nicméně předpokládám, že vládní program v této formě nebude mít podporu této největší selské organizace v zemi. Sedláci z ASZ ČR totiž nemají žádné iluze o zájmech a podstatě nově se rodící vlády. Ať tak či tak, ASZ bude nadále navrhovat jasná a systémová opatření, která nás mohou posunout k udržitelnému individuálnímu a lokálnímu hospodářství s co největší přidanou hodnotou a dalšími přínosy pro společnost a krajinu po západním vzoru zemědělství, a ne na východ po vzoru oligarchických struktur likvidujících za drahé peníze daňových poplatníků tradiční venkov, odkud začíná politický vítr v naší zemi silně foukat.
reklama
Další články autora |
Jaroslav Šebek: Za větším rozsahem protierozní ochrany v ČR stojí větší zornění a velká pole v erozních oblastech
Jaroslav Šebek: Škody hrabošem nebo spárkatou? Předcházet oběma se vyplatí a stát musí být připraven
Jaroslav Šebek: Řešení pro české zemědělství v době války? Nepanikařit a pokračovat v reformě!
Online diskuse
Všechny komentáře (41)
smějící se bestie
7.11.2025 06:32Jaroslav Pokorný
7.11.2025 10:13 Reaguje na smějící se bestieDoporučuji. Jak asi izraelská vláda podporuje zemědělce, když jsou schopni zajistit faktickou soběstačnost. A přitom polovina Izraele jsou pouště a polopouště.
smějící se bestie
7.11.2025 10:18 Reaguje na Jaroslav Pokornýpolistopadových, bohužel !
Petr
7.11.2025 16:47 Reaguje na smějící se bestieJan Šimůnek
7.11.2025 17:05 Reaguje na PetrPetr
7.11.2025 17:14 Reaguje na Jan ŠimůnekDalší zajímavá otázka by byla proč by producent měl dodávat výpěstky na domácí trh, obzvlášť když mají být kvalitnější, když mu jinde nabídnou víc?
Jednodušší otázka je proč tady pěstovat něco, co jinde vypěstují daleko snadněji a levněji?
smějící se bestie
7.11.2025 18:27 Reaguje na Petrviz u Nás samosběr.
Jan Šimůnek
7.11.2025 19:23 Reaguje na PetrProč pěstovat?
1. Maximální možná míra potravinové soběstačnosti (vč. toho, že nám nekrachnou a nezmizí naši producenti). V případě, nedej pánbu, války nebo podobných katastrof prostě nedovezeme nic a budeme žrát vařené kořínky (nebo syrové, když se zhroutí i energetika).
2. V rámci dohody Mercosur k nám mají být dováženy potraviny, vyrobené pomocí v EU zakázaných pesticidů, hormonů i růstových stimulátorů (a dalších agrochemikálií). A také GMO. Pokud by tyto zákazy v EU nebyly, dokázali by naši zemědělci vyrobit ty potraviny srovnatelně levně (a ještě by odpadly náklady na vožení přes půl zeměkoule). A buď tedy jsou ty zákazy zbytečné (jen za účelem poškození zemědělců v EU), pak je třeba jejich zrušení, nebo zbytečné nejsou, a pak by se k nám "jedovaté" potraviny vozit neměly.
Petr
7.11.2025 20:17 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
8.11.2025 09:10 Reaguje na PetrPetr
8.11.2025 09:24 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr
7.11.2025 20:26 Reaguje na Jan ŠimůnekVždyť jste psal, že budou levnější. Jak donutíte zahraniční prodejce, aby vám některé zboží prodával levněji než jiné a snižoval si marže?
Soběstačnost v základních potravinách je sice na první pohled hezká a lákavá představa, ale nachytá se na ni jen osoba mdlého rozumu, protože ve skutečnosti by to znamenalo v podstatě plánované socialistické hospodářství - od začátku až do konce.
Jan Šimůnek
8.11.2025 09:12 Reaguje na PetrPetr
8.11.2025 09:20 Reaguje na Jan ŠimůnekJaroslav Pokorný
7.11.2025 17:11 Reaguje na PetrPodobné to je v jižní Americe. Tisíce ha vinic v kuse. Kompletní mechanizace prací - od řezu po sklizeň. Výsledek je ten, že část vína je naláhvována a vyvážena jako špičková za velké peníze, ale značná část je vyvážena v cisternách za 5 Kč/l - v Praze! Pak samozřejmě je možné chilské či argentinské víno prodávat za 70, ale i 60 Kč/0,75 l. Na to se moravští vinaři nezmůžou ani kdyby se rozkrájeli.
V Řecku, kde jsme také byli, mohou mít vinaři i 200q/ha. Výnos musí uměle snižovat. V Kalifornii zase mohou kyseliny snižovat přidáním vody, což je v EU přísně zakázáno.
Takže zkuste tomu na volném trhu konkurovat.
Petr
7.11.2025 17:24 Reaguje na Jaroslav Pokornýsmějící se bestie
7.11.2025 18:30 Reaguje na Petrv jiných odvětvých ekonomiky si to celkem hlídají.
s v
8.11.2025 07:49 Reaguje na smějící se bestieJan Šimůnek
7.11.2025 19:31 Reaguje na PetrZ oné pozice plyne to, že v našem víně jsou stresové faktory, které jednak prospívají lidskému zdraví (vč. antioxidantů typu resveratrolu), jednak ovlivňují i chuť. Když je stres "akorát", tak máme vína, která předčí i ta francouzská nebo z jižní polokoule. Pokud je stresu moc, nedá se to moc pít.
Jan Šimůnek
8.11.2025 09:13 Reaguje na PetrPetr
8.11.2025 09:27 Reaguje na Jan Šimůneks v
8.11.2025 07:35 Reaguje na smějící se bestieKarel Zvářal
8.11.2025 08:06 Reaguje na s vs v
8.11.2025 08:21 Reaguje na Karel ZvářalSlavomil Vinkler
7.11.2025 07:41Honza Honza
7.11.2025 09:16- snížení byrokracie, předpisů
- postupně přecházet na systém bez dotací (hned to nejde, vše by krachlo), neúrodné obl. zalesnit, prodávat dřevo jako energet. surovinu - lesy jsou výdělečné, zemědělství ne, bioplynky, metan = pouze ale tam, kde jsou soběstačné, bez dotace
Jan Šimůnek
7.11.2025 17:08 Reaguje na Honza HonzaPetr
7.11.2025 20:36 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
8.11.2025 09:15 Reaguje na PetrJaroslav Pokorný
7.11.2025 10:16Jan Šimůnek
8.11.2025 09:17 Reaguje na s vDAG
19.11.2025 10:08 Reaguje na Jaroslav PokornýMichal Ukropec
7.11.2025 10:37Pavel Hanzl
10.11.2025 19:13 Reaguje na Michal UkropecMarcela Jezberová
7.11.2025 13:17Karel Zvářal
7.11.2025 17:34 Reaguje na Marcela Jezberováhttps://www.youtube.com/watch?v=Fu5HPJS2WeE


