Jiří Malík: Slovensko vysychá: Extrémní sucho ukazuje limity přehrad i nutnost změny krajiny
ČR má tedy jen výhodu České křídové tabule, která zadržuje vodu nejen v četných puklinách, ale i v ní samotné, zejména v pískovcích a že se jet stream více zdržoval o maličko východněji. I tak je nedostatek sněhové pokrývky v ČR katastrofální a můžeme očekávat další suchý rok.
Obě území tedy trpí nedostatkem sněhu a obecně srážek, vlivem narušeného jet streamu změnou klimatu - opět v článku jen zmínka o neobvykle se udržující tlakové výši nad Slovenskem, ale o pravé příčině nic. Zároveň zde spolupůsobí faktor pro celou střední Evropu - dostáváme se do srážkového stínu Alp. A to ukončením převládajícího směru větru, který zrušila opět změna klimatu.
Jak vidno, staré modely – bodové, byť velké zádrže vody pomocí přehrad – přestávají bez nápravy krajiny, toků, stavu půdy, lesů atd. fungovat. Každý další rok, který promrháme, aniž tuto situaci nebudeme řešit, nás v budoucnu bude stát obrovské prostředky a úsilí a to tím více, čím později to řešit začneme.
Takže zde máme jasnou odpověď a velice neblahou přímou zkušenost od našich sousedů, že tuto situaci nevyřešíme stavbou nových přehrad, ale jen a pouze kompletní nápravou krajiny na území celého státu.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (162)
Jaroslav Řezáč
28.2.2025 06:24Doba, kdy se spoléhalo na to, že napadne tři metry sněhu ještě nedorazila... takže se musí spoléhat na dešťové srážky rozdělené do celého roku.
Jarka O.
28.2.2025 07:24 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
28.2.2025 10:16 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
28.2.2025 17:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJarek Schindler
1.3.2025 09:54 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.3.2025 08:23 Reaguje na Jarek SchindlerJaroslav Pokorný
4.3.2025 12:46 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
4.3.2025 18:04 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pobeha
6.3.2025 01:49 Reaguje na Jarka O.Jarek Schindler
6.3.2025 03:32 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
6.3.2025 19:34 Reaguje na Jarek SchindlerStromy si vodu v noci vyrábí, něco schovají v tělech, něco odpaří.
Kořeny stromů, spolu s podložím, můžou vodu nasměrovat, někde koncentrovat a třeba ji přinutit vyvěrat. Na holině voda je rozptýlená v půdě, vsakuje, vypařuje se, odtéká pod zemí. Asi tak ve zkratce.
Jarek Schindler
7.3.2025 01:07 Reaguje na Jarka O.Pavel Hanzl
1.3.2025 08:28 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Pobeha
6.3.2025 01:46 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Řezáč
28.2.2025 06:28Jarek Schindler
28.2.2025 09:31 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
28.2.2025 10:10 Reaguje na Jarek SchindlerGeomorfologie Slovenska je daleko rozmanitější vzhledem k hornatosti.
Jarek Schindler
28.2.2025 12:17 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Pobeha
6.3.2025 01:53 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
6.3.2025 03:44 Reaguje na Jaroslav PobehaSlavomil Vinkler
28.2.2025 07:48Vladimir Mertan
28.2.2025 07:49Jarka O.
3.3.2025 08:25 Reaguje na Vladimir MertanJaroslav Pobeha
6.3.2025 01:54 Reaguje na Vladimir Mertan
Karel Zvářal
28.2.2025 08:12
Karel Zvářal
28.2.2025 08:20 Reaguje na Karel Zvářalvaber
1.3.2025 09:26 Reaguje na Karel ZvářalJiří Svoboda
28.2.2025 08:24 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
28.2.2025 08:29 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
2.3.2025 20:05 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
3.3.2025 10:07 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.3.2025 14:24 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
3.3.2025 14:41 Reaguje na Jiří SvobodaJaroslav Pokorný
4.3.2025 12:49 Reaguje na Karel ZvářalJiří Svoboda
4.3.2025 16:02 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
4.3.2025 20:44 Reaguje na Jiří SvobodaSlavomil Vinkler
28.2.2025 08:49 Reaguje na Jiří SvobodaMajka Kletečková
1.3.2025 12:16 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Elias
28.2.2025 14:22 Reaguje na Jiří Svoboda
Karel Zvářal
1.3.2025 10:37 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
1.3.2025 11:24 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
1.3.2025 11:48 Reaguje na Petr Elias
Petr Elias
3.3.2025 10:04 Reaguje na Karel ZvářalStačila by i pitomá anglická verze wikipedie - ale nééé, to je na tebe moc náročné. :D
Ale klidně si kvákej dál - stále tu budeš za ignoranta. :D

Karel Zvářal
3.3.2025 12:35 Reaguje na Petr EliasAntropocén je i deforestace, dezertifikace, art. i obyč studny na závlahy ap. Takže to teplo (t.ostrovů i krajiny) intenzivně vyrábíme, ne že ne. JS posílil na konci období, kdy vypukly lockdowny a začalo "normálně" pršet. Pozit vliv let dopravy mi nevsugeruješ.

Karel Zvářal
1.3.2025 12:15 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
3.3.2025 09:13 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
28.2.2025 08:30 Reaguje na Jiří Svobodavaber
28.2.2025 09:11No když nebude pršet a nebude voda, jsou zbytečné ,ale v tom případě budou zbytečná i jakákoliv jiné opatření na kompletní nápravu krajiny, jak radí autor. To snad autorovi došlo, nebo nedošlo?
Jarek Schindler
28.2.2025 09:48Břetislav Machaček
28.2.2025 11:11 Reaguje na Jarek Schindlermokřad, tůň i případně půda s organikou a srážky pan Malík nepřivolá.
Zajímalo by mne jak loni po povodních dopadl jeho projekt Zdoňov,
že se nepochválí s dopady jeho projektu na okolí!
Dalibor Motl
28.2.2025 13:56 Reaguje na Břetislav MachačekDalibor Motl
28.2.2025 13:58 Reaguje na Břetislav MachačekJarek Schindler
28.2.2025 18:04 Reaguje na Dalibor MotlDalibor Motl
3.3.2025 08:16 Reaguje na Jarek SchindlerBřetislav Machaček
3.3.2025 10:50 Reaguje na Dalibor Motlléta a nikoliv o zářijových deštích. O nich
sice ze Zdoňova něco vím, ale čekám, že se
pochválí i pan Malík, který zatím mlčí.
Jarek Schindler
6.3.2025 04:08 Reaguje na Dalibor MotlHonza Honza
28.2.2025 10:48Asi nám málo pomůžou elektroauta, více pomůže zalesnění, ochlazení, zadržování vody, rozšíření mokřadů, přehrady, jezera.
Asi jsou potřebné zastíněné močáloviště se spadlými stromy, tmavými místy s mrtvým dřevem, spadaným listí, mechy, lišejníky. Naopak otevřené vypasené rozdupané stepní oblasti s teplotou v poledne 50 st, s řídkými stromy nejsou nejvhodnější řešení.
A sama příroda i tam přirozeně směřuje- k větší sukcesi, většímu zalesnění. Horší to bude opačně až bude směřovat k bezlesí, k savaně, polopoušti, poušti.
Jaroslav Pokorný
28.2.2025 11:57 Reaguje na Honza HonzaKarel Valenta
28.2.2025 12:30 Reaguje na Jaroslav PokornýHonza Honza
28.2.2025 14:17 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Peter Sládek
28.2.2025 15:02 Reaguje na Honza HonzaKvapkovou závlahou nezavlažujú prírodu, ale intenzívne poľnohospodárske kultúry, často pestované dokonca v hydropónii alebo v nádobách, aby závlahová voda nezvlažovala pôdu okolo.
Polovica prítoku z rieky Jordán sa odoberá na účely poľnohospodárstva a priemyslu preto od roku 1980 klesla hladina Mŕtveho mora o 47 metrov a posledné roky klesá o 1 m ročne a jeho hladina je 437 m pod úrovňou oceánu.
Plánuje sa potrubím z Červeného mora odoberať ročne 300.000.000 kubíkov vody, ktorá sa bude odsoľovať. Neodparená soľanka sa bude vypúšťať do Mŕtveho mora, korému je to už jedno, lebo jeho slanosť je už dnes 35 %.
Honza Honza
28.2.2025 15:13 Reaguje na Peter Sládek
Peter Sládek
28.2.2025 15:53 Reaguje na Honza HonzaV súčasnosti už pokrývajú reverznou osmózou morskej vody 80% spotreby pitnej vody a dokonca ju lejú do studní, aby aspoň čiastočne obnovili ich funkciu.
Břetislav Machaček
28.2.2025 15:46 Reaguje na Peter Sládektoku a najednou ji všechnu zachytíme pouze my?
V mém v okolí je už zářný příklad, jak se nad
dva průtočné rybníky vtěsnal třetí a vzal jim
vodu. Prostřední má sice svůj pramen, ale ten
poslední vyschnul včetně toho potoka pod nimi.
Voda zasakuje bůhvíkam a bůhvíkde zase pramení,
ale široko daleko to není. Možná plní pouze
zvodeň šetřílků v okolí, kteří ji přes vrty
drancují na zalévání golfových trávníků.

Peter Sládek
28.2.2025 15:58 Reaguje na Břetislav Machaček
Karel Zvářal
28.2.2025 16:09 Reaguje na Peter SládekJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:13 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Pobeha
6.3.2025 02:01 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:11 Reaguje na Peter SládekHonza Honza
28.2.2025 21:40 Reaguje na Břetislav MachačekNa poušti, pane?! Drancují poušť? Kolik té spodní vody tam na poušti asi je?
Jak vypadají okolní země- písek kameny!, hlavně že Arabové nedrancují spodní vody! Píšete bláboly!
Izrael je kvetoucí země uprostřed zanedbané okolní pouště. K žádné poušti nesměřuje, vodu si doplní odsolováním.
Zadržování vody nesměřuje k vysušení, zadržování vody, zalévání je nutné. Něco jiného je drancování spodní vody, tam žádnou chybu v ČR nevidím, naopak vidím ji v nedostatečnému zadržování vody.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 13:15 Reaguje na Honza HonzaNo, možná byste se i divil, jak mocné mohou být i v poušti prameny. A jak vydatně tam i zaprší, a jak mocné tam potom přívalové vody jsou.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 13:10 Reaguje na Břetislav MachačekI pod zemí jsou vodní toky, které napájejí prameny v nižších polohách. Ale jestliže se vysočiny odvodňovaly, jako třebas ta moje rodná Českomoravská, v průběhu desetiletí ty podzemní toky ztratily vydatnost, příp. i vyschly, jak jsem si jako student, již v r. 1967 přečetl varování od kteréhosi profesora. A když klesá i množství srážek, je pak vodní deficit. A my, místo toho, abychom s vodou hospodařili rozumně jako Izraelci, s ní plýtváme na zalévání golfových trávníků. Obdobně jako v Kalifornii, kde každý majitel pozemku může podzemní vodu čerpat neomezeně.
Jaroslav Pobeha
6.3.2025 02:00 Reaguje na Břetislav MachačekOkrem toho používajú rôzne staré techniky obrábania pôdy, aby zadržala čo najviac vody z dažďov a ornice. Napríklad technika negarim.
Jarek Schindler
28.2.2025 18:23 Reaguje na Peter SládekJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:03 Reaguje na Peter SládekSolanku z odsolené vody nebudou vypouštět do Mrtvého moře, protože si dobře uvědomují, že by ho tím zničili totálně. Naopak jej chtějí částí odsolené vody dotovat, aby jeho hladinu stabilizovali. Na to ovšem potřebují hafo energie, ovšem při pobřeží mají veliké plynové pole, ale zase budou produkovat ten nenáviděný CO2.
Je dobré si uvědomit, že v biblických dobách nebyl Střední východ, ale ani Středomoří vyprahlou krajinou, protože ty oblasti byly zalesněné. Jenže už tehdejší civilizace tu krajinu masivně odlesňovaly, až tamní krajina přišla do současného stavu. A jen Izraelci si zřejmě uvědomují, jak jsou lesy důležité. Jinde, jak jsem pozoroval, domorodci stromy spíše ničí, než by je chránili a lesy rozmnožovali.

Jakub Graňák
28.2.2025 17:49Břetislav Machaček
1.3.2025 17:49 Reaguje na Jakub Graňákhorníky a Hanovy hutníky. Za socíku pouze v Bohumíně přibylo
160 hektarů hladiny štěrkoven o max.hloubce od 10 do 30 metrů,
což je daleko více metrů krychlových vody, než z metr hlubokých tůní. Okolí Odry od Ostravy po státní hranici je na obou březích
lemováno štěrkovnami. Totéž v okolí Bečvy, Moravy, Labe a dalších
řek. A kolik se postavilo velkých a i malých přehrad? Po revoluci
ale nastal utrum a ty pidinádrže jsou pouhým zlomkem toho, co se
za socíku postavilo. Tady je třeba začít, ale to by do stavby
přehrad a těžby štěrku, jako budoucí zásobárny vody, nesměli
házet vidle ochranáři.

Karel Zvářal
1.3.2025 18:34 Reaguje na Břetislav Machačekhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/karel-zvaral-rosa-jinovatka-a-mlha-kapenkova-zavlaha-zadarmo

Jakub Graňák
1.3.2025 19:59 Reaguje na Břetislav MachačekVřele děkuju za odpověď

Karel Zvářal
1.3.2025 20:57 Reaguje na Jakub GraňákNa jedinou větičku se zmohl velký popírač změn, ani nějaké "Bejvávalo" nepřidal. Díky těm nádržím máme dobré zásoby vody pro lidskou potřebu, horší je to jč rybníkáři, kteří rapidně sníží zarybení vysychajích ploch. Prostě ta extremita a nevypočitatelnost klimatu jakožto chaotického systému je nevyzpytatelná. A je dobře, že nádrže máme, mohou zabránit rychlému odtoku silných extrémních srážek, takže aspoň pro lidi bude dosti vody. Jiné to bude v krajině, roky 12-18 se mohou opakovat i se silnějšími extrémy. A ČR je dosti malá na to, aby GD opatřeními zachránila zbytek světa. Předešlé generace se postaraly o to, že můžeme žít relativně v klidu.

Jakub Graňák
2.3.2025 08:40 Reaguje na Karel ZvářalZásobu pitné vody v přehradách máme jednu z největších v Evropě a to ty největší přehrady ještě mezi zdroje pitné vody nepočítáme.
Potřebujeme malé vodní plochy právě proto abychom mírnili extrémy - čím větší plocha pro odpar, tím větší ochlazovací efekt, tím víc rosy... Obavy, o nedostatek vody jsou liché, většina vody spadne v zimě - odpar a transpirace jsou tou dobou marginální, takže se bez problémů naplní všechny nádrže i níže po toku. A všecičko co takto zachytíme nám jenom pomůže. Asi je symptomem doby, že jedinci myslící i na dostatek vody pro rostlinstvo, zvířenu... jsou nazýváni sobci ze strany jedinců, kteří myslí jen na vodu pro sebe.
Co se týče těch malých vodních ploch jeden krásný příklad z mého okolí: 50.1136264N, 17.5501667E - zazeměný půlhektarový nebesák v 600 n.m.n. - stačí vybagrovat. A něco takového tu najdete téměř na každém prameništi. Tudy vede (mimo jiné) cesta. Navýšit celkovou výměru veškerých vodních ploch v Čr z 2 % na 5 % (o těch vysušených 300 000 ha) nás skutečně nezrujnuje. Obzvlášť proto, že většina těch ploch se v současnosti nachází na travních porostech a v lesích.

Karel Zvářal
2.3.2025 09:52 Reaguje na Jakub GraňákVíte, ono to obehrané "Poručíme větru, dešti" se projevilo tam (a z toho), co autoři tohoto klišé vůbec nepředpokládali. Vzpomínáte to jinde - nižší vodozádržnost půdy - a to nejen kvůli úbytku organiky. Nevěřil jste, že když navrtám půdu hlouběji vedle něčí studny, hladina v ní poklesne. Jinde to pan Sládek popisuje též. Prostě je to princip spojitých nádob v přírodě. A jestliže voda zmizí z povrchu do hlubin podzemí, těžko může ochlazovat klímu, je tak? Ale s tímto se ve zprávách panelu ani náhodou nepracuje. Tam točí na tisíci stranách balastu na sto a jeden způsob o kysličníku. Proto opakovaně varuji před touto PROVOZNÍ SLEPOTOU, neb ten problém (sucha a změnu klímy) je mnohem složitější, než nám ideologové sugerují.

Jakub Graňák
2.3.2025 11:27 Reaguje na Karel ZvářalS těma studnama nevím, u nás se za posledních 30 roků postavilo tak pět baráků, takže těžko říct. Myslím, že tohle je téma hlavně v zalidněnějších oblastech a hlavně v satelitech kolem měst. Čerpání vody na zalívání angličáku je fakt čuňačina, ale opět je to především úchylka spojená s životem v satelitech, na venkově na to narazíte výjimečně.
A taky ty vrty nejsou jistě jedinou příčinou, viz zmíněné utužení a zhoršená schopnost půdy zasakovat vodu - je to takové hezké kolečko kde vše má vliv na vše

Karel Zvářal
2.3.2025 11:42 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
2.3.2025 12:15 Reaguje na Karel ZvářalCo se týče toho zbytku, tak to dopadá, když se původně celkem racionální myšlenky chytí "velký byznys"

Karel Zvářal
2.3.2025 12:25 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
2.3.2025 17:45 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:33 Reaguje na Karel ZvářalDalší věcí jsou zelené fasády - prostě všude, kde to je možné, je pokrýt popínavou zelení. Jenž vlastníci staven jsou zásadně proti tomu.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 13:26 Reaguje na Karel ZvářalNo, to víte, ono vůbec nejde o přírodu a ekologii, ale o to, aby někdo vydělal. Pravda ovšem je i taková, že neustálým poukazováním na chyby, omyly a nedostatky socialismu jsou občané udržováni v narativu, že nesmí být ničím a nikým omezováni ve svých sobeckých zájmech a že na oprávněné zájmy společnosti upozorňují jen dezinformátoři a dezoláti.
Vladimir Mertan
5.3.2025 17:35 Reaguje na Jakub GraňákNapríklad v u známych v Bohumíne majú na záhrade figy. Plody nie sú jedlé a v októbri už mali omrznuté listy.

Jakub Graňák
5.3.2025 19:05 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
5.3.2025 19:16 Reaguje na Jakub GraňákHORNÁ NITRA. Slovensko v týchto dňoch čelí výrazným rozdielom v stave svojich vodných nádrží. Kým Liptovská Mara, Oravská priehrada či Domaša hlásia extrémne nízke stavy vôd, na hornej Nitre sú všetky nádrže na maxime.
Nitrianske Rudno, Nováky, Kanianka, Lazany a Nedožery-Brezany sú naplnené až na maximálne úrovne.
Tento jav je výsledkom viacerých faktorov, medzi ktoré patrí charakter povodí, hydrologické podmienky či sezónne výkyvy prítokov, tvrdia vodohospodári.
„Dôvodom vzniku vodných stavieb bolo reagovanie na potreby územia a ich občanov. Či už kvôli protipovodňovej ochrane, pre potreby dodávky pitnej vody, akumulácii vody s ohľadom na zabezpečenie odtoku do rieky pod stavbou alebo kvôli čističkám, priemyslu a životu v rieke,“ ozrejmil hovorca vodohospodárov Marián Bocák.
Cieľom nie je udržiavať stabilnú hladinu Vodné nádrže na Slovensku, ktorých je vyše 300, sú postavené v rôznorodých podmienkach. Slovenský vodohospodársky podnik upozorňuje, že ich úlohou nie je mať neustále rovnakú výšku hladiny.
„Mnohé nádrže fungujú na viacročnom vyrovnávaní. V jednom období dosahujú maximálnu hladinu a v inom sú na minimálnej úrovni. To bol často aj dôvod ich výstavby, aby stabilizovali situáciu pod nimi a zabezpečili potreby,“ doplnil hovorca.
Ako uviedol, každá vodná stavba sa riadi manipulačným poriadkom, ktorý stanovuje, ako sa s vodou nakladá počas daždivých a suchých období.
Pracuje s reálnymi prítokmi aj predpokladaným vývojom počasia, pričom cieľom je neohroziť obyvateľov pod stavbami, zachovať život v riekach a zabezpečiť potrebné odbery vody.
Jedným z hlavných dôvodov nízkych hladín na severných nádržiach je zimné obdobie.
„Počas zimy je prirodzene menej zrážok a prítoky sú slabšie. Nádrže sa tak pripravujú na príjem vôd z topiaceho sa snehu a na zvýšené zrážky na jar,“ vysvetľuje.
To znamená, že aj keď dnes vidíme nízke hladiny, ide o súčasť prirodzeného cyklu vodného hospodárstva.
Čítajte viac: https://myhornanitra.sme.sk/c/23458946/kym-na-severe-slovenska-vodne-nadrze-vysychaju-na-hornej-nitre-su-plne-nic-alarmujuce-tvrdia-vodohospodari.html?ref=titbox_regiony
Vladimir Mertan
5.3.2025 17:24 Reaguje na Karel ZvářalMara je nízko, pretože ju ľudia vypustili, ak sa vypúšťa viac ako priteká tak musí hladina klesnúť. Prečo tak veľa vypúšťali? Pretože potrebujú vyrábať "zelenú" vodnú elektrinu a hrajú vabank na to, že prídu jarné silné dažde. V lete im to vyšlo a v septembri sa priehrada napustila, na to ich ľudia stavajú. A prečo neprší či nesneží? Je to súhra náhod, ale tlaková výš sa vytvorí nad pevninou v studenom vzduchu. Ak by tie vpády studeného vzduchu dosiahli až do stredozemného mora, tak sa vytvorí jadranská tlaková níž a pršalo a snežilo by celú zimu. Ak by prevládalo západné prúdenie, tak prší normálne a vo vyšších polohách bude snežiť.
Jarka O.
5.3.2025 18:55 Reaguje na Vladimir Mertan
Karel Zvářal
5.3.2025 19:25 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
5.3.2025 20:29 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
6.3.2025 07:51 Reaguje na Jarka O.Jarek Schindler
2.3.2025 08:25 Reaguje na Jakub GraňákJinak objem vody co nám udajně chybí v půdě se nachází ve vodních nádržích. No a pokud se ví, že je schopnost zemědělské půdy u nás oslabena utužováním a chybějící organickou hmotou tak je otázka proč zemědělec tu půdu pořád utužuje a organickou hmotu do půdy nedodává?

Jakub Graňák
2.3.2025 08:45 Reaguje na Jarek SchindlerNa otázku proč zemědělec utužuje půdu a nedodává organickou hmotu je jednoduchá odpověď: Stejně jako správný lesočech si musí napřed pořádně nabít rypák, aby posléze potichu začal realizovat to, co mu dekády radili různí vědci-nepraktici:-)
Jarek Schindler
2.3.2025 14:44 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
2.3.2025 17:19 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
3.3.2025 07:15 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
3.3.2025 16:20 Reaguje na Jarek SchindlerKůrovec je přírodní síla, jako tornádo nebo hejna sarančí - je naivní si myslet, že proti němu lze zasahovat v situacích, kdy mu prostřeme stůl o milionu hektarech:-)
Jarek Schindler
3.3.2025 19:28 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
4.3.2025 15:09 Reaguje na Jarek SchindlerOba dobře víme, že jenom ve vybavení to asi nebude. Lidí v těchto oborech, ať zemědělství, lesnictví, myslivosti... víc nebude. Charakter těch kalamit se taky změnil, do poloviny 20. st. (když nepočítám mnišku) byl kůrovec záležitostí pohraničních pohoří. Šířit do nižších, pro smrk méně vhodných poloh, se kůrovcové gradace začaly až později. A taky je třeba si přiznat, že ve zmáhání kůrovcových kalamit hrály významnou roli chladnější a vlhčí roky, které po nich následovaly, viz poslední kalamita.
Prostě smrku bylo moc a vymstilo se to, tak proč furt kolem toho chodit a ukazovat na ostatní? Není lepší se poučit a neopakovat?
Jarek Schindler
3.3.2025 19:31 Reaguje na Jakub GraňákJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:40 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
4.3.2025 20:57 Reaguje na Jaroslav Pokornývaber
5.3.2025 08:46 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Jakub Graňák
2.3.2025 17:31 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
3.3.2025 07:32 Reaguje na Jakub GraňákJarek Schindler
3.3.2025 07:31 Reaguje na Jakub Graňák
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 13:37 Reaguje na Jakub GraňákAni vy, kdybyste měl z lesa či zemědělství žít, byste nehospodařil jinak.

Jakub Graňák
4.3.2025 14:46 Reaguje na Jaroslav PokornýJarek Schindler
5.3.2025 12:12 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
5.3.2025 19:09 Reaguje na Jarek SchindlerJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:36 Reaguje na Jarek SchindlerProtože musí vydělávat, aby přežil. A v současnosti dobře prodá jen obilí, řepku a kukuřici do plynovek, protože ty mají státní dotace. Ostatní plodiny - ovoce, zelenina, živočišná výroba - se omezují a likvidují, protože jsou hrubě ztrátové.
Jarek Schindler
5.3.2025 12:05 Reaguje na Jaroslav PokornýBřetislav Machaček
2.3.2025 10:58 Reaguje na Jakub Graňákvelkých nádrží a plytkých tůní a mokřadů, kde je
objem zadržené vody zcela marginální. Jinak nemám
nic proti mokřadům a tůním ve vhodných lokalitách,
ale jsem proti zaplavování polí, luk a lesů malým
objemem vody mokřadů a tůní. Smířím se rači s tím,
že krajinu zaplaví 20 m hluboká nádrž, než pouze
metr hluboké tůně a půlmetrové mokřady. Ano, kde už
jsou, tak ať zůstanou, ale neplýtvat půdou, kterou
pak musí jiná nahradit intenzivní produkcí. Lépe
je dosavadní plochy polí zatěžovat udržitelně, než
z části dělat divočinu a zbytek o to více drancovat.
Zkuste si to v malém, kolik vody zadržíte v talíři
a kolik v hrnci téhož průměru dvacet cm. hlubokém. Je to o logice bez ideových žvástů z příruček.
Pominul jste i ty štěrkovny, zatopené lomy a důlní
propadliny. Ono ideolog počítá pouze to, co se mu
hodí do krámu a nezapomene, že to začalo až za
komunistů, což je lež jako věž. Prvé rybníky se
začaly vysoušet už po Bílé hoře a zlatým věkem
jejich vysoušení bylo 19. století, což bylo za
císaře pána a nikoliv za komunistů. Vysoušeli je
stejně, jako kapitalisté na Západě mokrá pole
a louky, aby uživili rostoucí počet obyvatel a
nahradili půdu pod výstavbou a zaplavenou těmi
přehradami a jinými výtvory lidských rukou. Ty
"EKO klíny" můžete tlouci do hlavy sklerotiků,
kteří si nepamatují důvody zasypání vesnických
rybníčků původně sloužících jako požární nádrže.
Nahradily je výkonné hydranty a z rybníčku se
stalo náměstí a nebo parkoviště. Okolí potoků
vysoušeli lidé proto, aby tam byla lepší pastva
pro kozy a ovce, než kyselá tráva a pryskyřníky.
Takto vysušil okolí potoka děda za 1.republiky,
což už je dnes 100 let a nikoliv těch vašich 80.
jako kritika poválečného hospodaření. Nechtěl
kyselou louku a tak potok zahloubil a louku tím
změnil na hodnotný zdroj píce. Takto postupuje
hospodář, kterému jde o produkci potravin a opačně
čerpač dotací, kterému o produkci nejde a klidně
zamokří louku, pole i les a spoléhá se na to, že
nějaký osel vytvoří zdanitelný zisky na ty dotace.
Nicnedělání povýšené na EKOLOGII je EKOLOGISMUS
a je výplodem společnosti plýtvající hodnotami.
Les necháme sežrat kůrovci, zetlít a nebo taky
shořet na místě, bobrům ho necháme zaplavit, aby
se hodnotné dřeviny "utopily" a rostla tam pouze potrava pro bobry, pole a louky zamokříme a ty
potraviny dovezeme z míst po vykácených pralesích. Tak nějak si představují změny ti, co nevytvářejí hodnoty a žijí z dotací, grantů a peněz daňových poplatníků. Netvrdím, že jste to vy, ale zkuste zapátrat, co živí ty, co to vše prosazují a bude
vám jasné, že vztah k vytváření hodnot nemají.

Jakub Graňák
2.3.2025 11:44 Reaguje na Břetislav MachačekVřele děkuju za odpověď
Břetislav Machaček
3.3.2025 11:19 Reaguje na Jakub Graňákpodmokem a hlavně gravitačním zavlažováním
okolí přehrad, což může podstatně snížit
sucho z těch vašich 99,7 % na méně. Když
neprší, tak nebudou mít vodu ani ty tůně
a mokřady. Dokonce se vyčerpají možnosti
akumulace vody v půdě sebelépe nasycené
organikou. Znám to z praxe na své zahradě,
kdy extrémům už jen čelím umělou závlahou
a to pouze proto, že disponuji zdrojem
vody, kterými mohou být právě ty přehrady.
Pokud budu zavlažovat přímo z toku, tak
ho vysuším, ale pokud ze zásob naplněných
při nadbytku, tak toku neškodím, Pokud toto
jednoduché vysvětlení nechápete, tak je
zbytečné vám cokoliv vysvětlovat. Ano,
nikdy nádržemi nezavlažím 100% krajiny,
ale není lepší alespoň 30% , než nic? Víte
jak by byli ve středomoří za naše zdroje
vody rádi? Oni nám zelenou krajinu závidí
a my brečíme a navíc někteří výstavbě
přehrad brání, aby asi mohli stále brečet.
Ono pláč je snazší než práce a potížismus
je snazší taky, než řešit problémy. Takže
přehrady nezachrání vše, ale pouze něco,
ale díky i za to, když jinde nebude ani to.
Zimu bez sněhu nevyřeší mokřad, který po
nasycení už přívalový déšť na rozdíl od
přehrady nezadrží. Je plný jako mycí houba
a už více vody nenasaje. Nemá totiž rezervu
a jak regulovat akumulaci a odtok. Co po nasycení nateče, tak odteče a je po slávě!
Pamatuji suché léto, kdy se v řekách dusili
v teplé vodě pstruzi atd. Tehdy jsem ale
chodil koukat na pstruhy v Moravici, kam
z Kružberku pouštěli vodu, aby zachránili
život v Moravici. Nebýt Kružberku, tak by
pod ním řeka vymřela stejně, jako nad ním,
V Leskovci byla Moravice potokem, ale už
pod hrází zase řekou. A o to tu pane jde!
My to dnes umíme a je chyba, že to neděláme.

Jakub Graňák
3.3.2025 16:15 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Pokorný
4.3.2025 13:53 Reaguje na Břetislav MachačekV Izraeli jsem viděl veliké umělé nádrže v rovině, prostě nahrnuté hráze, a uvnitř vyložené fólií. Při deštích v takto umělých rybnících zachycovali vodu pro následné závlahy. To se ale vyplatí pro drahé produkty - zeleninu, drobné ovoce a pod.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 13:47 Reaguje na Břetislav MachačekVe svých úvahách máte jednu chybu. Mokřad, dříve bažina, vzniká tam, kde je půda pořádně zamokřená a to na veliké ploše a následně pak v nejnižší poloze mokřad vznikne. Proto se dříve odvodňovalo, protože v širokém okolí mokřadu se nedalo pořádně orat, žádná kulturní plodina tam nerostla, jen vodomilné trávy, které chutnaly tak nanejvýš nutriím.
Štěrkovny, zatopené lomy a důlní propadliny, zaplavené, opět vznikají jen tam, kde je vysoká hladina podzemní vody.
Jinak ovšem s vámi souhlasím.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 13:21 Reaguje na Břetislav MachačekMiloš Zahradník
28.2.2025 18:29Jeste k tem snehovym zpravam,. Ceske snehove zpravy CHMU jsou v poslednich letech pomerne podrobne a gramotne - zatimco na Slovensku se z tech zprav dozvite akorat propagandu jednotlivych lyzarskych center. Snad udaj ze Strbskeho plesa a Chopku je jakztakz odpovidajici - no a uz na techto dvou udajich je taky videt ta letosni extremni snehova bida
pokles o neuvěřitelných téměř 12 m vody oproti maximální hladině. (Rozloha nádrže je 22 km2).
vaber
1.3.2025 09:19Někdy si myslím ,že lidé co mluví o nějaké schopnosti krajiny zadržovat vodu ,tento problém nikdy nezkoumali. Je to problém horních i dolních vrstev země.
V okolí naší vesnice jsou dva malé prameny vody. Když jsem byl mladý nikdy nevyschly. Nyní tečou jen v zimě a někdy už na konci dubna přestávají. Proč? Jednoduché, povrchové vrstvy země nemají pravidelný přísun vody . Voda ve vrstvách země nestojí ,ale taky někam odtéká a to docela rychle, tomu nikdo nezabrání. Jak se ryche čerpá voda z hlubokých vrtů,tím rychleji voda z vyšších vrstev odtéhá do nižších.
Břetislav Machaček
1.3.2025 10:25 Reaguje na vaberod sousedů zelený odpad ke kompostování. Půdu jsem vylepšil, ale
jak píšete, tak dlouhé sucho nezvládá bez zalévání ani ona. A to
mám pod ornicí nepropustnou jílovou dvoumetrovou vrstvu a pak
mnohametrové vrstvy štěrkopísku ve kterých hladina vody kopíruje
hladinu okolních toků. Pokud klesají, klesá i ta hladina v podloží
a sebelepší půda neudrží vlhkost za dlouhodobého sucha. U těch
pramenů se v mém okolí staly změny spíše díky lidským zásahům.
Jednu studánku zakryla betonová deska velké stavby a pramen vyrazil o dvacet metrů vedle. To samé se stalo u revitalizovaných tůní na
štěrkopískovém podloží, které vodu zasakuje, ta vyráží o 300 m
dále po proudu dnes vysychajícího potoka. Problém č.1 je hlavně
kolísaní srážek v průběhu roku, kdy vypadly srážky zimní a ty
nahrazují letní přívalové lijáky. Na to se musíme přizpůsobit
a naučit se tu vodu zachytit opravdu ve velkém v přehradách
a nikoliv pouze v nějakých plytkých tůních, kde je odpar vody
větší, než z té nádrže. Voda se totiž odpařuje podle plochy
a teploty. Pokud je plocha chladné vody ve 30 m hluboké přehradě
stejná, jako plocha z prohřátých půlmetrových tůní a nebo mokřadů,
tak z té přehrady se ji odpaří méně z celkového zachyceného
objemu. Ano i odpar je dobrý, ale přemění se na déšť u nás a nebo až o 1000 km dál? Bez velkých nádrží se už neobejdeme a v budoucnu jich bude nutné mít ještě více, protože zemědělství se bez závlah už brzo neobejde. Drancování vody z vrtů by mělo být povoleno
pouze pro nezbytné účely a nikoliv pro závlahy hřišť, zasněžování
a pro rekreační objekty. Znám v horách místo, kde jeden vrt pro
horskou chatu vysušil dvě studánky a jeden pramen potoka. Pokud
by to udělal každý, tak bude krajina bez pramenů, potoků a řek
a nebo z nich zbydou splaškotoky použité nedočištěné vody.
Miloš Zahradník
1.3.2025 11:22 Reaguje na Břetislav Machačekodparuje mozna i nasobne mene vody, nez ze stejne velke plochy melkeho rybnika. Tohle je nepochybne dulezity efekt ve vodni bilanci krajiny nehlede na to, ze se velmi spatne meri. Presneji receno... ono se to vlastne ani poradne zmerit neda vhledem k velke promenlivosti toho, co nazveme "melky rybnik" nemluve o tom, ze pritok do melke nadrze se obvykle tez spatne meri. Slo by to u radne vedeneho koupaliste kde bychom presne merili odpar vody v plaveckem bazeny versus v detskem brouzdalisti (a jeho pocakanem okoli :) Pardon, ze zertuji ale ja to povazuji za dulezite, to konstatovani ze velikost odparu vody z vodni plochy versus
z lesa versus pole versus travniku atd. je sice dulezita velicina ale tezko zmeritelna. Muzeme se tvarit dulezite a zkusene a delat expertni odhady ale korektnich mereni v tomto smyslu asi opravdu moc nebude
Mymo blibenym prikladem je Kaspicke more. Tam se ten odpar -
na rozdil od Orliku ci jine prehrady da opravdu docela presne zmerit diky tomu, ze zname rocni pritok vody do te nadrze a jakztakzi mnozstvi (ne tak velke uz) srazek nad uzemim samotneho more. Kdyz vylejeme kbelik vody na rozehratou asfaltovou silnici tak ten odpat muze klidne byt
stokrat rychlejsi nez nad Orlikem -ale jak to presne (ten Orlik, na asfaltove silnici to neni problem) zmerit :)
Miloš Zahradník
1.3.2025 11:31 Reaguje na Miloš ZahradníkJaroslav Pokorný
4.3.2025 14:03 Reaguje na Miloš ZahradníkV současnosti je průliv částečně obnoven.
Miloš Zahradník
4.3.2025 19:52 Reaguje na Jaroslav PokornýKarel Valenta
1.3.2025 12:52 Reaguje na Miloš Zahradník"Na území České republiky se proto vyskytují oblasti, kde potenciální evapotranspirace významně převyšuje srážkové úhrny, viz obr. 1."
Tak to mě překvapilo, jak velké jsou u nás oblasti, kde odpar převyšuje srážky. A s rostoucí teplotou se tato území budou zvětšovat. Někde jsem četl, že odpar okolo 500 mnm je u nás 750 mm/rok.
Karel Valenta
1.3.2025 13:05 Reaguje na Karel ValentaJarek Schindler
2.3.2025 08:53 Reaguje na Karel ValentaKladensko, kde roční úhrn srážek nepřevyšuje 450 mm a jižní Morava kde naprší méně než 500
mm/rok. Vysoké srážky najdete v horách. 1500 až 1700 mm/rok.No a nakonec, voda která se odpaří je pořád vodou která může ovlivňovat místní oblasti. Ale samozřejmě méně odpařující se vody znamená vyšší teplotu.
vaber
2.3.2025 09:35 Reaguje na Karel ValentaBřetislav Machaček
2.3.2025 11:09 Reaguje na vaberje třeba změnit na pláč o nedostatku zimních
srážek. Je tragické celou zimu sledovat ty
uměle zasněžené pásy sjezdovek v okolní holé
krajině bez sněhu. To je tragédie, že nikde není sníh a že i deště spadlo v zimě minimum.
Několik let laicky měřím srážky a pokud je
nebudeme zadržovat v dobách přebytku do
nádrží, tak je můžeme za sucha marně čekat.
Prostě, když nejsou, tak nejsou a nemají
vodu ani mokřady a tůně, ale v nádržích ji
ještě něco zbylo, pokud jsou dimenzovány na
spotřebu pro několik měsíců a leckde i let.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 14:06 Reaguje na Břetislav Machačekkrajině bez sněhu. ...............
No, v současnosti má už prakticky každá větší sjezdovka zásobní nádrž, kde si vodu musí nadržet a většinou tu vodu z tajícího sněhu opět zachytává.
Miloš Zahradník
3.3.2025 09:57 Reaguje na Karel Valentaotazka "kolik se vypari vody z hektaru prumerneho jihoceskeho rybnika/lesa/pole" zustava nezodpovezena resp. zustava na ni odpoved "je to zatracene slozita
a potencialne nakladna zalezitost tohle zmerit. Dokud nekdo nevymysli nejakou dobrou metodu - a to nebude snadne. Extremne chytri lide byvali tradicne spis u fyziku co vymysleli experimenty jak napr. zmerit rychlost svetla rozmer elektronu atd. atd. to v ekologii bohuzel nemame a tak je to jen
mavani "expertnimi odhady" ziskanymi za pomoci velmi diskutabilnich a plytkych metod. Pravdou asi je ze ten rocni prumerny odpar bude necely 1 m vody a melke rybniky prechazejici v bahniste budou ten udaj mit vyssi (i pokud to bahniste zapocteme do vodni plochy) jak rikam vezmete si Kaspicke more to je unikatni priklad kde to lze rozumne spocitat (plochu more zname a cca 80% pritoku je z Volhy a staci umet delit) a kde vychazi tusim metr za rok a to dotycne more ma na brehu stepi a pouste. Odpar uprostred Atlantickeho oceanu zmerit nejde ale nejspis bude mnohem nizsi nez u ceskeho lesa ci pole Proste - namet pro inovatory jak vymyslet chytrou metodu mereni odparu z takovychto ploch - a bacha, statistika neni vsemocna a manipulace s vselijakymi korelacemi
byt za pomoci "vedeckych statistickych metod" je prilis primitivni myslenka na porozumeni takovymto slozitejsim jevum

Miroslav Vinkler
1.3.2025 13:12Politici na to sexou, a pár jednotlivců typu pana Malíka to nevytrhne.
Bude zapotřebí skutečně důrazného budíčku, který připomene vládám, že gryndýl byla nesmyslná cesta a utracené sta miliardy měly jít na adaptaci sídel a krajiny před
e-hejblaty všeho druhu, genderovou rovnost a welcome drinky pro inženýry a doktory z jihu.
Je docela solidní šance, že rok 2025 bude prvním zvoněním přicházejícího sucha.

Miroslav Vinkler
1.3.2025 13:12Politici na to sexou, a pár jednotlivců typu pana Malíka to nevytrhne.
Bude zapotřebí skutečně důrazného budíčku, který připomene vládám, že gryndýl byla nesmyslná cesta a utracené sta miliardy měly jít na adaptaci sídel a krajiny před
e-hejblaty všeho druhu, genderovou rovnost a welcome drinky pro inženýry a doktory z jihu.
Je docela solidní šance, že rok 2025 bude prvním zvoněním přicházejícího sucha.
Karel Valenta
5.3.2025 09:02 Reaguje na Miroslav VinklerChybí vodní pára, zeslabuje se skleníkový efekt a slunce pálí a pálí.
Jestliže uvážíme, že jedině vzrostlý živý les je schopný efektivně transformovat sluneční energii do výpary a tím stabilizovat klima, pak ztráty na těchto službách spojených s úbytkem vzrostlého živého lesa již nyní začínají být zřejmé.
Kam půjde sluneční energie? Do vysušování krajiny a do "výroby" extrémních klimatických výkyvů.
I kdybychom se přetrhli ve výrobě tůněk a zadržovacích opatřování, stejně to nebude mít vliv na výsledný efekt. Bez lesů to prostě nepůjde.
Kolik nesprávných kroků by bylo nutné přiznat a to se zatím nikomu nechce.
Chybí vodní pára, zeslabuje se skleníkový efekt a slunce pálí a pálí.
Jestliže uvážíme, že jedině vzrostlý živý les je schopný efektivně transformovat sluneční energii do výpary a tím stabilizovat klima, pak ztráty na těchto službách spojených s úbytkem vzrostlého živého lesa již nyní začínají být zřejmé.
Kam půjde sluneční energie? Do vysušování krajiny a do "výroby" extrémních klimatických výkyvů.
I kdybychom se přetrhli ve výrobě tůněk a zadržovacích opatřování, stejně to nebude mít vliv na výsledný efekt. Bez lesů to prostě nepůjde.
Kolik nesprávných kroků by bylo nutné přiznat a to se zatím nikomu nechce.
Břetislav Machaček
3.3.2025 11:29 Reaguje na Pavel Hanzlsluncem a že bez prachového zrna se nemá vodní pára na čem
vysrážet do dešťové kapky a nebo vločky sněhu? V přehnaně
čistém vzduchu se pára nesráží a vítr ji odfoukne tam, kde
ten prach je a tam se vysráží a možná i spadne. Proto se
dnes pára sráží nad zaprášenou pouští a leje tam, místo
aby pršelo nad Středomořím a taky námi s blankytně modrou oblohou! Nic se totiž nemá přehánět, protože prach vznikal
i požáry v přírodě a nikdo se z toho nezbláznil, jako nyní
ze starého kotlíku rodinného domku.
Miloš Zahradník
3.3.2025 12:38 Reaguje na Břetislav Machačekz minulosti stare 30 a vice let "kdyz jeste nebylo sucho a globalni otepleni" - v porovnani s dneskem - prasnosti vzduchu ve vyskach, kde se ty male kapicky co z nich pak vznika dest vytvareji. Coz je vetsinou v nadmorske vysce nad 1000 - 1500 m n m, Na druhe strane letos je treba velmi sucha zima vsude v okoli ale pred pouhymi 14 mesici byla extremne srazkove bohata zima prosinec/leden napriklad v Krkonosich. Bylo to teda casto v desti a tak potom jiz unor 2024 byl pri trvajici obleve rekordne bezesnezny i na horach

Karel Zvářal
3.3.2025 12:46 Reaguje na Miloš ZahradníkBřetislav Machaček
3.3.2025 19:31 Reaguje na Miloš Zahradníkvětší, než v industriálním období. A víte proč? Protože se přestáli obávat povodní a začali stavět v nivách řek nejen obydlí, ale taky továrny. Do té
doby byly u řek pouze vodní mlýny a hamry, ale
obydlí byla mimo dosah povodní. Do souvislosti
je třeba vzít i skladbu lesů, která se změnila
z lesů listnatých na jehličnaté s jinou potencí
srážky zadržovat, rozprostřít tání sněhu v čase
a vypařovat vodu celoročně na rozdíl od listnáčů.
No a taky celoročně "vyčesávat" vlhkost jehličím.
Měřit se dá cokoliv a statistika je vždy součtem nepřesných čísel, ale kroniky a jiné zápisy mají
taky svoji vypovídající hodnotu. Dnes mají EKOlogisté tendenci vracet se zpět do dob, kdy bylo podle nich lépe. Bylo ale skutečně lépe?
Půda uživila bez meliorací, regulace toků a bez
dalšího kácení lesů hrstku lidí a ještě s velmi
rozkolísanou produkcí(hladomory). Naši předci
se hladomorů zbavovali jak uměli a nelze jim
vytýkat ani náhradu obnovitelných zdrojů
energie (dřevo) fosilními palivy, které mimo
jiné zachránily lesy od vykácení na dřevěné
uhlí. Dělali co znali a uměli, ale pokračovali
vpřed ke snazšímu životu pro potomky, což se
ekologistům nyní zajídá. Náš zemřelý hospodský
mudrlant chtěl ekologisty "léčit" v "oborách"
pro ekologisty, kde by žili udržitelně bez chemie
a jiných produktů průmyslu a jiných oborů údajně
ničících planetu. Prostě u plotu svléci, dát jim
osivo, zvířata k chovu a budiž i ruční nářadí.
Mohli by tak ukázat, jak se dá žít bez průmyslu
a jeho produktů. Jsem zvědav, kolik by jich to
vydrželo alespoň týden. Snad by jim došlo, že
návrat zpět je hloupost a musíme pouze stále
zdokonalovat své přizpůsobování změnám podnebí
a nesnažit se těm změnám marně a draze bránit.
Tak to úspěšné národy dělaly vždy a přežily i
dobu ledovou, ale ty, které vzývaly pouze bohy,
že to odvrátí, vymřeli. Ekologisté vzývají
"bohy" gryndýlu, ale ignorují potřebu stavět
velké zásobárny vody a učit se vylepšovat půdu,
aby zadržovala co nejvíce vody, plodila stejně
i s méně dodanými hnojivy než nyní a ne ji jako
teď drancovat biopalivy a biomasou pro energetiku.
To co se děje pod EKO vlajkou je totální devastace
půdy, lesů a průmyslu, která se nám hrubě vymstí.
Jaroslav Pokorný
4.3.2025 14:11 Reaguje na Břetislav Machačekzdokonalovat své přizpůsobování změnám podnebí
a nesnažit se těm změnám marně a draze bránit. ..................
Ale musíme dávat pozor, abychom tím přizpůsobováním nevyvolávali další negativa, kterým bychom se museli dále přizpůsobovat.
Pavel Hanzl
4.3.2025 08:24 Reaguje na Miloš ZahradníkBřetislav Machaček
4.3.2025 10:58 Reaguje na Pavel Hanzlprašnosti v jiných místech, protože prašnost
ovlivňuje proudění vzduchu, splachy prachu srážkami a vznik místní prašnosti. Stačí
výbuch sopky na Islandu a máte v Grónsku
v ledu prachu, jako by tam stála teplárna.
Jinak VACHMAJSTŘE ono pršelo a taky se i
prášilo díky větrným bouřím a požárům lesů
a stepí. Příroda nebyla nikdy bezprašná a
pro déšť nad oceánem je k vysrážení solné
jádro z vodní tříště. Takže jádro tu vždy
bylo, ale záleží na parách, zda jsou ony.
Jedno bez druhého srážky nezařídí. Strach
z prachu nás dohnal do extrému a přitom
nás na prach příroda vybavili chřípím v
nose a vlhkými sliznicemi dýchacích cest,
průdušnic a plic. Toho hrubého stejného
jako v přírodě se zbavit organismus umí,
ale toho Ekologisty vytvořeného mikroprachu nikoliv. Ten nástrahám našeho těla unikne
a proniká rovnou přes plíce do krve. Toto
je výsledek toho přehnaného zdokonalování
spalování, kdy velké kusy sazí nahrazuje
prach viditelný pouze mikroskopem. Na pohled tak máme čistý vzduch, ale ve skutečnosti
je v něm taky sajrajt, jen není vidět pouhým okem. Podobné to je s odpadní vodou, která
je senzoricky čistá, ale pro organismy mrtvá.