Martin Protiva: Na dotaci mají příliš vysoký příjem, na renovaci nemají dost peněz. NZÚ Light má své limity
16.10.2026 | Martin Protiva |
Hromada právě přivezeného polystyrenu.
Foto | Martin Singr / Ekolist.cz
Právě na tuto skupinu cílí program Nová zelená úsporám Light, který je určen zranitelným domácnostem. Na zateplení včetně výměny oken, dveří a stínicí techniky lze získat až 250 tisíc korun. Dalších až 150 tisíc korun je možné využít například na výměnu zdroje tepla nebo malou fotovoltaickou elektrárnu s ohřevem vody.
Kdo se vejde do limitů?
Potřeba podobné podpory není zanedbatelná. Podle Českého statistického úřadu žilo v roce 2025 pod hranicí ohrožení příjmovou chudobou 9,6 % obyvatel Česka, tedy přibližně milion lidí. U jednotlivce činila tato hranice 19 090 Kč čistého disponibilního příjmu měsíčně, u rodičů se dvěma dětmi mladšími 13 let 40 089 Kč. Příjmová chudoba se přitom netýká jen nezaměstnaných – mezi ohroženými jsou také pracující, senioři nebo rodiny s dětmi.Podmínky NZÚ Light stanoví, že v případě domácností, které nepobírají dávku státní sociální pomoci, nesmí ekvivalizovaný čistý měsíční příjem překročit 3. příjmový decil. U jednotlivce činí podle aktuálních údajů 25 425,50 Kč, tedy o 6 335, 50 Kč více než hranice příjmové chudoby. V případě rodičů se dvěma dětmi mladšími 13 let pak měsíční příjem domácnosti nesmí překročit 53 393,55 Kč.
Samotný nárok na dotaci ale ještě neznamená, že má domácnost dostatek peněz na celou renovaci. Dotace sice může pokrýt významnou část nákladů, část výdajů však zpravidla zůstává na žadateli.
Zároveň může vznikat ‚šedá zóna‘ mezi jednotlivými formami podpory. Domácnosti s příjmem nad limitem NZÚ Light už na tuto podporu nedosáhnou, jejich příjem ale nemusí být ani dostatečný pro získání bankovního financování běžné NZÚ. Pro část domácností tak může být energetická renovace obtížně dostupná nejen kvůli samotné výši nákladů, ale také kvůli možnostem jejich financování.
Rozhoduje i dům a majetek
Příjem je pouze jednou z podmínek. U domácností, které nárok odvozují od nízkého příjmu, starobního důchodu nebo invalidního důchodu III. stupně, musí být zároveň podporovaný dům energeticky neúsporný, tedy zařazený do třídy E, F nebo G. Pokud domácnost příjmové kritérium splní, ale její dům tuto podmínku nesplňuje, na tento typ podpory nedosáhne.Podmínka dává z pohledu energetických úspor logiku. Podpora má směřovat na domácnosti, u nichž může renovace zároveň řešit vysokou energetickou náročnost domu. Finanční zranitelnost sama o sobě proto u těchto žadatelů nárok na dotaci nezakládá.
Podobně funguje také majetková podmínka. Domácnost může vlastnit maximálně dvě nemovitosti určené k bydlení. I ta tedy může ovlivnit, zda se domácnost do programu vejde.
Kdo propadne mezi dvěma systémy?
NZÚ Light je určena především domácnostem s nízkými příjmy a dalším skupinám, které program řadí mezi zranitelné. Dotace jim může pomoci snížit náklady na energeticky náročné bydlení, zároveň ale zpravidla nepokrývá veškeré náklady spojené s renovací.Část domácností na podporu z NZÚ Light nedosáhne kvůli příjmovému limitu, jejich příjem však zároveň nemusí být dostatečný pro získání bankovního financování standardní NZÚ. Mezi oběma možnostmi tak zůstávají lidé, pro které může být financování energetické renovace obtížně dostupné. Přitom právě investice do úspor energie může v delším období přispět ke snížení výdajů na bydlení.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Europoslanci z výboru ENVI podpořili mírnější emisní cíle pro nová auta
Studie: Horko může do roku 2040 připravit o práci miliony lidí v Africe a Asii
Ranní mrazíky mohou ohrozit na podzim nezvykle oživlou vegetaci
Další články autora |
Martin Protiva: Jak dotace na energetické úspory ovlivňují trh s bydlením?
Martin Protiva: Nastala doba pro investování do ekologických energetických řešeníOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (68)
RV
Richard Vacek
16.10.2026 05:57Měli bychom se vrátit do normálních poměrů, kdy si své nemovitosti každý zvelebuje za své peníze. Je nemorální, aby něco takového vyžadoval po ostatních.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.10.2026 10:10 Reaguje na Richard VacekVy jste měl dost času na to, abyste si taky pořídil dotovanou FVE, abyste nemusel pořád tak nechutně závidět. Dnes už dostanete kulový.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
16.10.2026 10:33 Reaguje na Pavel HanzlZávidět? Pravděpodobně pokládáte za normální, když vám ostatní přispívají na zhodnocování vaši nemovitosti. Tak což to takhle obrátit a přispějte stejnou částkou ze svého na nějaký obecně prospěšný projekt? Nepřispějete? Proč ne? A proč teda ostatní museli přispět právě vám?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.10.2026 13:37 Reaguje na Richard VacekPřispívám z důchodu velmi pravidelně na Ukrajinu, na dárek pro Putina, dýzlagregáty i Člověka v tísni. To je pro nás dnes to nejdůležitější.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
16.10.2026 14:08 Reaguje na Pavel HanzlTakže pokud někdo třeba posílá peníze Klokánkovi, tak by toho měl nechat a raději je poslat na UA?
Jako vopravdu?
Odpovědět
Jako vopravdu?
RV
Richard Vacek
18.10.2026 13:48 Reaguje na Pavel HanzlMěl jste si ze svých prostředků zvelebil svou nemovitost. Tak, jak to má být. FV si pořídím ze svého. Elektromobil si rovněž pořídím ze svého. Barák si zateplím rovněž ze svého. Tak vypadá normální svět a ne, že mi to budou platit ostatní.
Pokud mi to budou platit ostatní, tak jim ty peníze budou někde chybět. A ukáže se to třeba v rostoucím státním dluhu.
Odpovědět
Pokud mi to budou platit ostatní, tak jim ty peníze budou někde chybět. A ukáže se to třeba v rostoucím státním dluhu.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2026 10:02 Reaguje na Richard VacekTak si ji pořiďte a přestaňte prudit. Mám vám poslat pětibábu, aby byla dušička v péří?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.10.2026 10:08Boj za omezení byrokracie v podání ANO znamená její nárůst do až komických rozměrů. Na dotaci za Fialy stačil projekt a k vyplacení kolaudace (revize) zařízení a splněné finanční závazky a šlus. Dnes to bude martýrium za neskutečné milióny naprosto k hounu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
16.10.2026 14:06 Reaguje na Pavel HanzlHanzl zase brečí, že už stát nerozdává jako dřív.
Podpora formou bezúročné půjčky je víc než dost. A komu se ta investice nevyplatí ani tak by na ni měl prostě zapomenout (nebo přijít s nějakým jiným řešením), bo je v takovém případě jasné, že ekonomicky absolutně nedává smysl.
Odpovědět
Podpora formou bezúročné půjčky je víc než dost. A komu se ta investice nevyplatí ani tak by na ni měl prostě zapomenout (nebo přijít s nějakým jiným řešením), bo je v takovém případě jasné, že ekonomicky absolutně nedává smysl.
BM
Břetislav Machaček
17.10.2026 14:19 Reaguje na Pavel HanzlLidé žijící v nájemních bytech ze svých daní financují FV Hanzlovi
a to je správné? Podle zvrácených názorů zbohatlíků to správné je!_
Osobní vlastnictví je pouze osobní a nemá být dotováno ze žádných
zdrojů, které by mohly putovat do společenského vlastnictví ! Je
zvrácenost podporovat bohaté více, než chudé, kteří by to naopak
potřebovali více, než ti bohatí. Fialova vláda zbohatlíků konala
ve prospěch zbohatlíků a ti ji za to budou vychvalovat do nebes
na rozdíl od vlády současné, která to přerozdělování ukončila.
A to komu všemu přispíváte je vaše věc, ale víte k čemu to vše
doopravdy slouží? Nákupem zbraní Ukrajinu nezachráníte, ale
zvyšujete zisky zbrojařů, kteří by ji mohli dodávat zbraně za
výrobní náklady a neprodávat totéž co před válkou za dvojnásobek!
Vaše inteligence na ty kupecké počty nestačí a netušíte o co tu
ve skutečnosti jde. Válka v Evropě přinutila Evropu přezbrojovat
a zbavit se levně starých zbraní a munice darováním a vydělat
jiným jejich prodejem. Představte si, že by k válce nedošlo a
armáda by si dál vystačila s 50 let starými BVP, tanky atd. Bez
NEPŘÍTELE nové zbraně nepotřebujeme a tak ho bylo třeba vytvořit.
Byl to geniální tah zbrojařů , protože zbraně nakupují solventní
zákazníci a v materiálové nouzi se předhánějí, kdo je koupí dříve
a klidně ostatní přeplatí. Kilo oceli použité k výrobě zbraní je
násobně lépe zhodnoceno, než kilo oceli na stavbu mostu a to je
to, co asi nikdy nepochopíte. Navíc nevydrží jako most 100 let,
ale za hodinu na frontě je z toho šrot. Válka je zlatý důl, ale
pouze pro zbrojaře a válčení podporují pouze hlupáci. Já tam
pošlu peníze až na obnovu, ale nikoliv na zničení skutečných
hodnot potřebných pro obyčejné lidi na obou stranách.
Odpovědět
a to je správné? Podle zvrácených názorů zbohatlíků to správné je!_
Osobní vlastnictví je pouze osobní a nemá být dotováno ze žádných
zdrojů, které by mohly putovat do společenského vlastnictví ! Je
zvrácenost podporovat bohaté více, než chudé, kteří by to naopak
potřebovali více, než ti bohatí. Fialova vláda zbohatlíků konala
ve prospěch zbohatlíků a ti ji za to budou vychvalovat do nebes
na rozdíl od vlády současné, která to přerozdělování ukončila.
A to komu všemu přispíváte je vaše věc, ale víte k čemu to vše
doopravdy slouží? Nákupem zbraní Ukrajinu nezachráníte, ale
zvyšujete zisky zbrojařů, kteří by ji mohli dodávat zbraně za
výrobní náklady a neprodávat totéž co před válkou za dvojnásobek!
Vaše inteligence na ty kupecké počty nestačí a netušíte o co tu
ve skutečnosti jde. Válka v Evropě přinutila Evropu přezbrojovat
a zbavit se levně starých zbraní a munice darováním a vydělat
jiným jejich prodejem. Představte si, že by k válce nedošlo a
armáda by si dál vystačila s 50 let starými BVP, tanky atd. Bez
NEPŘÍTELE nové zbraně nepotřebujeme a tak ho bylo třeba vytvořit.
Byl to geniální tah zbrojařů , protože zbraně nakupují solventní
zákazníci a v materiálové nouzi se předhánějí, kdo je koupí dříve
a klidně ostatní přeplatí. Kilo oceli použité k výrobě zbraní je
násobně lépe zhodnoceno, než kilo oceli na stavbu mostu a to je
to, co asi nikdy nepochopíte. Navíc nevydrží jako most 100 let,
ale za hodinu na frontě je z toho šrot. Válka je zlatý důl, ale
pouze pro zbrojaře a válčení podporují pouze hlupáci. Já tam
pošlu peníze až na obnovu, ale nikoliv na zničení skutečných
hodnot potřebných pro obyčejné lidi na obou stranách.
PH
Pavel Hanzl
18.10.2026 09:22 Reaguje na Břetislav MachačekTak já jsem dle vás zbohatlík? Fakt nekecáte? To mi NIKDO nikdy neřekl! Žiju z průměrného důchodu, bydlím ve starém domě, který jsem zdědil po rodičích a v lepším stavu jsem ho předal děckám. Celý život jsem jezdil ve starých kraxnách, nové auto jsem si koupil až před 13 lety (malého Nissana) a jezdím v nšm doposud. Používá ho taky moje žena i dcera. Tak se pozná zbohatlík? Že jezdí rád na elektrokole? (normální už neušlapu).
Tu střešní fve jsem pořídil z fondu oprav, na který přispívá každý obyvatel domu (většinou taky důchodci). Fakt si někdy nepřipadáte, že plácáté úplné pitomosti?
Odpovědět
Tu střešní fve jsem pořídil z fondu oprav, na který přispívá každý obyvatel domu (většinou taky důchodci). Fakt si někdy nepřipadáte, že plácáté úplné pitomosti?
RČ
Radek Čuda
19.10.2026 11:54 Reaguje na Pavel Hanzl" ... nové auto jsem si koupil až před 13 lety (malého Nissana)"
A co ta Oktávka:-)? V co že to měla za motor?
A to tuzexové konto za vaše posluhování bolševikům v Sojuzu, to se taky nepočítá?
Střešní FVE jste si pořídil z valné části z dotace, bo dokud jste ji nedostal/i, tak vás s nějakou FVE ostatní vlastníci poslali někam, bo čistě ze svého to cálovat nehodlali ... min proto, že umí počítat.
Odpovědět
A co ta Oktávka:-)? V co že to měla za motor?
A to tuzexové konto za vaše posluhování bolševikům v Sojuzu, to se taky nepočítá?
Střešní FVE jste si pořídil z valné části z dotace, bo dokud jste ji nedostal/i, tak vás s nějakou FVE ostatní vlastníci poslali někam, bo čistě ze svého to cálovat nehodlali ... min proto, že umí počítat.
PH
Pavel Hanzl
18.10.2026 09:27 Reaguje na Břetislav Machaček"Nákupem zbraní Ukrajinu nezachráníte,...."
Zkuste napsat, čím ji teda zachránit lze.
Pořád jste ale nevysvětlil, proč Putin rozpoutal válku v zájmu západních zbrojařů, aby se mohli bohousky balíkovat.
Vždycky to vymlčíte, tak se konečně zkuste pochlapit! Do toho, věřím vám!
Odpovědět
Zkuste napsat, čím ji teda zachránit lze.
Pořád jste ale nevysvětlil, proč Putin rozpoutal válku v zájmu západních zbrojařů, aby se mohli bohousky balíkovat.
Vždycky to vymlčíte, tak se konečně zkuste pochlapit! Do toho, věřím vám!
TS
Tonda Selektoda
18.10.2026 09:49 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, článek je o NZÜ Light, nikoliv o příčinách válečného konfliktu. Nechte té své propagandy, neprovokujte a věnujte se raději tématu článku!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.10.2026 09:56 Reaguje na Tonda SelektodaJenom odpovídám na příspěvek Macháčka, on to téma otevřel a proto zcela oprávněně chci odpověď.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.10.2026 10:38 Reaguje na Pavel Hanzl16.10 ve 13.37 jste tu výše psal o darech na válčení a já vám odpověděl 17.10 ve 14.19 !!!
Takže jsem to téma otevřel já? Nemáte to už
v hlavě totálně domotané? Jinak zbohatlíkem
je i taky ten, kdo pronajímá byty a tvrdí, že
žije pouze z penze. A nebo poskytujete to
bydlení pouze za úhradu do fondu oprav? To
pořízení FV z fondu oprav nebylo na opravy,
ale na zhodnocení VAŠEHO majetku a zisk z
prodeje elektřiny byť pouze nájemníkům.
Nebo jste jim o tu úsporu elektřiny snížil
nájem? Dělal jste to zištně zhodnotit tu
nemovitost a vydělat více, než předtím !!!
Odpovědět
Takže jsem to téma otevřel já? Nemáte to už
v hlavě totálně domotané? Jinak zbohatlíkem
je i taky ten, kdo pronajímá byty a tvrdí, že
žije pouze z penze. A nebo poskytujete to
bydlení pouze za úhradu do fondu oprav? To
pořízení FV z fondu oprav nebylo na opravy,
ale na zhodnocení VAŠEHO majetku a zisk z
prodeje elektřiny byť pouze nájemníkům.
Nebo jste jim o tu úsporu elektřiny snížil
nájem? Dělal jste to zištně zhodnotit tu
nemovitost a vydělat více, než předtím !!!
PH
Pavel Hanzl
18.10.2026 17:03 Reaguje na Břetislav MachačekJe úplně fuk, co kdo otevřel. Tak odpovězte na otázku. Nebo zase nic nevíte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.10.2026 17:04 Reaguje na Břetislav MachačekA kdo vám zase nakukal, že já pronajímám nějaké byty? Já si myslel, že vždy skočíte na každou pitomost, ale že si je i vymyslíte?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.10.2026 19:45 Reaguje na Pavel HanzlJak mám rozumět tomu, že jste zdědil
DŮM po rodičích a že FV jste investoval z fondu oprav placených
důchodci? To je myšleno jak? Jste
vlastník a nebo spoluvlastník s těmi
ostatními důchodci?
Jinak k té Ukrajině tolik, že pokud
nechápete posloupnost jakou konflikt
vznikl, tak je zbytečné vám cokoliv
vysvětlovat!
Za Jeltzina, který Rusko "rozdával"
západním těžařům bylo Rusko takový
kamarád Západu, že se uvažovalo o
jeho přičlenění k NATO, ale Rusové
živořili a západní těžaři bohatli.
Putin s rozdáváním skončil, zpět
vrátil práva na těžbu POUZE Rusům
a bylo po kamarádství. Jako nátlak
na Rusko se hodilo cokoliv od
členství Pobaltských států v NATO
po Majdan na Ukrajině. Po Majdanu
došlo na sliby, že Ukrajinu přijmou
do EU a NATO. Na Krymu měly skončit
Ruské vojenské základny a už si na
ně brousila zuby NATO. To bylo pro
Rusko nepřijatelné a anektovalo
převážně ruskojazyčný Krym. Tak se
uvažovalo o vstupu Ukrajiny do NATO
a Rusko tomu chtělo zabránit něčím
takovým jako u nás v roce 1968,
ale Ukrajina se nevzdala jako my.
Rusko pochopilo, že Ukrajince není
možné násilím donutit k orientaci
na Rusko a tak se rozhodlo využít
ruskojazyčné oblasti jako nárazník
mezi Ukrajinou a Ruskem s tím, že
se Ukrajina ve válečném stavu a bez
vyřešených územních požadavků
nemůže stát členem NATO. Proto se
tam válčí pozičně opotřebovacími
boji s vědomím, že Západu dojdou nejen peníze, ale i munice a ochota dál válku prodlužovat. Pak bude
muset Ukrajina přistoupit na ty
ruské požadavky. Pokud bude ale
Ukrajina i tak dál válčit, tak
se stejně členem NATO nestane.
A jak jsou na tom zainteresováni zbrojaři? No přece tak, že při válkách s pasáčky koz v Afghánistánu a jinde se kupovaly pouze zbraně na zahraniční mise a jinak bylo celé NATO vyzbrojeno muzejními zbraněmi.
Bylo třeba finančně solventní státy NATO přinutit k jejich výměně za
nové a neprodávat je za každou cenu
nesolventním zákazníkům odjinud.
Podpořili Majdan a snahu Ukrajiny
vstoupit do NATO, což bylo pro
Rusko nepřijatelné. Zbrojaři jsou loutkovodiči tajných služeb a vlád, které s tím vystupují na venek, kdežto zbrojaři a tajné služby to dělají skrytě. Brzo to zjistíte sám, pokud nad tím budete přemýšlet a neopakovat ty oficiální nesmysly, proč se válčí. Myslíte si, že jsou padlí na hlavu jít do války s NATEM, když jsou neschopní porazit Ukrajinu
a nebo ji porazit mohou, ale nutně nechtějí, protože jedna věc je vyhrát
válku a druhá je podrobit si poražený
národ. Na to dojel Hitler, když sice
porazil spoustu států, ale musel tam
vázat vojsko a policisty, což Německo
oslabilo tak, že nebylo schopné čelit
odboji a válce na obou frontách. Ono
příliš velké sousto nelze spolknout
a lze se s ním i udusit! Cílem pro
Rusko je Ukrajina mimo NATO a pro
jistotu s nárazníkovým pásmem mezi
Ruskem a Ukrajinou. Členství Ukrajiny
v EU Rusku nevadí, protože to EU jen
oslabí a nijak neposílí, když už ztratila průmyslový východ a Krym.
Odpovědět
DŮM po rodičích a že FV jste investoval z fondu oprav placených
důchodci? To je myšleno jak? Jste
vlastník a nebo spoluvlastník s těmi
ostatními důchodci?
Jinak k té Ukrajině tolik, že pokud
nechápete posloupnost jakou konflikt
vznikl, tak je zbytečné vám cokoliv
vysvětlovat!
Za Jeltzina, který Rusko "rozdával"
západním těžařům bylo Rusko takový
kamarád Západu, že se uvažovalo o
jeho přičlenění k NATO, ale Rusové
živořili a západní těžaři bohatli.
Putin s rozdáváním skončil, zpět
vrátil práva na těžbu POUZE Rusům
a bylo po kamarádství. Jako nátlak
na Rusko se hodilo cokoliv od
členství Pobaltských států v NATO
po Majdan na Ukrajině. Po Majdanu
došlo na sliby, že Ukrajinu přijmou
do EU a NATO. Na Krymu měly skončit
Ruské vojenské základny a už si na
ně brousila zuby NATO. To bylo pro
Rusko nepřijatelné a anektovalo
převážně ruskojazyčný Krym. Tak se
uvažovalo o vstupu Ukrajiny do NATO
a Rusko tomu chtělo zabránit něčím
takovým jako u nás v roce 1968,
ale Ukrajina se nevzdala jako my.
Rusko pochopilo, že Ukrajince není
možné násilím donutit k orientaci
na Rusko a tak se rozhodlo využít
ruskojazyčné oblasti jako nárazník
mezi Ukrajinou a Ruskem s tím, že
se Ukrajina ve válečném stavu a bez
vyřešených územních požadavků
nemůže stát členem NATO. Proto se
tam válčí pozičně opotřebovacími
boji s vědomím, že Západu dojdou nejen peníze, ale i munice a ochota dál válku prodlužovat. Pak bude
muset Ukrajina přistoupit na ty
ruské požadavky. Pokud bude ale
Ukrajina i tak dál válčit, tak
se stejně členem NATO nestane.
A jak jsou na tom zainteresováni zbrojaři? No přece tak, že při válkách s pasáčky koz v Afghánistánu a jinde se kupovaly pouze zbraně na zahraniční mise a jinak bylo celé NATO vyzbrojeno muzejními zbraněmi.
Bylo třeba finančně solventní státy NATO přinutit k jejich výměně za
nové a neprodávat je za každou cenu
nesolventním zákazníkům odjinud.
Podpořili Majdan a snahu Ukrajiny
vstoupit do NATO, což bylo pro
Rusko nepřijatelné. Zbrojaři jsou loutkovodiči tajných služeb a vlád, které s tím vystupují na venek, kdežto zbrojaři a tajné služby to dělají skrytě. Brzo to zjistíte sám, pokud nad tím budete přemýšlet a neopakovat ty oficiální nesmysly, proč se válčí. Myslíte si, že jsou padlí na hlavu jít do války s NATEM, když jsou neschopní porazit Ukrajinu
a nebo ji porazit mohou, ale nutně nechtějí, protože jedna věc je vyhrát
válku a druhá je podrobit si poražený
národ. Na to dojel Hitler, když sice
porazil spoustu států, ale musel tam
vázat vojsko a policisty, což Německo
oslabilo tak, že nebylo schopné čelit
odboji a válce na obou frontách. Ono
příliš velké sousto nelze spolknout
a lze se s ním i udusit! Cílem pro
Rusko je Ukrajina mimo NATO a pro
jistotu s nárazníkovým pásmem mezi
Ruskem a Ukrajinou. Členství Ukrajiny
v EU Rusku nevadí, protože to EU jen
oslabí a nijak neposílí, když už ztratila průmyslový východ a Krym.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 08:31 Reaguje na Břetislav MachačekZdědil jsem třetinový podíl na domě, který spravuji, další dvě jsou v rukách příbuzných. Každý si obývá zhruba svůj podíl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 08:42 Reaguje na Břetislav MachačekNa Ukrajinu odpovím dole, ne ve sloupku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2026 11:33 Reaguje na Břetislav MachačekNaplkal jse toho zase vagón, ale neodpověděl jste na tu otázku:
Proč Putin napadl Ukrajinu,
A udělal to teda v zájmu západní zbrojařské lobby?
Odpovědět
Proč Putin napadl Ukrajinu,
A udělal to teda v zájmu západní zbrojařské lobby?
PE
Petr Elias
20.10.2026 15:06 Reaguje na Břetislav MachačekJajo, putin to vrátil ruskému lidu. :D :D :D :D
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
18.10.2026 09:44Pane Protivo, jako místopředseda představenstva Ekonomických staveb jistě víte, že údržbu, zvelebování, nebo i to zateplování staveb v soukromém vlastnictví, lze zajistit i z bankovních úvěrů, vlastními úsporami, výnosem z prodeje, atd.
Udělení dotace ze státního rozpočtu, tedy z těch našich daní, není povinností státu vůči majiteli nemovitosti, ani není podmínkou trvalé péče vlastníka o svou nemovitost.
Odpovědět
Udělení dotace ze státního rozpočtu, tedy z těch našich daní, není povinností státu vůči majiteli nemovitosti, ani není podmínkou trvalé péče vlastníka o svou nemovitost.
PH
Pavel Hanzl
18.10.2026 20:46Celé OZE jsou nesmysl a zdražení a tragédie atd. atd. bla bla bla, tady se podívejte, jak to funguje ve skutečnosti.
https://www.obnovitelne.cz/clanek/4913/tyden-v-oze-nemecko-prekrocilo-60-procent-elektriny-z-obnovitelnych-zdroju-madarsko-masivne-sazi-na-vitr?sznclid=546D2tHS0NPS097X09bQ1NHf397Q0dCbk9rW0N_R3t7U1NbXydfX15uTgtrW0N7V1NPR1t7QydfS1puE2tXTpaaj09_W1tXV1tHQ16WkpdGjoqXe3tGkoaPfotTV&utm_campaign=hp_feed&utm_medium=seznam_distribuce&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=1788020&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=dscv1&dop_req_id=UHBS7Bpp4B2-202610181814&dop_id=279412305
Odpovědět
https://www.obnovitelne.cz/clanek/4913/tyden-v-oze-nemecko-prekrocilo-60-procent-elektriny-z-obnovitelnych-zdroju-madarsko-masivne-sazi-na-vitr?sznclid=546D2tHS0NPS097X09bQ1NHf397Q0dCbk9rW0N_R3t7U1NbXydfX15uTgtrW0N7V1NPR1t7QydfS1puE2tXTpaaj09_W1tXV1tHQ16WkpdGjoqXe3tGkoaPfotTV&utm_campaign=hp_feed&utm_medium=seznam_distribuce&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=1788020&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=dscv1&dop_req_id=UHBS7Bpp4B2-202610181814&dop_id=279412305
JS
Jaroslav Studnička
18.10.2026 20:57 Reaguje na Pavel HanzlVšak v případě Německa to zdražení a tragédie platí.
Bla bla bla jsou jedině ty vaše bláboly.
Odpovědět
Bla bla bla jsou jedině ty vaše bláboly.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 09:01Pro Macháčka: Vaše názory přesně kopírují kremelskou propagandu. Základem jejich demagogie je, že Zápd je nepřítel Ruska a chce ho napadnout, zničit a sebrat mu nerostné suroviny. Je to samozřejmě vylhané, pro Západ je Rusko příležitost pro velké kšefty, politicky ho vůbec nezajímá.
Jelcin dával nějaké licence západním firmám na těžbu surovin, ovšem vlastnicky bylo celé bohatství rozkradeno sovětskými kágébáky a komunisty - tím vznikla mocná oligarchie. Z toho nedostal ze Západu NIKDO NIC. Západ investoval do Ruska neskutečný bambilión a prakticky vybudoval jejich průmysl (něco jako u nás). Putin ty licence většinou nezrušil, ale ztížil vydávání nových.
Rusko se v té době skutečně chtělo sblížit se Západem, ale Putin brzy pochopil, že to není možné. Proto chce Evropu rozvrátit a přiblížit Rusku. Chce se stát Carem, který vrátí slávu SSSR a znovu obsadí bývalé satelity v Evropě. Otevřeně o tom mluví už asi 20 let. K tomu musí obsadit Ukrajinu a udělat si z ní odrazový můstek pro invazi k nám.
Odpovědět
Jelcin dával nějaké licence západním firmám na těžbu surovin, ovšem vlastnicky bylo celé bohatství rozkradeno sovětskými kágébáky a komunisty - tím vznikla mocná oligarchie. Z toho nedostal ze Západu NIKDO NIC. Západ investoval do Ruska neskutečný bambilión a prakticky vybudoval jejich průmysl (něco jako u nás). Putin ty licence většinou nezrušil, ale ztížil vydávání nových.
Rusko se v té době skutečně chtělo sblížit se Západem, ale Putin brzy pochopil, že to není možné. Proto chce Evropu rozvrátit a přiblížit Rusku. Chce se stát Carem, který vrátí slávu SSSR a znovu obsadí bývalé satelity v Evropě. Otevřeně o tom mluví už asi 20 let. K tomu musí obsadit Ukrajinu a udělat si z ní odrazový můstek pro invazi k nám.
JS
Jaroslav Studnička
19.10.2026 09:04 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, pokud s někým diskutujete, tak dodržujte diskuzní vlákno.
K tomu slouží ty tlačítka "odpovědět".
Takhle to tady akorát zaplevelujete.
Odpovědět
K tomu slouží ty tlačítka "odpovědět".
Takhle to tady akorát zaplevelujete.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 09:30 Reaguje na Jaroslav StudničkaMusím odpoovědět Macháčkovi a ty sloupky jsou nepřehledné, tohle je důležité si vyjasnit.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.10.2026 09:57 Reaguje na Pavel HanzlOmyl.
Od toho to je diskuzní vlákno, aby se dotčená diskuze udržela na jednom místě pod jedním sloupcem a mezi dotčenými diskutujícímu.
Teď jste z toho udělal nepřehledný nepřehledný chaos.
Odpovědět
Od toho to je diskuzní vlákno, aby se dotčená diskuze udržela na jednom místě pod jedním sloupcem a mezi dotčenými diskutujícímu.
Teď jste z toho udělal nepřehledný nepřehledný chaos.
RČ
Radek Čuda
19.10.2026 11:05 Reaguje na Pavel HanzlTa vlákna jsou zcela přehledná, že to vy nedáváte je jen dalším důkazem o tom, že u vás by bylo výhrou, kdybyste měl mezi ušima aspoň tu koblihu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 09:10 Reaguje na Pavel HanzlUkrajinci chtěli od začátku do Evropy (jako Baltici), ale neměli na to politiky, až Janukovyč jim slíbil, že to s Putinem vyjedná. Tak ho zvolili, on je podrazil a tak se zdvihli, to byl Majdan.
Už v roce 2008 ukrajinský parlament přijal zákon, že se nebudou snažit vstoupit do NATO, aby nedráždili Putina.
Základny na Krymu byly smluvně ruské, Amíci tam nic nechtěli budovat (hlavně proč?) a Putin Krym a Donbas napadl čistě z mocenských důvodů. V celém tohle vývoji Západ vůbec nefiguruje, na Majdan přijeli nějací západní politici se vykecávat o svobodě, ale to je celý.
Odpovědět
Už v roce 2008 ukrajinský parlament přijal zákon, že se nebudou snažit vstoupit do NATO, aby nedráždili Putina.
Základny na Krymu byly smluvně ruské, Amíci tam nic nechtěli budovat (hlavně proč?) a Putin Krym a Donbas napadl čistě z mocenských důvodů. V celém tohle vývoji Západ vůbec nefiguruje, na Majdan přijeli nějací západní politici se vykecávat o svobodě, ale to je celý.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 09:28 Reaguje na Pavel HanzlA jak to vypadá dnes? Putin se od začátku století chystal na útok na Evropu, rozjel hybridní válku, budoval v ní závislost na energiích (hlavně plynu), mohutně zbrojil, syslil finance (fond národního bohatství), budoval všude své páté kolony a v roce 21 udeřil. Zablokoval jí plyn a počítal, že nebude schopna pomáhat Ukrajině, kterou chtěl ovládnout za pár dní a pokračoval by k nám. A počítal s tím, že své páté kolony (Wilders, Le Penová, Salvini, Vučič, Orbán, Fico, Okamura (Babiš), Schroder (dnes Afd.) atd.) zablokují státům se bránit.
K tomu taky velmi pomohl k moci Trumpovi.
Evropa se ubránila, až neskutečné hrdinství Ukrajinců ji brání před přímým útokem, ale Putin vítězí v hybridní vlce a rozvracení EU za mohutné pomoci Trumpa. Výhled je dost černý, pokud prohrajeme, nebude to žádný protektorát, natož osmašedesátý. Víte, jak to dnes vypadá na Donbase? To by čekalo i nás. čus
Odpovědět
K tomu taky velmi pomohl k moci Trumpovi.
Evropa se ubránila, až neskutečné hrdinství Ukrajinců ji brání před přímým útokem, ale Putin vítězí v hybridní vlce a rozvracení EU za mohutné pomoci Trumpa. Výhled je dost černý, pokud prohrajeme, nebude to žádný protektorát, natož osmašedesátý. Víte, jak to dnes vypadá na Donbase? To by čekalo i nás. čus
RV
Richard Vacek
19.10.2026 10:10 Reaguje na Pavel HanzlTeda tak jasný pohled na svět okolo snad může mít jen někdo, kdo je úplně slepý.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 11:32 Reaguje na Richard VacekTo je koncentrát, kořen problému a sdělení musí být krátké a jednoznačné. Řešit detaily je možno až je pochopen princip.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
19.10.2026 13:52 Reaguje na Pavel HanzlBohužel váš rozbor, ostatně jako všechny, mají jednu velkou chybu a to naprostou zaslepenost, nebo alespoň tunelové vidění. Nic, ani konflikt na Ukrajině není černobílé. A protože, nezahrnete do svého uvažování i informace, které se vám nelíbí, nebo o nich ani nevíte, musí být vaše závěry naprosto mimo. To dokazujete prakticky denně.
Ukrajina se po svém vzniku v roce 1991 distancovala od Sovětského svazu, ale jaksi zapoměla vrátit uzemí které získala jen díky Leninovi a dalším vůdcům v řadě. Že to byla časovaná bomba je dnes vidět.
Odpovědět
Ukrajina se po svém vzniku v roce 1991 distancovala od Sovětského svazu, ale jaksi zapoměla vrátit uzemí které získala jen díky Leninovi a dalším vůdcům v řadě. Že to byla časovaná bomba je dnes vidět.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 15:03 Reaguje na Milan DostálMálo co na světě je černobílé, ale konflikt na Ukrajině (podobně jako 2.sv. válka) bohužel je.
Ukrajina nějak cha cha "nezapomněla" nic vrátit, jejich hranice byly stanoveny v Bělověžské smlouvě v roce 1992? a byly podepsány Ruskem i všemi ostatními. A Krym byl jí přidělen, ovšem podmínkou bylo, že vrátí atomové zbraně, které byly na jejím území rozmístěné. Možná tohle byla ta fatální chyba.
Žádnou zaslepenost jaksi nevidím, znám argumenty protistrany a taky vím, že jsou v rozhodující míry vylhané.
Odpovědět
Ukrajina nějak cha cha "nezapomněla" nic vrátit, jejich hranice byly stanoveny v Bělověžské smlouvě v roce 1992? a byly podepsány Ruskem i všemi ostatními. A Krym byl jí přidělen, ovšem podmínkou bylo, že vrátí atomové zbraně, které byly na jejím území rozmístěné. Možná tohle byla ta fatální chyba.
Žádnou zaslepenost jaksi nevidím, znám argumenty protistrany a taky vím, že jsou v rozhodující míry vylhané.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 15:35 Reaguje na Milan DostálPořád vidím kritiku, že jsem zaslepený a nevidím protiargumenty, ale nikdo žádné na stůl nepoloží. Že Ukrajina něco cha cha "zapomněla vrátit" za argument snad nepovažujete. Macháček šermuje tím, že Jelcin dával licence západním těžařům, což je normální vždy a Rusko se na tom silně balíkovalo a Putin to nezrušil. A jako argumnt proti Západu je to úplná pitomost.
A tak je to se vším.
Odpovědět
A tak je to se vším.
MD
Milan Dostál
19.10.2026 17:47 Reaguje na Pavel HanzlNic jste nepochopil. Ukrajina je v dnešních hranicích, jen a pouze díky SSSR. Pozdější smlouvy s tím nemají co dělat. Sama, a s chutí se měla vrátit i historické rozloze, ne využívat bonusy ze SSSR.
Korupce vzkvétá, jen penízky posílejte, majetku pro korupčníky není nikdy dost.
Odpovědět
Korupce vzkvétá, jen penízky posílejte, majetku pro korupčníky není nikdy dost.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 18:04 Reaguje na Milan DostálVy to fakt nechápete? Ukrajina je v hranicích, které se dohodly v Bělověži a jak je zapsaná v OSN dle mezinárodního práva.
Myslíte si, že Rakousko by mohlo mít nároky na území Čech, Moravy, Slezska atd. tj. ve stavu před Versaillskou smlouvě (nebo spíš Saintgermainskou)?
Odpovědět
Myslíte si, že Rakousko by mohlo mít nároky na území Čech, Moravy, Slezska atd. tj. ve stavu před Versaillskou smlouvě (nebo spíš Saintgermainskou)?
MD
Milan Dostál
19.10.2026 20:07 Reaguje na Pavel HanzlMezinárodní právo už dávno neplatí, ale pouze pravidla velmocí. Česko je na rozdíl od Ukrajiny ve svých historických hranicích. Naopak odtržení Rakouska od Čech bylo po právu?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 22:07 Reaguje na Milan DostálA to vám nakukal preboga kdo? To chce Putina ten šílenc v Améru, nikdo jiný.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
20.10.2026 05:50 Reaguje na Pavel HanzlMožná prostudujte názory světových odborníků na politiku, na goodlu si zadejte co říká např. i váš hradní bůh. Pouze studiem všech zdrojů, ne přebíráním floskulí z Forum 24, budete schopen argumentovat fakty. Jedině tak se dostanete do reálného světa.
1. Základní princip
Mezinárodní právo: Staví na suverénní rovnosti všech států, bez ohledu na to, zda jsou velké, nebo malé.
Pravidla velmocí (Realpolitik): Síla a vliv určují pravidla hry. Platí zde heslo, že silný dělá, co může, a slabý trpí, co musí.
2. Hlavní nástroje
Mezinárodní právo: Využívá mezinárodní smlouvy, organizaci OSN, Mezinárodní soudní dvůr a další mezinárodní instituce.
Pravidla velmocí (Realpolitik): Spoléhá na vojenskou sílu, ekonomické sankce, vytváření sfér vlivu a bilaterální nátlak.
3. Kde dominuje
Mezinárodní právo: Má hlavní slovo v technických normách, globálním obchodu, dopravě a při ochraně životního prostředí.
Pravidla velmocí (Realpolitik): Rozhoduje v otázkách globální bezpečnosti, územní celistvosti a v geopolitických konfliktech.
Co z toho platí?
Odpovědět
1. Základní princip
Mezinárodní právo: Staví na suverénní rovnosti všech států, bez ohledu na to, zda jsou velké, nebo malé.
Pravidla velmocí (Realpolitik): Síla a vliv určují pravidla hry. Platí zde heslo, že silný dělá, co může, a slabý trpí, co musí.
2. Hlavní nástroje
Mezinárodní právo: Využívá mezinárodní smlouvy, organizaci OSN, Mezinárodní soudní dvůr a další mezinárodní instituce.
Pravidla velmocí (Realpolitik): Spoléhá na vojenskou sílu, ekonomické sankce, vytváření sfér vlivu a bilaterální nátlak.
3. Kde dominuje
Mezinárodní právo: Má hlavní slovo v technických normách, globálním obchodu, dopravě a při ochraně životního prostředí.
Pravidla velmocí (Realpolitik): Rozhoduje v otázkách globální bezpečnosti, územní celistvosti a v geopolitických konfliktech.
Co z toho platí?
PH
Pavel Hanzl
20.10.2026 11:31 Reaguje na Milan DostálMezinárodní právo stále platí a Putin je pravomocně odsouzený zločinec. A že se jeden pitomec v Améru zblázní, ještě neznamená, že se podělá celý svět!! Já vím, tahle ovčí zbabělost je u nás velmi populární, ale v normálních národech NE!
Odpovědět
MD
Milan Dostál
20.10.2026 13:06 Reaguje na Pavel HanzlUSA se vrací k Monroevě doktríně z roku 1823, jak jsme viděli ve Venezuele, nebo to bylo podle mezinárodního práva? A to nemá nic společného s tím, kdo je zrovna v Bílém domě, je to prostě pravidlo mocnosti, která sleduje své zájmy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2026 16:30 Reaguje na Milan DostálUSA se propadají asi úplně ve všem, nejen v kdákání šílence, který se regulérně zbláznil. Co kdybchom se my vrátli k Jihlavským kompaktátům z 15. stol?
Že je Trump agresor a napadl Venezuel proti mezinárodnímu právu ještě neznamená, že to právo neplatí.
Odpovědět
Že je Trump agresor a napadl Venezuel proti mezinárodnímu právu ještě neznamená, že to právo neplatí.
RČ
Radek Čuda
20.10.2026 15:48 Reaguje na Pavel HanzlA kdo ho pravomocně odsoudil? A bacha abyste se nedostal někam, kam vůbec nechcete;-)))
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.10.2026 15:47 Reaguje na Pavel HanzlNo, abychom byli přesní ... půlka dnešní UA je území, které Sověti ukradli Polákům a nám a zabrali jako válečnou kořist Maďarům a Rumunům.
To jen tak pro pořádek.
Odpovědět
To jen tak pro pořádek.
PH
Pavel Hanzl
19.10.2026 18:07 Reaguje na Milan DostálA kterou historickoi rozlohu myslíte? Tu, když byla součástí polsko- litevské říše a patřily jí i kusy Ruska (Běloruska)??
Odpovědět
MD
Milan Dostál
19.10.2026 19:59 Reaguje na Pavel HanzlTy jo, to jste se střelil do vlastní nohy. Ukrajina byla v té době utlačovaná a silně v područí Polska, o pomoc právě požádalo Rusko.
Odpovědět
PH
MD
Milan Dostál
20.10.2026 05:31 Reaguje na Pavel Hanzl16, 17 století, argumentujete podobně jako kdyby za protektorátu k Česku pařilo celé území Evropy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2026 11:36 Reaguje na Milan DostálUkrajina byla vždy součástvětšího celku, stejhně ja ko Království České bylo už od sv. Václava členem Svaté říše římské. A těžko si můžeme nárokovat Rakousko, Uhry i Polsko, které nám taky patřívaly.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
20.10.2026 13:00 Reaguje na Pavel HanzlAž na to, Svatá říše římská byl volný svazek mnoha států a státečků ve kterém Český stát hrál významnou roli. To, že území dnešní Ukrajiny bylo ovládáno např. Polskolitevskem je opravdu něco jiného.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2026 09:38 Reaguje na Milan DostálŠermovat jakoukoliv historií může kdokoliv kdykoliv, ale je to úplně fuk. Mezinárodní právo je jen jedno, všechny státy definuje a platí od 2.sv. války bez ohledu na všemožné šílence a diktátory. Pokud nechápete ani tohle.....
Odpovědět
MD
Milan Dostál
21.10.2026 09:49 Reaguje na Pavel HanzlŠermovat historií nemůže kdokoliv, pouze ten kdou ji zná a dokáže ji i interpretovat v souvislostech, protože cokli vytrnete z kontextu je zkreslování nebo přímo lež.
Jistě mezinárodní právo pořád platí, ale pouze v případě, že zrovna odpovídá zájmům toho silnějšího, ať už mocnosti globální nebo jen regionální. Pokud právo jde proti zájmům, má smůlu. Pokud to nevidíte a nechápete, potom .....
Odpovědět
Jistě mezinárodní právo pořád platí, ale pouze v případě, že zrovna odpovídá zájmům toho silnějšího, ať už mocnosti globální nebo jen regionální. Pokud právo jde proti zájmům, má smůlu. Pokud to nevidíte a nechápete, potom .....
RČ
Radek Čuda
20.10.2026 15:51 Reaguje na Pavel HanzlŽe byl český král současně panovníkem jinde fakt neznamená, že nám to "jinde" taky patřilo.
Takže ne, Rakousko, Polsko ani Uhry nikdy součástí Českého království nebyly a tedy nám ani v tom nejširším slova smyslu nepatřily.
Vy zase nevíte co znamená personální unie, co?
Jabka, hrušky a Hanzl.
Odpovědět
Takže ne, Rakousko, Polsko ani Uhry nikdy součástí Českého království nebyly a tedy nám ani v tom nejširším slova smyslu nepatřily.
Vy zase nevíte co znamená personální unie, co?
Jabka, hrušky a Hanzl.
RČ
Radek Čuda
19.10.2026 11:06 Reaguje na Pavel HanzlCywe ... Hanzl reaguje na Hanzla.
Já se poseru;-).
Vy byste měl mít nějaké své vlastní vlákno a jinam bych vám zakázal psát.
Odpovědět
Já se poseru;-).
Vy byste měl mít nějaké své vlastní vlákno a jinam bych vám zakázal psát.
JŠ
Jindřich Štěpánek
20.10.2026 22:18Souhlasim, že dotace jsou zlo, protože na ně dosáhne jen někdo, viz. článek
Ideální by bylo, pokud by stát svými zásahy nezasahoval uměle do cen energií, pak by se pro zateplení rozhodl ten, komu by se skutečně vyplatilo.
Odpovědět
Ideální by bylo, pokud by stát svými zásahy nezasahoval uměle do cen energií, pak by se pro zateplení rozhodl ten, komu by se skutečně vyplatilo.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2026 09:55 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekPodle klasické pravicové politiky stát nemá zasahovat vůbec do ničeho, co nemá povinně dělat. Bezpečnost, soudní systém, organizace infrastruktury atd., nemá se vůbec montovat do ekonomiky.
Jenže žijeme v postkapitalistickém a globální světě, kde tohle už dávno neplatí.
Příklad:
Čína za gigantických státních dotací ovládla zdroje moderních surovin, stejným postupem rozjela výrobu fv panelů, baterií i elektroaut a do značné míry ovládla světový trh. Tomu žádný kapitalista konkurovat nemůže a zásahy státu do cen potravin, energií a stále více oborů je prostě nutností.
Zrušit v Evropě zemědělské dotace, zemědělství zmizí a budeme závislí na dovotzu potravin. Je to výhodné a hlavně bezpečné?
Je dobré zlikvidovat si vlastní, nedotované obory dovozem ze zemí, kde se dotuje na lpný plyn?
Něco podobného se řeší v energiích atd.
Odpovědět
Jenže žijeme v postkapitalistickém a globální světě, kde tohle už dávno neplatí.
Příklad:
Čína za gigantických státních dotací ovládla zdroje moderních surovin, stejným postupem rozjela výrobu fv panelů, baterií i elektroaut a do značné míry ovládla světový trh. Tomu žádný kapitalista konkurovat nemůže a zásahy státu do cen potravin, energií a stále více oborů je prostě nutností.
Zrušit v Evropě zemědělské dotace, zemědělství zmizí a budeme závislí na dovotzu potravin. Je to výhodné a hlavně bezpečné?
Je dobré zlikvidovat si vlastní, nedotované obory dovozem ze zemí, kde se dotuje na lpný plyn?
Něco podobného se řeší v energiích atd.
JŠ
Jindřich Štěpánek
21.10.2026 11:09 Reaguje na Pavel HanzlNepřesně pochopeno. V případě energií zrušit jejich umělé prodražování emisními povolenkami či elektřiny přes cenu plynu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2026 14:13 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekUhlí dělá v EU asi 8 - 10% elektřiny, plyn asi 16%, za něj se platí nižší povolenka. Navíc ta je příjmem státu. Takže to nic podstatného nedělá, navíc je mají i v Číně a možná i v USA???
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
23.10.2026 21:22 Reaguje na Pavel HanzlZemě EU jsou tak rozdílné ve způsobu výroby elektřiny, že průměr nic neříká.
V Čr je výroba z plynu marginàlní, proto není důvod, aby ovlivňovala cenu elektřiny v Čr
Odpovědět
V Čr je výroba z plynu marginàlní, proto není důvod, aby ovlivňovala cenu elektřiny v Čr
JŠ
Jindřich Štěpánek
21.10.2026 11:11 Reaguje na Pavel HanzlJiné dotace - zrušit, zároveň pomocí cel bránit dovozu ze zemí, jejichž produkce je uměle levnější díky nižším standardům výroby či národním dotacím.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2026 14:09 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekZkoušelo se to, ale nefunguje to. Navíc dotují své jezevce i evropské státy.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
23.10.2026 21:23 Reaguje na Pavel HanzlFunguje to. Jen se to musí vymáhat.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
21.10.2026 11:40 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzl, politika a ekonomika státu jsou navzájem provázány. Jestli politická reprezentace, učiní třeba politické rozhodnutí o odmítnutí zemního plynu z Ruska, pak to nutně ovlivní i ekonomiku. Ten plyn bude totiž třeba nahradit něčím jiným, nebo jiným dodavatelem plynu, s jinou nabízenou cenou (ať již vyšší nebo nižší).
A obdobně to máte i při prosazování boje s klimatem. Též ty nové technologie, státní dotace pro OZE a virtuální povolenky, musí kvůli enviromentální politice státu (nebo Unie) někdo zaplatit - a zase se jedná o ekonomiku...
Co myslíte, proč létají státníci EU, se zástupci průmyslu a kapitálu do Číny, domlouvají a uzavírají tam memoranda o porozumění a obchodní smlouvy? Kvůli šikmým očím mladých Číňanek, nebo kvůli byznysu, tedy v zájmu ekonomiky daného Evropského státu?
Odpovědět
A obdobně to máte i při prosazování boje s klimatem. Též ty nové technologie, státní dotace pro OZE a virtuální povolenky, musí kvůli enviromentální politice státu (nebo Unie) někdo zaplatit - a zase se jedná o ekonomiku...
Co myslíte, proč létají státníci EU, se zástupci průmyslu a kapitálu do Číny, domlouvají a uzavírají tam memoranda o porozumění a obchodní smlouvy? Kvůli šikmým očím mladých Číňanek, nebo kvůli byznysu, tedy v zájmu ekonomiky daného Evropského státu?
JŠ
