Michal Berg: Bez uhelných zdrojů Počerady a Chvaletice se Česko obejde
20.1.2026 | Michal Berg |
Licence | Volné dílo (public domain)
Studie propočítala i dopad odstavení Počerad a Chvaletic při aktuálním studeném počasí, jako bylo 12. ledna 2026, kdy mrzlo a bylo delší dobu zataženo. Podle ČEPS dosáhla tento den česká energetická síť nového rekordu zatížení a také spotová cena elektřiny stoupala ve špičce až k 300 eur/MWh. V těchto rekordních dnech byly přitom elektrárny Sev.enu v plném provozu. Zjistili jsme, že Česko by se i v tomto období bez obou elektráren obešlo, celou dobu exportovalo elektřinu. Další provoz Počerad a Chvaletic by si podle odhadu studie vyžádal dotaci v rozmezí 1 až 4 miliard korun ročně.
Tato studie mimo jiné upozorňuje, že česká soustava by sice zvládla odstavení Tykačových zdrojů, případně elektráren SUAS, není ale rozhodně připravena na okamžité odstavení všech uhelných elektráren. Potřebujeme budovat nové zdroje, především větrné elektrárny, rozvoj akumulace energie a budování doplňkových stabilních zdrojů elektřiny.
A ještě něco studie ukazuje: jak důležité je mít ve veřejné debatě hlas nezávislých expertů. Na jedné straně jsou ekonomické zájmy provozovatelů elektráren, na druhé straně informace od státního hráče ČEPS, do kterých ale z principu není vidět. Fakta o klimatu tak přináší nezávislý pohled, který je zároveň postaven na otevřených datech a výpočtech, takže si naše závěry může každý ověřit.
Neřídit se daty v otázce vypínání uhelných elektráren má dvě rizika - na jedné straně nedostatek energie, na druhé straně zbytečně vynaložené miliardy z našich daní do kapes jejich provozovatelů. Tak se naší prací snažíme, abychom jako Česko nespadli ani do jedné z těchto pastí.
reklama
Michal Berg
Autor je český politik, podnikatel v oblasti IT a pracovník projektu Fakta o klimatu.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Americká agentura EPA čelí žalobě kvůli otázce škodlivosti skleníkových plynů
Evropské uhlíkové vyrovnání zřejmě budou spravovat MŽP a celníci
Vláda projedná rozdělení kompetencí pro správu evropského uhlíkového vyrovnání
Další články autora |
Michal Berg: Kolik emisí způsobuje železniční doprava?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (21)
ss
smějící se bestie
20.1.2026 06:18JO,
okamžitě po tom, co bude spuštěn další Temelín, nebo Dukovany -
dřív NE !
Odpovědět
okamžitě po tom, co bude spuštěn další Temelín, nebo Dukovany -
dřív NE !
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.1.2026 16:46 Reaguje na smějící se bestieten článek je bezvýznamný. ČEPS ví co má dělat a tohle je naprosto zbytečné. Nepotřebuje blábolisty o klimatu aby se rozhodl.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2026 07:09Tvrzení že v době nového rekordu zatížení ČR celou dobu exportovala elektřinu je nepravdivé, na grafech je naopak vidět import až 477,5 MW. Studie stojí na mylných předpokladech.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=CZ&week=03&legendItems=1wgw4
Odpovědět
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=CZ&week=03&legendItems=1wgw4
JS
VW
Vladimír Wagner
20.1.2026 08:32Jde o stejně nekompetentní studii, jako ty, které dělala fakta o klimatu dříve. V principu sledují programem SEPIA hlavně vyrovnání výroby a spotřeby v dlouhodobějším období bez ohledu na t, jestli je potřebná akumulace reálná nebo ne. Jak už bylo zmíněno Emilem Novákem, s fakty si problém příliš nedělají, viz tvrzení, že p celu dobu rekordní spotřeby Česko exportovalo. Tvrzení, že nám v době, kdy nesvítí a nefouká, pomohou větrníky, je také nesmysl. Stavět větrníky v Česku v situaci, kdy jsou jich extrémní počty u našich sousedů a tvrdit, že nám t pomůže v době, kdy nám nyní chybí elektřina a nemohou nám ji dodat sousedé, je opravdu hodně vzdálené od reality. Fakta o klimatu absolutně nehledí na bezpečnost a stabilitu dodávek. Kromě výkonu potřebného k vyrovnání maxima spotřeby musí být i záloha pro nečekané výpadky. Doufám, že vláda se bude řídit doporučením ČEPS a nebude brát v úvahu absolutně nekompetentní studie organizace Fakta o klimatu. Jednu z předchozích studií Fakta o klimatu s podobnou relevancí jsem rozebíral zde:
Odpovědět
VW
Vladimír Wagner
20.1.2026 08:33 Reaguje na Vladimír WagnerJeště ten odkaz na předchozí studii: https://www.osel.cz/14156-jak-je-to-s-cenou-ruznych-energetickych-mixu.html
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
20.1.2026 09:21 Reaguje na Vladimír WagnerTomu se říká kognitivní zkreslení. Ukazovat (někdy i zkreslené) údaje, co se hodí do krámu, a nehledat nedostatky. To je jedna z vážných překážek schopnosti kritického myšlení.
Možná by se ten "think tank" měl přejmenovat na Sny o klimatu.
Odpovědět
Možná by se ten "think tank" měl přejmenovat na Sny o klimatu.
LB
Lukas B.
20.1.2026 14:26 Reaguje na Jiří Svobodapamatujete se jak byl zesměšňován "pan velkouzenář" za to, že není, kolik má kráva žaludků? skoro mám škodolibý nápad vyrazit s kamerou a mikrofonem se "expertů" zeptat na (například) Ohmův zákon.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2026 14:08 Reaguje na Lukas B.Ale on se výrazně polepšil. Koupil si glóbus za 15 tisíc, aby se podíval, kde je Grónsko.
Odpovědět
va
vaber
20.1.2026 09:33My už jsme ve státě zlikvidovali hodně firem, která opravdu něco konkrétního vyráběly. Nyní zlikvidujeme i výrobu energie a co nás bude živit?
To jako všichni ti úředníci na státních úřadech , přenašeči papírů ,různí pisálkove a jiné podivné profese které houfem přibývají?
Co k prodeji dají na trh tyto podivné profese , společnosti a úřady . Vždyť kdyby je neplatil stát, nevydělali by si ani halíř a zmizeli by tam kam patří. Takové si udržujeme a ty co opravdu něco dělají likvidujeme.
Kapitalistické vlády prodaly elektrárny kapitalistům,u nás i všude v Evropě stejně. Nyní jim napařily povolenky. Jinde v Evropě už předělali uhelné na biomasu ,to je bez povolenek a samozřemě vlády daly kapitalistům peníze na předělání. Je to zrůdnost pálit biomasu ,ale kapitalistická vláda nemůže ničit kapitalisty.
Odpovědět
To jako všichni ti úředníci na státních úřadech , přenašeči papírů ,různí pisálkove a jiné podivné profese které houfem přibývají?
Co k prodeji dají na trh tyto podivné profese , společnosti a úřady . Vždyť kdyby je neplatil stát, nevydělali by si ani halíř a zmizeli by tam kam patří. Takové si udržujeme a ty co opravdu něco dělají likvidujeme.
Kapitalistické vlády prodaly elektrárny kapitalistům,u nás i všude v Evropě stejně. Nyní jim napařily povolenky. Jinde v Evropě už předělali uhelné na biomasu ,to je bez povolenek a samozřemě vlády daly kapitalistům peníze na předělání. Je to zrůdnost pálit biomasu ,ale kapitalistická vláda nemůže ničit kapitalisty.
JŠ
pk
pepa knotek
20.1.2026 14:00Tvrzení v nadpisu článku lze velmi snadno experimentálně ověřit - může se začít klidně hned zítra. Vítr přece fouká, tak hurá do toho !
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.1.2026 15:06to Lukas B. 20.1.2026 14:26
Vy byste byl tak ošklivý? Přece víme, že gramotnost ekologů je čistá nula.
Odpovědět
Vy byste byl tak ošklivý? Přece víme, že gramotnost ekologů je čistá nula.
RČ
Radek Čuda
20.1.2026 15:58Další, co si nemohl pomoct a musel napsat článek bez toho, aby si počkal těch pár zbývajících dní na zveřejnění studie ČEPS, která bude podstatně relevantnější.
Ale možná Berg ví, nebo aspoň tuší, jak ta studie dopadne a tak se snaží kout železo, než mu na ně ČEPS naleje kýbl vody;-))).
Odpovědět
Ale možná Berg ví, nebo aspoň tuší, jak ta studie dopadne a tak se snaží kout železo, než mu na ně ČEPS naleje kýbl vody;-))).
JO
VM
Vladimir Mertan
21.1.2026 07:08Ak klamali Fakta o klimatu o uhoľných elektrárňach, potom je pravdepodobné že klamú aj o samotnýc "faktoch o klíme".
Odpovědět
KV
Karel Valenta
21.1.2026 08:52"Potřebujeme budovat nové zdroje, především větrné elektrárny, rozvoj akumulace energie a budování doplňkových stabilních zdrojů elektřiny."
Tak jistě, větrný tunel připravený fialovou vládou včetně plánovaných akceleračních oblastí je dobře připraven a je škoda ho nevyužít. A proto je nutné zrušit konkurenci a zastavět naši krásnou zemi větrnými monstry.
Platba za OZE hračky stojí nyní nově státní rozpočet přes 40 mld. Kč za rok. A nové větrníky s investiční dotací až 65 % a provozní dotací až 3500 Kč/MWh to určitě nevylepší. Vysoký podíl OZE naopak zhorší celkovou stabilitu sítě, viz odstrašující případ Dánska - po celý rok vysoké dovozy s občasnými vývozy elektřiny :
energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DK&week=11&year=2025
Takovou energetickou síť si vyjma zelených mozků a „investorů“ do OZE nikdo nemůže přát.
Odpovědět
Tak jistě, větrný tunel připravený fialovou vládou včetně plánovaných akceleračních oblastí je dobře připraven a je škoda ho nevyužít. A proto je nutné zrušit konkurenci a zastavět naši krásnou zemi větrnými monstry.
Platba za OZE hračky stojí nyní nově státní rozpočet přes 40 mld. Kč za rok. A nové větrníky s investiční dotací až 65 % a provozní dotací až 3500 Kč/MWh to určitě nevylepší. Vysoký podíl OZE naopak zhorší celkovou stabilitu sítě, viz odstrašující případ Dánska - po celý rok vysoké dovozy s občasnými vývozy elektřiny :
energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DK&week=11&year=2025
Takovou energetickou síť si vyjma zelených mozků a „investorů“ do OZE nikdo nemůže přát.
KV
Karel Valenta
21.1.2026 09:07A protože místní „klimatologové“ dále zveřejňuji tyto články, tak ji stále stejně odpovídám :
1/ V památném rozhovoru s panem Tykačem (youtu.be/fft7MPIX6Eo) zaznělo také, že za 3 roky jeho firmy zaplatili 56 mld. Kč, při dnešních cenách povolenek by to bylo ještě víc. Nebudou tyto miliardy chybět na zelené OZE hračky ? Plus státu budou chybět daně a odvody zaměstnanců.
2/ Nevím, zda jsem to dobře pochopil, on chce po státu uhradit až 6 mld. fixních nákladů (ponížené z 9 mld. Kč tím, že se fláká údržba elektráren) a elektřinu pak vyrábí, jen když se to vyplatí při vysokých spotových cenách ? V podstatě jde o kapacitní platbu, která se nyní bude zavádět u nově plánovaných elektráren na ZP.
3/ Rušit Chvaletice a Počerady, které jsou údajně schopné najet ze tmy a fungovat v ostrovním režimu mi také v dnešní blackoutové době nepřipadá dobré. Kladno se může zrušit.
4/ Navíc ten rozhovor dělal v době, kdy cena povolenky byla 80 EUR/t CO2 a nyní kolísá kolem 90 EUR/t CO2. V rozhovoru mluví o tom, že ČEZ má modernější elektrárny (=účinnější) a dává mu maximálně rok. Nyní mi připadá, že díky zvýšené ceně povolenky tento rok uplynul překvapivě rychle za 2 měsíce.
Odpovědět
1/ V památném rozhovoru s panem Tykačem (youtu.be/fft7MPIX6Eo) zaznělo také, že za 3 roky jeho firmy zaplatili 56 mld. Kč, při dnešních cenách povolenek by to bylo ještě víc. Nebudou tyto miliardy chybět na zelené OZE hračky ? Plus státu budou chybět daně a odvody zaměstnanců.
2/ Nevím, zda jsem to dobře pochopil, on chce po státu uhradit až 6 mld. fixních nákladů (ponížené z 9 mld. Kč tím, že se fláká údržba elektráren) a elektřinu pak vyrábí, jen když se to vyplatí při vysokých spotových cenách ? V podstatě jde o kapacitní platbu, která se nyní bude zavádět u nově plánovaných elektráren na ZP.
3/ Rušit Chvaletice a Počerady, které jsou údajně schopné najet ze tmy a fungovat v ostrovním režimu mi také v dnešní blackoutové době nepřipadá dobré. Kladno se může zrušit.
4/ Navíc ten rozhovor dělal v době, kdy cena povolenky byla 80 EUR/t CO2 a nyní kolísá kolem 90 EUR/t CO2. V rozhovoru mluví o tom, že ČEZ má modernější elektrárny (=účinnější) a dává mu maximálně rok. Nyní mi připadá, že díky zvýšené ceně povolenky tento rok uplynul překvapivě rychle za 2 měsíce.
JŠ
Jan Šimůnek
21.1.2026 10:10to Vladimir Mertan 21.1.2026 07:08
Nikoli "ak", ale "protože". Je to prostě desinformační web, živený z peněz spekulantů emisních povolenek a příjemců dotací na ekonesmysly, které by měly význam jen tehdy, pokud by to, co hlásá např. IPCC nebyly nesmysly a desinformace, ale realita. Realitou je ovšem to, co zveřejňuje CLINTEL.
Odpovědět
Nikoli "ak", ale "protože". Je to prostě desinformační web, živený z peněz spekulantů emisních povolenek a příjemců dotací na ekonesmysly, které by měly význam jen tehdy, pokud by to, co hlásá např. IPCC nebyly nesmysly a desinformace, ale realita. Realitou je ovšem to, co zveřejňuje CLINTEL.
PH
Pavel Hanzl
22.1.2026 14:14Ropáčci si tu cintají ropácké cinty, asi ale neví, že 11 globálně nejteplejších let za celou dobu měření, bylo posledních 11 roků.
To je už ohne sranda a celý proces (zcela logicky) nabírá forsáž.
Odpovědět
To je už ohne sranda a celý proces (zcela logicky) nabírá forsáž.
JŠ
Jan Šimůnek
22.1.2026 15:33To tu bylo v historii a prehistorii mnohokrát, když se zcela přirozeně oteplovalo klima, především v mezidobích mezi "malými ledovými dobami".
Takže se nekoná naprosto žádná hrůza, jen zcela přirozený vývoj počasí (či klimatu). MMCH, navíc se tomu, co blábolí klimatologové (placení od stupně Celsia) naprosto nedá věřit,
Až budou mít zveřejněnou metodu stanovení globální teploty (a vstupní data) v takové podobě, aby se to dala po nich přepočítat (a i jinak ověřit její korektnost), tak by mělo cenu diskutovat dál. Ale to bude leda na svatého Dyndy, do té doby nás budou krmit zcela neověřitelnými (des) informacemi.
MMCH, když se dva roky po sobě otepluje, je to "klima", když deset let teploty stagnují, nebo dokonce klesají, je to "počasí".
Odpovědět
Takže se nekoná naprosto žádná hrůza, jen zcela přirozený vývoj počasí (či klimatu). MMCH, navíc se tomu, co blábolí klimatologové (placení od stupně Celsia) naprosto nedá věřit,
Až budou mít zveřejněnou metodu stanovení globální teploty (a vstupní data) v takové podobě, aby se to dala po nich přepočítat (a i jinak ověřit její korektnost), tak by mělo cenu diskutovat dál. Ale to bude leda na svatého Dyndy, do té doby nás budou krmit zcela neověřitelnými (des) informacemi.
MMCH, když se dva roky po sobě otepluje, je to "klima", když deset let teploty stagnují, nebo dokonce klesají, je to "počasí".
