Michal Hořejší: Národní parky jsou mementem porážky klausismu. A Motoristé sobě to dobře vědí
11.5.2026 | Michal Hořejší |
Nenápadná tisková konference Igora Červeného k požáru v NP České Švýcarsko sdělila to, že Motoristé sobě myslí destrukci národních parků a ekologického hnutí vážně — oba aspekty jsou totiž neoddělitelné. Nejde jim přitom ani tak o otevření stavidel podnikání v chráněných oblastech, jak vidíme třeba na Slovensku, ale předně o likvidaci ideologického nepřítele.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Archiv FB Igor Červený
Oheň v národním parku ještě nedohořel, a jeho přesné příčiny tudíž nemůžeme znát. Víme už ale, že jistě nevznikl v klidové zóně parku, nýbrž v oblasti soustředěné péče, kde se lesnicky zasahuje — hořelo v mozaice holin, oplocenek i vzrostlého lesa, tedy v porostu, jakých je po republice nepřeberně. A víme i to, že zahořelo v momentě, kdy les vzplál i na mnohých jiných místech země.
A proto, kdybychom chtěli vynášet předběžné soudy, což státní úředník, jímž Červený nepochybně je, někdy musí, hlavním podezřelým by mělo být jen a výhradně extrémně suché počasí, které Českou republiku a její přírodu nyní prokazatelně drtí. Okolnost, která by aktuální dění v Českém Švýcarsku činila jakkoli výjimečným, totiž objektivně neexistuje.
Přečtěte si také |
Michal Hořejší: Ne vlk, to farmář je problém
Vyjádření ministerstva životního prostředí, které by zodpovědně plnilo svou roli, by mělo stavět přesně na tomto předpokladu. Ministr by zkrátka měl konstatovat výhradně to, že krajina usychá, čehož důkazem je, že lesy hoří — a hoří dokonce nikoli ve vrcholném létě, ale na konci dubna, kdy bývalo nejvlhčeji. A ve svém vlastním zájmu by pak ministr měl podtrhnout, že v Českém Švýcarsku hořelo ve „standardním lese“, tak jako zároveň na mnohých jiných místech České republiky.
Igor Červený ovšem udělal pravý opak. Poté, co pochválil veškeré záchranné složky a zaměstnance parku, kteří jim byli ku pomoci, totiž z pohledu dobrého správce zcela netakticky udržel pozornost výhradně u Českého Švýcarska. Jen aby vzápětí vyzdvihl motiv ponechávání odumřelého dřeva v lese — tedy klíčový princip provozu instituce národního parku, jejímž základním a zákonem ukotveným smyslem je ochrana přírodních procesů.
Přečtěte si také |
Michal Hořejší: Los, který se stal Emilem, aneb O bezvýchodné krizi české krajiny
Červený před novináři prohlásil, že ministerstvo v reakci na požár zřídí pracovní skupinu, která se „bude zabývat koncepcí požární ochrany v přírodním prostředí, včetně zacházení se suchým dřevem v národních parcích“. A ihned dodal, že sice je proti tomu, aby se „odvezlo všechno suché dřevo“, není ale podle něj možné ho „v některých místech nechávat v takové míře jako dnes“.
Za Klause!
Jelikož Červený hovořil v množném čísle o „národních parcích“, je plně důvodné jeho prohlášení interpretovat tak, že odborně zcela nezakotveným termínem „suché dřevo“ nemyslel vyschlou dřevní hmotu v zásahových zónách Národního parku České Švýcarsko, kde nyní hořelo, nýbrž „odumřelé dřevo“ v bezzásahových oblastech jako takových.
Červeného prohlášení tak de facto nesměřovalo k aktuální situaci v České republice, natož pak aspoň v Českém Švýcarsku.
Účel tiskovky byl jiný. Červený využil vzácné momentum a ohlásil spuštění útoku na jeden z úhelných výdobytků porevolučního ekologického hnutí. Prosazení přírodních procesů na velkých plochách Národního parku Šumava platí dodnes za jedinečné memento toho, že sobectví peněz lze porazit prostřednictvím vůle a úsilí občanské společnosti. A platí za jednu z velkých bolestí Václava Klause i celé jeho školy.
Přečtěte si také |
Michal Hořejší: Portrét Jiřího Mánka: Koho tlačí Motoristé do čela Národního parku Šumava?
Jsem přesvědčen, že i proto Motoristé sobě vložili „odmítnutí principu tzv. bezzásahovosti“ do svého programu a i proto tento bod prosadili do programového prohlášení vlády.
To, co právě teď dělá Igor Červený, není součástí strategie ochrany zdraví a majetku občanů České republiky před sílící hrozbou velkých požárů. Jde o součást strategie, jak finálně zahladit stopy po ambiciózní ekologické politice, která definovala to nejlepší v naší porevoluční historii. A jde také o součást strategie jak ukotvit a podtrhnout leitmotiv politiky Petra Macinky a Filipa Turka, kteří úzkostlivě dbají o to, aby viníkem srabu, z něhož naši společnost nemíní dostat, nebyla oligarchie, ale „neziskovky“ či „aktivisté“.
Realistická politika
Nenápadná tisková konference Igora Červeného k požáru v NP České Švýcarsko sdělila to, že Motoristé sobě myslí destrukci národních parků a ekologického hnutí vážně — oba aspekty jsou totiž neoddělitelné. Nejde jim přitom ani tak o otevření stavidel podnikání v chráněných oblastech, jak vidíme třeba na Slovensku, ale předně o likvidaci ideologického nepřítele.
Útok na princip přírodních procesů, který právě odstartoval Igor Červený, proto berme krajně vážně. Ochrana přírodních procesů totiž neznamená nic menšího než symbol, po jehož ztrátě by občanská společnost tlakům „realistické politiky“ Babišovy vlády čelila o poznání hůře.
reklama
Další informace |
Text vyšel v Deníku Referendum.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Další články autora |
Michal Hořejší: Video z národních parků: Obyvatelé své parky podporují. A obávají se o jejich budoucnostOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (76)
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 07:46Tohle je fakt děsivé, jsme bohatí krásou naší krajiny (jak tu opakuje někdo z diskutujících) a při vysoké koncentrace lidí je nutno přírodu intenzitě chránit. Tahle paravláda národní ostudy provádí destrukci naší politiky (na což bude navazovat destrukce ekonomická), jenže se pustili i destrukce ekologické.
Skutečně bych se nechtěl dožít doby, kdy čerstvě napadený sníh byl do rána černý, kdy dýzlové a uhelné čoudy zamořovaly ulice měst a v řekých tekly mimo jiná svinstva i ropné deriváty.
Já vím, že je to silně přehnané, do 70. let minulého století se nevrátíme, ale i ten obrat je dost děsivý.
Odpovědět
Skutečně bych se nechtěl dožít doby, kdy čerstvě napadený sníh byl do rána černý, kdy dýzlové a uhelné čoudy zamořovaly ulice měst a v řekých tekly mimo jiná svinstva i ropné deriváty.
Já vím, že je to silně přehnané, do 70. let minulého století se nevrátíme, ale i ten obrat je dost děsivý.
JP
Jaroslav Pokorný
11.5.2026 12:25 Reaguje na Pavel HanzlV 70. let minulého století jsem byl mladý a tehdy se narodily i naše 2 děti. Ano, tehdy průmyslové exhalace ničily krušnohorské i krkonošské lesy, v průmyslových oblastech byl sníh špinavý, ve městech i vesnicích čoudily komíny. Zároveň ovšem pamatuji, že z postižených oblastí děti jezdily i na 2 měsíce na "letní školy" někam do čistého prostředí, dělníci dostávaly příplatky i zdarma mléko, že "vláda dělníků spolu s družstevními rolníky a pracující inteligencí, pod vedením KSČ a v nerozborném přátelství se SSSR" usilovala situaci řešit, jednak uzavíráním mezistátních smluv se SSSR na dodávku zemního plynu za výhodných podmínek a postupnou plynofikací průmyslu, měst i venkova, odstavováním uhelných elektráren budováním atomek, v plánovaném počtu až 10, s předpokladem vytápění elektřinou. K tomu bylo v Plzni budováno atomové strojírenství a na vysokých školách příslušné katedry pro výchovu potřebných odborníků. Uhlí, jako cenná surovina, mělo být šetřeno pro chemický průmysl.
A jaká je sitiuace nyní. Máme nějaký plánovaný výhled? Diverzifikovali jsme zdroje ropy a plynu abychom nebyli závislí na jednom dodavateli, ale máme je jisté? Přičemž se nedá ani mluvit o nějaké výhodné a stabilní ceně. Uhelné doly a lomy se zaplavují, aby k uhlí už nikdy nebyl přístup. O našem průmyslu, resp. průmuslu na území ČR, nerozhoduje česká vláda, která samozřejmě není vládou ani dělníků, ani rolníků, a o "pracující inteligenci" těžko mluvit, která má reprezentovat - dle Ústavy - vůli občanů země. O tom, co u nás bude postaveno, rozhoduje "vláda" v Bruselu a anonymní majitelé bank, sídlících kdesi v zahraničí. Otázka též je, co vůbec jsme schopni si postavit sami.
Kontrolní otázka - dali byste správu své peněženky sousedovi? Nedali, že? A vidíte, právě to udělali "moudří a vzdělaní" demokratičtí politici s Českou republikou.
Takže je ta otázka, co vůbec jsme schopni - a co vůbec můžeme/co vůbec máme dovoleno - si sami řešit.
Odpovědět
A jaká je sitiuace nyní. Máme nějaký plánovaný výhled? Diverzifikovali jsme zdroje ropy a plynu abychom nebyli závislí na jednom dodavateli, ale máme je jisté? Přičemž se nedá ani mluvit o nějaké výhodné a stabilní ceně. Uhelné doly a lomy se zaplavují, aby k uhlí už nikdy nebyl přístup. O našem průmyslu, resp. průmuslu na území ČR, nerozhoduje česká vláda, která samozřejmě není vládou ani dělníků, ani rolníků, a o "pracující inteligenci" těžko mluvit, která má reprezentovat - dle Ústavy - vůli občanů země. O tom, co u nás bude postaveno, rozhoduje "vláda" v Bruselu a anonymní majitelé bank, sídlících kdesi v zahraničí. Otázka též je, co vůbec jsme schopni si postavit sami.
Kontrolní otázka - dali byste správu své peněženky sousedovi? Nedali, že? A vidíte, právě to udělali "moudří a vzdělaní" demokratičtí politici s Českou republikou.
Takže je ta otázka, co vůbec jsme schopni - a co vůbec můžeme/co vůbec máme dovoleno - si sami řešit.
ss
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:45 Reaguje na Jaroslav PokornýNIC. Napíšeme zase zvací dopis do Moskvy a soudruzi fašisti nám tu zavedou ruský MIR, který už vidíme třeba na Donbase.
Zeptejte se strýčka Gůgla, jak to tam dnes vypadá a co bratr Slovan Putin plánuje s námi. A nečekejte socík jak v osmdesátkách, ani německý protektorát.
Odpovědět
Zeptejte se strýčka Gůgla, jak to tam dnes vypadá a co bratr Slovan Putin plánuje s námi. A nečekejte socík jak v osmdesátkách, ani německý protektorát.
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:47 Reaguje na Jaroslav PokornýTen sovětský bolševik byl tak úžasný režim, že by mě zajímalo, jestli víte, proč to celé tak spektakulárně celé zbankrotovalo.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
19.5.2026 06:50 Reaguje na Jaroslav PokornýTěch 40 let nevypadalo od začátku do konce stejně.Jsem ročník 1954.Mluvíval jsem i s hodně vlivnými lidmi,režim to hospodářsky vzdal.Nomenklaturní pracovníci věděli o nutnosti změny řízení hospodářství.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 13:46 Reaguje na Pavel HanzlVy se taky furt děsíte ... když naše příroda přežila takové kádry jako byl Franta Benda, Chalupa nebo Drobil, tak přežije i Červeného.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:49 Reaguje na Radek ČudaTaky doufám, tihle tutani jedou bomby, což snad velmi brzo skončí a pokud by fakt vydrželi celé období, nadělají škody obrovské, ale příroda si pomoci umí. Na rozdíl od nás.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 14:40 Reaguje na Pavel HanzlAle prd obrovské ... jako jo, asi se pár věcí tak nějak úplně nepovede, ale to je úplně normální. Tyhle katastrofické předpovědi jsou úplně mimo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:20 Reaguje na Radek ČudaJá samozřejmě nevím, co se povede nebo nepovede. Ale oni nás chtějí zase stáhnout pod ruský bič, což se, bohužel, povést může. Velmi rád bych se mýlil.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
12.5.2026 16:17 Reaguje na Pavel HanzlČerný muž pod bičem otrokáře žil,
černý muž pod bičem otrokáře žil,
černý muž pod bičem otrokáře žil,
kapitán John Brown to zřel.
;-)))
Odpovědět
černý muž pod bičem otrokáře žil,
černý muž pod bičem otrokáře žil,
kapitán John Brown to zřel.
;-)))
PH
Pavel Hanzl
12.5.2026 16:23 Reaguje na Radek ČudaTo je takové hezoučké přiblbloučké, ale podívejte se na Donbas, který Putin "osvobodil" od ukronacistů. Takhle by se k nám choval taky, kdybychom byli soudruzi bratři, jenže jsme nepřátelé, tj. daleko hůře (pokud to vůbec jde).
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
13.5.2026 15:01 Reaguje na Pavel HanzlPokud se cítíte jako na Donbase, tak si to užijte, já vám to brát nebudu. Každý ať je vyplesklý z čeho je mu libo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.5.2026 17:27 Reaguje na Radek ČudaCo zase mektáte? Ten Donbas nám tu zařídí váš načalnik, pokud se budeme chovat jak vohnouti estébáka a jeho fašounů.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 12:26 Reaguje na Pavel HanzlAť vám sestřičky na oddělení seženou nějaký atlas, tohle se fakt nedá.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 11:17 Reaguje na Radek ČudaSkutečně se občas jeví, že panu Hanzlovi by měli změnit medikaci.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:22 Reaguje na Radek ČudaKatastrofická předpověď, že Rusko napadne Ukrajinu masivním útokem, byla ještě v polovině února 2022 taky úplně mimo.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 11:21 Reaguje na Pavel HanzlPředevčírem jsem si přečetl rozhovor s Mirkem Topolánkem, někdejším premiérem. Chudák, je vážně nemocný. Vzpomínal, jak v r. 2007, přes nevoli představitelů EU jel do Moskvy a setkal se s V. Putinem. A jak on už tehdy vnímal jako nebezpečí pro Rusko koketování EU s Ukrajinou. Oprávněně, v dalším roce už jí bylo členství v NATO oficiálně nabízeno. Mělo/má Rusko nárok se něčeho takového obávat? Jak by asi reagovaly USA, kdyby třebas Mexiko začalo navazovat úzké vojenské vztahy s Čínou?
Odpovědět
RV
Richard Vacek
11.5.2026 08:21Nejhorší je, když vzdálení aktivisté prosadí někde místním navzdory chráněné území. Místní pak nesou důsledky namísto vzdálených aktivistů.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
11.5.2026 08:22 Reaguje na Richard Vacek1*
a končí to vlastně lunaparkama, že !
Odpovědět
a končí to vlastně lunaparkama, že !
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 08:54 Reaguje na Richard VacekPřesně naopak, místní chtějí za NP bojovat.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/michal-horejsi-video-z-narodnich-parku-obyvatele-sve-parky-podporuji.a-obavaji-se-o-jejich-budoucnost
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/michal-horejsi-video-z-narodnich-parku-obyvatele-sve-parky-podporuji.a-obavaji-se-o-jejich-budoucnost
va
vaber
11.5.2026 09:30 Reaguje na Pavel HanzlCo to zase meleš Hanzl. Ty neznáš petice obcí o Křivoklátsku? Kde se brání vytvoření parku zuby nehty.
Mušíš vidět fakta a ne nadpisy novinářských článků. To ty nedokážeš.
Místní bojují za parky jen když jim to nese peníze,jinak je nechtějí. Mluvím o podnikání a podnikatelích. Názor obyčejného občana nikoho nezajímá.
Odpovědět
Mušíš vidět fakta a ne nadpisy novinářských článků. To ty nedokážeš.
Místní bojují za parky jen když jim to nese peníze,jinak je nechtějí. Mluvím o podnikání a podnikatelích. Názor obyčejného občana nikoho nezajímá.
PH
va
vaber
11.5.2026 16:59 Reaguje na Pavel HanzlNa co mám číst článek, já si pamatuji na vyjádření obcí v oblasti Křivoklátsko k návrhu vyhlášení NP .
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:24 Reaguje na vaberS pojmem "pamatuji si" bych zrovna ve vašem případě až tam mohutně nešermoval.
Odpovědět
va
vaber
12.5.2026 09:44 Reaguje na Pavel HanzlNěco konkrétního by jsi neměl o názorech obcí na Křivoklátsko. Taky se o tom dost diskutovalo v době kdy to bylo aktuální.
A když chceš vědět co se kdy psalo a říkalo, musíš hledat zprávy z doby kdy událost probíhala a ne z doby pozdější kdy zprávy už jsou zpracované.
Pro takové jak ty, co nemají pamět a vůbec nechápou infornace ani psaný text , je to ovšem zbytečné.
Odpovědět
A když chceš vědět co se kdy psalo a říkalo, musíš hledat zprávy z doby kdy událost probíhala a ne z doby pozdější kdy zprávy už jsou zpracované.
Pro takové jak ty, co nemají pamět a vůbec nechápou infornace ani psaný text , je to ovšem zbytečné.
AL
Alena Lyskova
11.5.2026 11:07 Reaguje na Pavel HanzlMístní možná ale jen ekoaktivisté. Normální domorodec určitě né.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:32 Reaguje na Alena LyskovaA proč ne? Domorec stojí místo lesa o nějaký developerský projekt typu lunapark, nebo rezort pro zbohatlíky - mafiány a jejich ochranky, nebo nějakou výkrmnu pro turisty? Silně pochybuji.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 14:41 Reaguje na Pavel HanzlTo byste se divil, o co tzv. domorodci stojí (ono těch echt domorodců s ohledem na umístění těch NP moc není).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:34 Reaguje na Radek ČudaDnes není, ale Okamurovi kamarádi z Afd chtějí prolomit Benešovy dekrety a udělat restituce sudetoněmeckého majetku. Potom by těch domorodců (spíše nových starousedlíků) bylo něurékom.
A právě Afd má dost velkou šanci příští volby v Německu vyhrát.
Odpovědět
A právě Afd má dost velkou šanci příští volby v Německu vyhrát.
JP
Jaroslav Pokorný
12.5.2026 14:45 Reaguje na Pavel HanzlJaké štěstí, že ti kamaraden ze Sudetendeutsche Landsmanschaft nic takového nechtějí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.5.2026 16:18 Reaguje na Jaroslav PokornýSamozřejmě nechtějí, mají to ve stanovách už dávno a spor s těmi, kteří revanš chtěli, museli řešit vyhazovem. Ti se dali dnes k Afd, ti to jedou na plný pecky a náš fašounek jim plácá ručičkama.
Odpovědět
JP
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 11:38 Reaguje na Pavel HanzlNo a také, když Češi budou ochotni diskutovat o event. náhradě za majetek, všichni si vzpomenou, že dědeček měl v Sudetech hodnotný statek.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
13.5.2026 15:03 Reaguje na Pavel HanzlJo vy už se krom Rusáků bojíte i Sudeťáků/Němců?
Helejte ... dokážete vy vůbec usnout? Takový stres furt ...
Odpovědět
Helejte ... dokážete vy vůbec usnout? Takový stres furt ...
PH
Pavel Hanzl
13.5.2026 17:24 Reaguje na Radek ČudaSudeťáků ne, ale Afd. Vy určitě netušíte, co mají v programu, že?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.5.2026 12:28 Reaguje na Pavel HanzlAle tuším ... a ne, fakt si kvůli tomu pro sichr nepůjdu koupit víc hajzlpapíru do zásoby.
Vy jste fakt nemocnej člověk ...
Odpovědět
Vy jste fakt nemocnej člověk ...
PH
Pavel Hanzl
15.5.2026 08:22 Reaguje na Radek ČudaTušíte, že Afd. hlásá Velké Německo (nevím, co tím myslí) chce spravit Nordstream a kupovat plyn a ropu z Ruska a udělat s Putinem dohodu, (jako kdysi Ribentrop - Molotov), že mu nechá bývalé soc. státy, které chce anektovat.
Tohle není o žádném hajzlpapíru, to je realita neboli skutečnost a my se máme na tuhle možnost připravit. To fakt nechápete?
Pštrosí politika nechumelismu je dle vás to pravé? Proč zbrojí Poláci, Baltici, Finové atd. a my jen žvaníme a volíme si do vedení státu zrádce?
Odpovědět
Tohle není o žádném hajzlpapíru, to je realita neboli skutečnost a my se máme na tuhle možnost připravit. To fakt nechápete?
Pštrosí politika nechumelismu je dle vás to pravé? Proč zbrojí Poláci, Baltici, Finové atd. a my jen žvaníme a volíme si do vedení státu zrádce?
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 11:44 Reaguje na Pavel HanzlVčera jsem v pořadu Máte slovo poslouchal býv. min. dopravy, jaké máme štěstí že jsme se s plynem a ropou odstřihli od Ruska a diversifikovali si dodavatele. Že jsme si tím odstřihnutím diversifikaci zmenšili mu evidentně nedocházelo.
No a Rusko nás určitě anektovat nechce. Proč by to dělalo? Chce (jen), a to ho chápu, abychom nebyli ne přátelskou zemí. Což by mělo být, a věřím že je, přáním každého státu (i člověka), aby se sousedy měl dobré vztahy.
Odpovědět
No a Rusko nás určitě anektovat nechce. Proč by to dělalo? Chce (jen), a to ho chápu, abychom nebyli ne přátelskou zemí. Což by mělo být, a věřím že je, přáním každého státu (i člověka), aby se sousedy měl dobré vztahy.
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 14:55 Reaguje na Pavel Hanzl"Proč zbrojí Poláci, Baltici, Finové atd. ... "
A oni zbrojí kvůli Říši, resp. AfD? Vy v tom zase máte hokej ... na to prostě na rozdíl od jiných vašich mimoidních postů nemá smysl vůbec reagovat.
Odpovědět
A oni zbrojí kvůli Říši, resp. AfD? Vy v tom zase máte hokej ... na to prostě na rozdíl od jiných vašich mimoidních postů nemá smysl vůbec reagovat.
JO
AL
Alena Lyskova
11.5.2026 11:05Je na čase, aby se politici začali zabývat tou aktivistickou lůzou a přinesli racionálnjší přístu k ochraně přírody. Ekoaktivisté navymýšleli takových nesmyslů, že jen těžko nyní lze prosadit jakýkoli smysluplný názor nebo pohled na ochranu přírody. Hydře je třeba useknout hlavu co nejdříve než napácha ještě větší škody. Aktivisty typu Hořejší je třeba odsunout na vedlejší kolej a přestat je financovat ze státního rozpočtu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:38 Reaguje na Alena LyskovaJéžišmarjá ženská nešťastná, co to kdákáte? Jaké hydře čeho? Ochrana přírody u nás funguje už od komára na profesionální úrovni, jsme na to dobří, naše CHKO i NP fungují v rámci Evropy velmi dobře. To chcete nechat dýzláky z toho udělat šaškec a závorní dráhy pro krosové motorky? O co vám jde?
Už jen strana motoristů a ministertvo ŽP je neskutečná pitomost jak z Paroubkova Marsu. Kocourkov byl proti nám ještě racionálně vedená obec.
Odpovědět
Už jen strana motoristů a ministertvo ŽP je neskutečná pitomost jak z Paroubkova Marsu. Kocourkov byl proti nám ještě racionálně vedená obec.
JP
Jaroslav Pokorný
11.5.2026 12:01Jsme malá země a hustě zalidněná. Je otázka, jak velké národní parky, které se "ponechají přírodním procesům" si můžeme dovolit. Určitě se ani nepřiblížíme takovému Yellowstounu, kde každým rokem řádí, i rozsáhlé, požáry. A pokud si to nemůžeme dovolit, je zcela racionální otázkou, jak musíme o ty NP pečovat, aby v nich co nejvíce probíhaly ty "nerušené přírodní procesy", ale zároveň aby tam neřádily nezvládnutelné katastrofy. A těmi nemyslím např. vývraty po orkánu. Ani třebas i lýkožroutovou či mniškovou kalamitu. Historicky byly na Šumavě smíšené pralesy. Takže nyní bych jako správný zásah považoval rozmetání semen listnáčů do polomu či do suchého lesa.
Pak je součástí těch otázek i to, kolik té "vyschlé dřevní hmoty", obecně "suchého dřeva", může v lese zůstat. Takže v jednání Motoristů nevidím nic nelogického.
A to jsem všemi deseti proto, aby nejen v NP, ale (skoro) všude probíhaly co nejméně omezované přírodní procesy.
Odpovědět
Pak je součástí těch otázek i to, kolik té "vyschlé dřevní hmoty", obecně "suchého dřeva", může v lese zůstat. Takže v jednání Motoristů nevidím nic nelogického.
A to jsem všemi deseti proto, aby nejen v NP, ale (skoro) všude probíhaly co nejméně omezované přírodní procesy.
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:40 Reaguje na Jaroslav PokornýTo vše se u nás už dávno řeší na profesionální úrovni ale to neznamená, že se nemůžou ekologové hádat o Šumavu. Ale odborníci, ne dýzláci, kteří o tom neví VŮBEC NIC.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 13:49 Reaguje na Pavel HanzlHlavně ne pytlík Hanzl, který neví vůbec nic snad o všem ...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 13:53 Reaguje na Radek ČudaJistě, taky nic nešéfuju, nenařizuju a nevyhazuji odborníky z klíčových pozic. A kritizuji pitomce, kteří neví ani to, co děcka v základní škole (klimatická změna, grýndýl) a chovají se tu jako hňupi za komára, nebo protektorátu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 14:44 Reaguje na Pavel HanzlDěcka v základní škole ... ví ... njn, ale každé ví něco jiného;-). A v tom je ta krása svobodné pluralitní společnosti;-).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:27 Reaguje na Radek ČudaZáklady klimatologie se na základní škole učí, ale takový Turek tam zcela určitě nechodil.
Odpovědět
RČ
Pe
Petr
11.5.2026 19:07 Reaguje na Pavel HanzlNeví je jednotné číslo!!! Množné číslo je nevědí!!!
Jeden pitomec neví, pitomci nevědí!
Odpovědět
Jeden pitomec neví, pitomci nevědí!
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:28 Reaguje na PetrSorry jako, já netušil, že píšu diktát z pravopisu.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
12.5.2026 07:29 Reaguje na Pavel HanzlA kdo Vám, Hanzle, ty Vaše pitomosti diktuje? To nemáte ze své makovice?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.5.2026 08:22 Reaguje na Tonda SelektodaMakovice je proti koblize poměrně dost inteligentní objekt.
Odpovědět
TS
PH
JS
Jarek Schindler
20.5.2026 13:18 Reaguje na PetrNepovídejte. Oni neví - oni nevědí. Oba tvary jsou správné. Takže, když napíši, že "Pitomci jako pan Petr neví", napsal jsem to správně.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 13:42Cywe ... já jsem zastáncem jak NP, tak bezzásahovosti na značné části jejich území ... a je mi za to tady často od plic a srdcí nadáváno;-))).
Takže čisto po věcné stránce bych s tímto článkem neměl mít problém. Ale tady fakt forma jednoznačně vítězí nad obsahem a přijdu si jak když bych četl nějaké Zelené Právo. A ta snaha do všeho nacpat Klause ... jako jo, na starý kolena už to neí vono, ale ... a co je ta "jeho škola" by mne taky zajímalo.
Až sem zase něc napíše pan Hruška, tak si to rád přečtu, ale tohle je fakt blábol.
Odpovědět
Takže čisto po věcné stránce bych s tímto článkem neměl mít problém. Ale tady fakt forma jednoznačně vítězí nad obsahem a přijdu si jak když bych četl nějaké Zelené Právo. A ta snaha do všeho nacpat Klause ... jako jo, na starý kolena už to neí vono, ale ... a co je ta "jeho škola" by mne taky zajímalo.
Až sem zase něc napíše pan Hruška, tak si to rád přečtu, ale tohle je fakt blábol.
SV
Slavomil Vinkler
11.5.2026 14:54 Reaguje na Radek ČudaNo, já jsem Taky zastáncem NP všude kde to jde. Ovšem NP i ostatní chráněná území jsou založena zejména proto, aby pokud možno udržovaly biotopy v daném sukcesním stádiu, co je na nich cenné, a taky co se lidem líbí. Třeba bělokarpatská louka, koniklecový porost, boubínský prales.... Takže bezzásah velice opatrně, tam kde patří.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 15:41 Reaguje na Slavomil VinklerSouhlas samozřejmě s tím, že je nutno si před vznikem NP ujasnit proč jej hodláme vyhlásit a co konkrétně chceme chránit. A pokud se ukáže, to vniklo na základě dlouhodobé činnosti člověka , tedy se jedná o tzv. kulturní krajinu, tak tomu samozřejmě musí odpovídat ta péče.
Na druhou stranu já mám rád takové ty různé praštěné pokusy, takže bych byl pro to, aby se některá území ... klidně v současnosti ne dvakrát cenná a třeba i člověkem v minulosti poněkud zdevastovaná ... prostě nechala na pokoji. Dlouhodobě a oficiálně, ne že se na ně jen tak sere, jak je u nás zvykem. A bylo by zajímavé pozorovat, co tam matička příroda předvede.
Ale jak jsem psal na začátku ... hlavní je si ujasnit co je v rámci daného území cílem a od toho pak pokračovat. A smířit se i s tím, že názory se budou lišit a být připraven, že ne vždy vše bude "po našem".
Odpovědět
Na druhou stranu já mám rád takové ty různé praštěné pokusy, takže bych byl pro to, aby se některá území ... klidně v současnosti ne dvakrát cenná a třeba i člověkem v minulosti poněkud zdevastovaná ... prostě nechala na pokoji. Dlouhodobě a oficiálně, ne že se na ně jen tak sere, jak je u nás zvykem. A bylo by zajímavé pozorovat, co tam matička příroda předvede.
Ale jak jsem psal na začátku ... hlavní je si ujasnit co je v rámci daného území cílem a od toho pak pokračovat. A smířit se i s tím, že názory se budou lišit a být připraven, že ne vždy vše bude "po našem".
SV
Slavomil Vinkler
11.5.2026 17:23 Reaguje na Radek ČudaNo dobře, sem tam pokus jaký je vlastně dnes konec sukcese tj. klimax. Ale co to bude za 300 let to nikdo neví. A proto ne všude, ne moc.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.5.2026 21:30 Reaguje na Slavomil VinklerBude tu asi polopoušť, v tom lepším případě.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.5.2026 07:07 Reaguje na Pavel HanzlI to je možné, i to je klimax = Konec bezzásahové, člověkem neovlivnění sukcese,
Nebo agátový háj 300let starý nebo vrchoviště.
Odpovědět
Nebo agátový háj 300let starý nebo vrchoviště.
PH
Pavel Hanzl
14.5.2026 11:19 Reaguje na Slavomil VinklerTo těžko chápu. Zkuste to přeložit do češtiny. Naše krajina je z možná 90% kulturní a tím pádem zásahová, polopoušť z ní udělá klimatická změna spáchaná člověkem.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.5.2026 22:51 Reaguje na Radek ČudaNa druhou stranu já mám rád takové ty různé praštěné pokusy, takže bych byl pro to, aby se některá území ... klidně v současnosti ne dvakrát cenná a třeba i člověkem v minulosti poněkud zdevastovaná ... prostě nechala na pokoji. Dlouhodobě a oficiálně, ne že se na ně jen tak sere, jak je u nás zvykem. A bylo by zajímavé pozorovat, co tam matička příroda předvede. ...............
Jó, jo, a pak se najde - pracovník NP Šumava - který po orkánu prohlašoval, že "občané si svými daněmi platí správu parku a tak mají právo vidět ho pěkný."
Odpovědět
Jó, jo, a pak se najde - pracovník NP Šumava - který po orkánu prohlašoval, že "občané si svými daněmi platí správu parku a tak mají právo vidět ho pěkný."
SV
Slavomil Vinkler
12.5.2026 07:14 Reaguje na Jaroslav PokornýNo ale to je taky pravda. Celá (skoro) Šumava až na výjimky jako Boubín, (i když není na šumavě) jsou kulturní krajina stovky až tisíce let. Někdy i zmršená (výsadbou smrku). Takže s tou matičkou ano, ale nepřehánět bezzásah zejména plošně.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
12.5.2026 07:41 Reaguje na Jaroslav PokornýOna opestrá , mozaiková krajina je základ pestré biodiverzity a to se (i podvědomě) líbí lidem. TAKŽE SEŽRANÁ MONOKULTURA SMRKU, JE DOBRÁ, ALE NENÍ HEZKÁ PLOŠNĚ OD NEVIDÍM PO NEVIDÍM. POŽÁŘIŠTĚ DDTO.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
12.5.2026 10:13 Reaguje na Slavomil Vinkler..ale není hezká ani ekologická ..
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
12.5.2026 14:50 Reaguje na Slavomil VinklerNo, hezká, z lidského pohledu, jistě není, ale že by nebyla ani ekologická? V nedotčené(?) přírodě jsou požáry, orkány, hmyzové kalamity .......... procesy, obnovující jakýsi začátek. Ve vzrostlém (pra)lese může žít jen omezený počet druhů. Pokud shoří či je sfouknut, vytvoří se prostor pro expanzi mnoha jiných druhů.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
13.5.2026 08:55 Reaguje na Jaroslav PokornýAle to jo, jenomže se to děje plošně v poměru neodpovídajícím vzájemně. Jestli v boreálním pralese 20 milionů km vyhoří 20 tisíc km2 je to 1 promile. Jestli u nás vyhoří 20 km2 z 100 je to 20%
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 11:52 Reaguje na Slavomil VinklerNo, ano. Proto u nás hasiči intenzívně zasahují. A vítám snahu, aby hořelo co nejméně. Na druhé straně, orkán, mniška či lýkožrout jsou "zadarmo". Pravda, škoda toho dřeva které by se mohlo zpeněžit a peníze věnovat třebas na ten (mnou navrhovný) nákup semen listnáčů a rozhoz z vrtulníků.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
20.5.2026 13:27 Reaguje na Jaroslav PokornýA musí kůrovec ( oheň) sežrat tisíce hektarů? Navíc ty tisíce hektarů ovlivňují násobně víc hektarů ve svém okolí. No a na Šumavě si na těch náhorních rovinách házejte co chcete. Bohužet o tom co věděl již před dávnem Klostermann neví dnešní " ochranář".
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.5.2026 22:49 Reaguje na Slavomil VinklerTo mně připadá stejné, jako moje profesní zkušenosti s památkáři. Při údržbě starého objektu prosazovali i docela nesmysly, s odkazem, že to tak je "původní" a bránili jakýmkoliv seberozumnějším argumentům, že je zapotřebí využít i moderní materiály a technologické postupy pro údržbu památky. Přičemž nebyli schopni definovat, co je to "původní". Jak stará by ta "původnost" měla být.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
12.5.2026 16:24 Reaguje na Jaroslav PokornýKdyž to máte všechno o lidech ... jako vždy. Jsou památkáři, co jsou fat idioti na zabití, a pak třeba znám rodinu, kterým v restitucích vrátili majetek po předcích, včetně zámku, a ten si tu spolupráci docela chválil. Něco by on sám sice udělal jinak, ale v zásadě je s nima prý rozumná řeč a na ledacos přispívají a ne úplně málo.
Prostě systém, který by byl zcela imunní vůči lidské blbosti prostě odporuje lidské přirozenosti, s tím je nutno se smířit ... i když vzdát se to nesmí.
Odpovědět
Prostě systém, který by byl zcela imunní vůči lidské blbosti prostě odporuje lidské přirozenosti, s tím je nutno se smířit ... i když vzdát se to nesmí.
JP
Jaroslav Pokorný
15.5.2026 11:54 Reaguje na Radek ČudaSouhlas, s odborníky se většinou dá shodnout, nebo uznat jejich názory.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.5.2026 14:59 Reaguje na Jaroslav PokornýOno je to často spíš o charakteru, než o té odbornosti ... i když ta by na nějaké přijatelné úrovni měla být vždy. Někdo je prostě od přirození hovado, co si myslí, že vše ví nejlíp a jen si hodí ego, někdo naopak umí naslouchat, vysvětlit, najít kompromis ...
Je to jako u pedagogů ... špičkový odborník nemusí být vůbec dobrý učitel, zatímco někdo, kdo není odborně až taková hvězda jím právě být může. První je terno ve výzkumáku, druhý za katedrou ... problém je, když se to pomotá;-)
Odpovědět
Je to jako u pedagogů ... špičkový odborník nemusí být vůbec dobrý učitel, zatímco někdo, kdo není odborně až taková hvězda jím právě být může. První je terno ve výzkumáku, druhý za katedrou ... problém je, když se to pomotá;-)
