Michal V. Marek: Stanovisko k akcím Fridays for Future

kolik myslíte, že se strategických dokumentů v ČR dodrželo? to, že uhlí skončí se vědělo iž v první dekádě tohodle století. Stačí jeden geopolitický konflikt a bude vymalováno. Stabilita mezinárodních systémů je mizerná. Mi připadá, že takoví lidé mají vlastní růžové brýle a dělají, jako by se nic nedělo, ale děje.

stačí jedno Čínské moře.

Je smutné, že máte pravdu...

Odcházet od využívání uhlí mi připadá jako ptákovina, když se zamyslím, kolik promile (nebo snad desetin promile?) z celosvětové těžby a spalování uhlí připadá na Českou republiku. Protože např. Čínu a další obří ekonomiky ani nenapadne udělat to také.

Rozumný důvod, proč bychom si měli nechat uhlí v zemi a nepálit ho, existuje - ale je úplně jiný, než snaha (naivní snaha) zastavit globální oteplování. Je to fakt, že když už se uhlí vytěží a má se rozhodnout, jak tu cennou surovinu využít co nejlépe, tak šoupnout ho do kotle je vlastně ta nejpitomější z možností....
Jenže ty lepší způsoby jak uhlí zužitkovat, tj. získat z uhlí nejen spalné teplo, nýbrž opravdu VŠECHNO cenné, co obsahuje, zatím nejsou ekonomicky zajímavé. Ne natolik, aby mohly soupeřit s tím spálením, při kterém máme teď a hned energii.

Souhlasím s vámi, že uhlí je příliš cenná surovina, aby se jí stále
plýtvalo. Ono nám jednou bude chybět stejně, jako ropa od které máme
co nejdříve odejít. Vědí vůbec mudrlanti odkud se získává dehet na
izolace, plasty a odkud se bere asfalt na silnice? Odkud to budou
brát, až zaniknou koksovny a ropné rafinerie? On i podíl těžkých
frakcí jako asfalt je v ruské ropě větší než v jiných typech a
i recyklace asfaltových směsí se neobejde bez přidání panenského
asfaltu stejně, jako recyklace plastů bez panenského plastu. Ono
je problém, když někdo postrádá elementární technické a chemické znalosti a od stolu zakáže uhlí a ropu. Námitka, že asfalt na
silnicích nahradí beton padá s množstvím energie na výrobu cementu
možné pouze díky teplotám dosažených hořením fosilních paliv a
odpadních plastů vyráběných opět z fosilu. Na to vám ti mudrlanti
neumí odpovědět a ani na to, že dovážet může pouze ten, který
taky sám něco vyváží, pokud ale nenakupuje za natištěné bezcenné
peníze a na dluh. Ale všeho do času, než dodavatel řekne dost a
pohádka o životě na dluh v Gryndýlu půjde do kytek.

Pane Machačku vy se překonáváte, toto je asi nejdebilnější příspěvek, jaký jste dosud zplodil... obzvláště v kontextu toho, k jakému účelu posloužilo uhlí vytěžené v OKR - tedy k výrobě mírových sovětských tanků, humanitárních dělostřeleckých granátů... a spálení v kamnech - kdyby bylo využíváno k výrobě plastů, čistých uhlovodíků... tak nám vydrží na tisíc let

Pane Graňáku, vy se překonáváte taky. K čemupak sloužilo uhlí na Západě? Tam tanky a granáty nevyráběli? Jak vyrábějí ocel nyní? Povím vám tajemství. Třeba v Linci z uhlí z Karviné, Polska
a nyní až z Austrálie, či Kanady. Totéž Němci a ostatní, než přišla válka a přestali vozit uhlí z
Ruska a Ukrajiny. Místo pálení uhlí v kamnech se
pálí cenný plyn, který je stejně vyčerpatelný jako uhlí. Kydáte špínu pouze na jednu stranu, jako by
ta druhá byla čistá jako lílie a nechcete vidět,
proč tomu tak bylo. Zbrojil jeden, tak zbrojil i druhý. Kdo začal? Pamatujete, kdo ihned po válce
řekl (Churchil), že SSSR je třeba porazit a ihned
vytvořili NATO? A víte i to, že zničené mosty a
jiné ocelové konstrukce bylo třeba znovu postavit? Pokud by to nebylo zničeno, tak se nemuselo taky tolik uhlí těžit stejně, jako na ty zbraně. To
neměl Východ nic opravovat, budovat a vyrábět zbraně? Měli se vzdát Západu, který to vše
dělal taky? Jste ubohý člověk plný nenávisti ke všemu minulému. Každá karta má svůj rub i líc a totéž platí i nyní. Co poradíte Ukrajincům a NATO? Aby v zájmu nepálení uhlí v ocelárnách zastavili výrobu oceli na zbraně a munici? Co po válce? Mají zničené ocelové mosty a konstrikce nahradit dřevem
a plasty? Co s tím množstvím válečného šrotu? Ten neroztavit na nové výrobky a nechat sežrat rzi bez užitku. Průmyslová země bude vždy pálit více fosilu, než zemědělská a rozvinutá ekonomika spotřebuje více oceli, než Křováci v Africe. Na vaše auto a traktor
vyrobíte ocel bez uhlí jak a jak na most po kterém
jezdíte?
Je mi vás líto, kam až může dojít nenávist, která zatemní zdravý selský rozum. Tedy pokud nějaký zbyl.

Whataboutismus - nic jiného nepředvádíte.ČSLA disponovala 4500! tanků nejvíc v přepočtu na hlavu na světě - pomalu o třetinu víc jak celá říše v bitvě u Kurska, nemluvě pak o další technice a munici - tady zmizelo tuzemské uhlí - vyplýtváno k produkci jednorázového šrotu, tak tu neplačte něco o zakazování těžby uhlí, když už je dávno pryč.
O použití oceli k budování infrasturktury jsem ani nepípl, tudíž nechápu, proč ji do tématu vtahujete? Asi aby jste mi mohl nasazovat psí hlavu - poněvadž jiný než vylhaný argument nemáte.
Sedlák z kusu oceli vykuje pluh, totalitářský debil vyrobí tank - tolik k vaší pokřivené představě, co je to selský rozum.

Machajdo.

A víš proč Churchill plánoval operaci Unthinkable? No protože rudé zrůdě Stalinovi nevěřil že východní Evropě dopřeje svobodné volby (jak sliboval) a evidentně se Churchill trefil. :D

A měl by ses také doučit, že NATO nevzniklo za účelem porážky SSSR. ;)

Připadá mi legrační, když autor píše, že by neměly být organizovány neuvážené akce.
Mně totiž prakticky VŠECHNO, co ve věci dělá EU, připadá jako setsakramentsky málo uvážené a ne až do všech důsledků domyšlené.

Dobrá proklamace. A co Čína?

Je skvělé, pane profesore, že i Vy podporujete Stanovisko Fridays for Future. Budoucnost i Vám poděkuje.

On se pan Marek dopustil nějakého stanoviska?