Milada Šťastná: Zemědělské drenáže nemusí být jen problém. Když se je naučíme používat, pomohou proti suchu
Odpověď je jednoznačně ano. Tedy pokud by se systém revitalizoval a doplnil instalací jednoduchých regulačních prvků, mohl by významně přispět k úpravě vodního režimu nejenom konkrétního pozemku, ale mnohdy i významné plochy povodí.
Co by se stalo, kdybychom drenážní systémy provozovali v současném stavu? Nebo kdybychom je odstranili? Půdní procesy by se v obou případech přizpůsobily aktuálním klimatickým podmínkám a pozemek by podle způsobu hospodaření čelil jak delším periodám sucha, tak větší četnosti přívalových srážek s potenciálním vznikem povrchového odtoku a vodní eroze, zvláště pokud by se jednalo o pozemek ve svahu. U zamokřeného pozemku se totiž výrazně snižuje nebo zcela zastavuje infiltrace srážek do půdy. Od zemědělců by to vyžadovalo přizpůsobit pěstování plodin nebo odrůd, odolnějších vůči suchu, případně změnit agrotechnická opatření a skladbu pěstovaných plodin s ohledem na měnící se klima.
Mnohem lepší ale je drenážní systém přizpůsobit tak, aby umožňoval manipulaci – řízení drenážního odtoku. Díky jednoduché instalaci regulačního prvku můžeme nejen regulovat hladinu podzemní vody (zlepšit tak vodní bilanci v období sucha nebo odvést přebytečnou vodu v nadměrně vodném období), ale také umožní pěstovaným plodinám získat větší množství živin, obsažených v drenážní vodě (především dusíku), což sníží potřebné dávky hnojiv. Řízený drenážní systém má poměrně významnou možnost ovlivnit vodní režim v půdě a zadržet vodu v půdním profilu po delší dobu.
Jak tedy takový jednoduchý regulační systém vypadá a funguje? Regulační prvek se nainstaluje buď místo jedné drenážní trubky nebo do drenážní šachtice (stávající, nebo nově instalované).
V podstatě rozlišujeme dva druhy staveb: s regulací drenážního odtoku (zde se pracuje jen s vodou autochtonní - srážkovou nebo podzemní, která na pozemek přitéká přirozeně) nebo regulační drenáž (do níž vodu přivádíme uměle - například z řeky, závlahového potrubí apod.)
Technicky stavba regulační drenáže, fungující na gravitačním principu (jedná se o složitější variantu regulace, avšak zcela nahrazující závlahu) zahrnuje odběrný objekt, situovaný např. na břehu řeky, v části jezem vzduté hladiny. Objekt umožňuje uzavření přítoku vody do navlažovacího systému. Přívodním potrubím je voda přiváděna do nápustných šachtic v nejvyšších místech drenážního systému a následně rozváděna do regulačních/navlažovacích drénů.
V ploše stavby nebo v rovinném území v nejnižším místě drenážního systému jsou situovány regulační prvky, každý s hradící výškou, odpovídající vyspádování terénu pozemků, umožňující vzdutí vody (nikoli až k povrchu, jak by tomu bylo u mokřadu, ale např. 60-80cm pod úroveň terénu), což působí jako závlaha, protože se však s regulačními prvky dá nadále manipulovat, umožní to v případě potřeby také odvodnění pozemku a tedy i vypuštění této „podzemní vodní nádrže“.
S existencí odvodňovacích systémů samozřejmě jsou spojena také rizika. Mezi hlavní lze uvést nedostatečnou evidenci těchto staveb, která způsobuje lokální poškozování stavby jinou stavební činností a tvorbu mokřadů nebo vývěrů drenážní vody na povrch a následně vodní erozi půdy.
Další riziko souvisí s provozem a zanedbáním údržby drenážních systémů, což však lze zmírňovat vhodným managementem stavby. V neposlední řadě je problémem i značně členité vlastnictví objektů odvodňovacího systému.
I přes všechna tato potenciální rizika je zde však stále významný přínos právě v možnosti řídit vláhové režimy (po doplnění regulačních objektů), akumulovat významné množství vody v půdním profilu a jejím zdržením chránit vodní toky před znečištěním živinami, obsaženými v drenážních vodách.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (45)
Jan Šimůnek
4.5.2020 06:36Pavel Hanzl
4.5.2020 09:36 Reaguje na Jan ŠimůnekTály jsou příklad, když na pozemku nehospodaří vlastník ale nájemce, v tomhle případě naprosto děsivý Agrofert.
Ten si několik let vůbec nevšiml, že ta meolirace nefunguje a že pozemek nejde hospodářsky využít a nikoho to vůbec nezajímalo.
Dnes bych mu řekl: Nezajímali jste se dlouhý léta, tak máte smůlu, dnes to už patří ptákům, s vlastníky se vyrovnáme. čus.
Svatá Prostoto
4.5.2020 16:29 Reaguje na Pavel HanzlJako trochu soudnosti, to právo fakt není trhací kalendář.
Pavel Hanzl
5.5.2020 08:53 Reaguje na Svatá Prostotovlastníci tam nehospodaří, nájemce taky ne.
Stát má v programu budovat mokřady, tak tu jeden už má. Stačí ho právně vypořádat, což je skutečně několik zcela legálních právních kroků a stát na to má peníze i lidi.
Svatá Prostoto
5.5.2020 12:54 Reaguje na Pavel HanzlA ne nestačilo nic jen právně vypořádat, primárně by bylo nutno problém vypořádat majetkově.
Jan Šimůnek
5.5.2020 15:59 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
5.5.2020 17:37 Reaguje na Jan ŠimůnekPavel Hanzl
5.5.2020 18:15 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
5.5.2020 21:10 Reaguje na Pavel HanzlA navíc to není celý, protože v rámci toho jednání je potřeba nějak pořešit závazky stávajících majitelů z již uzavřených smluv.
A pokud jde o ty nešťastné Tály, tak jak jsem už někde psal, články tu jsou sice tři, diskuzních příspěvků desítky a desítky, ale jak to tam OPRAVDU vlastně bylo a je, jsem se min já nedočetl. Je tu x tvrzení a min půlka z nich zcela rozporuplných.
Pavel Hanzl
10.5.2020 11:14 Reaguje na Svatá ProstotoMilan Milan
4.5.2020 09:18pavel peregrin
4.5.2020 10:03 Reaguje na Milan MilanPavel Hanzl
4.5.2020 11:09 Reaguje na pavel peregrinOtázka spíš je, jestli podmáčené pole po zimě nemají výhodu, že dobře přežijí i pravidelně se opakující suchý celý zbytek roku. Prostě jestli jim tou meliorací nevyteče na jaře rezervní voda.
Já vím, profíci to určitě znají lépe.
pavel peregrin
4.5.2020 13:23 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.5.2020 18:40 Reaguje na pavel peregrinJan Šimůnek
5.5.2020 07:34 Reaguje na Pavel HanzlV případě takového přívalu budou ty meliorace dělat přesně to, co dělat mají, tj. zabrání přeměně pole na bažinu či dočasné jezero.
Faktem ovšem je, že stávající meliorace nejsou řešení: Investovat by se mělo do velkého počtu rybníků "nebešťáků" (na dočasných vodotečích, aktivních jen po dešti), které vodu v krajině zadrží (a podmáčení polí okolo zabrání také).
Stát v tomhle dluží zjednodušení administrativy, která je ve spojení s budováním vodních nádrží prakticky příšerná.
Pavel Hanzl
5.5.2020 08:56 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
5.5.2020 10:44 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.5.2020 07:43 Reaguje na Jan ŠimůnekCelkový srážkový deficit je už na celoročních srážkách, do normálu schází přes metr vody po celé zemi.
To není žádný "lehce subnormální stav", to je nejhorší sucho za posledních 500 let, to samé hlásí Německo i Polsko.
A tak je to s váma se vším, píšete převážně je takovéhle nesmysly.
Jan Šimůnek
7.5.2020 10:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.5.2020 18:43 Reaguje na Jan ŠimůnekPokud bude na Moravě 5 let pršet pouze 80% normálních ročních srážek, vznikne celoroční srážkový deficit. Ten se měří v centimetrech na výšku.
Vy musíte být hodně výběhový model....
Miroslav Vinkler
4.5.2020 09:36Co jsou to vlastně meliorace ? Jde o technickou stavbu,jejímž účelem bylo zvýšení rychlosti odtoku vody z krajiny.
Meliorace nebyl výmysl bolševiků, tato zařízení vznikla dávno předtím a osvědčovala se, byla-li využívaná s mírou.
Bolševici ,pod heslem "Chléb národu" však tuto zajímavou myšlenku doslova zprznili a zlikvidovali celé prameništní oblasti zejména v podhůří ČR.
Kdo se chce o melioracích dozvědět více, odkaz :
https://jeseniky.ecn.cz/Herminovy/Studie/Syrovatka.htm
kde je krásný případ jak meliorace odstavit a praktické výsledky během krátkého času.
Již dávno se mělo pod MZe a krajskými úřady dojít k rozhodnutí jakým způsobem tuto otázku řešit. Není jediný správný absolutní postup, vždy bude záležet na místních podmínkách.
Majetkoprávní vztahy bohužel jsou právě zde , díky absenci státní politiky v této oblasti, naprosto nepřehledné.
Pavel Hanzl
4.5.2020 09:41 Reaguje na Miroslav VinklerStát zrovna tady nemusí dělat přece vůbec nic, maximálně až je problém typu mokřadu Tály.
Jan Šimůnek
5.5.2020 07:36 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
4.5.2020 11:45Díky komančům a nejen jim je ale na značné části své plochy naprosto nevhodná a škodí... odvodněny jsou lesy, louky, pastviny, ...... to vše mělo být už dávno odstaveno a naopak v těchto místech měla vznikat nová místa přirozené akumulace vod....
Odvodnit pole a nebo les a pak si stěžovat na sucho je opravdu debilita... bohužel nás stát funguje tak, že všechny tyto debili rád odškodní.... kdyby stát dotoval jen ty, kteří dělají co mají a stejně mají ztráty tak proč ne, ale dnes jsou odměňování ti co škodí celé ČR a vlastně to všem zúčastněným vyhovuje.... Nikdo z těchto pak nemá potřebu nic měnit............
Jiří Svoboda
4.5.2020 12:21 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
4.5.2020 12:51 Reaguje na Jiří SvobodaJeště, že se v ČR najde dost lidí hloupých jako Vy. Ještě by jsme se tu měli líp.... fuj, to přece nechceme.... :D
Jiří Svoboda
4.5.2020 16:21 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
5.5.2020 13:35 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.5.2020 16:17 Reaguje na Lukáš KašpárekVšechnu vodu co naprší si nemůžeme nechat odpařit. Právě to je režim fungující na poušti (samozřejmě i na savanách...).
Svatá Prostoto
5.5.2020 21:15 Reaguje na Lukáš KašpárekTakže ono to není přehrady ano/ne ... ale jako u všeho ... kde, proč, za jakých podmínek, nešlo by to jinak, co to způsobí a tak dále.
Jakub Graňák
4.5.2020 13:28Kdysi jsme s kamarádem vhodili do meliorační šachtice balík slámy, nevěřili by jste jaký nádherný mokřad tam po letech vznikl a to bez jediné koruny státní podpory.
pavel peregrin
4.5.2020 14:30 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
4.5.2020 16:58 Reaguje na pavel peregrinMarcela Jezberová
4.5.2020 15:21 Reaguje na Jakub GraňákV článku se ale nemluví o degradaci části zemědělské půdy na neobdělavatelný močál, ale o rovnoměrném zadržování vody v půdním profilu pokud možno na celé výměře pozemku tak, aby bylo umožněno běžné zemědělské obhospodařování. Obávám se, že balík v meliorační šachtici tyto požadavky nesplnil.
Jakub Graňák
4.5.2020 16:55 Reaguje na Marcela JezberováSvatá Prostoto
4.5.2020 16:33 Reaguje na Jakub GraňákRadim Polášek
5.5.2020 19:56Teoreticky by šlo melioraci využít k zavlažování na úplně rovných polích, ale takových polí je ve skutečnosti minimum a současně je na nich minimum meliorací, protože vodorovně položené odvodńovací meliorační trubky mají ńa "odblácení" pole velmi malou účinnost. Současně úplně rovinná pole jsou obvykle nízko, v dosahu vzedmuté hladiny nejbližšího vodního toku, takže taková meliorace by naopak při třeba jen mírném zvednutí hladiny toho vodního toku velice snadno naopak celé pole úplně zamokřila.
pavel peregrin
5.5.2020 20:11 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
6.5.2020 11:31 Reaguje na pavel peregrinNejsem v tom odborník, ale řekl bych, že optimální spád pozemku je 1 - 3 %. neboli 1 - 3 metry na 100 metrů délky pole Je to spád, kdy už může meliorace fungovat spolehlivě, současně takový spád je už viditelný i pouhým okem, takže pole se může podle toho spádu snadno i obdělávat a současně to je tak malý spád, že i na holé půdě je eroze úplně minimální až žádná, a i krátkodobější velmi intenzívní srážky se do suchší půdy vsáknou všechny.
pavel peregrin
6.5.2020 14:20 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
7.5.2020 17:49 Reaguje na pavel peregrinRadim Polášek
7.5.2020 17:56 Reaguje na pavel peregrinPak jsou mírně svažitá pole, kde předkové už rybníky nestihli udělat, tam jakýsi středový kanál tuším je ještě z doby před komunisty, ale jak to je dlouhé, tak kilometr a půl, tak to funguje blbbě a teče to po povrchu na zahrady a do baráků na spodní straně toho pole.
Miroslav Vinkler
8.5.2020 08:51 Reaguje na Radim Polášekco jsem myslel slovy "zprznění" české krajiny melioracemi. Pro vás je na místě č.1 v absolutním pořadí zemědělská výroba.
Takhle to však nefunguje. Abyste mohl dlouhodobě produkovat,musíte mít zdravou půdu a funkční vodní režim.
Právě díky vašemu pohledu na věc přišla Jižní Morava o to nejcennější co měla - černozem - a my tady v Sudetech o 90% pramenišť bez kterých se o vodním zdravém režimu nelze bavit.