Petr Palacký: Rada městské části Praha 6 se vymezila vůči aktuálním instalacím veřejného osvětlení
S malým zjednodušením platí, že čím vyšší parametr náhradní teploty chromatičnosti (CCT), tím větší je podíl modré složky světla. A dnes už panuje jednoznačný odborný konsenzus na tom, že právě modrá složka světla má škodlivé účinky na cirkadiální rytmy člověka i městské přírody. Svítidla o teplotě náhradní chromatičnosti 3000 K, která Praha instaluje, sice neporušují žádný zákon, přestávají však odpovídat (doporučující) normě ČSN 36 459 o omezování nežádoucích účinků venkovního osvětlení a neodpovídají ani dotačním pravidlům pro kofinancování výměny svítidel z národního plánu obnovy.
Podle našeho názoru městská firma v tuto chvíli příliš zdůrazňuje energetická hlediska a případnou dopravní bezpečnost, není však možné brát v potaz zdravotní a environmentální negativa modrého světla. Co víc, se svým současným lpěním na instalaci svítidel o náhradní teplotě chromatičnosti 3000 K je Praha v kontextu České republiky jediná. Všechny ostatní velké samosprávy v ČR totiž v současné době instalují svítidla o maximální hodnotě CCT 2700 K. Není se čemu divit, protože města tak získávají možnost kofinancování své investice. O tuto možnost se hlavní město Praha zbytečně připravuje.
Proto jsme jako Rada městské části Praha 6 požádali hlavní město Prahu:
1. aby z důvodu předběžné opatrnosti a s ohledem na kvalitu života rezidentů iniciovalo úpravu koncepce obnovy veřejného osvětlení v rezidenčních částech města, a to preferencí svítidel s náhradní teplotou chromatičnosti (CCT) maximálně 2700 K a podíl modré složky U500 max. 11 % (pokud tomu nebrání jiné zákonné normy),
2. aby ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí ČR otevřelo veřejnou a odbornou diskuzi za účasti zástupců samospráv, lékařů, odborníků na environmentální vlivy a technické normy s cílem revidovat normu ČSN 36 0459 (Omezování nežádoucích účinků venkovního osvětlení) tak, aby lépe reflektovala aktuální poznatky o vlivu světelného spektra na lidský organismus, flóru a faunu,
3. aby ve spolupráci s Technologiemi hlavního města Prahy, a.s. veřejně komunikovalo možnost, jak řešit individuální stížnosti občanů vzhledem k již instalovaným osvětlením (např. změna polohy či typu svítidla).
Výše uvedené zásady budeme do budoucna uplatňovat rovněž u všech nově realizovaných projektů veřejného osvětlení, které jsou plně v investiční gesci Městské části Praha 6, s preferencí ještě nižších hodnot v případě osvětlení v parcích.
reklama



Petr Palacký: Náhradní výsadba stromů: Míří novela zákona ke spravedlivějším pravidlům?
Petr Palacký: Špatně, špatně, špatně