https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/petr-palacky-hehe-zeleni-v-praze-6-chteji-vykacet-stromy-v-zelene-ulici
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Petr Palacký: Hehe, Zelení v Praze 6 chtějí vykácet stromy v Zelené ulici!

22.2.2026 | Petr Palacký |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Petr Palacký
Cha, on si vykácí stromy před vlastním domem.
 
Už vás slyším, jak tohle říkáte.

A máte pravdu.

Z pozice radního pro životní prostředí vám to všechno dokážu vysvětlit. Topolům se ve městě přestává dařit. Všichni je máme zaškatulkované jako vcelku nenáročné, rychle rostoucí stromy, jedny z tzv. pionýrských dřevin, které se dokážou uchytit i v nenáročných podmínkách. Jenže tahle jejich nenáročnost je vykoupena vcelku mělkými kořeny. A stromům s mělkými kořeny se ve městech přestává dařit. Znakem klimatické změny u nás je větší nerovnoměrnost srážek – celkově sice prší zhruba stejně, ale častěji než v minulosti jsou dlouhá období sucha střídána prudkými přívalovými srážkami. Voda rychle steče, aniž by stačila zasáknout. Vede to k poklesu hladiny spodní vody a na ten jsou nejvíc náchylné právě stromy s mělkými kořeny, jako břízy anebo topoly.

Z pozice radního pro životní prostředí bych vám dokázal vyprávět, že topoly v Zelené ulici přestaly prosperovat, nové výsadby se nedokážou uchytit, a přitom to fakt není tím, že bychom je zapomněli nechat zalévat.

Z pozice radního pro životní prostředí bych vám pak vyprávěl o tom, že do budoucna musíme jednat zlepšovat stanovištní podmínky stromů – zvětšovat výsadbové jámy, vyplňovat je strukturálním substrátem, doplňovat zasakovací rýhy. Zároveň musíme zkoušet vysazovat ve městě nové druhy dřevin, takové, které budou vůči poklesu hladiny spodní vody, extrémním teplotám a jiným projevům klimatické změny odolnější. Jako třeba jilmy, ovšem ne ty klasické, které jsou zase náchylné na smrtelnou grafiózu (větší rozšíření smrtelných chorob u některých druhů stromu je dalším projevem klimatické změny).

Přesně tohle v Zelené ulici děláme, řekl bych vám z pozice radního pro životní prostředí.

Nových jilmů (kultivar Rebona) vysadíme 41. Těch stávajících topolů je tam 14, pokud ovšem počítáme i ty zcela suché kmeny, bez jediného lístečku. To je dobrá bilance, s tím přece jako občané přece musíte souhlasit.

Z pozice obyvatele Zelené ulice si přesto nemůžu pomoct a je mi to líto. Zrovna před naším oknem roste jeden z těch stromů, který se sice už dostává do závěru svého životního cyklu, ale dosud ještě viditelně nechřadne.

Práce začnou od pondělí 23. února. Na stromech jsou rozvěšeny informační cedulky, vyšel o tom článek v posledním čísle časopise Šestka, dnes jsem zadával k vyvěšení informaci na webové stránky radnice. Před několika měsíci, ještě v době přípravy celého projektu, jsme uspořádali participační procházku s dendrologem, který všechno vysvětloval veřejnosti lepšími a odbornějšími slovy, než dokážu já.

Jako radní jsem si dal závazek, že o všech kácených stromech budeme veřejnost pečlivě informovat. Že nechci, aby se obyvatelé o kácení stromů dozvídali až ve chvíli, kdy uslyší motorové pily. Všechna rozhodnutí o kácení zveřejňujeme na internetovém geoportálu a aspoň u těch důležitějších informujeme i dalšími kanály.

Stejně pak ale někdo z vás napíše, že vlastně kácíme jenom tak z plezíru. Že v tom je určitě nějaký komplot, malá domů pro dřevařské firmy nebo tak něco.

Vlastně se na vás nezlobím. Dáváte tím jenom najevo, že je vám kácených stromů líto.

Protože lítost je někdy silnější než jakékoli racionální důvody.

Protože mně je toho topolu u nás pod oknem také líto a když pomyslím, že za pár dnů půjde k zemi, mám vlastně slzy na krajíčku.


reklama

 
foto - Palacký Petr
Petr Palacký
Autor je radní pro životní prostředí a klima na Praze 6, je členem Strany zelených.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

22.2.2026 08:04
Je to pravda. Topol je krátkověký a už po 30 letech může i zabíjet. Přírodě na lidech vůbec nezáleží. No a pan radní i další by si měl uvědomit, že takle je to v přírodě se vším . Člověk musí regulovat, rozmyslet si (dobře) a přírodu případně opravit, aby mu pomáhala. Bezzásah je u nás jen pro vyjímečné případy.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

22.2.2026 09:31 Reaguje na Slavomil Vinkler
Tak.To první foto vypadá nebezpečně.U nás skloněné akáty v krajnici silnice.
Odpovědět
Pe

Petr

22.2.2026 09:43 Reaguje na Slavomil Vinkler
Zabíjet? Vy máte hrůzu už úplně ze všeho. Odvážíte se ještě ven? Na louce nic nehrozí. Co zápřednice a zmije?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.2.2026 12:51 Reaguje na Petr
AI řáíká :Neexistuje jediná souhrnná veřejná statistika zaměřená výhradně na tento typ úmrtí, data jsou rozptýlena v hlášeních Hasičského záchranného sboru ČR (HZS ČR) a Policie ČR.
Ovšem:V roce 2023 zemřel manželský pár na Chrudimsku poté, co na jejich auto spadl strom.
V roce 2022 policie vyšetřovala pád smrku v Krkonoších, který usmrtil osobu, jako usmrcení z nedbalosti.
A nejdůležitější je:Za škodu nebo úmrtí způsobené pádem stromu odpovídá podle občanského zákoníku vlastník pozemku, který má povinnost o strom pečovat a předcházet jeho pádu.
Odpovědět
PB

Petr Brok

23.2.2026 09:24 Reaguje na Slavomil Vinkler
A co když chce vlastník strom porazit a úřad mu to nedovolí? Přechází odpovědnost na úřad? A pokud ano, tak na jak dlouho?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

23.2.2026 14:27 Reaguje na Petr Brok
On po vás bude chtít odbornou studii soudního znalce (nebo od více) za desítky tisíc.
Odpovědět
PB

Petr Brok

23.2.2026 15:57 Reaguje na Slavomil Vinkler
Pokud je tato zátěž na vlastníkovi, tak není motivace k sázení.
Odpovědět
Peter

Peter

23.2.2026 18:07 Reaguje na Petr Brok
Presne to je výsledok, trvá to už 30 rokov. Častá požiadavka veľkých firiem je "nenavrhujte nám do areálu žiadne stromy, bol by s nimi neskôr problém." Väčšinou vysadia stromy len z donútenia v rámci tzv. náhradnej výsadby alebo predpísanej v stavebnom povolení.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

1.3.2026 11:04 Reaguje na Petr Brok
Netřeba studii soudního znalce.
Když úřad vlasníkovi nepovolí strom odstranit, pak by vlastník měl sepsat podání, že strom evidentně ohrožuje okolí pádem a že tuto informaci úřadu řádně předává. A když tedy úřad odstranění stromu nepovolil, tak že odpovědnost za event. škody tím pádem na úřad přechází. Podání pak osobně odnést na úřad, kopii si nechat na podatelně potvrdit a pečlivě uložit pro případné šetření.
Odpovědět
PB

Petr Brok

2.3.2026 09:38 Reaguje na Jaroslav Pokorný
A jak dlouho to platí?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.2.2026 12:54 Reaguje na Petr
Jinak Zápřednice jedovatá (Cheiracanthium punctorium) je docela hodný pavouček.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

1.3.2026 10:58 Reaguje na Slavomil Vinkler
Podle fotky se jedná o topoly vlašské, "Italica", které na rozdíl od "běžných" topolů mají koruny velice stabilní. Samozřejmě že ve vysokém věku větve postupně usychyjí a odlamují se. Většinou se to řeší tak, jako v tomto případě - likvidací stromů - nebo, podle arboristů, snížením koruny. Jenže pak se nově narostlé větve velmi snadno vylamují. Správně by se suché větvě měly vyřezat z plošiny, ale kdo by to zaplatil, že? I když jinak se běžně v té městské zeleni vyhazují miliony, jak při svých návštěvách Prahy pozoruji v sadech na Letné a ve Stromovce.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

22.2.2026 08:21
Je to asi dvacet let, co byl Řev v Brně též kvůli topolům, které město zkrátilo a ořezalo. Takže s emotivními komentáři je třeba počítat vždy, ať to uděláte tak či onak.
Odpovědět
LK

Luděk Králíček

22.2.2026 09:50
He he kultivar Rebona nejodolnější dřevina, která odolá všemu! Trocha nepůvodní ale vaše. 41 kousků bratru za kolik asi Kč? A hospodu U topolů přejmenujete na hospodu U Pávků. Ani dendrolog by nám to líp nevysvětlil.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

22.2.2026 09:55
Před třiceti lety, na přání své babičky, topoly sázel jeden hodný člověk. Jmenoval se František Dobrota, rodák z blízké vesnice...
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

22.2.2026 10:01 Reaguje na Tonda Selektoda
Toho znám.Sázel topoly,dnes duby. :-))) opravdu.Pravé přijmení neprozradím,také to tu čte.
Odpovědět
Peter

Peter

22.2.2026 12:04
Je samozrejme správne obnoviť uličné stromoradie. Ale keď už rozoberáte topole, neuvažovali ste s topoľom simonovým? Je odolnejší a v Prahe 6 má dlhú tradíciu. Mikroklimatický efekt by dosiahol rýchlejšie a nebolo by ho treba sadiť dvojradovo ako plánujete tie bresty...
Keď som praxoval v Dejviciach, bolo krásne stromoradie Populus simonii pozdĺž Dejvického nádražia, na ulici Václavíkovej a Dejvickej. Cca 40 ročné bolo v plnej sile. Podľa streetvie je tam doteraz, síce presluhuje ale vidno dokonca priebežnú obnovu... Najkrajší 50 ročný topoľ simonov rástol na Klárove priamo na križovatke, jeho redukovanú korunu vidím tiež, takže sa dožil cca 80 rokov. (to je samozrejme iný prípad, rástol v parkovej ploche a pri rieke).
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

22.2.2026 16:34
Vybrat vhodnou dřevinu do města je obrovský problém kvůli prioritám všech
občanů s rozdílnými názory na zeleň a kvůli podmínkám jejího růstu. Sadit
někde něco na sílu přes odpor obyvatel je špatné a sadit někde něco, co
tam bude trpět je špatné taky. V některých místech navrhují pevné opory
pro stálezelené popínavky odolné ořezu, střihu, suchu, soli a poškození
kořenů při výkopech. Osobně preferuji břečťan, který se spokojí jako u
mne na zahradě pouze s betonovým sloupem veřejného osvětlení, který ze
sloupu udělal stálezelený "strom" vhodný k hnízdění ptáků, jako jejich
potrava ve formě bobuli a pro hmyz pozdním pylem a nektarem. Snáší roky
sůl z chodníku a nepotřebuje umělou závlahu ani v tom největším suchu.
Při plynofikaci přišel o 1/3 kořenů a ani to nemělo na něho vliv. Z
toho břečťanu nepadají nebezpečné větve, nehrozí vyvrácením a pokud
vím, tak nejsou na jeho pyl vzhledem k podzimnímu kvetení alergie.
Přitom se spokojí s ocelovou oporou a škvírou v dlažbě, aby rostl.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

23.2.2026 07:09
Jel jsem před lety v dešti autrm a padající akát pohladil záď auta.O vteřinu dříve by to bolelo.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

23.2.2026 07:15 Reaguje na Emil Bernardy
Jo, akáty jsou prý pichlavé...
Odpovědět

Radek Čuda

23.2.2026 14:53
Fakt by mne zajímalo, co si Píša tady od podobného článku, ještě formou otevřeného dopisu slibuje, bo si fakt nejsem jist, kolik čtenářů ekolistu je ze šestky.

Njn, volby se blíží.

Jinak je ale otázkou, zda by nedávalo větší smysl provádět tu obměnu postupně, podle toho, jak ty stávající topoly postupně půjdou do kelu.
Ale zase by se to asi z pohledu PR nedalo tak hezky vytěžit.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

1.3.2026 11:29 Reaguje na Radek Čuda
Ono udržovat veřejnou zeleň drobnými zásahy, není tak efektní jako "řez na pařez". Když firma někde odstraní strom a vysadí nový, nebo seřeže keř 30 cm nad zemí místo jemného průklestu - pak je vidět, že něco "pořádného" udělala. Ale jemná probírka keřů či prořezání koruny stromu? Hodně práce, která ale vlastně vidět vůbec není. Proto firmy velice rády kácejí a znovu vysazují. Každý strom přece představuje tisíce Kč obratu.
V Praze na Letné, u "Stalina", byl porost starých tisů. Křivolaké větvě byly velice efektní. Pravda, stromy potřebovaly trochu prořezat. Nějaká "moudrá hlava" na radnici, možná přímo "odborník na zeleň", objednala, schválila, "zmlazení". Bizarně kroucené větve zmizely, stromy byly ořezány na cca 1 m. Polovina z nich uhynula, ostatní se horkotěžko vzpamatovávají.
Obdobně v jiném parku, tuším u letohrádku Kinských na Smíchově, nějaký "odborník" nechal přeřezat kmeny snad 100 letých břečťanů, s odůvodněním - dali si tam přímo cedulku - že "škrtily" stromy, po nichž se pnuly. Jestli na na ochraně přírody máme takové "odborníky", těžko se divit důsledkům. A přímo na té Letné pravidelně sleduji to vyhazování miliónů. Z parku se tam pomalu dělá les. I na druhé straně ve Stromovce miliony jen poletují.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist