Re-set: Fosilní plyn je most do klimatického kolapsu

Trošku to připomíná komunistický manifest. Zatočíme s uhlobarony a soběstačné komuny nás povedou ke světlým zítřkům.

Ne, připomíná to zakládání JZD. Nahnali/nalákali (ne každý byl do členství donucen, někteří šli dobrovolně) do JZD soukromé zemědělce, aniž by se soudruzi starali o to, jestli jsou lidé vůbec schopní a ochotní se kolektivně o něco starat. Pak do vedení JZD dosazovali proletáře, aby náhodou nějaký sedlák, který ví, co dělá, nepodkopával socialistické plány. Pak dvacet let zemědělství skomíralo na úbytě dokonce tak, že za jednoho člověka, který ze zemědělství utekl, musel někdo z rodiny do zemědělství povinně nastoupit. Teprve za nějakých 20 let si pár osvícených asi všimlo, že takhle to dál nejde a začalo se s tím oborem opravdu pracovat. Nakonec zemědělství fungovalo dobře, i když úplně jinak, než v zemích bez tohoto společenského experimentu. Co se týká energií, jsme teď ve fázi 1 - rozsekat co se dá a nekriticky věřit, že nás ideologie povede správnou cestou.

ta podobnost tam skutečně je.

Kdo je autorem tohoto clanku? (To az nastane za par let chladna zima, rada lidi nebude mit uz na vytapeni a k tomu nedejboze treba i nejaky ten blackout... kam pak obratit svuj nesouhlas?) Obecne tedy ziram, ze najezd zelenych fanatiku na ekolist v posledni dobe je opravdu masivni

to nemá vůbec žádnou úroveň, jestli to má hořet, tak tam uhlík zkrátka bude...defacto jde jen kolik. To, že se to tak dělo 200 let, tak teď to chtějí vyřešit za deset...jsou to magoři

Je to v tom odkazu: Platforma pro sociálně ekologickou transformaci. Hlavně zřejmě sociální, ekologii zjevně moc nechápou.

Zajímavý postřeh.. Ano, v poslední době je tu moc zeleno. To, že příspěvek musí schválit editior znamená, že nám taky zezelenal, nebo byl přinucen zezelenat. Nebo ví, že tyto články přitáhnou více čtenářů a bude více peněz za reklamu.
Na každý pád to nebude Green Deal ale Green Dead a cílem je odindustriovat Evropu jako nežádoucího konkurenta.
Cest je hodně - přesun výroby mimo (SPLNĚNO), Green Daed (rozjíždí se), likvidace technické vzdělanosti a manuální zručnosti (v plném proudu) atd., dosadte si sami (zejména v Západní Evropě..).
Přijdou krušné časy.
Všem doporučuji si přečíst knihu pana VOndrušky - Kronika zániku Evropy 1984-2054, velice inspiratívní počtení.

Cílem všech těch zelených nesmyslů je za prvé plošně ožebračit lidi, protože chudý člověk si nemůže zaplatit přístup k nezávislým zdrojům informací, tudíž masa chudých lidí je snadněji ovlivnitelná propagandou a veřejným lhaním než podobná masa bohatějších lidí. V další generaci se to ještě násobně zvýrazňuje, protože chudí lidé taky nemají peníze an to zajistit svým potomkům kvalitní a na obecné propagandě nezávislé vzdělání.
Je tedy třeba ty zelené nesmysly rázně odmítat, protože vedou k degeneraci společnosti.

Ta naivita autora je opravdu zoufala.

Já pořád čekám, kdy nějakého mudrlanta napadne vyrábět elektrickou energii pomocí ebonitové tyče a liščího ohonu. Liščích ohonů by se díky zrušeným farmám na chov kožešinových zvířat sehnalo dost a ebonitové tyče taky nebudou problém, protože plantáže kaučukovníků pořád existují, případně lze kaučuk vyrobit uměle. No a pak by se role v rodině rozdělily následovně - mladí jako pozitivisté by obsluhovali fázi +, tatínek jako negativista fázi -, dědeček jako senior by měl na starosti nulák. Výhodou tohoto způsobu výroby energie by bylo to, že při její výrobě by se rodinní příslušníci zahřáli a tudíž by nebylo nutné vynakládat tolik paliva na topení.

Ale aby to bylo kompatibilní se stávající soustavou, museli by se každou sekundu 50x vystřídat.

Jediným skutečným řešením klimatické krize je vyhubení 75% lidské populace na světě. Bez toho nemají jakákoliv opatření smysl.

Článek má samozřejmě pravdu - zelení fanatici si neuvědomují jednu zásadní věc a to, že tržní nedotovaná cena čehokoli, je velmi přesným ukazatelem uhlíkové stopy. Jestliže je plyn dražší, než uhlí, tak je méně ekologický než uhlí, pokud se započítají všechny vstupy jako zařízení na jeho těžbu, potrubí na jeho přepravu atd. - pravda, bylo by téměř nemožné spočítat uhlíkovou stopu všeho, co je nutné k tomu, abychom si zatopili v plynovém kotli a nikdo se tím nezabývá, ale cenu každého šroubku, každého kily oceli, každého sváru na potrubí atd. někdo spočítal a promítá se do konečné ceny plynu. Stejně tak se každá součástka, každý křemíkový panel atd. promítá do ceny solární energie a ta je ještě dražší, než plyn a tudíž je ještě neekologičtější, než plyn a uhlí!!!!! Naprosto stejné je to s elektromobilem - pokud by byl levnější než auto, byl by opravdu ekologičtější, ale není levnější - je 3-4x dražší a ještě k tomu má třetinou životnost - ve skutečnosti je elektromobil zatíží životní prostředí několikanásobně víc, než benzínové auto - je to jednoduchá matematika, pokud se na ekologii díváte globálně a uvědomujete si vztah cena-uhlíková stopa. Samozřejmě lokálně elektromobil emise v provozu nevytváří, globálně ale mnohem víc. Je mi líto, ale žádný z nápadů ekologů a pomatenců z EU nevede ke snižování globálních emisí - jen se emise pod tlakem povolenek a neodborných zásahů do trhu typu "zakážeme vyrábět benzínová auta, zakážeme topit uhlím, dřevem a nakonec i plynem" emise přesouvají jinam. Většina výrobků se už nevyplatí vyrábět v Evropě - vyrábí se v Asii, jenže ještě méně ekologicky (s několikanásobně větší uhlíkovou stopou), než tady a navíc se pak přepravují k nám tisíce km a ekologické škody které to působí jsou nepředstavitelné, což je jeden z důvodů, proč v Evropě emise klesají, ale globálně naopak stále rychleji rostou. Je mi líto, ale jediný způsob, jak opravdu globálně snížit emise je globálně snížit přemnoženou lidskou populaci tak na polovinu - v tom měl ten fialový emzák naprostou pravdu. Jelikož nemáme kameny nekonečna, tak musíme dojít hořkého konce, kdy populaci sníží nemoci, hladomory a války a nedá se s tím nic dělat - Evropané vymírají už nyní, zatímco jiná etnika rodí 5-8-10 dětí na ženu a přelidňují Zemi... Stupidní nápady EU nás nejen nezachrání, ale z výše uvedených důvodů kolaps naopak urychlují, což je možná nakonec i záměr..

Nejezdím autem,jezdím na kole,inline bruslích,vlakem a autobusem(k lékaři,do práce), nic nechci ,nic nepotřebuji..jenom prdím ..Jsem správný ekolog?Jediné co chci ,aby zde lidstvo vychcípalo a svět byl zase v pořádku...

Jděte příkladem.

Metan má perzistenci v atmosféře 4 - 7 let. Zamezení úniků do atmosféry je technická záležitost, dříve se vypouštěl jako nepotřebný plyn. Úniky jsou hlavně z mokřadů (ty zakládáme za velké peníze) a při rozkladu organické hmoty. Způsobují to hlavně bakterie - účastní se trávení u skotu i u hmyzu.

persistence je vetsinou tak 10 ale i tak se nakonec rozpadne CH4 +2O2 => CO2 + 2H20

a oba produktz jsou sklenikovy plyn

Škodlivé je vše.
Málo uhlíkové stopy a jakousi jistotu spolehlivé funkce poskytuje momentálně jaderná energie i když i ta není ideální. Nejhorší varianta je energetická chudoba.
Chudý člověk, aby přežil, ukradne a sežere vše, co může. Ochrana přírody jde stranou.

Zeleným cílem je motyka do ruky a potom motyka do hlavy jako kdysi v Kambodži...Modlím se za co nejrychlejší blackout, protože na nic jiného už tito ideologové neslyší...

Hm, vždycky si říkám, že by to chtělo najít školy, na kterých údajně tyhle ××× vzdělávali a nechat je vrátit veškeré peníze, co za to tyhle ústavy vyinkasovaly.

Vždyť to už ani není hloupé, to je naprosto pod jakkoli nízko nastavenou laťkou tuposti.