Společnost pro zvířata: Turecko importuje maso. Zvířata z ČR by nemusela trpět v transportech a krutým zacházením

Ilustrační snímek.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Depositphotos

Skutečnost, že Turecko maso importuje zřejmě zazněla i při setkání ministra zemědělství a zástupců agro-byznysu z ČR v Turecku 19. 11. 2024. Člen delegace ze zemědělského výboru (poslanec Kott, Ano) uvedl na zasedání výboru dne 26. listopadu, že tureckým odběratelům stačí ta nejmírnější část omráčení, kdy zvíře upadne do bezvědomí a následuje vykrvení.

Společnost pro zvířata již v květnu, prostřednictvím své statutární zástupkyně (Ing. Krásná - Michaličková), osobně poslancům zemědělského výborua přítomným vysokým úředníkům MZE uvedla: hallal se provádí s omráčením; export hovězího z EU do třetích zemí tvoří již 50 % v mase; utrpení zvířat v transportech a dále ve třetích zemích (a tolerování tohoto utrpení) je v rozporu s EU legislativou; zvířatům nelze zajistit ochranu nebo pohodu při dálkové přepravě – je to nemožné: zvířata jsou živí tvorové nikoli materiál, nejsou uzpůsobena na to, aby byla přepravována, trpí i na krátké vzdálenosti, celý systém je špatně.

Bohužel, MZE a většina poslanců zemědělského výboru ignorují odborné informace a zkušenosti občanských spolků. A v září vznikl nebezpečný a zpátečnický návrh ministra a jeho úředníků na umožnění komerčního usmrcování zvířat za plného vědomí pro náboženské účely, právě kvůli exportům zejména do Turecka. Návrh schválil zemědělský výbor 24. září všemi přítomnými (u návrhu jsou uvedeni i poslanci za ODS, KDU-ČSL, TOP09, ANO, STAN), kromě poslance Černého (SPD) (do novely zákona o veterinární péči, tisk 710).

Návrh přehlíží odborná vyjádření (včetně odborníků VFU v Brně), že zvířata zažívají bolest, děs a utrpení při podřezávání hrdla krčních tepen za jejich plného vědomí; přehlíží legislativu EU o tom, že členské země mají možnost uzákonit omračování i pro náboženské účely; přehlíží rozhodnutí evropských soudů, že povinnost omračování nebrání náboženské svobodě; přehlíží vývoj v mnoha zemích EU, které povinnost omračování zavedly (Švédsko od 1937, dále Dánsko, Island, Slovinsko, Belgie (kromě Bruselu), částečně pak Slovensko, Rakousko, Finsko, Estonsko, Lotyšsko) nebo i tak jejich hallal jatka omračují (Německo). Povinnost platí i ve Švýcarsku a Norsku. A nakonec přehlíží i empatický přístup k živým tvorům, návrh by přispěl k dalšímu utrpení zvířat.

Společnost pro zvířata žádá ve své petici ukončení krutých dálkových transportů zvířat; usmrcování zvířat vždy s omráčením; export masa; chov a dožití zvířat co nejblíže místu narození.