https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/veronika-krejci-vlada-schvalila-strategie-pro-vyuzivani-biometanu-a-geotermalni-energie.cilem-je-vetsi-energeticka
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Veronika Krejčí: Vláda schválila strategie pro využívání biometanu a geotermální energie. Cílem je větší energetická bezpečnost a menší závislost na fosilních palivech

25.7.2025 | Veronika Krejčí |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Ministerstvo životního prostředí společně s Ministerstvem průmyslu a obchodu a Ministerstvem zemědělství představilo Akční plán pro rozvoj biometanu v ČR do roku 2030. Dokument stanovuje konkrétní rámec pro rozvoj domácí výroby biometanu a jeho širší využití v energetice a dopravě. Cílem je posílit energetickou bezpečnost, snížit závislost na dovozu fosilních paliv a přispět k plnění klimatických závazků České republiky.
 
Akční plán podpory rozvoje využívání biometanu navazuje na Národní energeticko-klimatický plán (NEKP) a počítá s postupným nárůstem produkce biometanu, zejména transformací přibližně poloviny bioplynových stanic na biometanové. Podporuje jejich transformaci a usnadnění připojení k plynárenské síti.

„Biometanové stanice pomáhají nejen s energetickým využitím odpadu, ale také snižují spotřebu dováženého zemního plynu a zároveň přispívají k potřebnému odchodu od uhlí. Biologické odpady a kaly z čistíren odpadních vod lze dále využívat a díky těmto stanicím vzniká nová energie,“ vysvětluje ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL).

Biometan je podle jeho slov jednoznačně klíčovým prvkem naší cesty k udržitelné energetice, čistší dopravě i zemědělství. „Nejenže pomáhá snižovat emise skleníkových plynů, ale také podporuje regionální ekonomiku. Oběhové hospodářství má potenciál lépe využívat domácí zdroje energie a zvyšuje energetickou nezávislost i bezpečnost venkova a celé České republiky,“ uvedl ministr.

Do roku 2029 by mělo být v ČR podle ministra vybudováno minimálně 100 biometanových stanic. „Roční výroba by měla přesáhnout 491 milionů Nm³, což významně přispěje k naplnění cíle 30,1% podílu obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie,“ pokračuje ministr Hladík.

Biometan podle něj může nahradit i více než 10 % současné spotřeby zemního plynu. Strategie rozvoje biometanu je součástí širší transformace české energetiky směrem k nízkoemisním a obnovitelným zdrojům.

Biometan, vyráběný z biologicky rozložitelných odpadů, zemědělských zbytků a dalších obnovitelných surovin, dává příležitost pro dekarbonizaci sektorů, které je obtížně elektrifikovat – například těžkou nákladní dopravu, vytápění nebo průmyslové procesy. Jeho využití zároveň podporuje oběhové hospodářství, rozvoj venkova a tvorbu nových pracovních míst.

Akční plán navazuje na novelu zákona o podporovaných zdrojích energie. Zavádí provozní podporu výroby biometanu, investiční pobídky i opatření ke zvýšení poptávky, podporu vtláčení do plynárenské sítě, rozvoj infrastruktury pro bioCNG a bioLNG, zavedení systému záruk původu a certifikace udržitelnosti či dotační programy na nákup vozidel. Dodavatelé plynných pohonných hmot budou nově povinni zajistit minimální podíl biometanu a dalších obnovitelných paliv v dopravě – od roku 2026 to bude 1,25 %, do roku 2030 pak 5,5 %. Z toho alespoň 1 % musí tvořit obnovitelný vodík nebo syntetická paliva.

Akční plán rozvoje využití nízkopotenciálního obnovitelného a odpadního tepla se zaměřuje na využití nízkopotenciálního obnovitelného a odpadního tepla v centrálním zásobování teplem – například prostřednictvím velkých tepelných čerpadel, odpadního tepla z průmyslových procesů, čistíren odpadních vod nebo datových center. Dále podporuje rozvoj využívání geotermální energie.

Využití těchto zdrojů tepla může hrát zásadní roli v dekarbonizaci teplárenství a snížit naši závislost na dovozu fosilních paliv, případně i potřebu vodíku a biomasy. Nízkoteplotní zdroje mohou do roku 2040 v soustavách zásobování tepelnou energií nahradit až 35 % očekávané budoucí dodávky tepla; v průmyslových procesech se jedná o 11 %. Tyto změny by mohly přispět k úspoře až 12 % veškerých emisí ČR v roce 2040. Plán obsahuje soubor kroků, které mají pomoci překonat ekonomické, administrativní i technické bariéry a podpořit rozvoj těchto čistých zdrojů tepla. Ty mohou postupně nahradit uhlí, později i zemní plyn, a naplnit klimatické a energetické cíle České republiky.

Biometan, společně s geotermální energií a nízkopotenciálním a odpadním teplem, tvoří pilíř nové energetické bezpečnosti ČR. Využívá odpadní suroviny, podporuje oběhové hospodářství a přispívá k návratu živin do půdy ve formě digestátu.

„Naším cílem je, aby Česká republika byla do roku 2050 uhlíkově neutrální. Biometan a geotermální energie jsou domácí, obnovitelné a stabilní zdroje, které nám pomohou tento cíl naplnit a zejména snížit naši závislost na dovozu fosilních paliv. Jsme ze zhruba 43 % závislí na dovozu plynu a ropy ze zemí mimo Evropu, pokud si budeme schopní energii vyrábět na našem území, zajistíme si tím energetickou bezpečnost, která je opravdu zásadní,“ dodává ministr Hladík.


reklama

 
foto - Krejčí Veronika
Veronika Krejčí
Autorka je tisková mluvčí ministerstva životního prostředí.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MU

Michal Ukropec

25.7.2025 13:04
Tato vláda podporuje zločinný Babišovský ekologismus. Už aby byla od válu. Lži, lži a zase jen lži a proklamace. To už tu dávno bylo. Skutečnost je taková, že ve jménu ekologismu budeme jen více devastovat ornou půdu pěstováním energetických plodin na ekologický bioplyn. Zatím mi nikdo nedokázal odpovědět, proč třeba bioplynové stanice z Babišova FARMTEC Tisová, chroustaj kukuřici, a ne z biologicky rozložitelných odpadů, zemědělských zbytků a dalších obnovitelných surovin.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

25.7.2025 15:40 Reaguje na Michal Ukropec
Když se má podojit stát, hodí se jakékoliv lži.
Odpovědět
PB

Petr Blažek

25.7.2025 17:57 Reaguje na Michal Ukropec
Pláčete na špatném hrobě. Bioplynový byznys jsme převzali z Německa, kde jsou BPS na každém rohu. A to i takové kolosy kam se sváží materiál i stovky kilometrů. Nejméně dva takové jsou na dohled našich hranic.
BPS by měly ekologický smysl pouze jako doplněk čističek odpadních vod. V zemědělství prakticky neexistuje odpad, který by nebylo lepší zaorat a ohodnotit touto organickou hmotou půdu, než to prohnat bioplynkou a spálit.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.7.2025 08:07 Reaguje na Petr Blažek
… a též likvidace vytříděné biosložky z komunálního odpadu, který jinak vyhnívá na skládkách, přičemž se tvoří metan a oxid uhličitý.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

26.7.2025 09:07 Reaguje na Petr Blažek
Ani jako doplněk ČOV. V Českých Budějovicích na ČOV byla informativní tabulka s daty. Na 1,2 bioplynu bylo spotřebováno 1,8 zemního.( Na ohřev) Eko je zlo. Od bioplynek po deviantní nenávist ke všemu živému zejména zvěře
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

26.7.2025 08:07 Reaguje na Michal Ukropec
Proto taky hezky v předklonu a bez námitek podepsal GD - už se viděl jak skrz preol drancuje státní rozpočet. Proto šel přeci do politiky, aby si ohlídal tenhle byznys, který pro něj zákonem o OZE vytvořili a odsouhlasili socani a komanči... viz odkaz: https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

26.7.2025 09:10 Reaguje na Jakub Graňák
Bohužel. Je to tak.
Odpovědět
sv

s v

2.8.2025 07:27 Reaguje na Michal Ukropec
Jenže to souvisí s tím, že agent bureš co by premiér zavázal ČR ke splnění jistých závazků, ze kterých se nelze jen tak vyvázat.
Odpovědět
va

vaber

26.7.2025 08:06
Takové biostanice musí stále vyrábět ,aby měly zisk. Musí mít sálé dodávky něčeho z čeho budou dělat plyn.
Takže nemohou zpracovávat nějaké náhodné odpadky ,ale musí se vybudovat průmysl, který bude ty údajné odpady ,,vyrábět,, a to za každou cenu i tu ekologickou a už se z toho stává absurdistán.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.7.2025 10:06 Reaguje na vaber
Ne Absurdistán, ale politické rozhodnutí a chybná energetická politika, založená na představě, že oxid uhličitý v atmosféře škodí klimatu a po Zemi běhá až příliš moc lidí, kteří spotřebovávají omezené přírodní zdroje a již jen svou existencí, vlastně Zemi škodí.
A aby to nebylo s těmi bioplynkami (BPS) tak jednoduché, každá BPS, aby byla co nejefektivnější, je navržena na stálou provozní teplotu, přesný druh, složení a kvalitu vstupního substrátu. Tím je zajištěno plynulé a časově stejné rozložení (anaerobní digesce) vstupního substrátu. Pokud dojde k technologické nekázni, a do substrátu BPS se přimíchá i jiný druh biologického materiálu, který potřebuje jinou teplotu a dobu k rozkladu, tento nebývá na výstupu z BPS řádně rozložen. Snižuje se tím nejen produkce bioplynu, ale digestát na výstupu BPS pak zapáchá, protože místo anaerobní digesce v ještě nerozložené části digestátu, se s přístupem vzduchu nastartují hnilobné procesy.
Samozřejmě, provozovatelé BPS i zemědělci toto znají. Ale nějak se musí živit, a proto využívají i nabízenou dotační politiku k výrobě paliv, drancováním půdy.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

27.7.2025 12:52 Reaguje na Tonda Selektoda
Přesně popsáno.
Odpovědět
sv

s v

2.8.2025 07:29 Reaguje na Tonda Selektoda
Burešovo rozhodnutí, toníku.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

2.8.2025 22:20 Reaguje na s v
Ve své odpovědi jsem neřešil, kdo za co může, ani jsem se tě na to neptal, s v.
Odpovědět
HH

Honza Honza

26.7.2025 08:19
Biometan, bioplyn, alkohol vyrobený z rostlin je právě jediná cesta k (částečné) uhlíkové neutralitě, k jedinému efektivnímu úložišti energie. FV je efektivní výrobce elektřiny, cenou i kapacitou přesahuje i schopnost JE, bohužel bez úložiště ztrácí význam. Zatímco výroba FV bude stále levnější a levnější, nasazení stále masivnější, nedaří se vyvinout úložiště: přečerp. elektrárny, vodík, baterie: ukazuje se, že tato cesta patrně není reálná.
Jediné efekt. úložiště je dřevo, jehož produkci potřebujeme, zatímco vůbec nepotřebujeme doly na lithium. Podobně by mohl být efektivní alkohol, metan z rostlin.
Alkohol z rostlin nemůže pokrýt potřeby továren, ale my k FV potřebujeme úložiště jen na krátkou dobu, kdy slunce absolutně nesvítí- 3 měsíce v roce, nepotřebujeme masivní zdroj elektřiny- tou budou JE a plyn. elektrárny, potřebujeme jen místní doplněk k nim = FV a nějaké levné přirozené úložiště nezatěžující životní prostředí. JE celou spotřebu elektřiny nikdy neutáhnou, budou-li lidé jezdit a topit téměř jen na elektřinu (úplně to také nejde, TČ, elektroauta všude nefungují), na tyto mimořádné případy potřebujeme plyn - zvyšující CO2, nebo biometan, dřevo = uhlík. neutrální.
Jasně, že dřevo by mělo také ležet v lese, bilog. odpad zahrabán na poli, ale to neznamená, že nemůžeme připustit větší sukcesi a masivně zvýšit produkci dřeva místo neefekt. brambor, které Polsko, Ukrajina bude vyrábět za třetinu ceny, že i rostliny pěstované na poli nemohou sloužit pro energetiku. Energetika slouží průmyslu, všem, drahé brambory nikomu.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

26.7.2025 09:34 Reaguje na Honza Honza
Věříte zde císařovým novým šatům. Do biometanu, bioplynu, metanolu... se se navíc neukládá EE.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.7.2025 11:01 Reaguje na Honza Honza
O jaképak uhlíkové neutralitě píšete? Víte vůbec o tom, že i Vaše tělo tvoří až 20% uhlíku a při dýchání vydechujete oxid uhličitý? Víte, že i po smrti se ten uhlík z Vašeho těla znovu dostane do ovzduší, aby rostlinstvo mělo z čeho provozovat svou fotosyntézu a ostatní živí tvorové na Zemi nepochcípali hlady?
Jestli ten uhlík, vznikající z oxidu uhličitého v atmosféře fotosyntézou rostlin, budete dlouhodobě pálit, a na pole místo organického materiálu, budete dávat jen chemikálie (umělá hnojiva), půdu tím budete dlouhodobě vyčerpávat, snižovat její schopnost uživit rostliny a zadržet srážkovou vodu. V konečném důsledku, tak omezíte lidem dostupnost potravin, atd…
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

26.7.2025 18:56 Reaguje na Honza Honza
No poslechněte si rozbor situace s fosilními palivy a OZE dle chemiků AVCR.
https://www.youtube.com/watch?v=URz32sudVc0
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

26.7.2025 18:58 Reaguje na Slavomil Vinkler
Možná lépe toto, je to i s grafy. https://www.youtube.com/watch?v=AiR5PWYYMhE
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.7.2025 11:13 Reaguje na Honza Honza
Někde jsem nedávno četl o efektivitě biolihu. K jeho výrobě se prý
spotřebuje více energie, než je schopen uvolnit zpět. Na vině jsou
nevyužitelné ztráty při pěstování plodin k výrobě biolihu a taky
ty při výrobě. Bez dotací je to ekonomický propadák podobný jako
bioplyny z pěstované biomasy pomocí hnojiv z uhlíkových paliv.
Je to pouze slepá ulička a nic jiného, ale je to prima kšeft pro
různé zainteresované firmy a jiné vykuky. Proto se už nedivím v
EU ničemu, co se prosazuje a dotuje. Na dluh lze postavit i věž
do nebe i kdyby byla v praxi na nic stejně, jako po pár létech
ty shnilé dřevěné rozhledny a nebo aleje mrzačené dopravními
prostředky o kterých se předem vědělo, že alejí neprojedou.
Plýtvání, plýtvání a ještě navíc vychvalované až do nebes!
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

27.7.2025 12:58 Reaguje na Břetislav Machaček
Přesně. Když jsem byl u Skansky, byl jsem i na exkurzi v Hrušovanech u Brna. Za 4 roky až půjde od válu vláda kterou teprve zvolíme, stále ještě bude platit Babišova smlouva o dodávkách bioložky do paliva.
Odpovědět
rb

r b

27.7.2025 14:30 Reaguje na Honza Honza
Toto je potenciálne dosť nebezpečný (až takmer demagogicky)príspevok - využíva rétorickú vyváženosť a selektívne fakty, aby navodil dojem logiky. V skutočnosti však:
- bagatelizuje význam stabilných zdrojov (JE),
- preceňuje úlohu biomasy a FV bez riešenia ich premenlivosti,
- navrhuje transformáciu pôdy na energetické plodiny – čo by viedlo k strate pôdnej úrodnosti, potravinovej suverenity a zvýšeniu tlaku na lesné ekosystémy.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

29.7.2025 13:58 Reaguje na r b
Ekologismus je sám o sebe demagogický až nebezpečný. Článok napísala tisková hovorkyňa z ministerstva životného prostredia. Dalo by sa povedať profík, za ktorým istotne stojí celé oddelenie.
Odpovědět
rb

r b

27.7.2025 13:59
Sedliacky rozum vs. energetický aktivizmus
Biometan aj geotermálna energia môžu mať dôležité miesto v palete zdrojov, no ak sa im začne prisudzovať strategická váha, ktorú fakticky nemajú, hrozí:
-neefektívne vynakladanie verejných zdrojov,
-systémové deformácie v poľnohospodárstve,
-a odklon od riešení, ktoré reálne majú veľký potenciál (napr. modernizácia distribučnej sústavy, stabilné bezemisné zdroje, dekarbonizácia priemyslu).

Bioplyn/Biometan: lokálne áno, vo veľkom nie
Bioplyn má zmysel lokálne, kde:
-vzniká vhodný biologický odpad,
-je možnosť KVET využitia (kombinovaná výroba elektriny a tepla),
-nie je potrebná nákladná úprava na kvalitu pre vtláčanie do siete.
No:
-centrálne vtláčanie do plynovej sústavy je ekonomicky náročné (vyžaduje čistenie, sušenie, monitorovanie, certifikáciu, meranie),
-z ekologického hľadiska často vedie k odčerpávaniu živín z pôdy (napr. pri spracovaní čerstvých silážnych plodín),
-a vytvára tlak na technické plodiny, ktoré môžu vytláčať potravinársku výrobu, prípadne viesť k monokultúrnemu hospodáreniu.

Zmysluplné je spracovanie:
-odpadových kalov z ČOV,
-zvyškov po živočíšnej výrobe,
-zvyškov zo spracovania potravín.

Ale budovanie 100+ staníc pre "náhradu 10 % plynu" je drahé, neefektívne a potenciálne kontraproduktívne.

Geotermálna energia: zaujímavá, ale nie všade
Geotermálna energia môže mať zmysel v niektorých regiónoch, ale:
-vysokopotenciálne ložiská sú obmedzené (na rozdiel od Islandu),
-hĺbkové vrty do 3–5 km sú drahé a technologicky náročné,
-návratnosť projektov je často dlhodobá a neistá.

Naopak nízkopotenciálne teplo (napr. z ČOV alebo datacentier) môže mať reálny význam pri centralizovanom zásobovaní teplom v mestách, ale to si vyžaduje:
-komplexnú úpravu teplárenskej infraštruktúry,
-investície do veľkých tepelných čerpadiel,
-a dostupné financovanie a reguláciu.

Záver ->
Pestrý energetický mix je správny cieľ. Ale ak z malých, doplnkových technológií robíme strategické piliere, môžeme:
- rozbiť investičnú racionalitu,
- znížiť stabilitu sústavy,
- a odsunúť rozhodnutia, ktoré skutočne znižujú emisie a posilňujú sebestačnosť.

Zdravá miera pragmatizmu a technickej racionality by mala vždy stáť nad ideológiou alebo aktivizmom – aj keď prichádza v balení „zeleného pokroku“.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist