Zelený kruh: Vítáme návrh vyhlášení Národního parku Křivoklátsko
Asociace ekologických organizací Zelený kruh v kontextu Evropského dne parků vítá účast místních obyvatel na diskuzi o podobě Národního parku Křivoklátsko. Zelený kruh rovněž vnímá zájem veřejnosti České republiky na ochraně divoké přírody v národních parcích a konstatuje, že návrh vyhlášení národního parku je geograficky vymezený velmi omezeně a pro ochranu jedinečných přírodních hodnot Křivoklátska by bylo vhodné národní park v budoucnu rozšířit.
Návrh vyhlášení Národního parku Křivoklátsko je v souladu s přírodními hodnotami území, jejich vyhodnocením dle UNESCO i předchozím legislativním návrhem z roku 2013. Účast místních obyvatel Křivoklátska na diskuzi o podobě národního parku je třeba uvítat s vědomím toho, že vlastníci velkých rozloh půdy mimo plánovaný národní park, na které v oborách chovají vysoké stavy zvěře, nemají mít v této diskuzi disproporčně silný hlas.
Zároveň byl totiž prokázán ekonomický přínos pro místní obyvatele v souvislosti s vyhlášením národního parku, obdobně jako v případech ostatních národních parků.
Jak přitom dokládají výzkumy veřejného mínění (zde a zde), veřejnost České republiky žádá ochranu divoké přírody realizovanou formou národních parků.
Návrh národního parku je zároveň vymezen velmi úzce a nepokrývá celou rozsáhlou a kompaktní oblast, v které by mohly být formou národního parku zachovány přírodní hodnoty, přírodní procesy a cenná biodiverzita.
Asociace ekologických organizací Zelený kruh tak vyzývá všechny dotčené organizace, orgány i jednotlivé osoby, aby se zasadily o co nejrychlejší přijetí návrhu a o skutečné vyhlášení Národního parku Křivoklátsko, protože jen tak dojde k naplnění dlouho diskutované veřejné objednávky.
„Vyhlášení Křivoklátska je důležitým krokem pro ochranu přírody v České republice. V žádném případě by se nemělo stát záminkou pro oslabení přírody ve všech ostatních národních parcích. Hlavním smyslem národních parků musí zůstat ochrana divoké přírody, tak jako v ostatních evropských zemích,“ říká Jan Skalík z Hnutí DUHA.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Slavomil Vinkler
24.5.2024 18:24Udržení biodiverzity nemůže být "ochrana divoké přírody" neboť území je dílo veskrze lidské péče již od dob českých králů.
Musí jít o pokračování nebo návrat k původním historickým metodám péče. No a to je ten kámen úrazu, co poštvává obyvatele proti. Já jsem pro NP, ale s udržením historické péče.
Jaroslav Řezáč
24.5.2024 21:59 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
25.5.2024 07:18 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMichal Ukropec
26.5.2024 08:08 Reaguje na Slavomil VinklerJarek Schindler
24.5.2024 20:08Může mi někdo z toho Kruhu říci o jaké obory v bezprostředním okolí plánovaného NP se jedná?
Michal Ukropec
26.5.2024 08:11 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
27.5.2024 08:34 Reaguje na Michal UkropecOsobně si myslím ,že buď neví co jsou to obory nebo záměrně štvou lidi proti myslivcům.
Michal Ukropec
1.6.2024 09:30 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
4.6.2024 06:05 Reaguje na Michal UkropecJarka O.
26.5.2024 22:16 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
27.5.2024 09:17 Reaguje na Jarka O.Josef Střítecký
25.5.2024 00:51Michal Ukropec
26.5.2024 08:13 Reaguje na Josef StříteckýEmil Bernardy
25.5.2024 10:42To,jak tato krajina vypadá dnes je díky péči místních.