https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/myty-a-fakta-o-rizenem-vypalovani-v-narodnim-parku-podyji
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Mýty a fakta o řízeném vypalování v Národním parku Podyjí

25.3.2026 05:40 | PRAHA (Ekolist.cz) | Robert Stejskal, Tomáš Dvořák, Lenka Reiterová a Miroslav Buršík
Vypalování stepní lokality u Hnanic.
Vypalování stepní lokality u Hnanic.
Foto | M. Buršík / NP Podyjí
Řízené vypalování Správy NP Podyjí, které proběhlo u Hnanic a Havraníků počátkem března, vyvolalo na sociálních sítích značně rozporuplné reakce. Je až s podivem, jaké nepochopení ze strany veřejnosti naše práce občas přináší. Na druhou stranu je přirozené, že lidem při spatření ohně v přísně chráněné přírodě vyvstanou na mysli velké otazníky. S řízeným vypalováním se totiž běžně nesetkáte. Asi největší obavu má běžný laik o život drobných tvorů. Spousta kritiky a obav vzniká z pouhé neznalosti. Zatímco laici pláčou, entomologové i botanici jsou nadšeni. Kdo se chce nad problematikou ohně více zamyslet, ať si přečte následující řádky, kde jsme vybrali a pokusili se osvětlit několik nejvýraznějších mýtů a otázek ohledně řízeného vypalování.
 

1) Oheň do ochrany přírody nepatří, je to barbarská technika.

Oheň byl po miliony let součástí přírodního cyklu, stejně jako sluneční záření, voda nebo vítr. Příroda tyto a další živly kombinovala a živí tvorové se na oheň postupně adaptovali nebo se na něm dokonce stali svou existencí závislí. Člověk ale oheň zkrotil natolik, že jsme ho z našeho světa naprosto vytěsnili a vnímáme ho jen jako ničivý živel.

Vypalování zarostlé plochy připomínající světlý dubový les.
Vypalování zarostlé plochy připomínající světlý dubový les.
Foto | M. Buršík / NP Podyjí

Národní parky slouží primárně k umožnění nerušených přírodních procesů. Na většině území tedy necháváme přírodu kouzlit a jen pozorujeme, co dokáže bez přímých zásahů člověka. Ve vybraných částech parků (zóna soustředěné péče o přírodu) však pečujeme o ohrožené druhy a biotopy aktivně. Snažíme se využívat maximum dostupných technik a poznatků. A právě zde je prostor pro realizaci méně obvyklých opatření, jako je třeba řízené vypalování. Spojením ohně s pastvou, sečením a dalšími zásahy vzniká ten správný „ochranářský mix“, jehož výsledkem je pestrá krajina. Pokud si představíme udržovanou krajinu jako pokrm, oheň, resp. řízené vypalování je kořením, které může dodat jídlu tu správnou chuť.

Tak jako lužním lesům svědčí pravidelné záplavy, podobným požehnáním je oheň pro stepní trávníky a některé typy lesa, ať se nám to líbí nebo ne.

Při péči o krajinu není lokální řízené vypalování o nic škodlivější než běžné způsoby péče. Podívejte se někdy pozorně na posečenou louku (nebo vlastní zahradu). Kolik housenek, ještěrek nebo drobných savců může sekačka zahubit? I při nejpřirozenějším způsobu údržby krajiny – pastvě – se stává, že pasoucí se zvířata rozšlapou ptačí hnízdo nebo vzácné orchideje.

Jediná toulavá kočka za humny usmrtí mnohem více drobotě než občasný oheň.

Naše stepi a světlé lesy jsou ohroženy zejména absencí správné péče, naopak řízené vypálení může jejich stav zlepšit.

2) Vypalování zabije spoustu živých tvorů.

Snad každému, kdo poprvé spatří hořící suchou trávu, bleskne hlavou: „Chudáci čmeláci a další droboť, ještěrky, ježci...“. Můžeme vás ujistit, že tato obava je naprosto lichá.

Mládě ještěrky zelené na čerstvě vypálené ploše.
Mládě ještěrky zelené na čerstvě vypálené ploše.
Foto | R. Stejskal / NP Podyjí

Při vypalování v zimě či předjaří shoří suchá tráva, listí/jehličí a drobné větvičky, zatímco živá část rostlin, hrabanka a půdy zůstává zachována. Oheň „přeběhne“ po povrchu a „sežere“ stařinu. Ani hromady zapomenutého klestu ani staré vývraty nehoří. Plameny spálí téměř výhradně nadzemní biomasu, zatímco většina bezobratlých či plazů je ukryta ve vlhčím substrátu, v bezpečí hrabanky či zemních nor. Pokud v předjaří panují vyšší teploty, některé druhy hmyzu nebo plazů už aktivují a dle našich pozorování nemají s ohněm problém. Ještěrky se pohotově ukrývají do myších děr nebo mimo požářiště. Po chvíli se opět sluní na dohasínající ploše. Cvrčci jen zalezou do své nory a po přeběhnutí ohně opět postávají u vchodu. Vrcholem všeho bylo pozorování ještěrky, která využila situaci a na okraji vypalované plochy hbitě lovila zmatené pavouky a další bezobratlé.

Samozřejmě, že i při řízeném vypalování může oheň zasáhnout živé organismy, ať již přímo plamenem, nebo nepřímo, např. ztrátou úkrytu nebo živného substrátu. Na druhou stranu existuje řada organismů, které jsou na oheň adaptovány, spáleniště mají v oblibě nebo ho přímo vyžadují. Zkrátka řízené vypalování spíš, než zmar přináší nový život a pestrost v krajině, která je na jednu stranu silně ovlivňována intenzivním zemědělstvím, lesním hospodářstvím a dalším působením člověka, zatímco poslední přetrvávající fragmenty cenných otevřených biotopů závislé na pravidelné šetrné péči se dusí pod náporem stařiny a postupně zarůstají křovím.

I při našem vypalování určitě pár živočichů uhyne. Ztráty jsou však bohatě nahrazeny díky pestrému prostředí vytvořenému ohněm. Populace hmyzu či pavoukovců přesně takto fungují – za příhodných podmínek dokážou překvapivě rychle osídlit spáleniště plné kvetoucích bylin. Samotářské včely a sarančata osídlují obnažená místa a plošky s řídkými trávníky. Ohořelé rostlinné zbytky osídlují ohňomilné houby. Možná že při vypalování deset brouků uhyne, ale sto dalších se vylíhne na zpestřené ploše, a ještě přibydou další vzácné druhy.

Přestože se domníváme, že ztráty na drobných živočiších nejsou vážné, snažíme se s ohněm pracovat zodpovědně a ohleduplně. To obnáší podrobné plánování, pečlivý výběr ploch, kde bude mít vypalování největší přínos, a sledování regenerace spálenišť ve spolupráci s výzkumníky a dalšími odborníky.

Jakmile oheň přeběhne po lokalitě, cvrčci začnou opět aktivovat u svých nor.
Jakmile oheň přeběhne po lokalitě, cvrčci začnou opět aktivovat u svých nor.
Foto | R. Stejskal / NP Podyjí

Abychom minimalizovali negativní dopad, používáme vypalování opravdu výjimečně, jako doplněk prováděný pár dní v roce. Vypalujeme nikoli plošně, ale mozaikovitě, a proto nemůžeme populace drobných živočichů v žádném případě ohrozit.

3) Jak to, že lze vypalovat, když je zakázáno pálit rostlinné zbytky?

Ano, je pravda, že platí obecný zákaz likvidace rostlinných zbytků (větví, listí, trávy…) pálením. V případě řízeného vypalování však nejde o likvidaci rostlinného odpadu, ale o speciální zásah, jehož cílem je úprava rostlinného porostu působením ohně. Snažíme se přitom dbát i na ochranu ovzduší a neobtěžovat okolí. Při vypalování zohledňujeme vlhkost porostu a směr proudění vzduchu. Vypalujeme za příhodných podmínek co nejsušší porost, aby bylo spalování co nejdokonalejší a aby kouř nezasáhl okolní obce. Ekologická stopa je při rozsahu a frekvenci našeho vypalování zcela zanedbatelná.

Vědecké studie poukazují na to, že z hlediska emise skleníkových plynů vznikajících spalováním je pro planetu lepší řízené vypalování „po malých dávkách“ než vážné nekontrolované megapožáry, které vznikají často v důsledku nahromadění příliš velkého objemu biomasy v ekosystémech a produkují obrovské množství emisí.

4) Proč nemůže na svém pozemku vypalovat běžný občan?

Vypalování suché trávy v příkopech, zahradách a na neudržovaných loukách bylo dříve běžnou praxí českého venkova. Z důvodu zranění, někdy i smrtelných nehod nebo škod na majetku byla tato činnost zakázána už před desítkami let, což je určitě správné. Ani fyzické ani právnické osoby tedy vypalování při údržbě pozemku nemohou provádět.

V současné době řízené vypalování umožňuje zákon o ochraně přírody jen naprosto výjimečně správcům chráněných území z důvodu zajištění péče o rostliny, živočichy nebo přírodní stanoviště závislé na občasné přítomnosti ohně. Jako správci NP Podyjí máme za bezpečné provedení odpovědnost a musíme přitom dbát na to, aby nedošlo ke vzniku a šíření nežádoucího požáru. Vypalování provádíme vždy jen ve spolupráci s hasiči za předem stanovených podmínek a po pečlivé přípravě ploch, aby bylo vypalování bezpečné a došlo k ošetření daného pozemku dle stanoveného cíle.

Sysel do poslední chvíle sleduje blížící se plameny, pak na chvíli zmizí ve své noře. Zanedlouho je opět na svém místě.
Sysel do poslední chvíle sleduje blížící se plameny, pak na chvíli zmizí ve své noře. Zanedlouho je opět na svém místě.
Foto | T. Dvořák / NP Podyjí

Stejně tak máme zodpovědnost za ochranu populací druhů vyskytujících se na vypalovaných plochách. Proto vytipování každé plochy k vypálení předchází pečlivé studium společenstva, které zde žije, abychom si byli jistí, že mu oheň skutečně významně neuškodí.

5) Co je cílem řízeného vypalování v NP Podyjí?

S řízeným vypalováním jsme začali teprve v posledních letech, avšak první vědecké experimenty proběhly již záhy po vzniku NP. I když hlavním cílem vypalování je obnova či údržba vybraných biotopů (stepní trávníky, lesostepní stráně a světlé lesy), můžeme najít i řadu dalších důvodů. Konkrétní cíl vypalování se liší podle lokality, kde ho provádíme.

    Zlepšení nebo udržení stavu biotopů: Zejména jde o stepní trávníky a vřesoviště ohrožené hromaděním staré trávy a následným zarůstáním. Podobně jsou na tom světlé lesy, v Podyjí především teplomilné doubravy, které se často dusí porosty vysokých trav, jako je třtina či ovsík. Oheň dokáže z těchto biotopů efektivně odstranit starou nahromaděnou trávu, trávníky „rozbít“, což vede k vyšší účasti kvetoucích bylin, mezi nimiž nechybí ani některé ohrožené druhy. Mozaikovitě vypálená plocha je atraktivní pro množství hmyzu i dalších živočichů. Tráva občerstvená občasným vypálením také může zefektivnit pastvu.
    Spolupráce s hasiči: Naše krajina je stále více náchylná ke vzniku ničivých živelných požárů. Řízené vypalování je vhodnou příležitostí sledovat chování ohně v různých typech prostředí a vyzkoušet si terénní práci s hasičskou technikou v členitém přírodním prostředí národního parku. Pro nás i hasiče jde o cennou průpravu pro případ nenadálé události.
    Snížení objemu hořlavé biomasy: I když při frekvenci a rozsahu našeho vypalování jde o spíše o okrajový efekt, ze světa je známo, že řízeným vypalováním lze významně snížit riziko vzniku živelných požárů. Palivo (suchou trávu, větvičky) zkrátka odstraníme řízeně, čímž v dané lokalitě klesne jeho objem a tím i riziko požáru.
Ukázka dokonale mozaikovitého působení ohně. Některé části shoří „poctivě“, spousta míst a plošek zůstává ohněm nezasažena.
Ukázka dokonale mozaikovitého působení ohně. Některé části shoří „poctivě“, spousta míst a plošek zůstává ohněm nezasažena.
Foto | M. Buršík / NP Podyjí
    Prezentace působení ohně veřejnosti: Některé vypálené plochy jsou záměrně situovány v blízkosti turistických stezek, abychom mohli toto neobvyklé opatření ukázat veřejnosti.
    Prohloubení vědeckých poznatků: I když ještě několik desítek let nazpět bylo vypalování porostů vcelku standardním způsobem péče o krajinu, v současnosti se v České republice běžně nevypaluje. Vzhledem k tomu, že jde pro současnou generaci o novou věc a dřívější vypalování nebylo podrobeno intenzivnímu zkoumání, na spoustu věcí ještě neznáme odpověď. Proto je oheň přírodě vysoce aktuálním tématem, ve kterém se snažíme doplnit chybějící poznatky. Jsme rádi, že se slibně rozbíhá spolupráce s předními vědeckými institucemi, abychom se o fungování ohně v území, které spravujeme, dozvěděli co nejvíce. Zajímá nás konkrétní odezva živých i neživých složek přírody, chování ohně a jeho fyzikální parametry. Jak dlouho efekt ohně působí, kde se nejvíc vyplatí s ohněm pracovat a kde to naopak nemá smysl?

Text vyšel také na webu Správy Národního parku Podyjí.


reklama

 
Robert Stejskal, Tomáš Dvořák, Lenka Reiterová a Miroslav Buršík
Autoři jsou pracovníci NP Podyjí.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

25.3.2026 07:16
Pyrofyty nebo aspoň ohni tolerantní jsou často ty ikonické rostliny stepí. Růže, kosatec, hlaváček, vřes, koniklec a další mají rády ke zmlazení pastvu, seč trávy a nebo vypálení. Podporujme, ale nikoli vlastní iniciativou zapalování.
Odpovědět
JV

Jaroslav Vrabec

25.3.2026 09:54
To je všechno moc hezký, ale proč je tato užitečná forma údržby povolena jen úzké vrstvě lidí? Proč nemůžou vypalovat obyčejní občané např. pod dohledem SDH s omezením vypalované výměry např. do 500m2? Takhle meze zarůstají bordelem a lufťáci do toho bordelu rádi přihodí svůj bordel.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

25.3.2026 10:16 Reaguje na Jaroslav Vrabec
1*
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

25.3.2026 10:20 Reaguje na Jaroslav Vrabec
Odpoveď je, že buďme radi aspon za možnosti ktoré sú. Samozrejme máte pravdu, ale ako to zabezpečiť legislatívne?
Odpovědět
JV

Jaroslav Vrabec

25.3.2026 10:26 Reaguje na Vladimir Mertan
Já samozřejmě vypaluju dál. Meza má na délku asi 100metrů, každoročně vypaluju tak třetinu. Soused nevypaluje a i když seká, tak tam má jenom kopřivy. Je to o tom, že stát považuje svoje občany za nesvéprávné děti. Že u toho uhoří? Snad je to jejich problém. Že to způsobí jiné škody? No ale to je přece o zodpovědnosti.
Odpovědět
JV

Jaroslav Vrabec

25.3.2026 10:29 Reaguje na Vladimir Mertan
Legislativně? Ponechat zákaz vypalování, povolit vypalování špatně dostupného terénu - mezí, tarasů, skalek a nechat na to na obcích, které to upraví obecní vyhláškou.
Odpovědět
Ra

Radek

25.3.2026 11:04 Reaguje na Jaroslav Vrabec
Dělalo se to každý rok , nikomu to nevadilo až nastoupila nová totalita v podobě ochrany přírody tak to najednou můžou dělat pouze oni a pouze oni to dělají správně v souladu z přírodou .
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.3.2026 13:33 Reaguje na Radek
Myslím, že je to zakázáno již od 80. let, nebo i dříve.
Odpovědět
Ra

Radek

25.3.2026 14:25 Reaguje na Slavomil Vinkler
Dohledal jsem to, bylo to od roku 1986 ,zákaz v zákoně o požární ochraně. Primárním důvodem tehdy byla bezpečnost a ochrana majetku před požáry.

1992: Přišel Zákon o ochraně přírody a krajiny (č. 114/1992 Sb.), který se na problém podíval z ekologického hlediska. Vypalování začalo být trestáno i jako ničení biotopů planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů.

2004: Se vstupem do EU se zpřísnila pravidla pro zemědělce. Od té doby je zákaz vypalování součástí podmínek pro vyplácení dotací (tzv. standardy Dobrého zemědělského a environmentálního stavu – GAEC). Pokud zemědělec vypaluje, může přijít o velkou část peněz.

Odpovědět
Ra

Radek

25.3.2026 14:26 Reaguje na Radek
Tak nám to vesele zarůstá , biodiverzita mizí ….. ochrana přírody ovšem to je jiná , ti mají hasiče , přesně ví jak to dělat , jako by pasáček nevěděl
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.3.2026 18:03 Reaguje na Radek
No ono to není sranda. Pamatuji každoročně uhořelé. A taky požáry chat, lesů... A to byli naši otcové zkušení a u požárníků (hasičů). Dneska vypalovat s IT specialisty..
Odpovědět
Ra

Radek

26.3.2026 06:36 Reaguje na Slavomil Vinkler
Vy pamatujete každorčně uhořelé :-))) kdy byl v těch letech kdy vypaloval meze každý chovatel králíků ….podobný požár jako nedávno v českém švícarsku ?
Odpovědět
PJ

Pavel Jeřábek

26.3.2026 00:28 Reaguje na Radek
Zakaz vypalovani byl uz v socialismu, ale nevim zda byl dan zakonem.
Jako dite pamatuji plakatky s ovazanou Beruskou, a informaci, ze se vypalovat nesmi.
V osmdesatych letech se zacalo dohlizet i na paleni slamy na polich.
Problem vypalovani byl, ze se vypalovali az na jare, kdy byl hmyz a drobni obratlovci uz hodne aktivni.
Dalsi problem byl, ze lidi vypalovani nezvladli, a vyhorel nejaky objekt, preskocil do krajiny apod.
A posledni, temer kazdy rok nekdo vypalovani odnesl na zivote ci zdravi.
Kdo to nekdy delal, vi, ze staci se otocit vitr a nadychat se koure, a je problem. S otocenim vetru totiz se castonohen zacne presouvat jinam, a tak zakonite vypalovaci zacinaji zmatkovat a hasit v kouri.
Ano vypalovalo se, ale ztraty byly znacne. Navic, dnes jour smrdi vic nez benzin pri seceni.
Odpovědět
PJ

Pavel Jeřábek

26.3.2026 00:28 Reaguje na Radek
Zakaz vypalovani byl uz v socialismu, ale nevim zda byl dan zakonem.
Jako dite pamatuji plakatky s ovazanou Beruskou, a informaci, ze se vypalovat nesmi.
V osmdesatych letech se zacalo dohlizet i na paleni slamy na polich.
Problem vypalovani byl, ze se vypalovali az na jare, kdy byl hmyz a drobni obratlovci uz hodne aktivni.
Dalsi problem byl, ze lidi vypalovani nezvladli, a vyhorel nejaky objekt, preskocil do krajiny apod.
A posledni, temer kazdy rok nekdo vypalovani odnesl na zivote ci zdravi.
Kdo to nekdy delal, vi, ze staci se otocit vitr a nadychat se koure, a je problem. S otocenim vetru totiz se castonohen zacne presouvat jinam, a tak zakonite vypalovaci zacinaji zmatkovat a hasit v kouri.
Ano vypalovalo se, ale ztraty byly znacne. Navic, dnes jour smrdi vic nez benzin pri seceni.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

26.3.2026 07:49
Asi před 15ti roky jsem byl svědkem řízeného vypalování.
Cílová plocha na SV po Houpákem v CHKO Brdy.
Byl to čtvrtek,asi aby tam nebylo tolik obecenstva.
Parta nějakých , dnes jsou to asi ochranáři pšírody,lila kanystry benzinu do křovin za asistence snad 10ti hasičských cisteren.Pár v cílové ploše,ostatní v pohotovosti na bývalém vojenském letišti po Hejlákem.Asi ten den nemělo hořet nikde jinde.No a samozřejmě pod Houpákem hořelo...blbě,ale ten benzín pomohl.O co jde nám pověděla hlídkující policie.Postoj měli k akci stejný jako my.Kdybych to neviděl,nevěřil bych.
V horkém dni ochranáři v lese s kanystry benzinu a výjezd hasičských cisteren.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

26.3.2026 19:08 Reaguje na Emil Bernardy
Vidíte a jak by se cvičení hodilo za pár let jinde. Co?
Odpovědět
Ra

Radek

26.3.2026 19:54 Reaguje na Slavomil Vinkler
Víte co je srandovní , každoročně u nás hoří lesy při pálení klestí , nikomu to nevadí . Loni jsem mluvil z jedním majitelem / paličem :-)) dostal pokutu od hasičů 500kč , prý za to že jim to nenahlásil ….pasáčkovi co zapálí mez která nikam nevede hrozí pokuta 25000
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

27.3.2026 07:07 Reaguje na Slavomil Vinkler
Kanystry benzínu .... to by se hodilo za pár let jinde ?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

27.3.2026 11:24 Reaguje na Emil Bernardy
Samozřejmě že víte, že myslím to cvičení. kanystr nekanystr.
Přečtěte si :
https://www.brnan.cz/udalosti/ohen-muze-pomoci-zachranit-biodiverzitu-suchych-travniku-ukazal-vyzkum-vedcu
Odpovědět
Ra

Radek

27.3.2026 13:50 Reaguje na Slavomil Vinkler
Tohle přece lidi používají odjakživa .
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

27.3.2026 15:00 Reaguje na Radek
No jistě. Pastviny a stepi byly udržované vypalováním. Jen je nutné do toho zapojit jak ochranu přírody kvůli vhodnému rozsahu a termínu, tak hasiče kvůli bezpečnosti.
Odpovědět
Ra

Radek

27.3.2026 15:19 Reaguje na Slavomil Vinkler
Hasiči jsou v každé druhé vesnici . Ochranu přírody k tomu nepotřebujeme , věděli jsme dřív než oni jak a kdy se to má dělat , v přírodě to bylo vidět nemyslíte .
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

28.3.2026 16:36 Reaguje na Radek
Jsem přesvědčen, že AOPK k vypalování NPR, PR, PP.... nutně potřebujete, aby vám nepřišla pokuta od Čižpo.
Odpovědět
Ra

Radek

28.3.2026 17:12 Reaguje na Slavomil Vinkler
Vy si děláte srandu :-)
to je právě ta novodobá totalita . Ne nepotřebuji je , vím co mám dělat a také za svoje rozhodnutí nesu plnou odpovědnost , vůči sousedům i přírodě …… Mě je nařizuje zákon který oni vymysleli a ted ho porušují .Ještě se chválí jak to oni umí dobře
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

28.3.2026 17:42 Reaguje na Radek
No ten zákon je od komančů. Je dobře, že se aspoň nalomil.
Odpovědět
Ra

Radek

28.3.2026 18:09 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ten zákon je z roku1986 kdy slo pouze o požární ochranu , rok 1992 do toho vstoipla ekologie kdy se novelou o ochraně přírody drasticky pritvdrilo , totalita se vrátila, myslím si ze to dobře víte.
Odpovědět
Ra

Radek

28.3.2026 18:13 Reaguje na Radek
Pokud nalomenim myslíte ze ochranáři můžou a obyvatelé ne tak je to smutné jak si jedni pomoci zákona usurpuji právo na rozum , za chvili nepůjde postavit na dvorku kadibouda bez svolení ekoteroristů
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

29.3.2026 07:39 Reaguje na Radek
Už jako dítě pamatuji plakátky ve škole s popálenou beruškou. A to bylo v 60 letech. Nedramatizujte. Nalomení ukazuje všem správný směr. Je třeba najít vhodný kompromis.
Odpovědět
Ra

Radek

29.3.2026 09:36 Reaguje na Slavomil Vinkler
Už j s tím ochranářským patentem na rozum dejte pokoj , věk máte aby jste mohl s rozumem porovnat jak to bylo před nástupem ekoterorizmu , biopaliva , bioplýnky , energetické plodiny …..dopady na přírodu už víte i vy .
Odpovědět
JO

Jarka O.

29.3.2026 10:03 Reaguje na Radek
Dobré, co jste tu napsal. To rozdílné nastavení pokut je zvěrstvo.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

28.3.2026 09:07 Reaguje na Slavomil Vinkler
Vaše myšlenkové pochody by se daly nazvat jako zhoubné bujení.Novotvar,rakovina.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

28.3.2026 17:41 Reaguje na Emil Bernardy
Začínáte se argumentačně blížit některým zde "diskutérům".
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

29.3.2026 16:35
Vypalování a vypalování je rozdíl podle druhu travin a doby zásahu. Pochybuji, že vytrvalé plevely a hlubokořenící rostliny oheň zničí, ba
právě naopak odstraní ty ostatní a povzbudí ty nežádoucí. Navíc velké
množství spalované travní hmoty vytváří spálením poměrně velké teplo,
které spálí semena i kořeny plytce kořenících bylin. Snižuje se tak
druhová pestrost a vzniká málodruhový porost. Vypalování na jaře je
pak pro mnohý hmyz, který se probouzí rychleji a drobná zvířata
pohromou. V tomto období se už v té trávě ukrývají probuzené žáby a
nejvíc na to doplácejí čmeláci zimující a množící se právě v takových
porostech. Žár proniká chodbičkami do hnízd a zimovacích komůrek, což
je jejich zkáza. Je to ale levné a bezpracné na rozdíl od kosení a
vyhrabávání s následným kompostováním někde na okrajích, kde bude v
těch hromadách příležitost k životu a množení mnoha zvířat a hmyzu.
Jsem po mnoha zkušenostech s popálenými zajíčky, ježky a vejci na
zemi hnízdících ptáků odpůrcem vypalování a vždy jsem se bez něho
obešel. Stálo to ale mnoho sil a času, což některým vadí a snaží
si to ulehčit. Kdysi si můj děda pronajal zanedbanou louku , ale
nevypálil ji. Pozval kamaráda s párem koní a bránovali louku celý
den tak, že na ni nezbylo stéblo suché trávy, kterou nahrnuli na
okraj louky do prohlubně, kde měla čas zetlít. Po zazelenání tam
vyhnal ovce a kozy a ty louku prvé tři roky intenzivně spásaly.
Každý rok na ni vyséval senné drolky ze stodoly a podséval louku
jetelem a osivem luční směsi. Po pěti letech to byla louka radost
pohledět i bez vypalování. Lidské ruce, hrábě, ovce a kozy je
recept na stařinu a nikoliv pouze oheň a nicnedělání.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist