Mýtus klimatické migrace dobré věci neprospívá, tvrdí nová studie
Poplašná mediální prohlášení jsou sice dobře míněna, ve snaze o zvýšení povědomí o naléhavosti problému a utrpení lidí zranitelných klimatickými změnami – ale jen zřídka jsou přesná a ještě řidčeji pak mají očekávaný efekt. Když někdo například napíše, že se kvůli klimatickým změnám do roku 2050 dá do pohybu 1,2 miliardy lidí, je to možná pravda. Ale jen z části.
Většina migrantů zůstane doma
Lidé totiž migrují odjakživa a za jejich výraznými přesuny stojí měnící se životní prostředí, ekonomika i sociálně-politická dynamika. V tomto kontextu není současná klimatická změna ničím novým a neobvyklým a neliší se nikterak od jiných motivů migrací. Klíčovým pojmem pro současnou situaci je tzv. klimatická mobilita jednotlivých populací a lidských společenství. Která je ale do krajnosti diverzifikovaná, rozmanitá. Není to univerzální tah z globálního jihu na globální sever. „Spíše vysoce fragmentovaná soustava cest a poutí, krátkodobých, dlouhodobých, z vesnic do měst,“ vysvětluje Ingrid Boasová, environmentalistka z univerzity ve Wageningenu. „A součástí těchto migrací je třeba i dobrovolná imobilita, nemigrování. Navzdory poplašné rétorice totiž drtivá většina migrací nezahrnuje přeshraniční pohyb osob.“
Přečtěte si také |
Jan Husák: Nevyjasněné okolnosti otravy řeky Bečvy
Výstižným příkladem prý může být například Somálsko, kde jen v roce 2016/2017 došlo k migraci milionů obyvatel. Hranice svého státu ale nepřekročili. A zrovna tak většina ze 1,2 miliard lidí, které mohou klimatické změny uvést do pohybu, rovněž zůstane uvnitř svých zemí.
Řešení žádného problému neprospívá, když jej v médiích doprovází nevyvážená forma zpravodajství či jej komentují neinformované a vyloženě panické zdroje. „Je důležité vidět tuto drsnou realitu vážně, ale přitom se vyvarovat alarmistických tendencí anebo za vším vidět nevyhnutelnou předurčenost klimatické změny,“ říká Boasová. Spolu s třicítkou dalších odborníků na různorodé spektrum klimatických změn a migrací vypracovala obsáhlou studii s názvem Mýty klimatické migrace. Záměrem této studie není popírat vliv klimatických změn na migraci, potažmo snaha o ignorování škod, které nejrůznějším lidským společenstvím přináší zvyšující se hladina oceánů, ničivá sucha nebo katastrofické lesní požáry. Tyto drastické situace ale chápou ve smyslu výzev k řešení.
Problémy řešit s chladnou hlavou
Porozumět klimatické mobilitě si žádá data a informace, porozumění faktům. Ne mediální zkratky. Pak to totiž může dopadnout jako s obyvateli „potápějících se“ ostrovů v Tichomoří. Jejich tklivý příběh si převzali a zjednodušili ekologičtí aktivisté do té míry, že sami ostrované museli zahájit (o poznání méně mediálně vděčnou) proti-kampaň s podtitulem: „Nepotápíme se, bojujeme“.
V Senegalu je situace zase o trochu jiná: na místní tu klimatické změny již těžce dopadají, ale problematika globálního oteplování není ve středu jejich zájmu. To, co je trápí, je nestabilní vláda a nedostatek ekonomických příležitostí. A proto budou migrovat jinam, aby se jejich rodiny měly lépe. Jinými slovy, i kdybychom nakrásně zastavili a zvrátili klimatické změny, na ochotu Senegalců zamířit do jiné destinace to nebude mít vliv. Do jaké destinace? I na to se studie Mýty klimatické migrace soustředí. V silně kritickém tónu, protože „bohatý globální Sever“ naprosto selhává v pochopení motivace migrantů. Která se skutečně silně liší mezi jednotlivými komunitami a společenstvy.
„Ne, všichni migranti nejsou zbídačelí a chudobní, a ne všichni nejsou bohatí a úspěšní,“ říká Boasová. „A teprve když dokážeme zahrnout do našich rovnic všechny tyto proměnné, když dokážeme naslouchat tomu, co nám říkají, můžeme vést nějaký konstruktivní dialog.“ Budování otevřené, rozmanité a akceptující společnosti v časech krizí a změn je těžkým úkolem. Tento úkol nám ale neusnadní, když se budeme krmit nepravdivými, zjednodušujícími a poplašnými příběhy o klimatické migraci. „Náš hlavní záměr souvisí s tím, že poplašné titulky a neméně alarmující zprávy v médiích o hromadných migracích vyvolaných klimatickými změnami, nepomáhají budovat svět beze zdí, ale spíše s více zdmi,“ dodává Boasová.
Přečtěte si také |
Přelidnění – slon v místnosti, o kterém se nemluví
reklama
Dále čtěte |
Svět má dva velké ekologické průšvihy. O jednom z nich se ale píše osmkrát víc
Přelidnění – slon v místnosti, o kterém se nemluví
O vodě přemýšlíme stejně jako před 100 lety. To musíme změnit, říká autor bestselleru Budiž voda Seth Siegel
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
Miroslav Vinkler
20.10.2020 08:40Co se divíte ?
Vzpomenout by si měli hlavně vývozci demokracie EU-USA ,kteří spolehlivě zlikvidovali režimy bránící masové a neřízené migraci . /Irák,Libye,Sýrie .../ a tyto země, USA,GB,F,Ge,It by měly nést plnou odpovědnost za současný stav. Politickou,ekonomickou i sociální.
DAG
20.10.2020 09:04 Reaguje na Miroslav VinklerSyrie Rusko, Írán, Saudská Arabie, Turecko, teroristi z obou stran, Američani. Tam Američani hrají marginální roli. Arménie - Azerbajdžán - Rusko a Turecko. Ukrajina - Rusko.
Čínský vliv v Africe.
Jo Američany nemám rád, ale poslední dobou nejsou jediní hybatelé.
Mají na tom vinu všichni a to jsme se nedostali ještě do východní Asie.
A jaký vliv měla EU? Podle mě jen slovní podpora. Ty fakticky nemají k válčení pravomoci a ani možnosti.
Zlaté doby, když Američani dělali jediného policajta. Takového klidu ve světě jako od roku cca. 1990 do cca. 2010 se dlouho nedočkáme.
Jaroslav Studnička
20.10.2020 09:20 Reaguje na DAGDAG
20.10.2020 09:25 Reaguje na Jaroslav StudničkaEU je jen přicmrndávač a NATO obraný spolek.
Zájem Evropy by naopak byl vlétnout do Syrie a Libie prohnat to tam a zpátky, dosadit loutkový režim a tím se zbavit uprchlíků.
Jan Šimůnek
20.10.2020 17:25 Reaguje na Jaroslav StudničkaDAG
20.10.2020 09:05 Reaguje na Miroslav VinklerSyrie Rusko, Írán, Saudská Arabie, Turecko, teroristi z obou stran, Američani. Tam Američani hrají marginální roli. Arménie - Azerbajdžán - Rusko a Turecko. Ukrajina - Rusko.
Čínský vliv v Africe.
Jo Američany nemám rád, ale poslední dobou nejsou jediní hybatelé.
Mají na tom vinu všichni a to jsme se nedostali ještě do východní Asie.
A jaký vliv měla EU? Podle mě jen slovní podpora. Ty fakticky nemají k válčení pravomoci a ani možnosti.
Zlaté doby, když Američani dělali jediného policajta. Takového klidu ve světě jako od roku cca. 1990 do cca. 2010 se dlouho nedočkáme.
Miroslav Vinkler
20.10.2020 13:33 Reaguje na DAGŠvédsko - stabilně již druhé místo na světě podle počtu znásilnění.
Francie - středoškolským učitelům uřežou hlavu za ukázku karikatury Mohameda
USA - atentát na bostonské maratonu - 280 zraněných,tři mrtví
Vše ze strany muslimských fanatiků, kterým se pádu jejich autoritářských režimů otevřely dveře do USA/Evropy.
Pokud by nebylo vývozu demokracie do regionů,kde o ní nestojí, byl by klid.
Operace v Iráku, Lybyi ,Afghánistánu ale i jinde financovány
USA i některými zeměmi EU. /Německo,Francie,GB,Itálie /
DAG
20.10.2020 15:15 Reaguje na Miroslav VinklerNavíc musíme odlišovat EU a jednotlivé země EU.




Na pohlaví záleží možná víc, než by se zdálo. Hlavně při pozorování ptáků
Katastrofa za dveřmi. Medikány jsou hurikány, které přicházejí ze Středozemního moře
Zpráva, která vám udělá dobře. Ptáci masturbují, a je to naprosto v pořádku