Průtoky v řekách v povodí Moravy se někde pohybují na hranici sucha

Jenom tam ?
Když chybí srážka - sníh, déšť, tak se nelze divit, no !

ono není ani moc důvodů, proč by to mělo být jinak. Krátká povodí nížinné oblasti a bezlesí, vyprahlé půdy bez jakékoliv erozivní ochrany, kumulace vod v krajině. Severní výspa Panonské nížiny, takže problém už se táhne z Maďarska a takřka neexistujících lesů se nemá kde vzduch ochlazovat. " přírodní klimatizace" není.

napřímená koryta řek, odtoky, meliorace...nic se s tím neudělalo...

Nesmysly ,sucho je v celé Evropě.

Nesmysly. Je poškozený velký vodní okruh a severozápadní proudění, které je pro nás klíčové, se prostě nekoná.

JAK TO,
že vědci ještě nezjistili, co je toho příčinou,
no !

Nechtějí, nebo nesmí, co ?

Ale příčina se přece zná. Globální oteplení způsobilo změnu řídících proudění v atmosféře a holt prší jinde. Velký vodní okruh se nepoškodil, ale začal fungovat jinak.

Zjistili dávno, nebojte. Je to v šesté zprávě IPCC.

Stačí se podívat na předpovědi počasí ,tam jim prší furt. Taky od středy má pršet.
Takže kdo nám tu vodu z řek krade,když tolik prší.

Neprší. Podívejte se a skutečné srážkové úhrny, ne na předpovědi.

Neprší to vím také ,jen jsem chtěl upozornít na zcela špatné předpovědi počasí na několik dní dopředu a to mně samozřejmě vnucuje otázku jak se chce předpovídat klimatický vývoj na roky a desetiletí.
Odpověd znám, předpovídat klima je prý snazší a mají předné modely.

přesné modely

A pokud si to málo vody, co spadne, necháme odpařit v Malíkových tůních a mokřadech, bude vody v řekách ještě méně. Ale podle některých "ekologů" to nevadí.

Nevadí. Voda v řece míří nejkratší cestou za hranice. My ji potřebujem zadržet tady.

Když ji to budeme zadržovat v tůních a mokřadech, spousta se jí odpaří a o to méně bude v řekách. Možná to nejste schopen pochopit, ale oboje mít nemůžete.

Smysl dává vodu co nejefektivněji zasáknout při minimálním odparu. Ať se pak odpaří sekundárně při respiraci stromů.

Z hladiny mokřadu se odpaří minimim nula, proti tomu, co si poberou rostliny v okolí. V řekých nám voda skutečně k ničemu nepomůže, jen pro vodáky se hodí.

„Někde je nadlepšují vodní nádrže.“ Ty jsou nesprávné. Jinde se voda se určitě zdržuje v půdě v povodí, přece jste chtěli, aby řekami neodtékala.

Neprší pretože ku nám stále prúdi suchy studený vzduch. Aj teploty sú celý máj podpriemerné s častými rannými mrazikmi.

Prúdí a také víme proč to tak je.

Zeby Lenin? :-) Za socializmu to bola klasická odpoveď. Dnes prílev studeného suchého vzduchu zase spôsobuje globálne oteplenie a skleníkový efekt vyvolaný spaľovaním fosílnych palív a nadmernou koncetráciou CO2. Aj tie prízemné mrazy - niekde rekordné sú jasnou známkou schopnosti CO2 zachytávať teplo a posielať ho naspäť k zemskému povrchu. https://www.spisiakoviny.sk/2025/05/10/mimoriadne-chladne-majove-rano-slovensky-raj-prekonal-teplotny-rekord-z-roku-1954/

Vy rozumíte tomu, co jste napsal? Já nikoliv.

Zato vy ste nenapísal nič. Iba to že viete prečo prúdi. Predpokladal som, že za to môže globálne oteplenie. POkiaľ ten vtip o Leninovi nepoznáte: Pani učiteľka sa vyberie so žiakmi do ZOO. Prídu k levom a učiteľka sa ich pýta: „Kto mi povie aké je toto zvieratko?” Nikto nevie, tak im napovedá: „L ... Le ...”
„Lenin!!!” vykríknu žiaci.
„Nie, lev” opraví ich učiteľka.
Pokračujú ďalej až dôjdu ku zebrám.
Učiteľka sa ich znova pýta. „ Kto mi povie aké je toto zvieratko?” Znova nik nevie, tak napovedá. „Z ... Ze ...”
„Zeby Lenin???” odpovedajú žiaci.
„Nie, zebra” opraví ich učiteľka.
Idú ďalej a zastavia sa pri koníkovi.
„Kto vie aké je toto zvieratko?” pýta sa ich učiteľka. Zasa nikto nevie, znova napovedá. „K ... Ko ...”
„Konečne Lenin!!!”

Muhehehhehe fakt dobrý, tenhle neznám.

Vtip dobrý, ale to dál mi pořád smysl nedává. A myslím, že ani vám ne.

Na sucho a vysychání toků platí pouze zadržení přívalových srážek ve velkých nádržích s možností ty toky za sucha dotovat zadrženou vodou. Na tom nic nezmění mokřady a tůně, které za sucha vyschnou, tokům žádnou
vodu nedodají a přívalové srážky po svém nasycení nezadrží.
Jinak z fyzikálního hlediska je k zamyšlení, co se děje s větrem, jemuž
odebere energii větrný park, kterými je poseto pobřeží a odkud na Evropu
proudil vlhký oceánský vítr. Nejsem tak dalece vzdělán v oboru proudění
vzduchu, ale vím co udělají s proudění vzduchu hory a proč je pak někde
srážkový stín. Nebo pouze přehrada lesa, která ochrání vinici před
vlivem chladného větru. Ona i ta energie větru nezůstává po předání
síly lopatkám větrníků stejná a zákonitě klesá. Navíc se vrstvy vzduchu
promíchávají a mají jiné vlastnosti, než před promísením. Leckde se to
mísení vrstev vzduchu větrníky a nebo helikoptérami používá k ochraně
vinic a sadů před přízemními mrazy. Takže ty větrné parky vliv na to
proudění vzduchu nemají? A nebo mají a není žádoucí o tom polemizovat?
Víte mi to už je celkem fuk, já už nějak dožiju, ale hlavně mladí lidé,
by měli uvažovat v souvislostech a nikoliv pouze úzce zaměření na část
lidského konání. Síra ze spalování fosilních paliv kdysi chránila před
houbovými chorobami stromy a dnes ji musíme aplikovat postřiky. I to odsiřování nás naučilo využívat vzniklou sádru používat ve stavebnictví
a po ukončení spalování uhlí ji vezmeme odkud? Po náhradě ropy "čistou"
elektromobilitou budeme na vozovky brát asfalt odkud a na beton těžit
více vápence a ten zpracovávat na cement pomocí jakého silně výhřevného
paliva? Ono vše se vším souvisí a výpadek jednoho vyžaduje totální
změny v jiných oborech lidské činnosti. Největší chybou gryndýlu je,
že vytrhuje ze souvislostí pouze některé body a neuvažuje ve všech
souvislostech. Pouhé dotování ztrátové činnosti činností ziskovou
je zrůdné, pokud je pouze z ideologického hlediska. Kdysi Škoda
Plzeň, ČKD a Sigma dodaly na naše JE téměř 90% technologie a nyní
žebráme o 30% spoluúčast a stavbu prodražuje dovoz cizí technologie.
Ono i srovnání ceny 1200 MV bloku stavěného Rosatomem na klíč
a Korejci bez záruky dokončení je jako nebe a dudy, ale ideologicky
je rozhodnutí vlády "správné". Z jejího přece krev neteče a zaplatí
to občané a spotřebitelé a nebo se ani nic nepostaví. Nestaví se ani
ty přehrady na dotování toků vodou v době sucha a ty stávající se
pomalu zanášejí a chátrají. Žijeme z podstaty staveb z minula a jen
se pyšníme novými vilami, sklady, mrakodrapy s kancelářemi a nebo
cizími továrnami na panenské zemědělské půdě. Samozřejmě dálnicemi
pro snadnou dopravu zboží sem a tam, bez moudrého využití místní
produkce bez neekologického převážení. Je to hra na ekologii, ale
ve skutečnosti je to dotacemi deformovaný trh prospěšný pro ty,
kdo tuto společnost ovládají. Přestalo drobně pršet, vzduch voní
květy ekologisty nenáviděných akátů a tak vyrazím raději do
krajiny, kterou chce vláda zastavět gigafaktory u D. Lutyně, kde
je v okolí poslední oáza přírody už sice proťatá dálnicí, ale
pořád ještě přírody čekající na své zabetonování cizími investory,
kteří by si takové plýtvání pozemky doma nedovolili. Tam by stavěli
tuto továrnu na patra a nikoliv do plochy stovek hektarů jako zde.
Copak kdo vládě slíbil, že i po odstoupení Samsumgu od záměru zde
stavět stále i přes odpor místních obyvatel pokračuje v přípravách
pozemků k zástavbě? Je mi ke zblití z této společnosti, která je
společností podřízené mamonu, podvodům a jiným nepravostem.

Grafoman pláče nad tím, že ve vzduchu máme méně SO2 a že reaktory u nás nebude stavět barbar vraždící pár set kilometrů od našich hranic a co týden vyhrožující tím, že nám na hlavu hodí atom (ke smůle vás rusáčků jsou korejci technologicky i ekonomicky výhodnější jak rosatom; jak to rusáčkům jde se můžeme přesvědčit třeba v Maďarsku :D ). To je fakt bizár. :D Jako fakt nechápu proč máš k článku o suchu potřebu psát takové litanie o úplně jiných tématech, to si nemáš s kým pokecat? :D