Helena Svatošová "> 20.6.2007 Czechtek 2005 – ing. Kokrment pravomocně zproštěn obžaloby z napadení - Ekolist.cz
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tiskove-zpravy/2062007-czechtek-2005-ing-kokrment-pravomocne-zprosten-obzaloby-z-napadeni
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Tiskové zprávy

Iuridicum remedium: 20.6.2007 Czechtek 2005 – ing. Kokrment pravomocně zproštěn obžaloby z napadení

21. června 2007 | Iuridicum remedium
Autor: Helena Svatošová, tel: 776687353
U plzeňského soudu dostala zřejmě poslední „czechteková“ trestní kauza nečekaně rychlé ukončení. Veřejné zasedání se mělo konat na základě odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku Okresního soudu v Tachově. Krajský státní zástupce však vzal na počátku jednání odvolání zpět a zprošťující rozsudek tak nabyl právní moci.

U plzeňského soudu dostala zřejmě poslední „czechteková“ trestní kauza nečekaně rychlé ukončení. Veřejné zasedání se mělo konat na základě odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku Okresního soudu v Tachově. Krajský státní zástupce však vzal na počátku jednání odvolání zpět a zprošťující rozsudek tak nabyl právní moci.

Účastník CzechTeku 2005 Ivo Kokrment, byl policií účelově obviněn z útoku na

veřejného činitele poté, co byl sám nezákonně napaden policisty, kteří v průběhu akce psychicky selhali. V průběhu dokazování před soudem prvního stupně se výpovědi údajně napadených policistů ukázaly jako nevěrohodné a vzájemně si odporující; naopak ostatní svědci popsali situaci shodně oproti „policejní verzi“ tak, že obžalovaný na policisty v žádném případě nezaútočil, ale naopak byl nepřiměřeně napaden jimi.

Obžalovanému Ivu Kokrmentovi zajistila právní pomoc nevládní organizace Iuridicum Remedium (IuRe) prostřednictvím právníka Mgr. Matěje Dvořáka. „Výsledek řízení potvrzuje, že obvinění klienta policisty bylo spíše snahou zamaskovat jejich vlastní selhání“, komentuje kauzu Matěj Dvořák. „Nicméně nutno ocenit působení státního zástupce během řízení před soudem. Snažil se snaží osvětlit jak skutečnosti svědčící ve prospěch i neprospěch obžalovaného. Ačkoliv jim to zákon ukládá, státní zástupci se obvykle zaměřují pouze na prokázání viny“, dodává Dvořák.

JUDr. Ing. Helena Svatošová

Nevládní organizace Iuridicum Remedium
kancelář: Husinecká 21,
130 00 Praha 3
tel: 222 515 564
Více informací naleznete na:
http://www.iure.org/
http://www.bigbrotherawards.cz
http://www.slidilove.cz
Tento článek patří do kategorie |

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

reklama


Pražská EVVOluce

 
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist