Tiskové zprávy
Nesehnutí: Vrchní soud: ministerstvo vnitra se musí omluvit Nesehnutí
Ministerstvo vnitra se musí omluvit občanskému sdružení NESEHNUTÍ. Takový je verdikt Vrchního soudu v Praze, kterým ukončil více než pětiletý spor mezi ministerstvem a sdružením. Ten vznikl kvůli tomu, že Ministerstvo vnitra ČR se ve Zprávě o problematice extremismu na území ČR za rok 1999 zmínilo také o sdružení NESEHNUTÍ, zabývajícím se ochranou přírody a lidských práv. To se kvůli této zmínce dožadovalo od ministerstva omluvy, a když neuspělo, podalo na MV ČR žalobu, kterou ukončil až pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Praze, který dal NESEHNUTÍ za pravdu.
Ministerstvo vnitra vydává každý rok na základě usnesení Vlády ČR Zprávu o problematice extremismu na území ČR. V ní dle své vlastní definice extremismu mapuje aktivity, „…které se vyznačují prvky intolerance a útočí proti demokratickým principům a společenskému uspořádání“. Dle této definice MV ČR jsou extremismem „…krajně vyhrocené, demokratickému systému nepřátelské postoje, přecházející v aktivity, které působí, ať již přímo nebo v dlouhodobém důsledku, destruktivně na stávající demokratický politicko-ekonomický systém, tj. snaží se nahradit demokratický systém systémem antagonistickým (totalitním režimem, diktaturou, anarchií)“ (viz http://www.mvcr.cz/extremis/1999/pojmy.html).
Ve „Zprávě o problematice extremismu na území České republiky v roce 1999“ se ministerstvo v kategorii „Levicově extremistická scéna“ zmiňuje také o Nezávislém sociálně ekologickém hnutí – NESEHNUTÍ. MV ČR ve zprávě mj. tvrdí, že „Stále častěji se akcí Československé anarchistické federace zúčastňují i členové brněnské skupiny Nezávislé sociálně ekologické hnutí (Nesehnutí)“. Kvůli zmínce ve zprávě, pak NESEHNUTÍ bylo v řadě médií (Slovo, ZN noviny, Týden a Reflex, Neviditelný pes) označováno za extremistickou organizaci, odpůrcem ekologických iniciativ Ivanem Brezinou dokonce za „…ekologickou úderku, o níž se lze dočíst ve zprávě ministerstva vnitra zabývající se levicovým extremismem“.
NESEHNUTÍ nenaplňuje žádnou z charakteristik MV ČR pro extremismus, smyslem jeho činnosti není budovat totalitní režim ani diktaturu (viz http://nesehnuti.cz/cz/index.html). Naopak ve svých kampaních a realizovaných projektech vystupuje proti omezování občanských svobod v ČR i zahraničí, proti podpoře totalitních a nedemokratických režimů, podporuje aktivity občanské společnosti a spoluúčast občanů na rozhodování o věcech veřejných, pomáhá sociálním, etnickým a národnostním menšinám. Z tohoto důvodu NESEHNUTÍ požádalo v lednu 2001 Ministerstvo vnitra ČR o písemnou omluvu za neoprávněné uvedení ve zprávě o extremismu (viz. dopis v příloze). Ministerstvo vnitra však možnost smírného vyřešení sporu odmítnulo (dopisem ředitele odboru bezpečnostní politiky MV ČR Michala Mazla), navíc obhajovalo uvedení NESEHNUTÍ ve zprávě tím, že NESEHNUTÍ je „…organizace, u níž mají příslušné státní orgány zcela legitimní obavy, že by se mohla extremistickou organizací stát“. Jako další „důkaz“ ministerstvo vnitra používá své tvrzení, že jelikož „…jste se nedistancovali od ČSAF a od akcí jí pořádaných, … je zřejmé že Vašemu sdružení nevadí, je-li dáváno do souvislosti s ČSAF“. „Ministerstvo zde vystupuje v roli Velkého bratra, který sleduje a mezi extremisty řadí všechny, kteří se nedistancují od všech, u kterých to ministerstvo považuje za vhodné. Organizace tak není hodnocena na základě toho, co sama dělá, ale na základě toho, co neudělala a dle názorů ministerstva udělat měla – což je absurdní,“ říká k logice ministerského úředníka zodpovědného za vytváření Zpráv o extremismu Milan Štefanec z NESEHNUTÍ.
NESEHNUTÍ tedy podalo na ministerstvo vnitra žalobu na ochranu dobré pověsti právnické osoby, ve které žádalo omluvu za uvedení ve Zprávě. Jelikož v průběhu řízení před soudem ministerstvo neprokázalo ani pravdivost svého tvrzení, ani odůvodněnost jeho publikování ve Zprávě o extremismu a soud uznal, že došlo k zásahu do dobré pověsti NESEHNUTÍ, vynesl 27. 9. 2005 Městský soud v Praze rozsudek, kterým uložil ministerstvu, aby zmínku o NESEHNUTÍ ze Zprávy za rok 1999 odstranilo a na svých internetových stránkách zveřejnilo po dobu 1 měsíce omluvu v tomto znění „Ministerstvo vnitra České republiky se omlouvá Nezávislému sociálně ekologickému hnutí (NESEHNUTÍ) za protiprávní uvedení ve Zprávě o problematice extremismu na území České republiky“. Ministerstvo vnitra se proti rozsudku odvolalo k Vrchnímu soudu v Praze, který přesně do roka a do dne (27. 9. 2006) rozsudek Městského soudu v plném rozsahu potvrdil. „Domnívám se, že rozsudek je jedním z těch rozhodnutí, které ve své podstatě požadují, aby státní správa plnila své úkoly svědomitě a vyvarovala se bezdůvodného zasahování do právní sféry občanů a jejich organizací. Rozhodnutí také ukazuje, že proti neoprávněným zásahům státu se lze bránit i soukromoprávní cestou,“ uvádí k rozhodnutí Martin Škop z Ligy lidských práv, která zastupovala NESEHNUTÍ v soudním řízení. „Rozsudek Vrchního soudu je pro nás velkým zadostiučiněním. Zároveň je také mementem pro ty státní složky, které se velmi rády s jim nepohodlnými a kritickými názory vypořádávají tím, že je označují očerňujícími nálepkami 'extrémistické', nebo dnes moderním termínem 'teroristické',“ komentuje rozsudek Milan Štefanec. „Byl bych rád, kdyby se tím už konečně uzavřelo období, kdy represivní složky státu bezdůvodně slídí mezi nenásilnými občanskými iniciativami, které se zabývají takovými činnostmi jako je ochrana lidských práv, životního prostředí či ochrana zvířat,“ doplňuje Štefanec v narážce na aféru z roku 1995, kdy se zjistilo, že MV ČR a jeho tajné služby sledují a zpravodajsky rozpracovávají organizace jako jsou Děti Země, Hnutí Duha či Svoboda zvířat. Nejnověji pak MV ČR dává neziskový sektor do spojitosti s terorismem a jeho sledování obhajuje zpracováním „analýzy neziskového sektoru z hlediska bezpečnostních rizik“ (viz vyjádření Michala Mazla z 22. 2. 2006 pro Aktuálně.cz).
Bližší informace:
Milan Štefanec – NESEHNUTÍ (605 239 579), JUDr. Martin Škop, Ph.D. – Liga lidských práv (545 210 446)
Další kontakt:
Mgr. Michal Mazel - ředitel odboru bezpečnostní politiky MV ČR (974 832 282)
===============================================================================
Příloha: dopis NESEHNUTÍ pro MV ČR s žádostí o omluvu
Ministerstvo vnitra ČR
Nad Štolou 3
Praha 7
V Brně 25. ledna 2001
Věc
Zpráva o problematice extremismu na území České republiky
Vážení,
podrobně jsme se seznámili se Zprávou o problematice extremismu na území České republiky v roce 1999 a chceme se důrazně ohradit proti zmínce o našem občanském sdružení Nezávislém sociálně ekologickém hnutí - NESEHNUTÍ v této zprávě.
Pojem extremismus je v této zprávě definován jako „…aktivity se zpravidla ideologickou motivací, které vybočují ze zákonných, ústavních norem, vyznačují se prvky netolerance, a útočí proti demokratickým principům a společenskému uspořádání... je vžitým pojmem pro krajně vyhrocené, demokratickému systému nepřátelské postoje, …snaží se nahradit demokratický systém systémem antagonistickým (totalitním režimem, diktaturou, anarchií).“ Je zřejmé, že naše sdružení tuto definici nenaplňuje ani po stránce myšlenkových východisek, ani po stránce praktické činnosti. Můžete se o tom přesvědčit z jakéhokoliv materiálu vydaného naším občanským sdružením. Všechny tyto materiály jsou veřejně dostupné v naší brněnské kanceláři, resp. v elektronické podobě na internetové adrese http://nesehnuti.ecn.cz.
Proto zásadně nesouhlasíme se zmínkou (a způsobem, jakým se tak stalo) o našem sdružení ve Zprávě, viz bod 3.1.3. Levicově extremistická scéna, Anarchoautonomní scéna, Československá anarchistická federace. Pakliže si zpráva klade za cíl „podat souhrnnou informaci o problematice extremismu na území České republiky a jejím dopadu na vnitřní bezpečnost a veřejný pořádek v roce 1999, pojmenovat ta potencionální rizika, na něž je třeba soustředit mimořádnou pozornost“, měla by tento svůj záměr splňovat nejen po proklamativní stránce, ale i po věcné.
V úvodu Zprávy se ve vztahu ke jmenování subjektu ve Zprávě uvádí, že: „Tento krok má především preventivní charakter (jak vůči veřejnosti, tak ale také vůči členům organizace), nelze jej považovat za skandalizaci těchto organizací ani za projev úsilí o kriminalizaci jejich členů. Smyslem je označit všechny ty organizace, u nichž mají příslušné státní orgány oprávněné důvody domnívat se, že některé jejich aktivity lze spojovat s extremismem, jak je tento pojem ve Zprávě definován a používán“.
Takovéto vyjádření se jeví jako alibismus, který vzbuzuje podezření na politické motivy či naznačuje odbornou nezpůsobilost autorů Zprávy. Je všeobecně známé, že uvedení ekologických organizací jako Děti Země nebo Hnutí Duha v materiálu o extremismu zveřejněném v roce 1995 ohrozilo jejich věrohodnost a dobré jméno v očích veřejnosti. Stejně tak dnes zmínka o NESEHNUTÍ ve zprávě za rok 1999 již má na svědomí poškození naší dobré pověsti. Příkladem budiž uvedení našeho hnutí v Zemských novinách explicitně jako extremistické organizace. V podobném světle se jméno našeho hnutí vinou této Zprávy objevilo i v dalších periodikách. Stejně tak může být ohrožena i naše dosud dobrá spolupráce se školami a orgány státní správy a samosprávy.
V tomto kontextu neobstojí ani případná námitka, že Zpráva hovoří pouze o účasti členů NESEHNUTÍ na akcích ČSAF. Tato informace je zavádějící stejně tak, jako by byla zavádějící informace o účasti členů Českého červeného kříže, Amnesty International či studentů Masarykovy univerzity na akcích ČSAF. Naopak právě tato skutečnost dokazuje, že autoři Zprávy si byli vědomi neopodstatněnosti zařazení našeho občanského sdružení mezi extremistické organizace; důvod takového zařazení pak zůstává otevřenou otázkou.
Jsme toho názoru, že uvedení Nezávislého sociálně ekologického hnutí – NESEHNUTÍ v předmětné Zprávě poškozuje práva a právem chráněné zájmy našeho sdružení, hrubě se dotýká jeho dobrého jména a dobré pověsti a je ve své podstatě porušením zákona. Sdružení NESEHNUTÍ tím vznikla nemalá újma především morální povahy a byla ohrožena jeho obecně prospěšná činnost. S ohledem na výše uvedené se však stále domníváme, že k těmto nepříznivým jevům došlo pouze v důsledku velmi politováníhodného nedopatření či nedostatku správných a věrohodných informací na straně autorů citované Zprávy.
Z tohoto důvodu považujeme za dostatečné vyřízení věci písemnou omluvu od příslušných míst Ministerstva vnitra České republiky. Doufáme také, že budou podniknuty kroky potřebné pro zajištění nemožnosti opakování podobné situace; informaci o těchto krocích rovněž očekáváme. Jsme bohužel nuceni Vás upozornit, že pokud by taková opatření nebyla učiněna nebo ze strany Ministerstva vnitra České republiky došlo k jiným obdobným výpadům proti našemu sdružení, nezbývalo by nám, než se pro ochranu našich práv dovolat prostředků stanovených právním řádem České republiky v plné šíři možnosti jejich aplikace, což by se patrně neobešlo bez rozsáhlého zájmu veřejnosti a sdělovacích prostředků. Věříme však, že taková situace nenastane.
Za Nezávislé sociálně ekologické hnutí - NESEHNUTÍ
Milan Štefanec
člen Rady NESEHNUTÍ
Ministerstvo vnitra vydává každý rok na základě usnesení Vlády ČR Zprávu o problematice extremismu na území ČR. V ní dle své vlastní definice extremismu mapuje aktivity, „…které se vyznačují prvky intolerance a útočí proti demokratickým principům a společenskému uspořádání“. Dle této definice MV ČR jsou extremismem „…krajně vyhrocené, demokratickému systému nepřátelské postoje, přecházející v aktivity, které působí, ať již přímo nebo v dlouhodobém důsledku, destruktivně na stávající demokratický politicko-ekonomický systém, tj. snaží se nahradit demokratický systém systémem antagonistickým (totalitním režimem, diktaturou, anarchií)“ (viz http://www.mvcr.cz/extremis/1999/pojmy.html).
Ve „Zprávě o problematice extremismu na území České republiky v roce 1999“ se ministerstvo v kategorii „Levicově extremistická scéna“ zmiňuje také o Nezávislém sociálně ekologickém hnutí – NESEHNUTÍ. MV ČR ve zprávě mj. tvrdí, že „Stále častěji se akcí Československé anarchistické federace zúčastňují i členové brněnské skupiny Nezávislé sociálně ekologické hnutí (Nesehnutí)“. Kvůli zmínce ve zprávě, pak NESEHNUTÍ bylo v řadě médií (Slovo, ZN noviny, Týden a Reflex, Neviditelný pes) označováno za extremistickou organizaci, odpůrcem ekologických iniciativ Ivanem Brezinou dokonce za „…ekologickou úderku, o níž se lze dočíst ve zprávě ministerstva vnitra zabývající se levicovým extremismem“.
NESEHNUTÍ nenaplňuje žádnou z charakteristik MV ČR pro extremismus, smyslem jeho činnosti není budovat totalitní režim ani diktaturu (viz http://nesehnuti.cz/cz/index.html). Naopak ve svých kampaních a realizovaných projektech vystupuje proti omezování občanských svobod v ČR i zahraničí, proti podpoře totalitních a nedemokratických režimů, podporuje aktivity občanské společnosti a spoluúčast občanů na rozhodování o věcech veřejných, pomáhá sociálním, etnickým a národnostním menšinám. Z tohoto důvodu NESEHNUTÍ požádalo v lednu 2001 Ministerstvo vnitra ČR o písemnou omluvu za neoprávněné uvedení ve zprávě o extremismu (viz. dopis v příloze). Ministerstvo vnitra však možnost smírného vyřešení sporu odmítnulo (dopisem ředitele odboru bezpečnostní politiky MV ČR Michala Mazla), navíc obhajovalo uvedení NESEHNUTÍ ve zprávě tím, že NESEHNUTÍ je „…organizace, u níž mají příslušné státní orgány zcela legitimní obavy, že by se mohla extremistickou organizací stát“. Jako další „důkaz“ ministerstvo vnitra používá své tvrzení, že jelikož „…jste se nedistancovali od ČSAF a od akcí jí pořádaných, … je zřejmé že Vašemu sdružení nevadí, je-li dáváno do souvislosti s ČSAF“. „Ministerstvo zde vystupuje v roli Velkého bratra, který sleduje a mezi extremisty řadí všechny, kteří se nedistancují od všech, u kterých to ministerstvo považuje za vhodné. Organizace tak není hodnocena na základě toho, co sama dělá, ale na základě toho, co neudělala a dle názorů ministerstva udělat měla – což je absurdní,“ říká k logice ministerského úředníka zodpovědného za vytváření Zpráv o extremismu Milan Štefanec z NESEHNUTÍ.
NESEHNUTÍ tedy podalo na ministerstvo vnitra žalobu na ochranu dobré pověsti právnické osoby, ve které žádalo omluvu za uvedení ve Zprávě. Jelikož v průběhu řízení před soudem ministerstvo neprokázalo ani pravdivost svého tvrzení, ani odůvodněnost jeho publikování ve Zprávě o extremismu a soud uznal, že došlo k zásahu do dobré pověsti NESEHNUTÍ, vynesl 27. 9. 2005 Městský soud v Praze rozsudek, kterým uložil ministerstvu, aby zmínku o NESEHNUTÍ ze Zprávy za rok 1999 odstranilo a na svých internetových stránkách zveřejnilo po dobu 1 měsíce omluvu v tomto znění „Ministerstvo vnitra České republiky se omlouvá Nezávislému sociálně ekologickému hnutí (NESEHNUTÍ) za protiprávní uvedení ve Zprávě o problematice extremismu na území České republiky“. Ministerstvo vnitra se proti rozsudku odvolalo k Vrchnímu soudu v Praze, který přesně do roka a do dne (27. 9. 2006) rozsudek Městského soudu v plném rozsahu potvrdil. „Domnívám se, že rozsudek je jedním z těch rozhodnutí, které ve své podstatě požadují, aby státní správa plnila své úkoly svědomitě a vyvarovala se bezdůvodného zasahování do právní sféry občanů a jejich organizací. Rozhodnutí také ukazuje, že proti neoprávněným zásahům státu se lze bránit i soukromoprávní cestou,“ uvádí k rozhodnutí Martin Škop z Ligy lidských práv, která zastupovala NESEHNUTÍ v soudním řízení. „Rozsudek Vrchního soudu je pro nás velkým zadostiučiněním. Zároveň je také mementem pro ty státní složky, které se velmi rády s jim nepohodlnými a kritickými názory vypořádávají tím, že je označují očerňujícími nálepkami 'extrémistické', nebo dnes moderním termínem 'teroristické',“ komentuje rozsudek Milan Štefanec. „Byl bych rád, kdyby se tím už konečně uzavřelo období, kdy represivní složky státu bezdůvodně slídí mezi nenásilnými občanskými iniciativami, které se zabývají takovými činnostmi jako je ochrana lidských práv, životního prostředí či ochrana zvířat,“ doplňuje Štefanec v narážce na aféru z roku 1995, kdy se zjistilo, že MV ČR a jeho tajné služby sledují a zpravodajsky rozpracovávají organizace jako jsou Děti Země, Hnutí Duha či Svoboda zvířat. Nejnověji pak MV ČR dává neziskový sektor do spojitosti s terorismem a jeho sledování obhajuje zpracováním „analýzy neziskového sektoru z hlediska bezpečnostních rizik“ (viz vyjádření Michala Mazla z 22. 2. 2006 pro Aktuálně.cz).
Bližší informace:
Milan Štefanec – NESEHNUTÍ (605 239 579), JUDr. Martin Škop, Ph.D. – Liga lidských práv (545 210 446)
Další kontakt:
Mgr. Michal Mazel - ředitel odboru bezpečnostní politiky MV ČR (974 832 282)
===============================================================================
Příloha: dopis NESEHNUTÍ pro MV ČR s žádostí o omluvu
Ministerstvo vnitra ČR
Nad Štolou 3
Praha 7
V Brně 25. ledna 2001
Věc
Zpráva o problematice extremismu na území České republiky
Vážení,
podrobně jsme se seznámili se Zprávou o problematice extremismu na území České republiky v roce 1999 a chceme se důrazně ohradit proti zmínce o našem občanském sdružení Nezávislém sociálně ekologickém hnutí - NESEHNUTÍ v této zprávě.
Pojem extremismus je v této zprávě definován jako „…aktivity se zpravidla ideologickou motivací, které vybočují ze zákonných, ústavních norem, vyznačují se prvky netolerance, a útočí proti demokratickým principům a společenskému uspořádání... je vžitým pojmem pro krajně vyhrocené, demokratickému systému nepřátelské postoje, …snaží se nahradit demokratický systém systémem antagonistickým (totalitním režimem, diktaturou, anarchií).“ Je zřejmé, že naše sdružení tuto definici nenaplňuje ani po stránce myšlenkových východisek, ani po stránce praktické činnosti. Můžete se o tom přesvědčit z jakéhokoliv materiálu vydaného naším občanským sdružením. Všechny tyto materiály jsou veřejně dostupné v naší brněnské kanceláři, resp. v elektronické podobě na internetové adrese http://nesehnuti.ecn.cz.
Proto zásadně nesouhlasíme se zmínkou (a způsobem, jakým se tak stalo) o našem sdružení ve Zprávě, viz bod 3.1.3. Levicově extremistická scéna, Anarchoautonomní scéna, Československá anarchistická federace. Pakliže si zpráva klade za cíl „podat souhrnnou informaci o problematice extremismu na území České republiky a jejím dopadu na vnitřní bezpečnost a veřejný pořádek v roce 1999, pojmenovat ta potencionální rizika, na něž je třeba soustředit mimořádnou pozornost“, měla by tento svůj záměr splňovat nejen po proklamativní stránce, ale i po věcné.
V úvodu Zprávy se ve vztahu ke jmenování subjektu ve Zprávě uvádí, že: „Tento krok má především preventivní charakter (jak vůči veřejnosti, tak ale také vůči členům organizace), nelze jej považovat za skandalizaci těchto organizací ani za projev úsilí o kriminalizaci jejich členů. Smyslem je označit všechny ty organizace, u nichž mají příslušné státní orgány oprávněné důvody domnívat se, že některé jejich aktivity lze spojovat s extremismem, jak je tento pojem ve Zprávě definován a používán“.
Takovéto vyjádření se jeví jako alibismus, který vzbuzuje podezření na politické motivy či naznačuje odbornou nezpůsobilost autorů Zprávy. Je všeobecně známé, že uvedení ekologických organizací jako Děti Země nebo Hnutí Duha v materiálu o extremismu zveřejněném v roce 1995 ohrozilo jejich věrohodnost a dobré jméno v očích veřejnosti. Stejně tak dnes zmínka o NESEHNUTÍ ve zprávě za rok 1999 již má na svědomí poškození naší dobré pověsti. Příkladem budiž uvedení našeho hnutí v Zemských novinách explicitně jako extremistické organizace. V podobném světle se jméno našeho hnutí vinou této Zprávy objevilo i v dalších periodikách. Stejně tak může být ohrožena i naše dosud dobrá spolupráce se školami a orgány státní správy a samosprávy.
V tomto kontextu neobstojí ani případná námitka, že Zpráva hovoří pouze o účasti členů NESEHNUTÍ na akcích ČSAF. Tato informace je zavádějící stejně tak, jako by byla zavádějící informace o účasti členů Českého červeného kříže, Amnesty International či studentů Masarykovy univerzity na akcích ČSAF. Naopak právě tato skutečnost dokazuje, že autoři Zprávy si byli vědomi neopodstatněnosti zařazení našeho občanského sdružení mezi extremistické organizace; důvod takového zařazení pak zůstává otevřenou otázkou.
Jsme toho názoru, že uvedení Nezávislého sociálně ekologického hnutí – NESEHNUTÍ v předmětné Zprávě poškozuje práva a právem chráněné zájmy našeho sdružení, hrubě se dotýká jeho dobrého jména a dobré pověsti a je ve své podstatě porušením zákona. Sdružení NESEHNUTÍ tím vznikla nemalá újma především morální povahy a byla ohrožena jeho obecně prospěšná činnost. S ohledem na výše uvedené se však stále domníváme, že k těmto nepříznivým jevům došlo pouze v důsledku velmi politováníhodného nedopatření či nedostatku správných a věrohodných informací na straně autorů citované Zprávy.
Z tohoto důvodu považujeme za dostatečné vyřízení věci písemnou omluvu od příslušných míst Ministerstva vnitra České republiky. Doufáme také, že budou podniknuty kroky potřebné pro zajištění nemožnosti opakování podobné situace; informaci o těchto krocích rovněž očekáváme. Jsme bohužel nuceni Vás upozornit, že pokud by taková opatření nebyla učiněna nebo ze strany Ministerstva vnitra České republiky došlo k jiným obdobným výpadům proti našemu sdružení, nezbývalo by nám, než se pro ochranu našich práv dovolat prostředků stanovených právním řádem České republiky v plné šíři možnosti jejich aplikace, což by se patrně neobešlo bez rozsáhlého zájmu veřejnosti a sdělovacích prostředků. Věříme však, že taková situace nenastane.
Za Nezávislé sociálně ekologické hnutí - NESEHNUTÍ
Milan Štefanec
člen Rady NESEHNUTÍ
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
