https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/babis-debata-o-klimatu-neprinesla-nic-noveho-ne-vsichni-se-snazi-jako-evropa
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Babiš: Debata o klimatu nepřinesla nic nového, ne všichni se snaží jako Evropa

2.11.2021 15:29 | GLASGOW (ČTK)
Babiš řekl, že neměl žádné konkrétní ohlasy jiných státníků na svůj kritický projev.
Babiš řekl, že neměl žádné konkrétní ohlasy jiných státníků na svůj kritický projev.
Foto | Macciani / Vláda
Konference OSN o změnách klimatu podle českého premiéra Andreje Babiše nepřinesla nic nového. Stanoviska jsou stále stejná, apeluje se na všechny státy světa, ne všichni se ale snaží jako Evropa, řekl předseda vlády před odletem z Glasgow. Opět kritizoval dřívější vyjádření Číny, že množství emisí skleníkových plynů, které produkuje, dosáhne vrcholu před rokem 2030, a až do roku 2060 je země sníží na "čistou nulu".
 

"Já jsem ve svém vystoupení mluvil o tom, že musíme k tomu přistupovat racionálně a nemůžeme být jediní, kteří dělají tahle opatření, která mají negativní dopad na ceny energií, na náš průmysl, naši zaměstnanost," řekl Babiš.

V pondělním projevu v panelu lídrů států Babiš mimo jiné kritizoval evropský klimatický balíček známý pod označením Fit for 55. Zelená dohoda (Green Deal) se podle něj bez racionálního přístupu může stát evropskou zelenou sebevraždou. Podle ministerského předsedy je nutné nejprve řešit, zda nejsou cíle příliš ambiciózní, kolik peněz bude transformace stát a zda si to mohou Evropa i jednotlivé státy EU dovolit. Na dotaz ČTK dnes řekl, že neměl žádné konkrétní ohlasy jiných státníků na svůj kritický projev.

"Pokud by měl být dodržen ambicióznější cíl Pařížské dohody, tedy růst teploty maximálně o 1,5 stupně do konce století, tak by to znamenalo, že už do roku 2030 by hlavní znečišťovatelé měli své emise snížit o polovinu," podotkl ministr životního prostředí Richard Brabec. K takovému cíli se podle něj hlásí Evropa, ale Čína, Indie, Rusko či Brazílie posouvají své plány na uhlíkovou neutralitu až za rok 2050.

"Jsou průkazné informace, že to, co v uhelných elektrárnách dnes Evropa a Severní Amerika omezují nebo zastavují uhelné bloky, tak ten samý výkon uhelných elektráren najíždí v Číně," dodal.

Pařížská úmluva OSN o změně klimatu, která byla uzavřena 12. prosince 2015, vstoupila v platnost v listopadu 2016. Podle dokumentu, který nahradil Kjótský protokol, má být oteplování udrženo pod dvěma stupni Celsia, nejlépe do 1,5 stupně ve srovnání s předindustriálním obdobím. OSN ale v nedávné zprávě varovala, že současné závazky na snižování emisí skleníkových plynů povedou k růstu teploty na Zemi o 2,7 stupně Celsia do konce století.

Brabec si osobně myslí, že cíl 1,5 stupně je v rovině science fiction, dvoustupňový cíl by do konce století považoval za nesmírně ambiciózní. Ve své moci má podle něj každá země adaptaci a přizpůsobení se změnám klimatu. Uvedl, že končící vláda přijala "desetitisíce" opatření na zadržení vody v krajině či výsadbu stromů.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

kk

karel krasensky

2.11.2021 16:04
Za pul roku za rok si v obyvaku pověsíte Babišuv obraz a každý večer budete před ním klečet a modlit se-proboha Andy vrat se
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

2.11.2021 17:19 Reaguje na karel krasensky
nechte si ty fóry, to je vážná věc:-)
Odpovědět

Viktor Šedivý

2.11.2021 18:09 Reaguje na karel krasensky
Je mimořádně hloupé, když zdaleka nejrozumnější postoj zaujme vyšachovaný politik. Skoro to vypadá, jako kdyby si pravdu troufal říkat jen ten, komu už vcelku o nic nejde.
Opravdu netrpím sympatiemi k Babišovi. A tím víc je mi líto, že nic podobného nepadá z těch, co se k moci dostávají. U některých přímo naopak.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.11.2021 19:39 Reaguje na Viktor Šedivý
Ten "nejrozumnější postoj" je čistě ropácký a potížistický, prostě počítá, že to ostaní odmakají za něho a on bude jen plivat jedovatou slinu a kritizovat. Kam jsme se to propadli??
Odpovědět
LB

Lukas B.

2.11.2021 21:22 Reaguje na Pavel Hanzl

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

3.11.2021 15:37 Reaguje na Pavel Hanzl
" ... plivat jedovatou slinu ... "

Vy jste na PŠM dával koukám pozor;-))).
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

3.11.2021 14:44 Reaguje na Viktor Šedivý
To není skoro.
To je na 110%.
A Bába není blbej ... to by se nedostal tam, kde je.
Prostě chytrej populista, a jen a jen populista, jak u nás nikdo. A být ANO s Okamůrou schopni sestavit vládu, to by nám Tomio teprve ukázal názorové veletoče:-))).

A za dva roky jsou jiný volby, že jo;-).
Odpovědět
JO

Jarka O.

2.11.2021 21:05 Reaguje na karel krasensky
Já ne. Ale k té konferenci, já se vás chtěla zeptat, jestli jste na ní viděl nějaké klimatology? Já zatím jen nějaké politiky, dnes jich v sále sedělo 10. Byli to ti, co měli proslovy.
Odpovědět
kk

karel krasensky

2.11.2021 21:27 Reaguje na Jarka O.
Zdravím.Dobrý logický příspěvek
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 08:43 Reaguje na Jarka O.
Myslím, že tento summit je už čistě politický (tj. výkonný), klimatologové už své řekli v šesté zprávě IPCC.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 08:44 Reaguje na Pavel Hanzl
O konkrétních opatřeních rozhodují politici a ne klimatologové.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.11.2021 19:37
ne každý se snaží jako Evropa. Například Česko, které je baštou ropáctví a premiér je shopen jen kritizovat.
Odpovědět

Viktor Šedivý

2.11.2021 20:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Otázka, zda na ty skvělé nápady opravdu máme je docela namístě a kritika těch, co plánují aniž by počítali je rozhodně žádoucí.

To není vyjádření mých sympatií k AB ale k principům zodpovědného řízení.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 08:48 Reaguje na Viktor Šedivý
Tady by se musela vést u nás solidní neropácká debata a z ní by vyšly naše reálné možnosti. Jenže nic takového neproběhlo (pokud vím), jen bafuňářská uhelná komise po dvou rocích neudělala ani ťok.
Jinak jede čistě ropácká kampaň na všech úrovních, proto máme zcela opačné názory jak zbytek světa.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 10:51 Reaguje na Pavel Hanzl
Zatím všechny nesolidní ekofanatické debaty tu vedete akorát vy, ekoterorističtí žvanilové, a pak na vás praskne, že spotřebováváte ty ropácké zdroje jako každý druhý.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

3.11.2021 14:46 Reaguje na Pavel Hanzl
Komise řekla, že 2038 nejpozdějc poslední lopatu uhla do kotle a šlus.

Takže jsme stejní ropáci jak vámi obdivovaná Říše:-).

A stihneme to cca o 10 let dříve než pšonci, ze kterých tu občas učůráváte nadšením:-))).
Odpovědět
kk

karel krasensky

2.11.2021 21:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Erich Maria Remargue-Není ostuda se jako hlupák narodit,ale je ostuda jako hlupák zemřít.
Odpovědět
EN

Emil Novák

2.11.2021 21:39 Reaguje na Pavel Hanzl
Jako obvykle přesně naopak. ČR své cíle v oblasti ochrany klimatu splnila, což se nedá říct o zemích jako Bulharsko, Kypr, Finsko, Německo, Irsko a Malta, které budou platit kompenzace:
https://oenergetice.cz/emise-co2/nemecko-musi-nesplneni-klimatickeho-cile-eu-zaplatit-kompenzace
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 08:34 Reaguje na Emil Novák
Česko je naprosto vysmáté, protože se vše počítá k roku 1990, kdy u nás jely naplno neodsířené uhelné elektrárny, jel špinavý těžký průmysl a prostě jsme se chovali jako daleko horší prasata, než Číňani.
Pak zlý Klaus nechal odsířit uhelny a většina našeho průmyslu zbankrotovala, obnova se dělala už podle západních standardů, takže se nám to kecá.
Odpovědět
EN

Emil Novák

3.11.2021 08:47 Reaguje na Pavel Hanzl
1) Jak souvisí odsířenost uhelných elektráren s cíli v oblasti ochrany klimatu?
2) Článek hovoří o emisích v oblastech tzv. sdíleného úsilí, které se vůbec netýkají energetiky, takže jen výmluvy.
3) I Německo těžilo po roce 1990 z útlumu těžkého průmyslu, NDR na to byla stejně jako ČR.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 09:48 Reaguje na Emil Novák
ad 1) síra je jedna z nejhorších externalit
ad 2) pojmu sdílení úsilí nerozumím
ad 3) NDR dělala malý podíl v Německém HDP, kdežto u nás to bylo stoprocentní.
Odpovědět
EN

Emil Novák

3.11.2021 09:55 Reaguje na Pavel Hanzl
Ad 1) Ovšem nijak nesouvisí s cíli v oblasti ochrany klimatu.
Ad 2) Tak si o tom něco zjistěte, když tomu nerozumíte. To by ale dalo moc práce, tak radši plácáte nesmysly, co?
Ad 3) Proč do toho zase taháte HDP? Řeč je o emisích a ne o HDP.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

3.11.2021 14:47 Reaguje na Emil Novák
Vy toho fakt nenecháte?

Dyť von tomu lautr nerozumí, to je jak kdybyste to vysvětloval rybičkám v akváriu:-))).
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 10:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Víte pane Hanzle, už magister Kelly ze dvora Rudolfa II věděl, že transmutace prvků nefunguje. A vy se nás snažíte přesvědčit, že CO2 je SO2.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 10:54 Reaguje na Pavel Hanzl
Nepovídejte, ČR jako samostatný státní útvar neexistovala, a byla součástí státního útvaru, který byl o třetinu větší. Zkuste trošku méně okatě a smrdutě lhát.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 08:37 Reaguje na Emil Novák
Vzpomínáte si, že ještě před Listopadem byly velké demonstrace v Severních čechách z dýchatelný vzduch??
Viděl jste někdy barevné kouře nad Lovosicemi, nebo hustý smog prakticky po celém kraji??

National Geographic z 80. vyhodnotil Severní Čechy jako nehjvětší totálně zdevastované území NA SVĚTĚ!!
Odpovědět
EN

Emil Novák

3.11.2021 08:50 Reaguje na Pavel Hanzl
Tím popíráte sám sebe. Tvrdil jste totiž, že "ne každý se snaží jako Evropa. Například Česko" - přitom sám ukazujete příklady zásadního zlepšení životního prostředí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 09:51 Reaguje na Emil Novák
To zásadní zlepšení se nám ale přihodilo (zařídili to cizí investoři), my na tom udělali dost málo, ovšem proti dnešku neb a dudy. Dnes už to půjde daleko hůř, to budeme muset fakt máknout, což vidím černě.
Odpovědět
EN

Emil Novák

3.11.2021 09:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Úplně mimo jako vždy.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 10:56 Reaguje na Pavel Hanzl
Tak největší znečišťovatelé byly uhelné elektrárny - ČEZ, pak ta SCHZ - vlastník Agrofert - Spolchemie- konglomerát českých vlastníků, Unipetrol - vlastník Polský Orlen, dle Vás ještě větší ropáci, než Češi. Takže kde je ten vliv cizích investorů?
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 10:58 Reaguje na Pavel Hanzl
.... a ještě to nejpodstatnější.....nás, jako obyvatele severočeských měst docela dost trápily exhalace z lokálních topenišť, a to docela silně zredukovala plynofikace měst a obcí, která se realizovala z výnosů z privatizace.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:20 Reaguje na Pavel Hanzl
Jo, a ještě pane Hanzle....díky Vám ekoteroristům tu máme nový smrádeček, něco jako připálený chleba. To z produkce těch biopaliv, které jste si vydupali, a z rozpočtu na to dáváte dotace.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:25 Reaguje na Pavel Hanzl
No, tak mákněte, kdo Vám brání??? Já bych ovšem řekl, že vy jste v tom fotovoltaickém buzinci docela zaháčkovaný, protože vy tak nějak doufáte, že se Vám přihodí zakázky na geodetické práce na tech FV farmách,. že??? Jak přízemní :)
Odpovědět

Viktor Šedivý

3.11.2021 08:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Emise CO2 nemají s barevným kouřem zhola nic společného.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 09:52 Reaguje na Viktor Šedivý
A tyhle kouře jsou jen čistý kyslík, že?
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:00 Reaguje na Pavel Hanzl
Jsou to NOx, a selektivní redukce v SCHZ - dnešní Lovochemie fungovala už od konce 70. let. Pravda, když se plnil plána nebylo na čpavek, tak se to pustilo zkratkou. Další barevný čmoudíky byly ze Sírovkly jedničky a dvojky, přičemž ten druhý provoz byl odstraněn a asanován komplet, ze sírovky jedničky zůstal akorát ten komín s plastovou vložkou u řeky.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 09:55 Reaguje na Viktor Šedivý
Jak nemají?? Ten kouř je vyráběn hořením a to vždy produkuje CO2. Samozřejmě jedovatost těchto kouřů x miliónkrát překračuje CO2.
Odpovědět
EN

Emil Novák

3.11.2021 09:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Nemají, protože toho CO2 hoření produkuje úplně stejně, ať ten "kouř" odstraníte nebo ne.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:09 Reaguje na Emil Novák
Já bych řekl, že tenhle provoz CO2 neprodukuje - tedy ne přímo.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:02 Reaguje na Pavel Hanzl
Pane Hanzle, a víte, co bylo a je produktem? Dusičnan Amonný, což je základní hnojivo, bez kterého je současná zemědělská produkce, zejména výnosy, nemyslitelná. Smířil byste se s odstavením tohoto za cenu, že Vaše domácnost buede mít k dispozici jen třetinu potravin?
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:22 Reaguje na Pavel Hanzl
LŽETE - zjistěte si, ze které výroby ten čmoud pochází - uhlík do toho vůbec nevstupuje. Jde o katalytickou oxidaci vzduchu na platinových sítech, a NOx jsou přímý produktem.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:23 Reaguje na Sauerkirschmann
Pardon, ne vzduchu, ale čpavku. Kde v molekule NH3 máte nějaký uhlík, vy lháři?
Odpovědět
JO

Jarka O.

3.11.2021 10:31 Reaguje na Pavel Hanzl
K emisím - NG zapomněl na Porýní a další oblasti Evropy. Tehdy byla výroba domácí a žádný odsun špíny do Asie. Ten barevný kouř byly CO, NOx, SOx, aromáty(PAH), kovy, žádné CO2 v nich nebylo nebo moc málo. Naopak všichni si tehdy přáli, aby to jen CO2 bylo. Odsíření nezavedl Klaus. Byla na něm úplně všeobecná shoda průmyslu, politiků, lidí a vědců. Západní investoři žádné zlepšení ZP nezařídili, to mohly zařídit jen národní zákony. Investoři odsouvali domácí výrobu jinam z důvodů cen, jednoduchých zákonů a např. neexistujících ekologických předpisů jako odsíření, to snad víte. Dodnes nejsou odsířené výroby všude pravidlem. Na té akci by se měli politici v Glasgow dohodnout a investovat do odsíření výrob po celé planetě. S těmi výdaji by se dalo souhlasit a pomohlo by to klimatu.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:07 Reaguje na Jarka O.
Největší lovosická šmakuláda je sirouhlík CS2, který je úplně neviditelný, akorát smrdí, a je to nervovvý plyn. Proto se tu semotamo občas někdo zcvoknul, umlátil manželku sodovkovou flaškou, a vrazil do vany. A sousedka, která si do té koupelny šla umýát ruce, dostala také flaškou, a skončila ve vaně rovněž. Mistr jednoho sechezáckého provotu vyráběl tlumič pro toho psychopatického vraha, který zabíjel dle telefoního seznamu. Semotamo tu někdo porozbíjel sekerou hlavu celé rodině, a pak se oběsil na litoměřickém mostě. Atakdále.
Odpovědět
JO

Jarka O.

3.11.2021 11:35 Reaguje na Sauerkirschmann
Drsné, tak problém odsunut jinam. Chemie je svina. Naštěstí všechny sloučeniny síry, vč. CS2 nebo H2S umí odstranit odsíření. Sem s nimi a po celém světě. Jestlipak tohle ti politici navrhnou, co myslíte?
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:47 Reaguje na Jarka O.
Nebyl odsunut, akorát to dnes spadá pod Glanzstoff Bohemia, ne pod Lovochemii. Porlička.....ten kluk, co dříve dělal investičáka v Lovochemii, a stavěl tu novou kyselinu dusičnou, (nastoupil do té Lovochemie na moje místo) dnes dělá jednatele té Glanzstoff. Kordy jedou vesele dál.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 11:48 Reaguje na Sauerkirschmann
....jo, a vlastní to samozřejmě rakušáci, jako před válkou.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 13:24 Reaguje na Jarka O.
NG samozřejmě na nic nezapomněl, nebojte.
Naše exhalace nabyly až takového rozměru, že totálně vytrávily Krušné hory a část Krkonoš a Jizerek. Tohle se jinde skutečně nevidí.
Němci jeli do ekologie už dávno před naší sametovkou. Já si vzpomínám, že nově napadlý sníh byl do rána černý, fabriky typu 1. Brno, Krávopolská, Zetor, Zbojovka nebo Mosilana čadily neskutečné sajrajty do vzduchu, všechny taky zbankrotovaly a dnes je to něco úplně jiného.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.11.2021 13:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Jetě jsem zapomněl na Lachemu, ta dokázala otrávit Svratku až někam na jih zcela spolehlivě. A barevné kouře taky uměla.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 14:02 Reaguje na Pavel Hanzl
Tak na těch krušných horách a jizerkách a krkonoších se vcelku stejnou měrou podílely bratři ve zbrani NDR a PLR. A co je perlička......vona to byla vlastně investice do budoucnosti, protože tam, co dříve byly smrky, tak dnes jsou břízy, takže krušný hory jsou jediný, který nejsou sežraný lýkožroutem, kterého jste tu rozšířili vy ekoteroristé.
Odpovědět
Sa

Sauerkirschmann

3.11.2021 14:03 Reaguje na Pavel Hanzl
Zkuste prosím ty exhalace nějak popsat.....co prosím vypouštěly ty soustruhy ve zbrojovce, královopolské nebo 1.BS?
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist