Babiš: Debata o klimatu nepřinesla nic nového, ne všichni se snaží jako Evropa
2.11.2021 15:29 | GLASGOW
(ČTK)
"Já jsem ve svém vystoupení mluvil o tom, že musíme k tomu přistupovat racionálně a nemůžeme být jediní, kteří dělají tahle opatření, která mají negativní dopad na ceny energií, na náš průmysl, naši zaměstnanost," řekl Babiš.
V pondělním projevu v panelu lídrů států Babiš mimo jiné kritizoval evropský klimatický balíček známý pod označením Fit for 55. Zelená dohoda (Green Deal) se podle něj bez racionálního přístupu může stát evropskou zelenou sebevraždou. Podle ministerského předsedy je nutné nejprve řešit, zda nejsou cíle příliš ambiciózní, kolik peněz bude transformace stát a zda si to mohou Evropa i jednotlivé státy EU dovolit. Na dotaz ČTK dnes řekl, že neměl žádné konkrétní ohlasy jiných státníků na svůj kritický projev.
"Pokud by měl být dodržen ambicióznější cíl Pařížské dohody, tedy růst teploty maximálně o 1,5 stupně do konce století, tak by to znamenalo, že už do roku 2030 by hlavní znečišťovatelé měli své emise snížit o polovinu," podotkl ministr životního prostředí Richard Brabec. K takovému cíli se podle něj hlásí Evropa, ale Čína, Indie, Rusko či Brazílie posouvají své plány na uhlíkovou neutralitu až za rok 2050.
"Jsou průkazné informace, že to, co v uhelných elektrárnách dnes Evropa a Severní Amerika omezují nebo zastavují uhelné bloky, tak ten samý výkon uhelných elektráren najíždí v Číně," dodal.
Pařížská úmluva OSN o změně klimatu, která byla uzavřena 12. prosince 2015, vstoupila v platnost v listopadu 2016. Podle dokumentu, který nahradil Kjótský protokol, má být oteplování udrženo pod dvěma stupni Celsia, nejlépe do 1,5 stupně ve srovnání s předindustriálním obdobím. OSN ale v nedávné zprávě varovala, že současné závazky na snižování emisí skleníkových plynů povedou k růstu teploty na Zemi o 2,7 stupně Celsia do konce století.
Přečtěte si také |
Michal Berg: Projev Andreje Babiše na COP26 ať je varováním pro Petra Fialu
Brabec si osobně myslí, že cíl 1,5 stupně je v rovině science fiction, dvoustupňový cíl by do konce století považoval za nesmírně ambiciózní. Ve své moci má podle něj každá země adaptaci a přizpůsobení se změnám klimatu. Uvedl, že končící vláda přijala "desetitisíce" opatření na zadržení vody v krajině či výsadbu stromů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Fotovoltaické elektrárny: skvrna na kráse krajiny, nebo místo pestré skladby živočichů a rostlin?
38 bilionů dolarů škod ročně. Studie ukazuje, že chránit klima je mnohem levnější než to nedělat
Expertka: Rozhodnutí o klimatické žalobě u Štrasburského soudu je přelomovéOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
kk
karel krasensky
2.11.2021 16:04Za pul roku za rok si v obyvaku pověsíte Babišuv obraz a každý večer budete před ním klečet a modlit se-proboha Andy vrat se
Odpovědět
Jakub Graňák
2.11.2021 17:19 Reaguje na karel krasenskynechte si ty fóry, to je vážná věc:-)
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
2.11.2021 18:09 Reaguje na karel krasenskyJe mimořádně hloupé, když zdaleka nejrozumnější postoj zaujme vyšachovaný politik. Skoro to vypadá, jako kdyby si pravdu troufal říkat jen ten, komu už vcelku o nic nejde.
Opravdu netrpím sympatiemi k Babišovi. A tím víc je mi líto, že nic podobného nepadá z těch, co se k moci dostávají. U některých přímo naopak.
Odpovědět
Opravdu netrpím sympatiemi k Babišovi. A tím víc je mi líto, že nic podobného nepadá z těch, co se k moci dostávají. U některých přímo naopak.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2021 19:39 Reaguje na Viktor ŠedivýTen "nejrozumnější postoj" je čistě ropácký a potížistický, prostě počítá, že to ostaní odmakají za něho a on bude jen plivat jedovatou slinu a kritizovat. Kam jsme se to propadli??
Odpovědět
LB
Lukas B.
2.11.2021 21:22 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
SP
Svatá Prostoto
3.11.2021 15:37 Reaguje na Pavel Hanzl" ... plivat jedovatou slinu ... "
Vy jste na PŠM dával koukám pozor;-))).
Odpovědět
Vy jste na PŠM dával koukám pozor;-))).
SP
Svatá Prostoto
3.11.2021 14:44 Reaguje na Viktor ŠedivýTo není skoro.
To je na 110%.
A Bába není blbej ... to by se nedostal tam, kde je.
Prostě chytrej populista, a jen a jen populista, jak u nás nikdo. A být ANO s Okamůrou schopni sestavit vládu, to by nám Tomio teprve ukázal názorové veletoče:-))).
A za dva roky jsou jiný volby, že jo;-).
Odpovědět
To je na 110%.
A Bába není blbej ... to by se nedostal tam, kde je.
Prostě chytrej populista, a jen a jen populista, jak u nás nikdo. A být ANO s Okamůrou schopni sestavit vládu, to by nám Tomio teprve ukázal názorové veletoče:-))).
A za dva roky jsou jiný volby, že jo;-).
JO
Jarka O.
2.11.2021 21:05 Reaguje na karel krasenskyJá ne. Ale k té konferenci, já se vás chtěla zeptat, jestli jste na ní viděl nějaké klimatology? Já zatím jen nějaké politiky, dnes jich v sále sedělo 10. Byli to ti, co měli proslovy.
Odpovědět
kk
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 08:43 Reaguje na Jarka O.Myslím, že tento summit je už čistě politický (tj. výkonný), klimatologové už své řekli v šesté zprávě IPCC.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 08:44 Reaguje na Pavel HanzlO konkrétních opatřeních rozhodují politici a ne klimatologové.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2021 19:37ne každý se snaží jako Evropa. Například Česko, které je baštou ropáctví a premiér je shopen jen kritizovat.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
2.11.2021 20:49 Reaguje na Pavel HanzlOtázka, zda na ty skvělé nápady opravdu máme je docela namístě a kritika těch, co plánují aniž by počítali je rozhodně žádoucí.
To není vyjádření mých sympatií k AB ale k principům zodpovědného řízení.
Odpovědět
To není vyjádření mých sympatií k AB ale k principům zodpovědného řízení.
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 08:48 Reaguje na Viktor ŠedivýTady by se musela vést u nás solidní neropácká debata a z ní by vyšly naše reálné možnosti. Jenže nic takového neproběhlo (pokud vím), jen bafuňářská uhelná komise po dvou rocích neudělala ani ťok.
Jinak jede čistě ropácká kampaň na všech úrovních, proto máme zcela opačné názory jak zbytek světa.
Odpovědět
Jinak jede čistě ropácká kampaň na všech úrovních, proto máme zcela opačné názory jak zbytek světa.
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 10:51 Reaguje na Pavel HanzlZatím všechny nesolidní ekofanatické debaty tu vedete akorát vy, ekoterorističtí žvanilové, a pak na vás praskne, že spotřebováváte ty ropácké zdroje jako každý druhý.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
3.11.2021 14:46 Reaguje na Pavel HanzlKomise řekla, že 2038 nejpozdějc poslední lopatu uhla do kotle a šlus.
Takže jsme stejní ropáci jak vámi obdivovaná Říše:-).
A stihneme to cca o 10 let dříve než pšonci, ze kterých tu občas učůráváte nadšením:-))).
Odpovědět
Takže jsme stejní ropáci jak vámi obdivovaná Říše:-).
A stihneme to cca o 10 let dříve než pšonci, ze kterých tu občas učůráváte nadšením:-))).
kk
karel krasensky
2.11.2021 21:30 Reaguje na Pavel HanzlErich Maria Remargue-Není ostuda se jako hlupák narodit,ale je ostuda jako hlupák zemřít.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.11.2021 21:39 Reaguje na Pavel HanzlJako obvykle přesně naopak. ČR své cíle v oblasti ochrany klimatu splnila, což se nedá říct o zemích jako Bulharsko, Kypr, Finsko, Německo, Irsko a Malta, které budou platit kompenzace:
https://oenergetice.cz/emise-co2/nemecko-musi-nesplneni-klimatickeho-cile-eu-zaplatit-kompenzace
Odpovědět
https://oenergetice.cz/emise-co2/nemecko-musi-nesplneni-klimatickeho-cile-eu-zaplatit-kompenzace
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 08:34 Reaguje na Emil NovákČesko je naprosto vysmáté, protože se vše počítá k roku 1990, kdy u nás jely naplno neodsířené uhelné elektrárny, jel špinavý těžký průmysl a prostě jsme se chovali jako daleko horší prasata, než Číňani.
Pak zlý Klaus nechal odsířit uhelny a většina našeho průmyslu zbankrotovala, obnova se dělala už podle západních standardů, takže se nám to kecá.
Odpovědět
Pak zlý Klaus nechal odsířit uhelny a většina našeho průmyslu zbankrotovala, obnova se dělala už podle západních standardů, takže se nám to kecá.
EN
Emil Novák
3.11.2021 08:47 Reaguje na Pavel Hanzl1) Jak souvisí odsířenost uhelných elektráren s cíli v oblasti ochrany klimatu?
2) Článek hovoří o emisích v oblastech tzv. sdíleného úsilí, které se vůbec netýkají energetiky, takže jen výmluvy.
3) I Německo těžilo po roce 1990 z útlumu těžkého průmyslu, NDR na to byla stejně jako ČR.
Odpovědět
2) Článek hovoří o emisích v oblastech tzv. sdíleného úsilí, které se vůbec netýkají energetiky, takže jen výmluvy.
3) I Německo těžilo po roce 1990 z útlumu těžkého průmyslu, NDR na to byla stejně jako ČR.
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 09:48 Reaguje na Emil Novákad 1) síra je jedna z nejhorších externalit
ad 2) pojmu sdílení úsilí nerozumím
ad 3) NDR dělala malý podíl v Německém HDP, kdežto u nás to bylo stoprocentní.
Odpovědět
ad 2) pojmu sdílení úsilí nerozumím
ad 3) NDR dělala malý podíl v Německém HDP, kdežto u nás to bylo stoprocentní.
EN
Emil Novák
3.11.2021 09:55 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Ovšem nijak nesouvisí s cíli v oblasti ochrany klimatu.
Ad 2) Tak si o tom něco zjistěte, když tomu nerozumíte. To by ale dalo moc práce, tak radši plácáte nesmysly, co?
Ad 3) Proč do toho zase taháte HDP? Řeč je o emisích a ne o HDP.
Odpovědět
Ad 2) Tak si o tom něco zjistěte, když tomu nerozumíte. To by ale dalo moc práce, tak radši plácáte nesmysly, co?
Ad 3) Proč do toho zase taháte HDP? Řeč je o emisích a ne o HDP.
SP
Svatá Prostoto
3.11.2021 14:47 Reaguje na Emil NovákVy toho fakt nenecháte?
Dyť von tomu lautr nerozumí, to je jak kdybyste to vysvětloval rybičkám v akváriu:-))).
Odpovědět
Dyť von tomu lautr nerozumí, to je jak kdybyste to vysvětloval rybičkám v akváriu:-))).
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 10:53 Reaguje na Pavel HanzlVíte pane Hanzle, už magister Kelly ze dvora Rudolfa II věděl, že transmutace prvků nefunguje. A vy se nás snažíte přesvědčit, že CO2 je SO2.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 10:54 Reaguje na Pavel HanzlNepovídejte, ČR jako samostatný státní útvar neexistovala, a byla součástí státního útvaru, který byl o třetinu větší. Zkuste trošku méně okatě a smrdutě lhát.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 08:37 Reaguje na Emil NovákVzpomínáte si, že ještě před Listopadem byly velké demonstrace v Severních čechách z dýchatelný vzduch??
Viděl jste někdy barevné kouře nad Lovosicemi, nebo hustý smog prakticky po celém kraji??
National Geographic z 80. vyhodnotil Severní Čechy jako nehjvětší totálně zdevastované území NA SVĚTĚ!!
Odpovědět
Viděl jste někdy barevné kouře nad Lovosicemi, nebo hustý smog prakticky po celém kraji??
National Geographic z 80. vyhodnotil Severní Čechy jako nehjvětší totálně zdevastované území NA SVĚTĚ!!
EN
Emil Novák
3.11.2021 08:50 Reaguje na Pavel HanzlTím popíráte sám sebe. Tvrdil jste totiž, že "ne každý se snaží jako Evropa. Například Česko" - přitom sám ukazujete příklady zásadního zlepšení životního prostředí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 09:51 Reaguje na Emil NovákTo zásadní zlepšení se nám ale přihodilo (zařídili to cizí investoři), my na tom udělali dost málo, ovšem proti dnešku neb a dudy. Dnes už to půjde daleko hůř, to budeme muset fakt máknout, což vidím černě.
Odpovědět
EN
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 10:56 Reaguje na Pavel HanzlTak největší znečišťovatelé byly uhelné elektrárny - ČEZ, pak ta SCHZ - vlastník Agrofert - Spolchemie- konglomerát českých vlastníků, Unipetrol - vlastník Polský Orlen, dle Vás ještě větší ropáci, než Češi. Takže kde je ten vliv cizích investorů?
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 10:58 Reaguje na Pavel Hanzl.... a ještě to nejpodstatnější.....nás, jako obyvatele severočeských měst docela dost trápily exhalace z lokálních topenišť, a to docela silně zredukovala plynofikace měst a obcí, která se realizovala z výnosů z privatizace.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:20 Reaguje na Pavel HanzlJo, a ještě pane Hanzle....díky Vám ekoteroristům tu máme nový smrádeček, něco jako připálený chleba. To z produkce těch biopaliv, které jste si vydupali, a z rozpočtu na to dáváte dotace.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:25 Reaguje na Pavel HanzlNo, tak mákněte, kdo Vám brání??? Já bych ovšem řekl, že vy jste v tom fotovoltaickém buzinci docela zaháčkovaný, protože vy tak nějak doufáte, že se Vám přihodí zakázky na geodetické práce na tech FV farmách,. že??? Jak přízemní :)
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
3.11.2021 08:53 Reaguje na Pavel HanzlEmise CO2 nemají s barevným kouřem zhola nic společného.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 09:52 Reaguje na Viktor ŠedivýA tyhle kouře jsou jen čistý kyslík, že?
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:00 Reaguje na Pavel HanzlJsou to NOx, a selektivní redukce v SCHZ - dnešní Lovochemie fungovala už od konce 70. let. Pravda, když se plnil plána nebylo na čpavek, tak se to pustilo zkratkou. Další barevný čmoudíky byly ze Sírovkly jedničky a dvojky, přičemž ten druhý provoz byl odstraněn a asanován komplet, ze sírovky jedničky zůstal akorát ten komín s plastovou vložkou u řeky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 09:55 Reaguje na Viktor ŠedivýJak nemají?? Ten kouř je vyráběn hořením a to vždy produkuje CO2. Samozřejmě jedovatost těchto kouřů x miliónkrát překračuje CO2.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.11.2021 09:57 Reaguje na Pavel HanzlNemají, protože toho CO2 hoření produkuje úplně stejně, ať ten "kouř" odstraníte nebo ne.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:09 Reaguje na Emil NovákJá bych řekl, že tenhle provoz CO2 neprodukuje - tedy ne přímo.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:02 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzle, a víte, co bylo a je produktem? Dusičnan Amonný, což je základní hnojivo, bez kterého je současná zemědělská produkce, zejména výnosy, nemyslitelná. Smířil byste se s odstavením tohoto za cenu, že Vaše domácnost buede mít k dispozici jen třetinu potravin?
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:22 Reaguje na Pavel HanzlLŽETE - zjistěte si, ze které výroby ten čmoud pochází - uhlík do toho vůbec nevstupuje. Jde o katalytickou oxidaci vzduchu na platinových sítech, a NOx jsou přímý produktem.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:23 Reaguje na SauerkirschmannPardon, ne vzduchu, ale čpavku. Kde v molekule NH3 máte nějaký uhlík, vy lháři?
Odpovědět
JO
Jarka O.
3.11.2021 10:31 Reaguje na Pavel HanzlK emisím - NG zapomněl na Porýní a další oblasti Evropy. Tehdy byla výroba domácí a žádný odsun špíny do Asie. Ten barevný kouř byly CO, NOx, SOx, aromáty(PAH), kovy, žádné CO2 v nich nebylo nebo moc málo. Naopak všichni si tehdy přáli, aby to jen CO2 bylo. Odsíření nezavedl Klaus. Byla na něm úplně všeobecná shoda průmyslu, politiků, lidí a vědců. Západní investoři žádné zlepšení ZP nezařídili, to mohly zařídit jen národní zákony. Investoři odsouvali domácí výrobu jinam z důvodů cen, jednoduchých zákonů a např. neexistujících ekologických předpisů jako odsíření, to snad víte. Dodnes nejsou odsířené výroby všude pravidlem. Na té akci by se měli politici v Glasgow dohodnout a investovat do odsíření výrob po celé planetě. S těmi výdaji by se dalo souhlasit a pomohlo by to klimatu.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:07 Reaguje na Jarka O.Největší lovosická šmakuláda je sirouhlík CS2, který je úplně neviditelný, akorát smrdí, a je to nervovvý plyn. Proto se tu semotamo občas někdo zcvoknul, umlátil manželku sodovkovou flaškou, a vrazil do vany. A sousedka, která si do té koupelny šla umýát ruce, dostala také flaškou, a skončila ve vaně rovněž. Mistr jednoho sechezáckého provotu vyráběl tlumič pro toho psychopatického vraha, který zabíjel dle telefoního seznamu. Semotamo tu někdo porozbíjel sekerou hlavu celé rodině, a pak se oběsil na litoměřickém mostě. Atakdále.
Odpovědět
JO
Jarka O.
3.11.2021 11:35 Reaguje na SauerkirschmannDrsné, tak problém odsunut jinam. Chemie je svina. Naštěstí všechny sloučeniny síry, vč. CS2 nebo H2S umí odstranit odsíření. Sem s nimi a po celém světě. Jestlipak tohle ti politici navrhnou, co myslíte?
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:47 Reaguje na Jarka O.Nebyl odsunut, akorát to dnes spadá pod Glanzstoff Bohemia, ne pod Lovochemii. Porlička.....ten kluk, co dříve dělal investičáka v Lovochemii, a stavěl tu novou kyselinu dusičnou, (nastoupil do té Lovochemie na moje místo) dnes dělá jednatele té Glanzstoff. Kordy jedou vesele dál.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 11:48 Reaguje na Sauerkirschmann....jo, a vlastní to samozřejmě rakušáci, jako před válkou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 13:24 Reaguje na Jarka O.NG samozřejmě na nic nezapomněl, nebojte.
Naše exhalace nabyly až takového rozměru, že totálně vytrávily Krušné hory a část Krkonoš a Jizerek. Tohle se jinde skutečně nevidí.
Němci jeli do ekologie už dávno před naší sametovkou. Já si vzpomínám, že nově napadlý sníh byl do rána černý, fabriky typu 1. Brno, Krávopolská, Zetor, Zbojovka nebo Mosilana čadily neskutečné sajrajty do vzduchu, všechny taky zbankrotovaly a dnes je to něco úplně jiného.
Odpovědět
Naše exhalace nabyly až takového rozměru, že totálně vytrávily Krušné hory a část Krkonoš a Jizerek. Tohle se jinde skutečně nevidí.
Němci jeli do ekologie už dávno před naší sametovkou. Já si vzpomínám, že nově napadlý sníh byl do rána černý, fabriky typu 1. Brno, Krávopolská, Zetor, Zbojovka nebo Mosilana čadily neskutečné sajrajty do vzduchu, všechny taky zbankrotovaly a dnes je to něco úplně jiného.
PH
Pavel Hanzl
3.11.2021 13:25 Reaguje na Pavel HanzlJetě jsem zapomněl na Lachemu, ta dokázala otrávit Svratku až někam na jih zcela spolehlivě. A barevné kouře taky uměla.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 14:02 Reaguje na Pavel HanzlTak na těch krušných horách a jizerkách a krkonoších se vcelku stejnou měrou podílely bratři ve zbrani NDR a PLR. A co je perlička......vona to byla vlastně investice do budoucnosti, protože tam, co dříve byly smrky, tak dnes jsou břízy, takže krušný hory jsou jediný, který nejsou sežraný lýkožroutem, kterého jste tu rozšířili vy ekoteroristé.
Odpovědět
Sa
Sauerkirschmann
3.11.2021 14:03 Reaguje na Pavel HanzlZkuste prosím ty exhalace nějak popsat.....co prosím vypouštěly ty soustruhy ve zbrojovce, královopolské nebo 1.BS?
Odpovědět
