Modernizace je jedinou šancí pro český průmysl, řekl Hladík k novele o emisních povolenkách

asi není možné vytloukat klín modernizace řízenou likvidací odvětví, jako tomu je např. výroba oceli.

1*

Politici v průmyslových zemích jednají tak, aby průmysl nelikvidovali aktivistickým zdražováním jeho vstupů. Drahé suroviny a energie totiž tady nejsou důsledkem trhu, důsledek jednání politiků. A kvůli tomu probíhá deindustrializace.
Modernizace průmyslu to nezachrání, kdo by jí asi tak prováděl, když politici vytvářejí horší podmínky, než jsou jinde a tedy ani zmodernizovaný podnik na trhu neobstojí.

A kdo tu modernizaci průmyslu bude dělat ? Ty desetitisíce politologů, filosofů, archeologů, ekonomů, genderových specialistů, sociologů aj. nedouků, každoročně produkovaných našim školstvím, asi těžko.

Vypíše se modernizační program, financovaný z emisních povolenek, který má přísná pravidla, jak je třeba tu modernizaci provést. Modernizace pak bude provedena nikoliv optimálním způsobem, nýbrž tak, aby splnila ta pravidla. A za 5 let se zjistí, že modernizace způsobila jiné těžkosti, které program nebral v úvahu.

No přeci místní bolševická úderka. Podle jejich žvanění a zkušeností budování socíku pěkně do pr ... to zmáknou na jedničku. ;)

Opět antiliberální socialistická politika: sebereme lidem (podnikům) peníze a moudře je zainvestujeme tam, kde si představenstvo - vláda myslí, že to má perspektivu. Takto se za socializmu zcelovaly pole (logicky: obdělávat větší pole je mnohem hospodárnější), zřizovaly se traktorové stanice, JZD (logicky: každý drobný zemědělec nemusí mít kombajn) a výsledek byl kolaps zemědělství.
Prostě vláda nikdy nemůže odhadnout, kde a za jakých podmínek je to vhodné, kde ne. To může jen individuální šikovný podnikatel (není to nic jednoduchého, sám to často neodhadne a zbankrotuje).
Ministr Hladík mluvil o podpoře - to je naprosto správné. Nikoli o likvidaci (pokud možno celého průmyslu extrémním zdražením energií). Na to jsou příklady z minulosti, že tento způsob vede k úpadku.
Podpora má být účelná - věda a výzkum, zavádění a zkoušení nových technologií, to určitě smysl má. Nikoli FV na každou střechu a elektroauto do každé domácnosti za miliardy podpor - to je absolutní pitomost!

No Evropa potřebuje kovy (ocel), hnojiva (výbušniny), elektroniku. To z Číny v případě problémů nedoveze. Jak tedy s těmi emisními povolenkami lze toto modernizovat?

Lidovci ve vládě neřeší nic z problémů sociálního státu. Naopak se vyžívají v předem promyšleném ožebračování lidí. Důkaz? Pád porodnosti v letech 2022 a 2023 o 10 000 nenarozených/rok a dosažení rekordu v podobě historicky nejnižší porodnosti v Českých zemích. Porodnosti, která nedosahuje ani poloviny té potřebné! Další z lidovců, který programově ožebračí lidi a následně pro ně zřídí "Sociální klimatický fond, který má pomoct nízkopříjmovým domácnostem, neboť chtějí mechanismus pro ty, kteří by mohli být sociálně ohroženi". Výsledkem je politika, která vyvolává u stále většího počtu PRACUJÍCÍCH lidí závislost na sociálních dávkách. Přitom cesta ven z ekonomických i demografických problémů sociálního státu vede opačným směrem. Za prvé, místo sociálních dávek daňové odpočty nákladů vynaložených rodiči na výchovu dětí ve výši 50 %. Za druhé, oprava účetních metodik, na základě kterých pracuje ČSSZ a zdravotní pojišťovny (to je základ skutečné důchodové reformy a také reformy financování zdravotní péče). Nejde jen o peníze, daleko více by mělo jít o trvalé řešení demografického problému. Politiku zelených založenou na diktátu a realizovanou v koordinaci s bankovní lobby považuji za politiku jako vystřiženou z 50. let minulého století s jedinou výjimkou. Emisní povolenky, které údajně měly pomoci, ve skutečnosti působí destruktivně, protože končí na finančních trzích a vydělávají peníze těm nejbohatším.

A jistě za to mohou jen ti lidovci, co? Ach jo... :D :D

Nechápu tu zaslepenost pokračovat ve všech těch zelených nesmyslech, když
už se dostavují prvé negativní dopady na ekonomiku v EU. To jsou opravdu
tak slepí, hluší a tupí, že jim nedochází, že je třeba začít brzdit a
nepřidávat ještě plyn? A nebo jdou k "severu" přes "jih" jako ta výprava
Járy Cimrmana k Severnímu pólu? To si jako myslí, že k úspěchům vede
cesta přes totální pád až na úplné dno? Prostě padneme a z nuly nastane
Fénixův zázračný vzestup, se kterým předeženeme zbytek světa dělající ty
kroky s rozvahou a postupně. Překotnost Gryndýlu je chybou, která nás
bude jednou mrzet, ale to se jeho strůjců už nijak nedotkne, protože se
na tom už napakovali a jsou za vodou.

No : Pokud by byl projekt zastaven, Intel by značně ušetřil, a to i ve srovnání s jinými továrnami, protože Německo má, mimo jiné vzhledem ke Spojeným státům, vysoké náklady na elektřinu. A továrny na výrobu čipů jí potřebují obzvláště velké množství.

Jsme v Evropě a ta má zásadní problém v tom, že nemá dost vlastních ložisek energií na svůj provoz, natož na rozvoj. Takže je závislá (a tím vydíratelná) na všemožných nespolehlivých dodavatelích, což se nám už škaredě vymstilo s plynem z Ruska.
Tak jaké je řešení?
A) Rychle budovat vlastní zdroje, což jsou prakticky už jen OZE a jádro.
B) Průmysl přeorientovat na hi-technologie, kde je podíl energie na konečném produktu co nejmenší. A vše ostatní koupit.
Tímhle směrem jdou už dávno všechny normální země EU, ovšem v našem ropákistánu to ne a ne pochopit.