Češi jdou na trh s vytápěcím systémem domu, který akumuluje teplo v písku
reklama
"Vyvinuli jsme alternativu ke klasickým bateriím a k celému energetickému systému domu. Pískové úložiště funguje jako akumulátor energie. Pro domy jej stačí ohřát na teplotu 400 stupňů Celsia, pro průmyslové aplikace se zahřívá na 480 stupňů," popsal technický partner vývojářské firmy Elply technology Miloslav Žára.
Jelikož vlastnosti písku zůstávají dlouhodobě stabilní díky použitým teplotám, akumulační schopnosti se v čase nemění. Při měřeních se ukázalo, že pro průměrný rodinný dům je potřeba 100 metrů krychlových písku, z něhož lze získat zpět až deset MWh uloženého tepla. Jelikož se z písku ztratí pouze pět až deset procent tepla za sedm měsíců, stačí dané množství tepla na vytápění přes celou zimu.
Písek je možné umístit na zahradu v kontejneru, do země či do sklepa. Izolován je speciálním materiálem, který většinu sálavé složky unikajícího tepla odrazí zpět do úložiště. Součástí systému je také tepelný výměník a kompaktní předávací stanice (KPS). Není větší než klasický kotel a plně jej nahradí stejně jako jiný původní zdroj stejného výkonu. "Počáteční investice do kompletního systému je pro rodinný dům 1,5 milionu korun, provozní náklady jsou minimální nebo žádné," řekl Žára, který zmínil i ekologičnost systému. Neprodukuje emise a není k němu potřeba žádná chemie v podobě provozních náplní.
Firma Watt plus už nyní přijímá předobjednávky a dokončuje certifikaci zařízení. Na výrobě spolupracuje s několika firmami, které dodávají různé součásti. Výrobcem KPS je společnost Janka Radotín. Ostatní součásti si vyrábí sama firma Watt plus a partnerské společnosti z Česka.
"Očekáváme, že zájem bude velký, ale zatím nemáme tak velké výrobní kapacity. Pro český trh jsou však dostačující, i když dodací lhůty budou několik měsíců. Globální trh je cílem později, ale to už budeme muset spolupracovat s dalšími firmami, které budou vyrábět, můžeme jít i cestou franšíz," nastínil plány Žára. Výrobce připravuje i projekty se státem pro zabezpečení kritické infrastruktury energiemi v případě nenadálého ohrožení či blackoutu, protože kontejnery s pískem a celým zařízením jsou mobilní a lze z nich vytápět prakticky kdekoliv. Kontejnery se vyrábí také v Česka díky podniku OKS montáže. "Zároveň pracujeme na projektu pro velké průmyslové využití," uvedl Žára.
Přečtěte si také |
Toxickou vodu z výsypky Hájek umíme vyčistit díky přírodním procesům, říká Miroslav Černík
Podle něj je také velmi těžké až nemožné zařízení jednoduše okopírovat. "Patentovou ochranu máme na různé součásti, ne však na celek. To jsme nepovažovali za strategicky vhodné. Každý instalovaný systém je online připojený a vidíme, co se s ním děje. Také systém konfigurujeme individuálně pro potřebu každého zákazníka, takže při prostém okopírování zřejmě nebude fungovat zcela správně," vysvětlil Žára.
Vývojáři také vyvinuli novou turbínu, která dokáže z tepla v písku zpětně generovat elektřinu s účinností až 51 procent. "To je v energetice hodně. Dělali jsme studii, z níž vyplynulo, že zařízení je několikrát efektivnější, než když se elektřina ukládá do vodíku a z něj zpětně vyrábí elektřina při předpokládané ceně 100 korun za litr vodíku," řekl Žára. Společnost Watt plus společně s Elply technology vyvíjí i další energetická řešení.
reklama
Dále čtěte |
Evropská komise vyhlásila ceny LIFE. Mezi nejlepšími je i český projekt LIFE Tree Check 
Šanci získat dotaci mají strategické projekty ústecké univerzity a Ústí nad Labem
V soutěži Adapterra Awards se utkají desítky projektů, které připravují krajinu na změnu klimatureklama
Online diskuse
Všechny komentáře (37)
Jiří Svoboda
13.10.2023 13:19Tomas Nemo
13.10.2023 14:43Pokud bychm dali alternativně 1,5 mil na bankovní účet s nízkým 3% úrokem, dostaneme ročně 45 tisíc. Tj. Za 75 tisíc ročně dostaneme 10MWh za ideálního předpokladu, že nabíjíme energií zdarma. To je sice utopie, ale dobře. I při této utopii nás bude stát 1MWh 7.5kč......tj 2x tolik, než např drahý zemní plyn. Je to za ty peníze ekonomický nesmysl.
M Žára
13.10.2023 18:10 Reaguje na Tomas NemoKarel Padevet
13.10.2023 15:29Kdo má ve svém domku místo na 100m3 písku?
M Žára
13.10.2023 18:00 Reaguje na Karel PadevetRadim Polášek
13.10.2023 15:40Ale třeba ji mají...
M Žára
13.10.2023 18:15 Reaguje na Radim PolášekMiloš Novotný
13.10.2023 23:14 Reaguje na M Žáravaber
14.10.2023 09:03 Reaguje na Radim Polášekkaždý si může doma zkusit jak rychle vychladne boiler ,ovšem tam asi dávají schválně špatnou izolaci
Aleš Johanovský
16.10.2023 15:42 Reaguje na vaberOno to dost souvisí, protože se výrazně mění poměr ochlazovaného povrchu k tepelné kapacitě obsahu. Navíc písek na 400 stupňů ji má řádově vyšší, než voda na 70 stupňů.
Ale když z toho bojleru nebudu odebírat vodu, tak mi vydrží nahřátý několik dní, i když mám jen tenkou osmdesátku.
Honza Honza
14.10.2023 07:38Je to stejná ekonom. kalkulace jako s bateriemi do elektroaut- po 8 letech životnost skončí a nová stojí 300tis.) s ní skončí i celé auto, které je třeba recyklovat, plasty spálit atd,atd)
Podobně i panely FV nutno po 15-20 letech recyklovat, zůstanou plasty, jsou potřebné další suroviny pro nové výrobky, další ekolog. zátěž.
Proč tyto normální selské = nevědecké základní ekonomické úvahy neuvádí autoři všech článků o obnovitelných zdrojích? Vždyť finanční ekonomická gramotnost je základem vzdělání jako psaní, čtení, počítání.
Přesto tyto úvahy a činnosti popsané ve článku o úložišti energie do písku jsou jediná smyslplná činnost ohledně obnov. zdrojích, energie ze slunce apod. Stát by tyto činnosti měl co nejvíce podporovat, na to věnovat peníze (z kapes všech obyvatel, jinak to nejde), nikoli ale na nesmyslnou nadměrnou podporu FV, elektroaut apod., jejichž smyslplnost ještě není účelná a dořešená.
Miroslav Vinkler
14.10.2023 08:12Karel Ploranský
18.10.2023 16:04 Reaguje na Miroslav VinklerTo, co tady někdo zkouší s pískem, přeci lze zajistit úplně jednoduše s obyčejnou vodou!
A to o pořádný kus levněji a z mnoha hledisek efektivněji.
Pokud tenhle kozel něco nadojí, tak leda prachy do něčí kapsy. Ovšem prachy, které se mohly utratit rozumněji.
Filip Kondapaneni
14.10.2023 08:25vaber
14.10.2023 08:55https://www.youtube.com/watch?v=z5HH0cViGaI
Břetislav Machaček
14.10.2023 10:45pokrytí energetických nároků pomocí jádra. Čtyři velké JE a je v ČR po
starostech s energetikou. Ve dne by byl proud pro průmysl a v noci na
akumulační vytápění objektů. A ta stará elektrická akumulační kamna s
magnezitovými cihlami nepotřebovala kubíky písku a nějaké jámy u domu.
Co tak si nasypat popel na hlavu a místo stíhaček postavit další JE ?
Richard Vacek
14.10.2023 14:25 Reaguje na Břetislav MachačekDaniel Višňovský
17.10.2023 21:03 Reaguje na Richard VacekJarek Schindler
14.10.2023 17:51 Reaguje na Břetislav MachačekM Žára
14.10.2023 20:07 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
15.10.2023 11:47 Reaguje na M ŽáraBlahutovice ze 4x1000 na 0 a náhrada hnědého uhlí jádrem
v některé z hněduhelných elektráren rovněž 0! Plánovat je
věc jedna, ale stavět druhá. Kdysi se plánovalo krátce a
rychle stavělo. Dnes se zdlouhavě plánuje, vybírá dodavatel a draze staví to, co jsme kdysi uměli z velké části sami
vyrobit a postavit. Dnes se pouze kecá a rozhodnutí se odkládá, aby se každý zbavil zodpovědnosti za případně
nezdařený projekt. Slováci to riskli i s Rusy a mají po
starostech, čím nahradit uhlí a mít dostatek energie.
My skončíme po odstavení uhlí u dovozu a cenách, při
kterých se nám budou protáčet v očích panenky. Ten blok
v Dukovanech má pouze nahradit dva bloky po 500 MW , které
dosluhují a je otázkou, zda si někdo vezme na triko je
nadále provozovat. Spinká se tu politikům v parlamentu už
33 let velmi dobře a ještě si plánují schrupnout do doby,
než přijde budíček, při kterém si místo lustrů zapálí
svíčky.
Daniel Višňovský
17.10.2023 21:06 Reaguje na Břetislav MachačekDaniel Višňovský
17.10.2023 21:05 Reaguje na M ŽáraDaniel Višňovský
17.10.2023 21:00 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Daniel Višňovský
17.10.2023 21:01 Reaguje na Břetislav MachačekAleš Nebáznivý
17.10.2023 21:17 Reaguje na Daniel VišňovskýDV
18.10.2023 22:19 Reaguje na Aleš NebáznivýAleš Nebáznivý
17.10.2023 21:11Karel Ploranský
18.10.2023 11:36 Reaguje na Aleš NebáznivýLidé to zatím moc nevědí, ale písek opravdu začíná být tak vzácný, že v budoucnu bude těch 100 m3 představovat malé jmění...
Když může být investiční zlato nebo investiční víno, proč by nemohl být investiční písek? :-)
Karel Ploranský
18.10.2023 11:52Kdo chodil do školy a dával tam pozor, ten ví, že stejné množství energie jako 100 m3 písku zahřátého na drsných 400 stupňů mi uchová pouhých
90 m3 vody zahřáté na velmi rozumnou teplotu 85 stupňů. Při které buď stačí výrazně menší tloušťka izolace, nebo při stejné tloušťce budou výrazně menší ztráty. Klidně mohu jít i na teplotu 95 stupňů, čímž se kapacita toho akumulátoru tepla zvětší skoro o 12 %.
Vodu ze zásobníku můžu vést rovnou do topných prvků - a hotovo.
Když se s tou vodou něco stane, snadno ji kdykoliv vyměním nebo doplním. Bez bagru a nákladních aut, stačí hadice.
Tak nevím, nevím, vážení - není to novinářská kachna?
Nebo to v dubnu zapomněli napsat jako aprílový žertík?