Čtyři státy EU odmítají označení plynu za čistý zdroj, Evropská komise rozhodne ve středu
Komise na přelomu roku představila dlouho očekávané podmínky, za nichž mohou být jádro a plyn považovány za přechodové zdroje energie nahrazující zejména uhlí. Brusel vyslyšel volání řady zemí včetně České republiky, Slovenska či Polska, které chtějí jádro či plyn využívat jako náhradní zdroj při odstavování neekologických uhelných elektráren či tepláren. Taxonomie, která má jasnou podporu i ze strany vlivné Francie či dalších států, má k podpoře zmíněných zdrojů přilákat soukromé investory.
"Vyzýváme Evropskou komisi, aby v taxonomii nezahrnovala aktivity spojené s fosilním plynem mezi udržitelné, neboť tyto aktivity nesplňují stejné standardy jako ostatní technologie," napsali ministři energetiky zmíněného kvarteta zemí eurokomisařce pro finanční služby Mairead McGuinnessové. Stejně jako řada nevládních organizací zastávají i tyto země názor, že využívání plynu neomezí vypouštění škodlivých emisí tak, jako třeba energie z obnovitelných zdrojů. Stoupenci plynu v něm naopak vidí výrazně čistší zdroj než v uhlí, které má podle pravidel nahradit pouze dočasně a v případě splnění určitých emisních hladin CO2.
Podobný odpor se již během ledna zvedl vůči jádru, u kterého má část zemí problém zejména s možnými riziky spojenými s provozem elektráren a se standardy pro ukládání vyhořelého paliva. Proti jeho zařazení do taxonomie jsou Německo, Rakousko, Lucembursko či Španělsko. Vídeň dokonce komisi pohrozila žalobou, pokud jádro za čistý zdroj označí.
Námitky však do Bruselu již dříve zaslaly i další země, které jsou obecně zastánci jedné či obou technologií, usilují však o změny v podmínkách. Česko mimo jiné chce, aby jádro bylo za čistý zdroj označeno déle než do roku 2045 či aby EU odložila povinnost budovat hlubinná úložiště jaderného odpadu za plánovaný rok 2050.
Přečtěte si také |
Teplárenství by mohlo přejít od uhlí k malým jaderným reaktorům, říká Dana DrábováMcGuinnessová nicméně minulý týden prohlásila, že konečná podoba taxonomie může doznat menších změn, zásadní obraty však podle ní čekat nelze.
Komise konečnou podobu taxonomie schválí a zveřejní ve středu. Státy a Evropský parlament do nich poté již nemohou zasahovat, mohou je ale odmítnout jako celek. Muselo by se však pro to nejdéle do půl roku vyslovit alespoň 20 ze 27 členských zemí reprezentujících nejméně 65 procent obyvatel EU či většina europoslanců. To je podle dosavadních vyjádření politiků nepravděpodobné.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
karel krasensky
1.2.2022 17:01smějící se bestie
1.2.2022 17:12 Reaguje na karel krasenskyVladimír Bešta
1.2.2022 20:37 Reaguje na karel krasenskyBřetislav Machaček
1.2.2022 18:08a za své. Přebytky si mohou nacpat do strožoků a výpadky vyrovnávat třeba liščími ocasy a ebonitovými tyčemi. Nic jiného na mudraly neplatí
a znají to velmi dobře lidé fungující v ostrovním režimu. Ti si sakra
váží síťové přípojky a toho, že nepotřebují ty ocasy a tyče. Není to
EKO, tak to nepoužívejte a mrzněte. Dělat naschvály musí být opláceno
stejnou mincí a netahat v nouzi někoho z bryndy, aby nám pak nakálel
na hlavu.
Jakub Graňák
2.2.2022 08:22 Reaguje na Břetislav MachačekJarka O.
2.2.2022 09:13 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
2.2.2022 17:47 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.2.2022 13:02 Reaguje na Jakub GraňákPavel Hanzl
2.2.2022 10:08 Reaguje na Břetislav MachačekPokud nepochopíte, co je klimatická změna, tak nepochopíte už nic dalšího a můžete tu mlet je pitomosti.
vaber
2.2.2022 08:49Pavel Hanzl
2.2.2022 10:07 Reaguje na vabervaber
2.2.2022 12:16 Reaguje na Pavel Hanzltady jde o CO2,