Dva Italové dostali na Srí Lance pokutu 200 000 dolarů za pašování hmyzu
15.9.2024 00:07
(ČTK)
Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Oba muži, kteří přiletěli na ostrov na turistické vízum, byli od té doby ve vazbě a nyní je soud shledal vinným z nelegálního sběru, držení a přepravy hmyzu. Pokud neuhradí pokutu do 24. září, hrozí jim dvouleté vězení.
Starší z odsouzených mužů je chirurg-ortoped, ale jeho přátelé ho popisují jako nadšeného entomologa, který je také členem entomologického svazu v Modeně na severu Itálie, napsala BBC. Jeho přátelé a kolegové v Itálii se obrátili na soud s prosbou o shovívavost; někteří také uvedli, že motýli, kteří se u něj našli, neměli žádnou komerční hodnotu, napsal italský deník Corriere della Sera.
Doktor Džagath Gunavardena, odborník na environmentální právo, BBC sdělil, že exemplární pokuta ve výši 60 milionů srílanských rupií (200.000 amerických dolarů) má posloužit jako varování i precedens.
Národní park Yala, který leží na jihovýchodě ostrova, patří mezi nejoblíbenější na Srí Lance. Žije tu početná populace zvířat, mezi nimiž nechybí levharti, sloni a buvoli.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Tygří farmy v Jihoafrické republice pašují části těl zvířat do Asie
Hmyz na tělech mrtvých nosorožců poskytuje cenné údaje pro vyšetřování pytláctví
Fotka s outloněm, tygrem nebo show s orangutany? Lidé často nevědomě podporují ilegální obchod s ohroženými druhyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
SV
Slavomil Vinkler
15.9.2024 07:35Samozřejmě.
Nemají prozkoumanou přírodu, které druhy ji obývají, ale raději zavřou zkoumající, než by přírodu chránili před devastací. Pokud se neví, co vymřelo před objevením pro vědu, tak jim nikdo nemůže vyčítat likvidaci pralesů. A to je všude. Asie, Amerika, Afrika.
Odpovědět
Nemají prozkoumanou přírodu, které druhy ji obývají, ale raději zavřou zkoumající, než by přírodu chránili před devastací. Pokud se neví, co vymřelo před objevením pro vědu, tak jim nikdo nemůže vyčítat likvidaci pralesů. A to je všude. Asie, Amerika, Afrika.
SV
Slavomil Vinkler
15.9.2024 08:01Je všeobecně známo, že sběrem v pralese nejde žádný hmyz ohrozit, natožpak vyhubit.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.9.2024 09:43 Reaguje na Slavomil VinklerTi dva mamlasi chytali ten hmyz v národním parku. Nač jinak ten park je než na ochranu všeho živého, co v něm je?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.9.2024 13:52 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaUrčitě v parku? No a co v něm je za zvířata (hmyz)? Ví to oni - ti Cejlonci?
Odpovědět
Pe
Petr
15.9.2024 14:15 Reaguje na Slavomil VinklerNepíše se ví, to je jednotné číslo. Množné je: vědí to oni?
A je to naprosto nepodstatné. I kdyby to nikdo nevěděl, vůbec nic to nemění.
Odpovědět
A je to naprosto nepodstatné. I kdyby to nikdo nevěděl, vůbec nic to nemění.
SV
Slavomil Vinkler
15.9.2024 15:10 Reaguje na PetrAno, znát svou přírodu je naprosto nepodstatné. Chránit a nevědět co???? Dobrý.
Odpovědět
Pe
Petr
15.9.2024 15:50 Reaguje na Slavomil VinklerSvou přírodu? Příroda není něčí majetek a k její ochraně přece není nutné ji napřed ulovit. Nejvyšší stupeň ochrany přírody je nechat ji na pokoji.
Kdyby u nás přistál mimozemšťan, tak lidé místo komunikace a vzájemného poznání ho chytí, zavřou a rozpitvají.
Odpovědět
Kdyby u nás přistál mimozemšťan, tak lidé místo komunikace a vzájemného poznání ho chytí, zavřou a rozpitvají.
SV
Slavomil Vinkler
15.9.2024 17:08 Reaguje na PetrNepoznanou přírodu v podstatě není možno účinně chránit. Buzerovat vědátory z evropy je projev rasismu. Sběr hmyzu ji nemůže poškodit, zato kácení od domorodců ano.
Odpovědět
Pe
Petr
15.9.2024 18:12 Reaguje na Slavomil VinklerProč by nebylo? Nejlepší ochrana je nechat být. K tomu vůbec nepotřebujete do ničeho strkat nos, a už vůbec ne něco lovit, chytat, napichovat na špendlík ani pitvat.
Odpovědět
Pe
Petr
15.9.2024 18:17 Reaguje na Slavomil VinklerVaše představa ochrany je asi jako nechat někoho vyspat tak, že ho budete neustále budit a ptát se ho jak se mu spí, abyste se dověděl jestli spí dobře.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2024 08:08 Reaguje na PetrCitát z OSLA: Do přírody vycházíme málokdy. Máme ji doma na internetu!
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.9.2024 18:29 Reaguje na Slavomil VinklerTi dva přiletěli do země na turistické vízum a určitě nebyli žádní vědátoři. Spíše se chtěli na prodeji preparovaných exemplářů, které jsou endemitické a tudíž těžko k sehnání, pěkně nabalit. A tohle nemá s vědou nic společného.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2024 08:10 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaAsi ano, ale i ne. Pokud by požádali o povolení sběru, tak by ho nedostali a akorát na sebe upozornili. No a i vědci létají na turistické vizum.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2024 08:46 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPokud jde o sběr hmyzu, pokládám za nemožné ohrozit místní populaci. Víte kolik hmyzu uloví pavouci, ptáci netopýři, ječtěři, žáby....? I pokud část sbírky prodají jinam, lze s vysokou opravděpodobností očekávat, že se posléze stejně dostane do nějakého muzea či univesitní zbírky a bude využita jako historický podklad pro srovnávání vývoje.
Viděl jsem několik zajímavých zjištění na základě starých sbírek.
Jiné hodnocení mám ke sběru živých obratlovců nebo rostlin. Tam obvykle odprodané exempláře u neodborných chovatelů uhynou.
Odpovědět
Viděl jsem několik zajímavých zjištění na základě starých sbírek.
Jiné hodnocení mám ke sběru živých obratlovců nebo rostlin. Tam obvykle odprodané exempláře u neodborných chovatelů uhynou.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.9.2024 09:18 Reaguje na Slavomil VinklerSpoustu starých sbírek zlikvidují rušníci a skončí v odpadu. A mimochodem, opravdu si myslíte, že by dostali povolení lovit hmyz v národním parku?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2024 09:45 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaVětšinu starých velkých kvalitních sbírek u znalců rušníci nezruší. Přejdou do muzejí. To tak u škol.
Jako bílí by určitě povolení nedostali. No to by nedostaly ani vědecké instituce. Ale to je přece špatně.
Odpovědět
Jako bílí by určitě povolení nedostali. No to by nedostaly ani vědecké instituce. Ale to je přece špatně.
