Europoslanci podpořili přísnější omezení emisí, než navrhla Evropská komise Aktualizováno
Šedesátiprocentní variantu podpořilo 352 poslanců včetně většiny členů početně silných skupin socialistů, liberálů a zelených. Proti bylo 326 zákonodárců, mezi nimi až na trio pirátských poslanců všichni Češi v EP. Kritici návrhu vyčítali, že podle nich příliš velké klimatické ambice mohou ohrozit fungování části průmyslu v době, kdy na něj tvrdě dopadají koronavirová omezení.
Část zákonodárců chtěla v dalších hlasováních zachovat cíl komise, další prosazovali dokonce až 70procentní metu. Jejich návrhy však potřebnou podporu nezískaly.
"Podle mě je to před podzimními vyjednáváními velmi silný signál toho, že parlament vnímá prvních deset let jako klíčových pro dosažení závazku z pařížské klimatické dohody," komentovala výsledek hlasování socialistická zpravodajka úspěšného návrhu Jytte Gutelandová. Signatáři zmíněného paktu chtějí omezit růst průměrné globální teploty pod úroveň 1,5 stupně od doby před průmyslovou revolucí.
Ke splnění tohoto cíle má EU pomoci klimatická norma, jejíž součástí jsou i limity k roku 2030. Nařízení má stanovit podmínky pro to, aby unie byla v polovině století klimaticky neutrální. Tedy aby neprodukovala žádné emise skleníkových plynů nebo aby takové emise vyvážila například výsadbou stromů. O celém textu budou poslanci hlasovat dnes odpoledne. Kvůli karanténním omezením však většina zákonodárců hlasuje na dálku a parlament proto zveřejní výsledky až ve čtvrtek ráno.
Pokud celý text poslanci potvrdí, začne o něm EP vyjednávat se členskými státy. Zvláště některé země severní a západní Evropy již daly najevo, že podporují hodnoty navržené komisí. Vlády některých zemí východního křídla EU včetně Česka či Polska však považují i 55procentní cíl za nereálný vzhledem k očekávaným dopadům na ekonomiku.
Jak dohodu hodnotí ekologické organizace:
Jan Freidinger z Greenepace k tomu řekl: „Evropský parlament svým hlasováním přiblížil klimatickou politiku doporučením vědců a dal tak naději mladým lidem i budoucím generacím, že naše planeta stále bude místem, kde mohou žít. V ceste už stojí jen několik málo zemí EU a jejich lídři, bohužel včetně premiéra Babiše, který snahy řešit klimatickou krizi opakovaně podkopává a vystupuje proti jakémukoliv přiblížení klimatických cílů doporučením klimatologů.”
Michaela Pixová z Klimatické koalice řekla: „Vyšší ambice Evropského parlamentu jsou zcela určitě krokem správným směrem a mnohem víc nás přibližují k plnění cílů Pařížské dohody, k jejichž dosažení by podle vědeckých závěrů bylo v tuto chvíli potřeba emise do roku 2030 snížit alespoň o 65 %. Zatímco Evropský parlament vyslechl občany Evropské unie, kteří volají po mnohem důraznějším boji s klimatickou krizí, česká vláda hrozby představované nebezpečným oteplením nadále podceňuje. Nejen že pro rychlejší přechod na klimaticky neutrální hospodářství nedělá téměř vůbec nic na domácí půdě, ale s největší pravděpodobností v tom bude chtít blokovat i zbytek Evropské unie. Doufejme proto, že v blížících se parlamentních volbách zvítězí strany, které klima berou vážně.”
Jiří Koželouh z Hnutí DUHA řekl: „Evropský parlament podpořil nejen lepší ochranu klimatu, ale také větší impuls pro nutnou modernizaci naší ekonomiky. Vyšší cíl pro snižování emisí by znamenal vyšší cíl pro rozvoj čistých obnovitelných zdrojů a úspor energie - tedy větší příležitosti pro evropský průmysl, nová pracovní místa i nižší účty rodin za energie.”
Kateřina Davidová z Centra pro dopravu a energetiku řekla: „Evropský parlament dostál svému mandátu, se kterým byl loni zvolen, tedy hájit zájmy evropských občanů, kteří chtějí řešit klimatickou krizi co nejrychleji. Míč je nyní na straně členských států, kde lze ale očekávat největší neshody. Do konce roku by však měl být nový cíl znám a výsledek parlamentního hlasování nahrává tomu, že se konečný cíl bude pohybovat v rozmezí 55 – 60 %.”
Analytik Aliance pro energetickou soběstačnost Martin Madej doplnil, že rychlejší redukce emisí vytvoří v Evropě příležitosti pro nové investice, které přinesou miliony pracovních míst. "Sníží také závislost Evropy na dovozu energetických surovin a zlepší ovzduší ve městech," dodal.
reklama
Dále čtěte |
Systém evropského uhlíkového vyrovnání budou v ČR spravovat MŽP a celníci
Klimaticko-energetický plán je vrcholem alibismu, míní Havlíček (ANO)
Svazy: Klimaticko-energetickému plánu chybí analýza dopadů. Cíle jsou nízkéOnline diskuse
Všechny komentáře (50)
Jaroslav Studnička
7.10.2020 11:50Je zcela jasné, kam nás dotčená politická uskupení táhnou. Světlé zítřky to ale nakonec nebudou.
Pavel Hanzl
7.10.2020 12:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaZcela neskutečná je hrbatá dálnice v Ostravě, kde se jezdí po hrbech už snad 6? 8? let a soudruzi stále řeší, kdo za to může.
Světlé až zářné zítřky nám tloukli do hlav komunisti, ne EU. Ta slibuje maximálně to, že se neuvaříme zaživa ještě v tomhle století, víc nic.
Jaroslav Studnička
7.10.2020 12:32 Reaguje na Pavel HanzlEU schvaluje takovéto zásadní kroky bez dopadových studií. Tato politická uskupení střílí procenta jako by se nechumelilo.
To jsou cíle, které za 10 let nesplní drtivá většina států EU, případně to bude za cenu sankcí a naopak ohromných prostředku v podobě dotací.
Jan Šimůnek
7.10.2020 18:53 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
7.10.2020 19:59 Reaguje na Jan ŠimůnekSvatá Prostoto
7.10.2020 22:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaJan Šimůnek
8.10.2020 07:41 Reaguje na Svatá ProstotoJan Šimůnek
8.10.2020 16:25 Reaguje na Petr EliášPavel Hanzl
9.10.2020 23:15 Reaguje na Jan ŠimůnekJiří Daneš
7.10.2020 20:48 Reaguje na Pavel HanzlOvšem těch pár šašků, dobře placených, zvolených zlomkem voličů, schválí nebo odsoudí co po něm EK požaduje, aby měli pokoj.
karel uzel
8.10.2020 08:29 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
7.10.2020 12:17Konsensus si představuji jinak a jsem zvědav, co bude dál.
Pavel Hanzl
7.10.2020 12:25 Reaguje na Svatá ProstotoPoláci mají už stanovené termíny odstavování uhláků, už jedou do OZE (především do offshore větrníků a fve) taky chtějí stavět velkou JE.
A my?
Uhelná komise zasedá už skoro rok a výsledek? V září mělo být hotovo a stalo se co? Ani ťok.
Svatá Prostoto
7.10.2020 14:34 Reaguje na Pavel HanzlTakže s kecama o čecháčkistánu ze sebe děláte, to co vždycky, jen ještě víc. Jinak já s fakt divím, že se nesbalíte a někam nevysmahnete, protože podle vašeho vyjadřování je min. 80% občanů ČR úplně blbá ... jen vy jste letadlo.
Pavel Hanzl
7.10.2020 21:51 Reaguje na Svatá ProstotoPoslední volby ale naznačují naději na možný obrat. Jenže já se obávám, že náš bytostně otrocký národ se ozve až bude úplně na dně.
Svatá Prostoto
7.10.2020 22:17 Reaguje na Pavel HanzlJinak, jsem se chtěl zeptat, jak že to hlasovali poslanci za vaši milovanou ODS:-)))?
Pavel Hanzl
9.10.2020 23:14 Reaguje na Svatá ProstotoJaroslav Studnička
7.10.2020 18:50 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.10.2020 21:48 Reaguje na Jaroslav StudničkaLimity si musí stanovit jednotlivé státy v nějakém rozumném rozmezí. Samozřejmě Polsko je na tom úplně jinak, než Norsko aatd. atd. Ale je potřeba něco skutečně dělat, což u nás skutečně nehrozí.
Jan Šimůnek
8.10.2020 16:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Miroslav Vinkler
7.10.2020 12:47Pavel Hanzl
7.10.2020 16:30 Reaguje na Miroslav VinklerKlimaalarmistická hysterie se začne uskutečňovat.
Ale to by ještě nebylo to nejhorší, s tím se dá nějak vykejvat.
Horší je, že další dekáda bude zase jen horší a další zase horší.
Nás z toho halava už bolet nebude ale................
Miroslav Vinkler
7.10.2020 16:39 Reaguje na Pavel HanzlKdybychom se méně věnovali lidským právům v islámských zemích a více starali o sebe , naše životní prostředí a zejména bezpečnost před terorismem byli bychom v klidu.
Pavel Hanzl
7.10.2020 21:55 Reaguje na Miroslav VinklerUSA žádnoý "vývoz demokracie" nikam neprovádí. Důkazem jsou státy, které jsou s Amíky kamarádí, především Saudská Arábie. Má tam svou klasickou klerikální totalitu a nido se do ní nevandruje.Ovšem státy, které byly postiženy "vývozem komunismu" jsou propadlé totálně (Sýrie, Libye, Venezuela, Kuba, Afganistán).
Jiří Daneš
8.10.2020 00:41 Reaguje na Pavel HanzlOvšem, ti ne kamarádi jako Syrie, Libye, Venezuela, Irák, Afganistán, Sudán a další, mají taky ropu, ale chtějí za ni hotové peníze, nebo zlato, ale ne americký vojenský šrot. Tak tam se vozí míst peněz demokracie.
Pavel Hanzl
9.10.2020 23:01 Reaguje na Jiří DanešAle těžko po nich můžete chtít, aby řešili zavražděného novináře!
Píšu vám přece jasně, že Amíci se do svých kamarádů nevandrují, na rozdíl od Rusů.
Zkuste pochopit rozdíl mezi Severní a Jižní Koreou.
Václav Kain
7.10.2020 13:10Milan G
7.10.2020 13:53Opravdu velká škoda, že to přišlo po našich volbách. Kdyby to bylo před, rád bych viděl ten zisk pirátů, pokud by nějaký byl.
O Zdechovským ať si udělá obrázek, každý sám.
Jaroslav Studnička
7.10.2020 14:19 Reaguje na Milan GU Pirátů jsem to čekal, stejně hlasovali, tehdy jako jediní z našich europoslanců pro stávající znění Green deal a odmítli pozměňovací návrhy podporující jadernou energetiku a teplárenství.
Je zcela evidentní, že jejich zaměření je totožné se stávajícím socialisticko - zeleným proudem.
Myslím, že hlasování před našimi volbami by to moc neznamenalo. Obávám se, že laická veřejnost netuší, co se pod tímto skrývá.
P. Zdechovský překvapil, protože několikrát se na FB nebo na svém blogu vyjádřil kriticky ke stávajícímu vývoji Green deal.
Svatá Prostoto
7.10.2020 14:39 Reaguje na Milan GAle že pan ex-viceguvernér nebude hlasovat PRO a zdrží se ... to chlapec překvapil.
Milan G
7.10.2020 16:58 Reaguje na Svatá ProstotoPan Niedermayer, svým způsobem překvapil, ale na druhou stranu velice dobře zná ekonomické možnosti ČR, tak že ví, že jsou to nesplnitelná hausnumera, co navrhuje EP.
Jan Šimůnek
7.10.2020 18:54 Reaguje na Milan GJan Šimůnek
8.10.2020 07:44 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.10.2020 23:03 Reaguje na Jan Šimůnek(Národní obec fašistická).
Katka Pazderů
7.10.2020 17:04Miroslav Vinkler
7.10.2020 18:01 Reaguje na Katka PazderůCo vám slíbit neumím, je možnost, že se do té doby neutopíme ve vlastních odpadech - a tady celá EU žalostně selhává.
Na hranicích spousta uprchlíků bude , ale nikoli klimatických - nazývejme věci pravým jménem - sociálně-ekonomických.
Svatá Prostoto
7.10.2020 22:20 Reaguje na Katka PazderůA 2,5m je prd, to Neruda byl jiný vizionář:-))).
Karel Tejkal
7.10.2020 19:42Pavel Hanzl
7.10.2020 21:57 Reaguje na Karel TejkalSvatá Prostoto
7.10.2020 22:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.10.2020 23:04 Reaguje na Svatá ProstotoPavel Hanzl
7.10.2020 22:02A jaký je výsledek? Momentálně jsme nejhorší v Evropě, mazi pěti nejvíce ekonomicky postiženými zeměmi světa a s výhledem k výraznému zhoršení.
Není nad to, když státu vládnou nepolitici.
Svatá Prostoto
7.10.2020 22:26 Reaguje na Pavel HanzlAle když nám k těm domácím sračkám EP přidá ještě něco podobného, tak tím tomu fakt pomůže. To prostě nemůžeme splnit ani kdybychom se .. dělali cokoli a vládl nám Hospodin všemohoucí. Osoběn si myslím, že bez nějaké optimalizace a kreativního výkaznictví ... čti ojebání ... těch 60% nedá prakticky nikdo. Možná horští trolové v Norsku, ale i ti budou mít co dělat.
Pavel Hanzl
9.10.2020 23:13 Reaguje na Svatá ProstotoNěmčouři mají už dnes ve FVE výkon třetiny celoroční naší spotřeby celé republiky. A za výrazně nižší dotace.
A Německo není výrazně slunná země.
My nemáme větrné moře, ani vodu z Alp jako Rakousko, ale jsme uprostřed Evropy, všude máme dráty a hromadu prostoru v brownfieldech po komárovi.
Takže logický by byl u nás rozvoj vodíkových akumulací, EU by to velmi bohatě zadotovala. Poslední vývoj ukazuje, že vyrobit elektřinu z OZE není problém (ceny chodí až k nule), ale akumulace se bude platit zlatem.
Proč to zase nejde?
