Experti: Vývoj na trhu povolenek byl letos nejzajímavější vůbec

Vědci v USA a Číně zjistili: velké větrné turbíny jsou spoluodpovědné za sucho a oteplování Země. Ale politika tyto vědecké poznatky ignoruje.

Samotná tvorba vírů za větrníky je anglicky označena jako wake-effect a podle stupně rozšíření větrné energie v regionu či zemi způsobuje rotace turbín ztráty dešťových srážek a zvýšení teploty. K tomu dodává více nových studií jednoznačná data a fakta, která jsou schopna způsobit značný rozruch, ve skutečnosti ale byly veškeré výsledky bádání o efektu sucha větrné energie léta ignorovány, protože politická vůle směřuje k jiným cílům - třeba k prodeji emisních povolenek.

Offshore turbíny doslova vymačkají déšť přinášející tlakové níže, říká profilovaná americká geoinženýrka Cristina L. Archerová. Poprvé tento wake-effect offshorových turbín (t.j. na moři) profesorka University Delaware pomocí počítačových simulací ztvárnila a prozkoumala. Studie byla zveřejněna v červenci 2018.

Němečtí vědci vypočítali, že těch 29 000 vnitrozemských a 1 300 na moři instalovaných větrných zařízení v Německu (stav 2018) už v minulých pěti letech způsobilo přídavný nárůst teploty o 0,27 °C. Základem výpočtů je nová studie kanadského vědce Davida W. Keitha a tím se do hledáčku dostaly turbíny i v souvislosti se suchem 2018/19.

Vysvětlení sucha 2018/19

Větrné turbíny mění atmosférické proudy i ve větších výškách. Klimatických účinků tudíž bude přibývat, čím více zařízení bude instalováno – tolik prognóza.„Z perspektivy 10 let má větrná energie v mnoha ohledech větší vliv na klima než spotřeba uhlí a plynu,“ říká Keith.
Když má být výroba energie dekarbonizována, musí být zohledněny důsledky obnovitelných energií na životní prostředí. V interviev žádal Keith šéfy vlád celého světa, aby s přihlédnutím k tomu informovali občany svých zemí. (pozn.: neinformovali)
Wake-effect, jev který nastává, když jsou vzdušné proudy před větrníky brzděny a za nimi uvedeny do turbulencí, až se vytvoří dlouhá turbulentní vlečka. Tyto turbulentní doběhy dosahují na moři až 50 km. Výkon zařízení v „závětří“ samozřejmě prudce klesá.
„Čím vyšší jsou věže větrníků a čím větší je průměr rotorů, tím větší je jejich redukční vliv na dešťové srážky.“ To je citát Archerové z článku v online „Renewable Energy Magazine“ z 18.3.2019. Názorně vysvětluje, jakým způsobem „vytěsňují“ větrníkové parky déšť z tlakových níží.
Čína je s 210,73 GW zemí s největším instalovaným výkonem větrné energie a už před 10 lety hlásili čínští fyzici a meteorologové potřebu výzkumu větrné energie. 12. listopadu 2010 publikoval „South China Morning Post“ (Honkong) jeden pamětihodný článek: „12 kilometrů severně od větrné farmy Huitengliang v Xilinghotu (Vnitřní Mongolsko) pozoroval pastevec Siqinbateer na své pastvině zvláštní fenomén, který zmátl i meteorology. ´Půda se rychle ohřála jako pec a nespadla ani kapka deště,´ řekl v období dešťů. Jeho tvrzení se kryje se statistikami vlády. Li Qinghai, inženýr vodního statistického úřadu v Xilingol League, prohlásil, že srážková data jeho úřadu ukazují od roku 2005 značný úbytek ročních dešťových srážek v blízkosti velkého větrníkového parku, v mnoha oblastech až o 80 %.

Vědci vyzvali vlády celého světa, aby se tímto tématem vážně zabývaly. Dříve, než bude větrná energie dále rozvíjena, mělo by se klima-efektu větrníků na regionální a globální ekosystémy přesně porozumět: „Jinak může tento vývoj vést k neočekávané katastrofě.“ Od čínské vlády přesto přišlo odmítnutí.
„Každý chce rychlý rozvoj větrné energie,“ vysvětlil úředník vlády, „nepřejeme si žádné překážky na této cestě.“

/převzato z :https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-sila-vetru.A200202_221418_p_klima_wag /

Áááááá pan Zinga z Neviditelného psa...Tak to jistě bude pravda. :)

Protože, jediné co se změnilo na zápdním pobřeží Evropy, je to, že tam přibylo statísíce větrníků, které svým způsobem spotřebovávají energii vzdušných proudů, je úvaha o jejich vlivu možném na počasí ve střední Evropě, kam přinášelo deště především západní vzdušné proudění, logická. CO2 vzhledem k tomu, že jde o plyna a plyny jsou vzájemně dokonale mísitelné, nemůže ze své fysikální podstaty proudění v atmosféře ovlivnit. Navíc je těžší než vzduch a je silně absorbován vodou (vznik kyseliny uhličité), ale i, v jistém množství, absobován půdou, jako porézním maateriálem s velkým povrchem

Hmm...podle toho co píšete by tedy státy západní Evropy měly mít každoročně velké problémy s nadbytkem srážek. Mají je? Nebo je také trápí sucho a vysoké teploty? :)

Nevím, co jste chtěl s tím CO2 říci, ale také byste mohl napsat za jakých podmínek je CO2 těžší než vzduch. Napovím Vám: má to něco společného s teplotou. :)

Jen si sem dovolím vložit odkaz na článek z Renewable Energy Magazine, který cituje NP:

Study Shows Wind Farms May Reduce Precipitation from Hurricanes
https://www.renewableenergymagazine.com/wind/study-shows-wind-farms-may-reduce-precipitation-20181018

A starší článek:

Wind could meet half globe’s future energy demand
https://www.renewableenergymagazine.com/wind/wind-could-meet-half-globea-s-future-20120912

Ještě co mě zarazilo: Ty statisíce větrníků. Jak jste k tomu číslu přišel?

---------------------------------

Ještě jsem našel na YT přednášku od Cristina Archer, tak pokud by vás zajímalo.

https://www.youtube.com/watch?v=zCeg2SdPet8

https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/pages/04-cirkulace.html

Protože, jediné co se změnilo na západním pobřeží Evropy, je to, že tam přibylo statísíce větrníků, které svým způsobem spotřebovávají energii vzdušných proudů, je úvaha o jejich možném vlivu na počasí ve střední Evropě, kam přinášelo deště především západní vzdušné proudění, logická. CO2 vzhledem k tomu, že jde o plyn a plyny jsou vzájemně dokonale mísitelné, nemůže ze své fysikální podstaty proudění v atmosféře ovlivnit. Navíc CO2 je těžší než vzduch a je silně absorbován vodou (vznik kyseliny uhličité), ale i, v jistém množství, absobován půdou, jako porézním maateriálem s velkým povrchem

Celé to hysterické bruselské nadšení pro OZE je motivováno pavědeckou ideologií prohlášenou za jedinou a svatou pravdu.
Nejhorší na tom je, že se schovává za zelené principy s nimiž je ovšem v hlubokém rozporu.

Pane Vinkler. U Vás mě vždy rozesměje jak vždy vytáhnete ,,pavědeckou ideologii,, a sám argumentujete pavědeckými články z různých pavědeckých webů. :)

Jako vždy máte problém s chápáním psaného textu. O panu Zingovi tam není ani slovo, celou problematiku skoumala geoinženýrka Cristina L. Archerová a nikoliv p. Zinga.

Proč na to reagujete, když tomu vůbec nerozumíte?

Nemám problém s psaným textem. Nejsem totiž Vy. :) A reaguji na to, protože můžu. To mi snad soudruzi ještě nezakážete, ne? :)

Opravdu jste moula, který ničemu nerozumí.

No tak určitě, když to tvrdí exot jako vy. :D

Pan Zinga to přeložil. No a Neviditelný pes je o několik řádů důvěryhodnější zpravodaj než kterýkoliv jiný. Vůbec nic nebere z ČTK což je velmi problematický zdroj zpravodajství. No a vaše Áááááááá to je velmi vypovídající o vás.

Ale prosím Vás. :-) Neviditelný pes je stejně důvěryhodný, jako lidé kteří tam píší. A pan Zinga není moc důvěryhodný. Stále uvádí zdroj EIKE.de, což je něco jako Kremlíkův Klimaskeptik.cz. :)

A kterýpak zdroj na světě je důvěryhodný? Bez srovnání s opačnými názory je každý zdroj pouze
"biblí" jediné pravdy a tvrdit opak je kacířství?
Já zažil dobu jediné oficiální "pravdy" a diskusí
někde za "bukem". Vy jste se v tom asi zhlédl
a vadí vám jiné, než oficiální informace. Mě ale
život odnaučil slepě věřit jakékoliv informaci
a analyzovat i jiné informace. Víra v jedinou
pravdu přináší při odhalení hluboké zklamání
a tak jsem v hodnocení opatrný.

Nevadí mi jiné názory. Vadí mi záměrně překroucené fakta, polopravdy, hoaxy a lži na webech typu EIKE.de nebo Klimaskeptik.cz a podobných. :)

KONEČNĚ!!!!! Já věděl, že to dáte (nebo pan Šimůnek) a je to na světě!!! PERPETUUM MOBILE není žádný nesmysmysl, je to přece jen obyčejný větřák!! Dokáže vyrobit megawatty elektřiny a ještě oteplovat vzduch kolem sebe!! Nobelova cena je jasná!!