Hladina oceánů bude nevyhnutelně stoupat ještě stovky let, uvedla studie

Hladina stoupá už nějakých 20 000 let. Proč by to najednou mělo být jinak? Jsme v interglaciálu a tak to v něm chodí.

Od doby kdy byly roku 1878 instalovány první maregrafy, zejména pro velmi přesnou nivelaci a potřeby vyšší geodesie, tak hladina na východním pobřeží USA stoupla cca o 210 mm, na západním pobřeží Evropy cca 150 mm. Jenže ona nezačala stoupat v okamžiku instalace maregrafů, ona stoupala i předtím. Takže jelikož je příliš málo dat, nelze než jen lineárně, čili dá se říci, že před podobnými 143 lety, tedy cca roku 1735 byla hladina o dalších cca 210 rsp. 150 mm vyšší než tehdy v roce 1878. Tedy vůči našemu dnešním roku o 420 mm na východě USA a 300 mm na západě Evropy. A veškerý tehdejší "průmysl" kolem roku 1735 spočíval v tom, že dokázal za rok vyrobit cca 200 000 kusů zepředu nabíjených mušket. A přesto hladina stoupala již tehdy podobně, jako o 143 let později a podobně, jako letos. Čili článek o vlivu CO2 je obyčejný nesmysl, založený na nevědomostech ohledně stoupání hladiny oceánu a zamlčování stavu v době instalace maregrafů, kdy kolem roku 1878 "průmysl" byl dost podobný "průmyslu" kolem roku 1735. Čili nesmysly, šířené pošetilými ekologisty, že to je pouze dané dnešní dobou. Není, je to tak již dávno bez ohledu na dnešní průmysl.

Skandinávie stoupá, Holandsko poklesává, Žlutá řeka postupuje ročně o 200 m do moře, delta Mississippi je od doby začátku globálního oteplování dvojnásobná. Některé starověké přístavy zatopilo moře, jiné jsou daleko na pevnině.
Ve svrchní křídě nebylo žádné zalednění. Přesto došlo zaplavení pevnin, hloubka byla více než 200 m. Na usazeniny z té doby se můžete podívat třeba v našich pískovcových skalních městech.
V současnosti je část planety zaledněná. Tento stav je v geologické historii poměrně vzácný. Dochází ke hromadění ledu v období chladu a naopak k jeho ubývání v kratších období oteplení. Tento jev se cyklicky opakuje.