Jak si stojí slonovina dostupná na českém trhu? Starožitnosti při testech neobstály
Jak těžké je v Čechách sehnat slonovinu? Vzhledem k tomu, že u nás mimo chovatelské zázemí o živého slona nezavadíme, by se tento požadavek mohl zdát teoreticky nesplnitelný. Ještě štěstí, že máme virtuální tržiště internetu, jako například eBay nebo Aukro, kde se to zajímavými nabídkami jen hemží. Nebo se můžeme vydat do nějakého starožitnictví a zkoušet štěstí mezi veteší tam. Až překvapivě často budeme úspěšní. Tak, že nás ani nemusí napadnout, že právě děláme něco zapovězeného nebo dokonce zakázaného.
Hranice, na které zákonu záleží
„Ona se snad slonovina v Česku prodávat a kupovat nesmí, když je tu fyzicky nebo na internetu volně k dostání?“ chcete jistě namítnout. Ano i ne. Protože odpověď (platná nejen pro ČR, ale i celou EU), jak už to tak bývá, je drobet složitější. Současná evropská legislativa se totiž zakotvila v tom, že nelegální je prodej slonoviny s neověřeným původem, zatímco ta s dlouhou minulostí, kterou máte ve svém držení už hezkých pár desetiletí - a jste schopni to doložit - problémem není. Podstatná je tu arbitrážní hranice, daná rokem 1947. Slonovina, pocházející prokazatelně z doby před tímto rokem, je v Evropě legálně obchodovatelným zbožím.
Takže pokud si váš prastrýc, který si jako voják cizinecké legie bojující v Africe přivezl domů suvenýr z místního trhu (anebo vaše prababička dostala výsluhou od paní baronky, u které byla zaměstnána, lžičky se slonovinovou rukojetí), a vy jste schopní toto doložit třeba fotografií z rodinného alba, je vše v nejlepším pořádku. Takto nabytého zboží, které generačně přešlo na vás, se pochopitelně můžete chtít zbavit, zpeněžit jej třeba v internetové aukci. A nikdo proti tomu nemůže nic namítat. Češi se přitom dlouhodobě mohli těšit pověsti země tímto nelegálním artiklem nezasažené, slonovina ze světa k nám začala ve větší míře proudit teprve až po roce 1989.
To už tak bylo!
Prodejci artefaktů ze slonoviny ve virtuálních i kamenných obchodech se podobnou „historií“ produktu mohou hájit, když je někdo osočí z nepravostí. Těžko se jim dokazuje opak. Zhodnotit proklamované stáří totiž dokáže jen odborný znalec, a skutečně definitivní potvrzení poskytne až velmi přesná metoda radiouhlíkového datování. Která je pro konkrétní artefakt někdy poněkud destruktivní, takže nemůže být aplikována všude.
Což ale nebezpečně otevírá prostor pro nejrůznější podvody, při nichž může být naopak velmi aktuální „krvavá“ slonovina ze zemí Afriky nabízena jako zboží s dlouhou historií. A protože se v nelegálním byznyse se slonovinou ve světě točí miliardy, je určitá předpojatost a nedůvěra určitě na místě.
Jak si tedy stojí slonovina, která je u nás k dostání? Určité ne zrovna příjemné indicie nabízí aktuální studie týmu Jitky Kufnerové (UK Praha) a Kateřiny Pachnerové Brabcové (ÚJF AVČR), zveřejněná v odborném časopise Crime, Law and Social Change.
Různý vzhled i příslib stáří
Ve spolupráci s Českou inspekcí životního prostředí využili vědci informace získané z analýzy 25 artefaktů ze slonoviny (pocházejících z kolekce 77 exemplářů zajištěných během předchozí akce namířené proti internetovým překupníkům). S tím, že 14 těchto vzorků mělo být podle dobrozdání znalce v oboru starožitnictví skutečně letitých, předcházejících vznikem roku 1947. Zajímavostí je, že badatelkami zkoumané vzorky slonoviny, tedy sošek, těžítek a dekorativně vyřezaných rohů, neměly jen podobu dovozové exotiky. Vybrané exempláře měly africký, evropský i asijský design, odpovídající různým stylům uměleckého zpracování.
A výsledek? Metoda radiouhlíkového datování odhalila, že 17 z oněch 25 artefaktů rozhodně nedosahovala deklarovaného stáří. Živé zvíře je nosilo ještě mnohem později a za vznik těchto parádiček zaplatilo vlastním životem.
Slonovině se věřit nedá
Nejednalo se tedy o žádnou starožitnost po předcích, ale produkt nejasného původu, který je oficiálně legálně neobchodovatelný. Zakázaný. Hodí se ještě doplnit, že expertní odhad znalce starožitností se v tomto konkrétním případě dvanáctkrát ze čtrnácti případů (86 %) netrefil. Co z toho plyne? Že převážná většina těchto artefaktů, které byly českými úřady zabaveny, má k nějakým starožitnostem skutečně daleko a nelze s nimi obchodovat. A taky, že na znalce nemusí být vždy spolehnutí. Zmást je může například stařená řezba provedená na „čerstvém“ sloním klu.
Byť by se tedy prodávající na internetových burzách a ve vetešnictvích dušovali, že vám nabízí artefakt ze slonoviny, na který se dá uplatnit výjimka ze zákazu obchodování z důvodu stáří produktu, věřit byste jim asi neměli. Na sice omezeném, ale přesto reprezentativností názorném vzorku se ukázalo, že ve dvou třetinách případů bylo proklamované stáří lží.
reklama
Dále čtěte |
V Peru při razii proti pašerákům našli 12 tun žraločích ploutví pro asijský trh
Srílanský soud poslal na 15 let do vězení muže, který si koupil nelegálně odchyceného slona
Newyorčan se přiznal k pašování 850 chráněných želv za 1,4 milionu dolarů
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
Michal Ukropec
7.5.2021 07:39Radomír Dohnal
7.5.2021 07:45 Reaguje na Michal UkropecJiří Daneš
7.5.2021 13:18 Reaguje na Radomír DohnalTaké hranice 1947 je nesmyslná a diskriminující, jako ostatně mnoho dalších opatření v tak zvané ochraně přírody, z které se stalo odporné výdělečné kšeftování.
Moje matka, měla drobnosti ze slonoviny (zemřela ve věku 91 let před 21 lety)ve velké oblibě a protože si mohla do roku 1948, dovolit koupit ledacos, tak jsme těch věciček ze slonoviny zdědili dost, ale doklady o nákupu samozřejmě matka nikdy neukládala, nekupovala to na účet své firmy, ale za své zdaněné peníze.
Je to přímo zhovadilost, chtít po 74 letech doklad o pořízení věci, která bylo možné pořídit, i na tehdejší dobu, za relativně málo peněz.
Jinak ten článek a ta opatření EU a dalších organizací, zejména pálení slonoviny i z nalezených, přirozeně, třeba stářím zemřelých a nebo legálně odstřelených slonů, při redukování stád kvůli úživnosti chráněných území, nezachrání a asi ani nezachránilo jediného slona před pytláky. Spíše je to naopak, protože se tím zvyšuje nedostatek slonoviny na trhu a tím i ceny, což přináší výnosnost rizika pro pytláky.
Michal Ukropec
8.5.2021 08:12 Reaguje na Radomír DohnalZbyněk Šeděnka
7.5.2021 08:31Všechny státy světa se dohodnou, že nebudou obchodovat se slonovinou a podaří se i na sto procent zarazit černý trh s touto komoditou. Vzhledem k tomu, že sloní populace má tendenci růst, zatímco terirorium , na kterém se mohou vyskytovat, se rok od roku zmenšuje, dříve či později nastane situace, kdy bude nutné jejich populaci regulovat odstřelem. A co se zabitými slony? Maso se zpeněží a co se slonovinou, Prodávat se nedá, tak se spálí. Mimochodem, to veřejné pálení zabavené slonoviny je laciné gesto. Místo aby se tato slonovina prodala na legálním trhu a z výtěžku se platila lepší ochrana rezervací, tak ty možné peníze doslova proletěly komínem. A pokud se úplně zastaví legální prodej slonoviny, jen to zvýší její cenu na černém trhu a bude to větší motivací pro pytláky.
Petr
7.5.2021 09:21 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPokud je něco nemorální a neetické, nelze to ničím omlouvat, ani ohýbat a obcházet, ani si hledat výjimky a tvářit se jako že v pořádku, teď to nevadí, ten to dělat může.
Zbyněk Šeděnka
7.5.2021 10:56 Reaguje na PetrMichal Ukropec
7.5.2021 11:18 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPetr
7.5.2021 11:56 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaHunter
7.5.2021 12:15 Reaguje na PetrJiří Daneš
7.5.2021 13:26 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
7.5.2021 13:47 Reaguje na Jiří DanešPetr
7.5.2021 13:46 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
7.5.2021 14:11 Reaguje na PetrPetr
7.5.2021 14:38 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaViktor Šedivý
7.5.2021 15:56 Reaguje na PetrSlonů nemůže být víc, než kolik unese dostupné území. Pokud jich přibude, máte dvě možnosti:
1) redukovat stav slonů na únosný počet
2) redukovat stav lidí a získat nové území
Tak kterou možnost - 1 nebo 2 ?
Petr
7.5.2021 17:04 Reaguje na Viktor ŠedivýV takovém případě rádobyhumánně znějící "redukce odstřelem" znamená pouhé postupné vystřílení.
A od pytláků a obchodníků se slonovinou se pak lišíte jen nášivkou na čepici.
Zbyněk Šeděnka
7.5.2021 18:36 Reaguje na PetrViktor Šedivý
7.5.2021 20:00 Reaguje na PetrAsi jste si ještě nevšiml, že často máte na výběr jen mezi několika špatnými řešeními.
Zbyněk Šeděnka
7.5.2021 16:17 Reaguje na PetrMichal Ukropec
7.5.2021 11:10 Reaguje na PetrMartin Mach Ondřej
7.5.2021 14:11 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
7.5.2021 23:54 Reaguje na Martin Mach OndřejPetr
8.5.2021 07:07 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaA napište co dalšího ještě zpeněžíte.

Mělo spálení nosorožčích rohů smysl? Nebo by bylo lepší s nimi naložit jinak?
Jsme báječně zelení, ale nechlubíme se s tím. Je greenhushing opakem greenwashingu?
Lapeni mezi nádherou a škodlivostí. Dají se ohňostroje udělat nějak jinak?
Poprask na laguně. Rackové a čápi zanáší plasty do chráněných mokřadů