Jednání o Turówu lze podle Fialy dovést k dohodě v řádu několika týdnů
Oba podle něj chtějí dohodu, která bude oboustranně přijatelná, a to i pro Liberecký kraj, kterého se rozšíření těžby dotýká. "Je reálné to dovést do konce v řádu několika týdnů," uvedl Fiala na dotaz ohledně termínů.
V jednáních podle premiéra zůstávají problémové body, které je třeba odblokovat, a není v zájmu nikoho zůstat bez dohody. Po středečním jednání vlády Fiala uvedl, že dohodu zatím podepsat není možné. Dvěma hlavními problémy zůstávají výše finančních kompenzací a délka soudního dohledu.
Praha vede kvůli dolu s Varšavou spor, rozšíření těžby předloni Polsko povolilo bez ohledu na námitky české strany. Česko se kvůli tomu obrátilo na Soudní dvůr EU, který loni v květnu nařídil Polsku předběžným opatřením zastavit práce. Poláci to odmítají a zpochybňují i dopady na české území.
Česko podle návrhu smlouvy trvá na náhradě 50 milionů eur (zhruba 1,22 miliardy korun) za škody způsobené těžbou, Polsko nabídlo 40 milionů eur (zhruba 980 milionů korun). Spor trvá také u požadavku na desetiletou délku soudního dohledu. Varšava by souhlasila jen s dvouletým dohledem.
Důl zásobuje uhlím elektrárnu, která je v jeho blízkosti a která je na polském trhu důležitým producentem elektrické energie. Obce v českém příhraničí už několik let bojují proti jeho rozšíření, obyvatelé se bojí o zdroje pitné vody, zvýšeného hluku i prašnosti. Polsko plánuje v hnědouhelném lomu těžit do roku 2044.
reklama
Dále čtěte |
Pohyb způsobený těžbou v Turówě bude Liberecký kraj sledovat v 18 budovách
Polsko poskytne Česku požadovaná data k těžbě v dole Turów
V Libereckém kraji začnou práce na přivaděči vody do příhraničíOnline diskuse
Všechny komentáře (5)
Lukáš Kašpárek
28.1.2022 06:39Žádné peníze světa nám nenahradí ani odebírání vody dolem, ani zničené zdraví lidí, co v okolí žijí.
Jaroslav Řezáč
28.1.2022 07:03 Reaguje na Lukáš KašpárekBřetislav Machaček
28.1.2022 10:28priorit. To pak k dohodě nikdy nedojde a bude pouze spor a soud, kde
zase vyhraje pouze jeden a druhý prohraje. Riskovat prohru při možnosti
kompromisní dohody je hloupost i pro toho, kdo si prohru nepřipouští.
Radost ze zákazu těžby vodu lidem nevrátí a ani nedodá, pokuty jdou do
kasy EU a nikoliv na odškodnění k nám. Na tom se musíme DOHODNOUT a to
znamená i v lecčems ustoupit. Jakákoliv dohoda bude tak terčem kritiky
radikálních odpůrců těžby a naopak jejím zastáncům. Politici tak musí
mít odvahu takové kritice čelit a nechtít být neutrální. To pak nemají
být politiky a nebo pouze politiky opozičními, kde si mohou dovolit mít
i bez zodpovědnosti opačný názor. Premiér si tak na vlastní kůži nyní
vyzkouší, co je to rozhodnout a sklidit za to i kritiku.
sv
2.2.2022 13:37 Reaguje na Břetislav Machačekrýpal lesní
23.10.2024 03:03Ukazuje se - a psal jsem zde k tomu tématu proč se to tak zřejmě vyvine - že bylo chybou vzít zpět žalobu u Evropského soudního dvoru.
Vládní pantáti by mne nedostali do komise k dolu ani párem těžkých pivovarských valachů, a ti mají safra silný tah.
Trvám si na svém, že peníze pro vodovody nevyřeší sucho v krajině způsobené snížením HPV v profilech vlivem těžby. Howgh.
<rl>
