Lidovci chtějí v ústavě větší ochranu nejenom vody, ale také půdy
Podle předchozích vyjádření by mělo ministerstvo tyto návrhy do novely zapracovat. Jurečkovi se nelíbí, že ministerstvo plánuje změny ústavy předložit jako poslanecký návrh, tedy bez řádného připomínkového řízení, dodal.
V petici lidé chtějí změnu nejvyšších českých zákonů. "Voda je nenahraditelnou surovinou, bez které není možný život. Úrodná půda je základním předpokladem pro zemědělství a obživu obyvatel. Země nám byla svěřena, abychom o ni pečovali a předali ji našim dětem a vnoučatům. Chceme ji chránit nejvyšším zákonem České republiky, Ústavou ČR," stojí v textu petice.
Sněmovna v červnu odložila do poloviny září debatu o poslaneckých návrzích na ústavní ochranu vody a půdy a na právo na pitnou vodu. Rozhodla se tak vyčkat právě na vládní ústavní zákon, který slíbil předložit ministr zemědělství Miroslav Toman (ČSSD). Uvedl tehdy, že by chtěl do vládní předlohy zapracovat v nějaké míře i poslanecké návrhy a usilovat o dosažení shody.
Hlavními principy chystaného ústavního zákona jsou podle ministra povinnost ochrany vody jako stěžejního přírodního zdroje nebo důraz na udržování vodních zdrojů. Návrh má podle Tomana zavést povinnost racionální úsporné spotřeby vody, povinnost postupovat podle opatření vyhlášených orgány veřejné moci v případě nedostatku vody a má stanovit právo každého na pitnou vodu v místě bydliště.
Stěžejním bodem připravované normy je podle ministra výsostný veřejný zájem na ochraně vodních zdrojů pro zásobování obyvatel pitnou vodou. Stanoví také právo každého na pitnou vodu v místě bydliště za sociálně a ekonomicky přijatelných podmínek. Návrh má rovněž omezit zcizitelnost vodních děl a vodárenské infrastruktury, dodal Toman. Návrhy na ochranu vody předložily i další strany, například KSČM nebo STAN.
reklama
Dále čtěte |
Vyšší ochranu nejlepší zemědělské půdy Sněmovna schválí patrně v mírnější podobě
Návrh na vyšší ochranu nejlepší zemědělské půdy je ve Sněmovně před schvalováním
Česko má nejvíc průmyslových ploch na obyvatele ve střední a východní EvropěOnline diskuse
Všechny komentáře (5)
Břetislav Machaček
9.9.2020 13:29vždy zastávali ministerské funkce v zemědělství, takového nic neprosadili.
Přitom se v té době zabírala ta nejlepší půda na všechny ty stavby. Tehdy
však měli plnou hlavu církevních restitucí a podobných záležitostí.
V opozici se dobře navrhuje něco, co nelze bez změny zákonů a i ústavy prosadit. To musí přece ale vědět a přesto na tom postavili program.
I kdyby se opět božím zázrakem uchopili moci, tak s tím jenom tak nehnou. Bylo by to všechno hezké, ale pochybuji o shodě v parlamentu a hlavně v senátu, ve kterém jsou strany, které takové zákony kdysi schválily.
Že by si nasypali popel na hlavu za to, že nebránili záboru
nejkvalitnější půdy na výstavbu skladovacích hal a montoven?
Tak tomu nevěřím a pokud se tak stane, tak dám jako ateista na
modlení.
Jiří Daneš
9.9.2020 15:20 Reaguje na Břetislav MachačekJindřich Duras
10.9.2020 17:08 Reaguje na Jiří Daneš
Pája Žížala
14.9.2020 10:56 Reaguje na Břetislav MachačekJindřich Duras
10.9.2020 16:46Už ta myšlenka je úplně na nic, protože Ústava tohle již obsahuje. Aktuálně se chystá a pořád upravuje znění ústavního zákona o vodě. Je to neuvěřitelný paskvil z nicneříkajících prohlášení, velezbytečné fráze, pod kterými si v důsledku stejně každý představí, co bude chtít - a upřesnit ty formulace nejdou, protože něco o pesticidech nepustí zemědělská lobby, o městech zas někdo jiný, navíc přesnější formulace stejně ústavní zákon obsahovat nemá, protože ty má řešit až zákon - zde tedy Vodní zákon. Ten není, až na nějaké pitomosti, určitě špatný, jenže Ďábel se skrývá v detailu - zde teda hlavně až v podzákonných předpisech, které upřesňují ten zákon - a tam jsou aktuálně zásadní problémy! Jak moc smí být znečištěná voda v řekách, jaké znečištění se smí vypouštět, jak moc odpadní vody smí téct přepadem z kanalizace za deště. No a třeba vyhlášku o hospodaření na rybnících raději nikdo ani nechce vydat. Tady se láme chleba, tady se dostává prostor pro manipulace lobbistických skupin!
Humbuk kolem ústavního zákona jen dělá mlhu a odvádí pozornost od skutečných problémů, které je třeba řešit. Lidovci nám skutečně moc pomohli! Hlavně že budou u toho vidět, to je smyslem celého, navíc namažou i celé té agrární vládě, aby se zdálo, že něco pro vodu a půdu dělá.
