Ministerstvo životního prostředí vyzve myslivce a rybáře k dobrovolnému odchodu od olova
Před měsícem Sněmovna odmítla snahu plošně zakázat v EU olověnou munici, přičemž zákaz by se měl podle navrhovaných unijních pravidel týkat i rybářských olůvek. Podle ministrů by plošný zákaz ohrozil obranyschopnost země. Sněmovna tak reagovala na zprávu Evropské agentury pro chemické látky (ECHA), která doporučila olovo ve střelivu a rybářství zcela zakázat a socioekonomické dopady označila za přijatelné. Na předkládání připomínek agentura stanovila lhůtu do půlky letošního prosince.
Podle kritiků záměru neexistuje vhodná alternativa olověného střeliva. Argumentují tím, že užívání střel z oceli, mosazi, bismutu nebo wolframu by zhoršilo bezpečnost střelby a až několikanásobně ji prodražilo.
Autoři strategie, kterou mají novináři k dispozici, nicméně uvádějí, že náhrada olověných broků netoxickými alternativami je považována za jediné dlouhodobé řešení, které významně redukuje otravy volně žijících živočichů související s používáním olověného střeliva. "V Evropské unii se odhaduje, že při lovu zvěře se do prostředí vnáší 18 až 21 tisíc tun olova ročně, z čehož asi 14.000 tun dopadá do suchozemských stanovišť a zbytek do mokřadů. V případě rybářských olůvek se uvádí vnos dalších dvou až šesti tisíc tun olova ročně," uvádí strategie. Současně počítá s přípravou českých analýz a rešerší.
Jako příklad dává strategie pozitivní zkušenosti ze zemí s dlouholetou loveckou tradicí, které přešly na alternativní střelivo, například v Dánsku se tak stalo před dvaceti lety.
Strategii, kterou v blízké době projedná vláda, připravilo ministerstvo životního prostředí ve spolupráci s resorty zemědělství, vnitra a spravedlnosti, Českomoravskou mysliveckou jednotou a Českou společností ornitologickou.
Dokument se vedle olověného střeliva věnuje problematice otrávených návnad a dalších způsobů nelegálního zabíjení, otravám insekticidy a škodlivému vlivu veterinárních léčivých přípravků na volně žijící živočichy. Strategie má vytvořit rámec pro prevenci a řešení případů nelegálního zabíjení a otrav volně žijících živočichů. Jedním z navrhovaných opatření je vytvoření evidence zabitých živočichů.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (19)
Jan Šimůnek
17.10.2019 09:15Lukáš Kašpárek
17.10.2019 09:32 Reaguje na Jan ŠimůnekJaroslav Štemberk
17.10.2019 12:18 Reaguje na Lukáš KašpárekLukas B.
17.10.2019 13:33 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkJan Šimůnek
19.10.2019 17:30 Reaguje na Lukas B.Jan Šimůnek
19.10.2019 17:32 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
17.10.2019 09:16Je dobře, že se toto téma řeší a snad i vyřeší..
Jan Šimůnek
19.10.2019 17:28 Reaguje na Lukáš KašpárekRadim Polášek
23.10.2019 12:15 Reaguje na Lukáš KašpárekMuži zákona by tam měli podstaně méně účinnější zbraně než zločinci.
Miroslav Vinkler
17.10.2019 09:55Škoda, že podobné obavy neměly v době používání vojenské munice s ochuzeným uranem v době náletů NATO na území Jugoslávie.
Jak vyplývá z informací srbské strany ,došlo k prokazatelnému nárůstu zhoubných onemocnění /leukémie/ v těchto lokalitách .
Podle většiny zdrojů bylo v Bosně v létě 1995 vystřeleno 10 800 nábojů s pláštěm z ochuzeného uranu, které lépe prorážejí tvrdé překážky, zejména pancíř. V Kosovu jich bylo na jaře 1999 použito 31 000.
Spoluautor knihy "Ochuzený uran-neviditelná válka",Frédérik Lorra řekl:
"Spojené státy si byly dávno vědomy, jakému nebezpečí vystavují své lidi a civilní obyvatelstvo. Dnes to však nemohou přiznat."
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nato-ochuzeny-uran-budeme-pouzivat-i-nadale.A010109_145621_zahranicni_tom
Jaroslav Štemberk
17.10.2019 11:57Jaroslav Vozáb
19.10.2019 16:16U jednotných střel do brokovnic jsme tyto střely už tady měli byl to S-ball plastik a jeho odrazivost byla velmi vysoká a také ostatní parametry nebyli vhodné pro lovecký náboj (informovaní vědí co myslím a ostatním nebudu dávat návod). Proto dnes k koupi několik typů olověných jednotných střel odstupňovaných podle výkon atd.
U kulových nábojů si neumím představit použití neolověných střel ( jsou už k dispozici) na společných lovech. Odrazy do pravého úhlu atd. Asi by mě tam už nikdo nedostal. To je málo nehod ještě zhoršovat podmínky pro 10g olova co se stejně zaryje v zemi. Střelný kanál se stejně musí ze zvěřiny odstranit takže jaká je kontaminace.
Vše je třeba provádět s rozmyslem, tak abychom nezpůsobili ještě větší škody.
Jan Šimůnek
20.10.2019 08:59 Reaguje naJaroslav Vozáb
20.10.2019 16:39 Reaguje naPokud nebudeme zvěř lovit, tak ji budou zemědělci trávit úplně vším (myslím především spárkatou zvěř, na polích vznikají reálné průměrné škody cca 1000 Kč na ha.)
Pokud si chci jen za sportovat, mohu své limity zkoušet na střelnici, ale ne na zvěři. Tomu já říkám morálka lovu. Pro mě je stejný hřích nedohledaná kachna jako nedosledovaný divočák. Proto je třeba lovit správnou zbraní a dobrou munici na vzdálenost kde si je lovec jistý správně umístěným zásahem. Ano jsem aktivní myslivec a každá liška chválí především svůj ocas, ale buďme objektivní a hledejme řešení.
Jsem ročník 1965 a na vojně jsem viděl řadu nočních střeleb. ( Ve vojenské munici jsou ocelová jádra pro zvýšení průbojnosti.) Odrazivost byla ohromná a to jsme viděli jen ty trasovací (asi každá 4 svítila). Lovci používají tz. puškové náboje (pro laiky dnes to odpovídá výkonem nábojům do kulometu..) s doletem až 6km. Čím chcete nahradit olovo v kulových nábojích? To je málo smrtelných nehod? Pokud vadí jako prvek je možno ho bezpečně zapouzdřit a je po problému.
Z olovnaté broušeného skla jste asi už také pil a přežil jste to, možná nosí Vaše žena od firmy Swarovski náušnice také z olovnatého křišťálu.
Lukas B.
22.10.2019 11:47 Reaguje na Jaroslav Vozábu kuše je při použití k tomu určených hrotů energie střely velká, ranivost obrovská, účinný dostřel okolo sta metrů, snadno se kontroluje na první pohled jestli je nabito, akorát je tady zákaz, který historicky plyne z toho, že zde není to bouchnutí a tedy snadné pytlácké zneužití (ale to je při použití tlumiče na kulovnici úplně stejné).
Jaroslav Vozáb
24.10.2019 08:55 Reaguje na Lukas B.na lov kuší nemám vyhraněný názor. Obecně vše je o disciplíně lovce. Samozřejmě jde o individuální odlov na krátkou vzdálenost ( tak aby bylo vidět značení zvěře, atd ). Dobrý lovecký pes na dosled také bude potřeba. Ohledně trýznění zvěře nemohu se vyjádřit neznám dobře tuto problematiku. Jsou země kde tento lov je dovolen. Co se týče pytláctví to bylo, je a bude...
Daleko důležitější je užití loveckého oštěpu na zkrácení utrpení poraněného divočáka, který je držen psy. Toto dnes zákon neumožňuje. Mnoho vůdců psů by toto využilo. Střelba ohrožuje psy i jejich zdraví především sluch.
Také je potřeba do zákona dostat použití na dostřelnou ránu krátké zbraně ( např. u dopravní nehody šermovat kulovnicí se mi nejeví jako dobrý nápad, dá s z toho vylhat jen jako případ nutné obrany).