Ministři snižují klimatické cíle, což škodí nejen ekonomice, uvádí ekologické organizace
![](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/depositphotos_28935917_s.jpg&w=666)
V nově upraveném dokumentu ve vládním systému eKlep je nyní uveden cíl 55 procent. Přitom dosažitelné snížení v ČR je podle odborného modelování, které je podkladem pro strategie, až 68 procent, uvedli aktivisté.
Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) po jednání vlády 17. července řekl, že nesouhlasí s klimatickými dokumenty Politika ochrany klimatu a Národní klimaticko-energetický plán. Uvedl, že jsou příliš nákladné a měly by se upravit. Někteří analytici dříve sdělili, že dokumenty mohou vést ke zdražování energií a paliv.
Mluvčí ministerstva průmyslu (MPO) Marek Vošahlík uvedl, úřad klimatické cíle nepřehodnocuje. "Česká republika je vázána klimatickými cíli stanovenými evropskou legislativou dosáhnout klimatické neutrality na úrovni EU do roku 2050 a do roku 2030 snížit emise o 55 procent oproti roku 1990," uvedl.
Organizace také poukázaly na to, že původně měla vláda pro rok 2050 stanovit cíl dosažení klimatické neutrality, ale nyní k ní má pouze směřovat. Uvedly rovněž, že tyto změny v dokumentech udělala ministerstva bez udání důvodů a bez širší diskuze. Ekologové to považují za špatný krok, který bude na úkor ochrany životního prostředí i modernizace ekonomiky.
Organizace také již v minulosti ze stejného důvodu kritizovaly podle nich nízký cíl pro rozvoj obnovitelných zdrojů. "Ani před snížením emisních cílů nešlo vládní klimatické a energetické strategie označit za český Green Deal. Od začátku nedostatečně využívají potenciál výroby elektřiny z čistých obnovitelných zdrojů a ignorují doporučení Evropské komise na jeho zvýšení," řekl Jiří Koželouh, vedoucí energetického programu Hnutí Duha.
Podle Vošahlíka je podstatou strategických dokumentů předkládaných ministerstvem zmapovat cíle a opatření, ke kterým se Česko zavázalo. "Analyzujeme v nich tedy, jaký dopad bude mít jejich naplňování z hlediska rozvoje naší energetiky, plnění klimatických závazků, zajištění bezpečnosti dodávek, ale také makroekonomického vývoje České republiky a dopadů na spotřebitele," sdělil.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (69)
Richard Vacek
22.8.2024 20:37Viktor Šedivý
23.8.2024 12:43 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
22.8.2024 21:59Emil Novák
22.8.2024 22:39 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.8.2024 07:28 Reaguje na Emil Novák"Norská společnost NEL, zabývající se výrobou elektrolyzérů, cílí na to, aby se výroba zeleného vodíku dostala do roku 2025 na úroveň okolo 1,5 USD/kg a byla tak schopná konkurovat vodíku vyrobenému pomocí fosilních zdrojů."
https://oenergetice.cz/plyn/nel-roku-2025-chceme-stlacit-cenu-zeleneho-vodiku-k-15-usd-kg
Tohle je ale psáno před válkou, kdy byla cena plynu možná třetinová, než dnes. Takže ten vodík vyjde zase o kus výhodněji.
Emil Novák
23.8.2024 07:50 Reaguje na Pavel Hanzl- už dobrých pět let tu básníte o tom, jak se všude staví gigantické elektrolyzéry, a realita? "V Norsku je v provozu největší evropský elektrolyzér na výrobu zeleného vodíku", "Zařízení s instalovaným výkonem 24 MW má jmenovitou výrobní kapacitu 10 tun zeleného vodíku denně."
- "Podle S&P řada dalších demonstračních projektů na výrobu zeleného vodíku nicméně čelí zpoždění, či byly dokonce zrušeny. Společným jmenovatelem jsou poté rostoucí náklady, problémy v dodavatelském řetězci či technické komplikace při zvětšování výkonu a kapacity elektrolyzérů."
- a teď reálná cena vodíku: "- Co se týče nákladů na výrobu zeleného vodíku, S&P Global Commodity Insights v minulém týdnu zvýšila svůj cenový odhad zeleného vodíku vyráběného v Německu pomocí elektřiny dodávané skrz PPA na 8,25 eur za kg z původních 7,99 eur za kg odhadovaných v květnu."
https://oenergetice.cz/vodik/v-norsku-je-v-provozu-nejvetsi-evropsky-elektrolyzer-na-vyrobu-zeleneho-vodiku
Takže sám vidíte, že ta vaše cena "1,5 USD/kg" je z říše pohádek a nikoliv z říše lidí. A proč je cena v ČR výrazně vyšší než v Německu nebo Norsku? Není to samozřejmě kvůli tomu, že "v ropákistánu jsme zaostalí", ale proto, že cena vodíku se odvíjí především od míry využití elektrolyzéru, čím je nižší, tím je vodík dražší, a my tu nemáme ani vodní elektrárny, které mohou dodávat "zelenou" elektřinu 24/7, ani pobřežní větrné farmy, které ji mohou dodávat aspoň přibližně z 50 % času, což je uváděná hranice pro to, aby se vůbec o nějaké výrobě zeleného vodíku dalo uvažovat. Máme tu jedině fotovoltaické elektrárny, které dodávají elektřinu lehce přes 10 % času, což na smysluplnou výrobu vodíku ani zdaleka nestačí. Proto je výroba vodíku v ČR jen mrhání veřejnými prostředky, ale žádný užitek nemá a bez zásadního technologického průlomu ani mít nemůže.
Pavel Hanzl
23.8.2024 12:33 Reaguje na Emil NovákSamozřejmě je všechno zpožděné a stojí to bambilión, ale to bylo přece VŽDYCKY zcela normální!!
Kolik stála celá FVE do roku 2010 a kolik stojí dnes?
Radek Čuda
23.8.2024 12:38 Reaguje na Pavel HanzlNo, a vy se na rozdíl od něj toho nebojíte:-))).
Vy jste v tom Sojuzu na těch montážích fakt asi úplně zblbnul ... ti taky všude blbli s e zemí, kde zítra již znamená včera. A jak to dopadlo.
Viktor Šedivý
23.8.2024 12:48 Reaguje na Radek ČudaEmil Novák
23.8.2024 12:48 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem ten poslední, kdo by někdy tvrdil že vodík bude levný hned, to vy jste to tu celé roky bral jako hotovou věc, že to bude každou chvíli, ale jak vidno, opět u vás došlo ke srážce s realitou, jako už tolikrát.
Srovnání vývoje ceny vodíku s vývojem ceny elektřiny z FVE je ukázkový příklad argumentačního faulu klamná analogie. Z toho ,že druhé v čase kleslo, vůbec nelze vyvozovat že klesne i to první. Zrovna tak by se dalo argumentovat opačně např. cenou biopaliv, která se začala propagovat a dotovat ještě před fotovoltaikou a kde k žádnému takovému poklesu ceny nedošlo. Je mnohem pravděpodobnější, že vodík potká podobný osud, ostatně má k biopalivům mnohem blíž.
Pavel Hanzl
25.8.2024 21:28 Reaguje na Emil NovákPokud jezdíte po poli traktorem a pak vydestilujete biopalivo, tak vidí každý, že je to cypovina. Pokud máte velký lyzér a do něho jde levná elektřina, (nejlépe přetok), tak je ekonomická logika úplně někde jinde. Navíc je tam prostor k novým technologiím, které budou účinnější.
Radek Čuda
26.8.2024 14:15 Reaguje na Pavel HanzlS vámi je fakt marné se snažit nějak věcně diskutovat.
Pavel Hanzl
28.8.2024 20:06 Reaguje na Radek Čuda"Vláda v roce 2014 schválila nový program podpory biopaliv, který má trvat do roku 2020. Na tento program poté navázala kontroverzní novela zákona o spotřebních daních, která zavedla program další daňové podpory biopaliv."
Naštěstí to pětikolka v roce 22 zrušila.
Pavel Hanzl
25.8.2024 21:30 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
25.8.2024 21:43 Reaguje na Pavel Hanzl"Biopaliva byla nesmysl od začátku" a nikde není psáno, že pálit vodík na výrobu elektřiny není nesmysl ještě větší.
"Ekonomická logika" je úplně někde jinde, ale opačným směrem než vy si naivně představujete, protože ta levná elektřina se vyskytuje v tak malém procentu času, že se kvůli tomu nevyplatí něco tak drahého jako elektrolyzér vůbec stavět. Znovu vám opakuji a mohu to doložit hned několika zdroji, že aby výroba zeleného vodíku dávala aspoň trochu smysl, využití musí být alespoň 50 % času, což nějakým "přetokům" vůbec neodpovídá. A mít levnou elektřinu 50 % času je samozřejmě možné leda v té vaší říši pohádek.
Pavel Hanzl
28.8.2024 19:47 Reaguje na Emil NovákOtázka pouze je, kolik tak levného proudu za rok budete mít. A toho s novými zdroji šlakovitě přibývá.
Emil Novák
28.8.2024 23:18 Reaguje na Pavel Hanzl2) I kdybyste počítal těch 50 eur, při známé účinnosti vodíkového cyklu jste na konci toho cyklu minimálně na 150 €/MWh jen kvůli ceně elektřiny, i kdyby ten elektrolyzér, plynová turbína, zásobník na vodík a všechno okolo toho bylo zadarmo, což samozřejmě není. Naopak je to velmi drahé zařízení a GW elektrolyzér stojí skoro tolik co GW jaderná elektrárna, která ale na rozdíl od elektrolyzéru nemusí nakupovat elektřinu ale naopak ji rovnou vyrábí. Proto se taky cena vodíku odhaduje přes 8 €/kg vodíku, viz odkaz níže, což nevyhnutelně vede k ceně elektřiny kolem 500 €/MWh. Snadný výpočet. Prostě totální nesmysl. Takže chápu, že vy jste se pro to tak nadchl.
https://oenergetice.cz/vodik/v-norsku-je-v-provozu-nejvetsi-evropsky-elektrolyzer-na-vyrobu-zeleneho-vodiku
Pavel Hanzl
29.8.2024 21:10 Reaguje na Emil Novákhttps://oenergetice.cz/zahranicni/cina-ve-velkem-investuje-do-zeleneho-vodiku-navzdory-rostoucim-nakladum
Emil Novák
29.8.2024 21:35 Reaguje na Pavel HanzlA ten odkaz sem dáváte proč přesně? Tam se vůbec nic o cenách vodíku nepíše, natož o cenách v ČR.
Pavel Hanzl
29.8.2024 23:11 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
30.8.2024 07:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.8.2024 07:41 Reaguje na Emil NovákČína je považována za úspěšnou zem, jde ve velkém do vodíku.
Západní Evropa není špička světa, ale je na tom výrazně lépe, než my a jde do vodíku.
My přešlapujeme na místě a do vodíku nechceme, bo se to nevyplatí.
Kdo je u toho tedea za tutana?
Proč máme drahou a zastaralou energetiku?
Emil Novák
30.8.2024 08:07 Reaguje na Pavel HanzlMy přešlapujeme na místě, protože se to nevyplatí, to jste výjimečně napsal přesně, "tutane". Mimo jiné i proto, že nemáme na rozdíl od Číny provincie, kde "je relativně levná a dostupná energie z obnovitelných zdrojů", jak se můžete dočíst v článku.
"Drahou a zastaralou energetiku" máme proto, že právě lidé jako vy odmítali některé zásadní investice do její modernizace a místo toho propagovali zemní plyn.
Pavel Hanzl
10.9.2024 08:39 Reaguje na Emil NovákRadek Čuda
23.8.2024 11:26 Reaguje na Pavel HanzlJá že bych si to někam uložil ... bude se to hodit.-))).
Radek Čuda
23.8.2024 12:35 Reaguje na Pavel HanzlTak jak to je?
Jaroslav Studnička
23.8.2024 12:54 Reaguje na Radek ČudaKdyž ho konfrontujete s realitou, tak vám odpoví, ať se zeptáte autora článku :-)
Radek Čuda
26.8.2024 14:18 Reaguje na Jaroslav StudničkaAle zase není důvod ho občas neusměrnit;-).
Pavel Hanzl
28.8.2024 19:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy taky trpíte novákismem, kdy si najdete jeden článek z desítky, kde každý uvádí jiné údaje o tom stejném.
Emil Novák
28.8.2024 23:24 Reaguje na Pavel HanzlTakže ano, vy jste za hlupáka a nikdo jiný. Každý totiž neuvádí jiné údaje o tom samém, vy uvádíte zbožná přání a já uvádím skutečnou cenu.
Pavel Hanzl
28.8.2024 19:14 Reaguje na Radek ČudaJá sem dám 4 roky starý článek, kde je předpověď, odhad, neboli prognóza a vy prskáte jako křečík džungarský, přitom sám nevíte vůbec nic.
Fakt si nepřipadáte poněkud komicky?
Emil Novák
28.8.2024 23:25 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
29.8.2024 21:13 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
29.8.2024 21:42 Reaguje na Pavel Hanzl"Kdy se dýzlový motor vyrovnal cenou parnímu" je úplně irelevantní, jde o typický argumentační faul klamná analogie. Ať to bylo kdy to bylo, nic to nevypovídá o tom, jestli se někdy vyrovná cena elektřiny z vodíku čemukoliv jinému.
Pavel Hanzl
29.8.2024 23:17 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
30.8.2024 07:19 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.8.2024 07:44 Reaguje na Emil NovákPavel Hanzl
30.8.2024 07:48 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
30.8.2024 08:12 Reaguje na Pavel Hanzl2) Zajímavé, prý "lyzéry jsou výhodné vždycky", ale za těch pět let, co tu o nich básníte, jste nebyl schopný předložit jediný konkrétní projekt s konkrétní cenou, kde by tomu tak skutečně bylo. Čím to tak může být? Že by tu údajnou výhodnost investoři do těch "lyzérů" tajili, nebo tím, že jde jako obvykle jen o vaše zbožná přání úplně odtržená od reality?
Pavel Hanzl
8.9.2024 15:06 Reaguje na Emil NovákPojem technický vývoj vám nic neříká, pád cen fve včetně baterií po roce 2010 taky ne.
Richard Vacek
23.8.2024 07:38 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.9.2024 15:09 Reaguje na Richard VacekRadek Čuda
23.8.2024 11:21Fakt nerozumím tomu, proč tak neučiní;-)))
Pavel Hanzl
23.8.2024 12:36 Reaguje na Radek ČudaJiří Svoboda
23.8.2024 13:19 Reaguje na Pavel HanzlRichard Vacek
23.8.2024 13:25 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
23.8.2024 14:24 Reaguje na Richard Vaceksv
24.8.2024 20:36 Reaguje na Richard VacekBřetislav Machaček
25.8.2024 09:45 Reaguje na Pavel Hanzlelektrolyzér a vyrábět "levný" vodík? Když to neumíte, tak
si to nechte spočítat, jaký to má efekt odborníky v oboru
a pak tu kdákejte o té výhodnosti. Vy si myslíte, že když
by to bylo tak výhodné, že by to stále nikdo ve velkém
nedělal? Každá převratná technologie, která byla efektivní, tak se rychle rozvíjela a nezůstala takřka v laboratorních podmínkách. Pokud k efektivitě zelené energetiky chce EU
dojít totálním předražením energetiky zbývající, tak to
bude konec konkurenceschopnosti EU vůči zbytku světa,
který se doposud ještě jako EU nezbláznil. EU vsadila na
OZE vše, co měla jako rezervy a ještě se zadlužuje bez
patřičného efektu. Zdánlivá výhodnost díky dotacím a
umělým deformacím cen z jiných zdrojů už se projevují
ve stagnaci ekonomiky u lídra OZE Německa a ostatní
začínají brzdit, když vidí, kam až to v Německu došlo.
Německo se opět stalo špatným vzorem stejně, jako už
vícekrát v minulosti se svým fanatismem upnout se k
něčemu, co je zcestné. No a naše opičení po NĚKOM je
vlastnost, která nás stála vždy zbytečně moc. Tato
vláda nebrzdí, aby neztratila sympatie Bruselu a při
vědomí, že nemá šanci dál vládnout, tak pouze splní
sliby hrstce skalních sponzorů(nepíši schválně voličů,
protože ty už podvedla). Solárním baronům umožní zase
stavět solární elektrárny na orné půdě pod jiným názvem
jakým je agrovoltaika, kde produkce potravin bude pouze
alibi, že pole zůstává zemědělskou půdou. Je to další
podvod a nový solární tunel, který bude masivně dotován,
ale jako podpora zemědělců ze kterých udělá energetiky.
Hnus, ale bez Okamury a Babiše pod taktovkou Pětikolky
a Brňáků Fialy, Hladíka, Blažka atd, za potlesku Hanzla.
sv
25.8.2024 17:17 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
28.8.2024 19:29 Reaguje na Břetislav MachačekDejte link na takové zařízení, hned to beru!!
Radek Čuda
26.8.2024 14:21 Reaguje na Pavel HanzlA jo, tahle představa o demokracii a občanské společnosti mi k vám vcelku sedí:-))).
Pavel Hanzl
28.8.2024 19:28 Reaguje na Radek ČudaA to jsou politici. Tak komu to mají kam tlačit? Peplovi Vyskoč z Horní Dolní? A proč?
Pavel Hanzl
28.8.2024 19:57Takže máte levný proud bez příplatku za přenosovou síť.
Zaměstnáte lidi, kteří v těžbě uhlí končí, energetikou totálně zničenou krajinu využíte zase k výrobě energie, ale čisté.
A celá investice se vám vrátí a dál máte elektřinu silně zalevno. Já vím, ropáček tohle nemá šanci pochopit...
Emil Novák
28.8.2024 23:33 Reaguje na Pavel Hanzl"Já vím, ropáček tohle nemá šanci pochopit..."
Pavel Hanzl
29.8.2024 21:15 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
29.8.2024 21:44 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
29.8.2024 23:21 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
30.8.2024 07:35 Reaguje na Pavel HanzlTechnologie na hlubokou dekarbonizaci máme k dispozici, stačí je používat. Pokud se objeví nějaké nové lepší, jako třeba vodík, jedině dobře, ale zatím tomu nic nenasvědčuje. "Čadit z uhláků" vůbec není nutné, děláme to jen proto, že jsme se v minulosti rozhodli tyto technologie nepoužít.
Zelený vodík má před sebou v první řadě úkol nahradit šedý vodík v průmyslu, až se to povede, pak teprve se můžeme bavit o tom, jestli má smysl z něj vyrábět elektřinu.
Pavel Hanzl
8.9.2024 15:01 Reaguje na Emil NovákNevím, jaké máme možnosti "hluboké dekarbonizace" (co to vůbec je?) ale mastodontní jaderka to asi nebude.
Pavel Hanzl
29.8.2024 23:14 Reaguje na Emil NovákProč to dělají, když je to celé nacypa, jak tvrdíte vy?
Pavel Hanzl
29.8.2024 23:15 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://oenergetice.cz/zahranicni/get-h2-nukleus-prvni-kroky-k-zelenemu-vodiku-v-nemeckem-lingenu
Emil Novák
30.8.2024 07:47 Reaguje na Pavel Hanzl2) Životní úroveň Němců od začátku jejich slavné Energiewende roste mnohem nižším tempem než ČR, jak je krásně vidět z následujícího grafu, je to dědictví dávné minulosti, takže jste se opět ukázkově střelil do vlastní nohy:
https://ourworldindata.org/grapher/gdp-per-capita-maddison?tab=chart&stackMode=relative&time=2001..latest&country=CZE~DEU