Na Aljašce vznikají nová jezera, pod jejichž hladinou bublá ohavné tajemství
22.10.2022 02:17 | Juneau (USA)
(ČTK)
Permafrost taje po celém světě extrémní rychlostí .
Jezera známá jako termokrasová neboli rozmrzající vznikají, když věčně zmrzlá půda - tedy permafrost - rozmrzne v důsledku stoupajících teplot, povolí a propadne se. Nově vzniklou propadlinu nakonec zaplní voda a vytvoří jezero, které se hemží bakteriemi, jež vylučují metan.
Metan je silný skleníkový plyn, takže jezera dále podporují klimatickou krizi, kvůli které vznikla. Na tato nově vznikající jezera se zaměřil projekt amerického Národního úřadu pro letectví a vesmír (NASA) Arctic Boreal Vulnerability Experiment (ABoVE).
Tento projekt zkoumá vznik termokrasových jezer, aby zjistil, jak mohou ovlivňovat širší životní prostředí. Jedno z nově vzniklých jezer, Big Trail Lake, na svém blogu popsala Katey Walterová Anthonyová, ekoložka projektu ABoVE.
"U jezera Big Trail Lake to vypadá, jako byste úplně poprvé otevřeli dvířka mrazáku a dali všechno jídlo mikrobům, aby ho rozložili. A ti při jeho rozkládání vyvrhují metan," uvedla.
Permafrost taje po celém světě extrémní rychlostí a v jezeře Big Trail Lake produkují bakterie tak velké množství plynu, že jsou na něm vidět bubliny stoupající k hladině.
Jak věčně zmrzlá půda taje a bakterie znovu ožívají, vypouštějí skleníkové plyny, které se dostávají do atmosféry, zadržují teplo a přispívají k dalším klimatickým změnám - metan je při zadržování tepla více než pětadvacetkrát účinnější než oxid uhličitý.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Nikdo nezvrátí revoluci týkající se čisté energie v USA, uvedl v Amazonii Biden
Trumpův tým připravuje odchod od pařížské dohody o klimatu
Bílý dům oznámil investice za tři miliardy dolarů do ekologičtějších přístavůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (70)
RV
Richard Vacek
22.10.2022 06:29Třeba směřujeme do období, kdy i polární oblasti budou bez sněhu. Takováto období byla v historii země obvyklejší, než doby s polárním zaledněním.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 08:28 Reaguje na Richard VacekJistě, ale v té době bylo úplně jiné složení vzduchu a žil tu úplně jiný ekosystém. Člověk by se tam nemohl pohybovat bez skafandru. Nastat tohle dnes na Zemi, zničí to nejen lidskou civilizaci, ale taky komplet ekosystém celé Zeměkoule. Přežily by asi jen jednodušší formy života a otázkou by bylo, co se bude dít dále. Limitním stavem je Venuše.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
22.10.2022 10:58 Reaguje na Pavel HanzlTuším, že to je přesně naopak. Právě současné klima je velmi drsné - nejen proto, že jsou vysoké rozdíly mezi denní a noční teplotou, ale i mezi létem a zimou. Právě toto drsné klima vedlo k rychlé evoluci, ale dnes už snad nic takového nepotřebujeme a vhodnější by byly stabilnější podmínky. To, že tehdejší podmínky byly pro život vhodnější, ví vlastně každý zahradník - proto investuje do skleníků (dokonce i na jihu Španělska), proto se skleníky "přihnojují" pomocí CO2. Na rostlinách tak můžeme ukázat, jak si pamatují podmínky, za kterých se jim dařilo lépe.
A i my si to pamatujeme - i proto si stavíme obydlí, proto nosíme oblečení - abychom alespoň kolem sebe měli mikroklima, které nám vyhovuje.
Odpovědět
A i my si to pamatujeme - i proto si stavíme obydlí, proto nosíme oblečení - abychom alespoň kolem sebe měli mikroklima, které nám vyhovuje.
Jakub Graňák
22.10.2022 11:48 Reaguje na Richard VacekOba vedete pitomé řeči založené na ideologii
Odpovědět
RT
Richard Toman
22.10.2022 13:28 Reaguje na Jakub GraňákNa Hanzla si už člověk zvyknul, ovšem Vackovy teorie na ekolistu to je fakt dílo. Budeme se mít všichni jen líp a líp, čeká nás krásná budoucnost a ráj na zemi...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 11:50 Reaguje na Richard VacekBohužel, současný ekosystém se právě evolucí vyvinul pro tohle klima. Trvalo to milióny let, ale normální je střídání dob ledových a meziledových a koncentrace CO2 mezi 200 - 300 ppm.
Dness máme více jak 400 ppm a teplotu na historickém maximu.
A je jasně vidět, jak celý ekosystém trpí, vymírají celé druhy ve velkém, vymírají i korálové ekosystémy, vymírá hmyz, rozšiřují se pouště atd. atd. atd.
Zatím jsme teplotně prakticky stejně, jak bylo nejteplejší období čtvrtohor, středověké (římské) optimum.
Ale další oteplení už jde mimo toleranční schopnosti zemského ekosystému, který se mění v řádu statisíců až miliónů let.
A dnešní rychlost připomíná náraz asteroidu a určitě víte, jak s tím zamával třeba Cixulub před 60 milióny let.
Jenže tenkrát to byla změna vratná, což ta dnešní není.
Odpovědět
Dness máme více jak 400 ppm a teplotu na historickém maximu.
A je jasně vidět, jak celý ekosystém trpí, vymírají celé druhy ve velkém, vymírají i korálové ekosystémy, vymírá hmyz, rozšiřují se pouště atd. atd. atd.
Zatím jsme teplotně prakticky stejně, jak bylo nejteplejší období čtvrtohor, středověké (římské) optimum.
Ale další oteplení už jde mimo toleranční schopnosti zemského ekosystému, který se mění v řádu statisíců až miliónů let.
A dnešní rychlost připomíná náraz asteroidu a určitě víte, jak s tím zamával třeba Cixulub před 60 milióny let.
Jenže tenkrát to byla změna vratná, což ta dnešní není.
JO
Jan Omasta
22.10.2022 16:51 Reaguje na Pavel HanzlLudia, nebláznite. Permafrost neroztaje, ani kdyby globální teplota stoupla o 2°C. Permafost taje, protože z jihu proudí vzduch teplejší o 15°C. Proč teplý vzduch roudí na sever a studený na jih?
Je to proto, že se planeta ochlazuje a slábnou větry od západu.
Odpovědět
Je to proto, že se planeta ochlazuje a slábnou větry od západu.
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 18:02 Reaguje na Jan OmastaMuhehehhe ochlazuje? Fakt? Viděl jste někdy nějaký graf globální teploty?
Odpovědět
IR
Ivan Rusek
12.12.2022 04:30 Reaguje na Jan OmastaCo je chladné je těžší a zeměkoule rotuje. Proto je Golfský proud hladinový a studená voda teče k jihu po dně... a až se tohle zastaví tak bude hodně zle.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
22.10.2022 21:22 Reaguje na Pavel HanzlOmyl. Právě se nacházíme na konci nejchladnější periody, takže nás čeká jen oteplování. A otepluje se celá sluneční soustava. Ano i Marťani na Marsu oteplují a taje tam.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 22:11 Reaguje na Michal UkropecTohle je samozřejmě známé, historicky doby ledové a meziledové byly právě způsobovány kosmickými vlivy, především Milankovičovy slunečními cykly i jinými (změnou oběžné dráhy) atd.
Jediný problém je v tom, že tyhle cykly jsou velmi dlouhodobé, pokud probíhaly rychle, tak rychlostí asi +1°C za 10 tisíc let. A dnes to probíhá stokrát rychleji, takže tento vliv je prakticky nulový.
Odpovědět
Jediný problém je v tom, že tyhle cykly jsou velmi dlouhodobé, pokud probíhaly rychle, tak rychlostí asi +1°C za 10 tisíc let. A dnes to probíhá stokrát rychleji, takže tento vliv je prakticky nulový.
JP
Jaroslav Pobeha
23.10.2022 13:33 Reaguje na Pavel HanzlAko to viete, ako rýchlo prebiehali zmeny v minulosti ?
Katastrofické zmeny boli veľmi rýchle. Mladší dryas prišiel behom pár rokov.
Odpovědět
Katastrofické zmeny boli veľmi rýchle. Mladší dryas prišiel behom pár rokov.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 18:56 Reaguje na Jaroslav PobehaKatastrofy měly vždy jasnou příčinu. Třeba náraz asteroidu, nebo roje velkých meteoritů (jako ten dryas).
To dnes nevidíme.
Dnes to jsou ty lidské emise CO2.
Odpovědět
To dnes nevidíme.
Dnes to jsou ty lidské emise CO2.
PE
JP
Jaroslav Pobeha
23.10.2022 13:41 Reaguje na Pavel HanzlV minulej medziľadovej dobe - eemský interglaciál bolo v europe ešte teplejšie ako teraz.
V západnej aj strednej europe sa rochnila africká fauna - hrochy, slony, nosorožce.
Samozrejme boli vtedy teplejšie /chladnejšie a vlhkejšie/suchšie obdobia rovnako ako teraz.
400 ppm nie je až tak veľa, ak by sa to zastavilo na tejto úrovni.
Ekosystémy trpia hlavne kvôli rabovaniu, bezohľadným úpravám krajiny, a masívnemu zabíjaniu živočíchov.
Odpovědět
V západnej aj strednej europe sa rochnila africká fauna - hrochy, slony, nosorožce.
Samozrejme boli vtedy teplejšie /chladnejšie a vlhkejšie/suchšie obdobia rovnako ako teraz.
400 ppm nie je až tak veľa, ak by sa to zastavilo na tejto úrovni.
Ekosystémy trpia hlavne kvôli rabovaniu, bezohľadným úpravám krajiny, a masívnemu zabíjaniu živočíchov.
PE
Petr Eliáš
23.10.2022 17:07 Reaguje na Jaroslav PobehaTo že tehdy bylo tepleji mělo své příčiny...;)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 18:58 Reaguje na Jaroslav Pobeha400 ppm je zcela mimo rozsah čtvrtohorních cyklů, za asi miliónu roků máme záznamy v ledovcových vývrtech.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pobeha
2.12.2022 13:46 Reaguje na Pavel HanzlKecáte nezmysly. Aj v minulej medziľadovej dobe bolo teplejšie než dnes.
A v kenozoiku boli veľmi dlhé teplé obdobia, keď sever bol bez takmer bez ľadu a zaľadnená bola sčasti len antarktída.
Paradoxne sa môže pri stúpajúcej teplote posunúť západoafrický monzun na sever, čím by sa sahara znova zazelenala. Nestalo by sa tak prvýkrát v historii.
V kenozoiku tu rástli aj súčasné stromy takže
Odpovědět
A v kenozoiku boli veľmi dlhé teplé obdobia, keď sever bol bez takmer bez ľadu a zaľadnená bola sčasti len antarktída.
Paradoxne sa môže pri stúpajúcej teplote posunúť západoafrický monzun na sever, čím by sa sahara znova zazelenala. Nestalo by sa tak prvýkrát v historii.
V kenozoiku tu rástli aj súčasné stromy takže
RP
Radim Polášek
23.10.2022 10:59 Reaguje na Richard VacekSkleníky jsou pouze důsledkem toho, že lidstvo potřebuje prosperitu určitých plodin vázanou pouze na úzké klimatické podmínky rozšířit na mnohem větší rozlohu zeměkoule, aby z těch klíčových plodin zvýšil objem produkce. Případně tu produkci rozprostřel místo úzké sezóny 3 - 6 měsíců roku na všech 12 měsíců celého roku.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pobeha
23.10.2022 13:31 Reaguje na Radim PolášekA načo ? Aby sme zamorili planetu ďalšími 4 miliardami ľudí ?
Odpovědět
RP
Radim Polášek
24.10.2022 07:29 Reaguje na Jaroslav PobehaTo je terminologie zelených ekologistů nenávidějících lidi a lidskou společnost obecně, jejichž cílem je lidskou společnost hlavně ničit.
Správný důvod je, abychom na Zemi vytvořili další niku, která se dá osídlit dalšími například 4 miliardami lidí a zajistit jim tak spokojený život v určitém dostatku.
Odpovědět
Správný důvod je, abychom na Zemi vytvořili další niku, která se dá osídlit dalšími například 4 miliardami lidí a zajistit jim tak spokojený život v určitém dostatku.
JP
Jaroslav Pobeha
2.12.2022 13:52 Reaguje na Radim PolášekAha, takže ľudstvo sa má nekonrolovane množiť ako pohroma ano ?
A prosím vás, kde majú žiť tie divé zvieratá , keď ich skoro nikto do svojej krajiny nechce, obzvlášť nie pokryteckí europania.
Odpovědět
A prosím vás, kde majú žiť tie divé zvieratá , keď ich skoro nikto do svojej krajiny nechce, obzvlášť nie pokryteckí europania.
JP
Jaroslav Pobeha
23.10.2022 13:30 Reaguje na Pavel HanzlNež začnete písať svoje obvyklé nezmysly, ráčte si naštudovať prehistorické klimatické zmeny - stačí v kenozoiku.
Na prelome eocenu a paleocenu tu bolo teplotné optimum. Zvieratá a to aj veľké prosperovali.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene%E2%80%93Eocene_Thermal_Maximum
Odpovědět
Na prelome eocenu a paleocenu tu bolo teplotné optimum. Zvieratá a to aj veľké prosperovali.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene%E2%80%93Eocene_Thermal_Maximum
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 19:05 Reaguje na Jaroslav PobehaTo není možný. Píšu to pořád dokola, před 55 milióny let bylo úplně jiné klima,jiné složení vzduchu a úplně jiný ekosystém, člověk by tam nepřežil bez skafandru.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pobeha
2.12.2022 13:50 Reaguje na Pavel HanzlA ja vám znova píšem, že kecáte nezmysly. Pred 55 milionmi rokov tu bolo plus mínus rovnaké zloženie vzduchu a podobné stromy - palmy aj krytosemenné ako dnes. Rástli mnohé stromy, ktoré existujú aj dnes.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
22.10.2022 10:02Chybi k tomu - samozrejme - jakakoliv byt i jen priblizna kalkulace, jaky efekt na svetove klima ma tenhle uvolneny metan ma mit. No a i pohled na ten "ilustracni" obrazek rika, ze takovato jezirka az jezera vznikaji ale taky casem zanikaji/zarustaji. Cili nic noveho, akorat ted jich je mozna vic, nez driv. O kolik? A kdovi, jako to tam na severni Aljasce a na ruskem pobrezi Ledoveho okeanu vypadalo pred 100 lety, kdy se tam poprve plavil Amundsen. V tech letech byla ocividne ledova vrstva na tom mori slabsi, nez pozdeji - az do doby cca pred 50 lety ale presnejsi zaznamy samozrejme chybeji
Jeste za gorbacovske perestrojky jsem se docetl, v souvislosti s tehdejsimi grandioznimi plany obraceni casti vody sibirskych rek do stredni Asie, jaka nebezpeci by z toho plynula. Snizil by se pritok teple letni vody sibirskych veletoku do toho zamrzleho severniho okeanu a on by pak prestal v lete rozmrzat dostatecne rychle. Coz by byla katastrofa... Me prijde, ze to byl tehda podobny vykrik jako to dnesni lamentovani nad metanem. Ale aspon vim to, ze nevim :)
Odpovědět
Jeste za gorbacovske perestrojky jsem se docetl, v souvislosti s tehdejsimi grandioznimi plany obraceni casti vody sibirskych rek do stredni Asie, jaka nebezpeci by z toho plynula. Snizil by se pritok teple letni vody sibirskych veletoku do toho zamrzleho severniho okeanu a on by pak prestal v lete rozmrzat dostatecne rychle. Coz by byla katastrofa... Me prijde, ze to byl tehda podobny vykrik jako to dnesni lamentovani nad metanem. Ale aspon vim to, ze nevim :)
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 11:55 Reaguje na Miloš ZahradníkTahle kalkulace by se asi dala si najít v Green dealu, ten je dost podrobný.
Jenže to není lokální problém. Permafrosty obsahují snad tolik CO2, co celá atmosféra a jeho uvolnění by znamenalo totální konec.
Nějaké obácené řeky jsou jen plivnutí do moře.
Odpovědět
Jenže to není lokální problém. Permafrosty obsahují snad tolik CO2, co celá atmosféra a jeho uvolnění by znamenalo totální konec.
Nějaké obácené řeky jsou jen plivnutí do moře.
MZ
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 15:09 Reaguje na Miloš ZahradníkNepletu. Metan je taky uhlík a v atmosféře se rozpadá a vzniká voda a CO2.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
22.10.2022 16:29 Reaguje na Pavel HanzlTo je pravda, ale samotný metan, než se rozpadne, je asi 100x horší skleník než CO2.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 16:45 Reaguje na Slavomil VinklerNěkde jsem četl, že 20x. Ale to je fuk, netvor klimatické tragédie si už protahuje drápy a ropáčci bečí, že jim někdo chce sebrat dýmající dýzláky.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
22.10.2022 18:24 Reaguje na Pavel HanzlNicméně doba meziledová zvaná Eem před 100 tisíci lety byla asi o 5°C průměru teplejší a v Anglii byli i hroši. A pak přišla doba ledová Wurm.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
22.10.2022 21:27 Reaguje na Slavomil VinklerNevzdělaní neandrtálci si opékali vše od veverky po mamuta, a produkovali tak skleníkový CO2. Navíc je to nadýmalo, a prděli metan. ( CH4).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2022 22:14 Reaguje na Slavomil VinklerV každém grafu je vidět, že globální teploty nebyly vyšší, než dnes, +5°C bylo snad naposled v třetihorách. Možná myslíte nějakou místní anomálii.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
22.10.2022 22:42 Reaguje na Pavel HanzlOdkud ze mate tolik grafu dokonce snad z tretihor? Zaznamy z ledovcu Gronska ani Antarktidy nesahaji az k stvoreni sveta a urcite nemaji tu presnost vypovedi, kterou jim chcete prisoudit
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 07:43 Reaguje na Miloš ZahradníkLedovcové vývrty jsou velmi přesné a sahají max do 1 miliónu let do historie, ale dál jsou proxydata zjišťovány ze sedimentů, zvaných datové bankdy. Ta přesnost je samozřejmě horší, ale změna +-1°C globální teploty je už zářez, který se už tam projeví.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 07:38 Reaguje na Slavomil VinklerSorry jako, podíval jsem se zblízka a skutečně je špička v tomto období skoro na +5°C proti dnešku, což dosáhneme někdy v roce 2050.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
23.10.2022 11:10 Reaguje na Pavel Hanzl+5 st C oteplení v roce 2050 dosáhneme tehdy, pokud budeme do té doby pálit fosilní paliva bez omezení, jako to lidstvo dělalo ještě před takovými 50 lety. Pokud zůstaneme na současném omezení pálení fodilních palic, vychází maximální oteplení tak mezi 1 - 3 st C. Pokud pálení fosilních paliv rázně utneme, jak to požaduje Green deal, p o celém světě, vychází oteplení podel modelů maximálně tak o 1 st C. Případně vychází proti součsnému stavu i ochlazení. Možná už i jako počátek začínající nové doby ledové, protože podle délky současného teplého období by už brzo měl o nastat zase ochlazování klimatu a nová doba ledová.
Problémem jsou tady klimatičtí propagandisté, protože operují se vzrůstem teploty o + 5 st C, ale už neříkají, že to je výpočet, který vychází pro případ nemezeného pálení fosilních paliv. Neboli za určitým účelem vědomě lžou.
Pokuk se vůbec lidstvo svými emisemi na nějakém významné oteplování vůbec nějakou rozhodující mírou podílí, protože ty procesy, ze kterých ty výpočty vycházejí, nejsou ještě tak jasně a dokonale objasněny.
Odpovědět
Problémem jsou tady klimatičtí propagandisté, protože operují se vzrůstem teploty o + 5 st C, ale už neříkají, že to je výpočet, který vychází pro případ nemezeného pálení fosilních paliv. Neboli za určitým účelem vědomě lžou.
Pokuk se vůbec lidstvo svými emisemi na nějakém významné oteplování vůbec nějakou rozhodující mírou podílí, protože ty procesy, ze kterých ty výpočty vycházejí, nejsou ještě tak jasně a dokonale objasněny.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 11:43 Reaguje na Radim PolášekMy se asi těžko můžeme v pálení fosilu dostat na rok 1970, protože od té doby obrovsky emise vzrostly především vlivem Číny a třetího světa. Tj. situace je ještě horší, než píšete.
Pokud bychom okamžitě fosil zarazili celosvětově úplně, tak možná šance je, ale je to naprostá iluze. Takže ti propagandisté mají pravdu a lidské emise jsou dávno prokázané na sto procent.
Odpovědět
Pokud bychom okamžitě fosil zarazili celosvětově úplně, tak možná šance je, ale je to naprostá iluze. Takže ti propagandisté mají pravdu a lidské emise jsou dávno prokázané na sto procent.
MZ
Miloš Zahradník
23.10.2022 16:30 Reaguje na Radim PolášekTu vetu Pokuk se vůbec lidstvo svými emisemi na nějakém významné oteplování vůbec nějakou rozhodující mírou podílí, protože ty procesy, ze kterých ty výpočty vycházejí, nejsou ještě tak jasně a dokonale objasněny
je treba upresnit. Prislusne procesy vubec jeste nejsou poradne objasneny, je to prilis slozita vec. Na rozdil od meteorologickych modelu, kde situace je mnohem jednopdussi a potrebujete "jen" nejrychlejsi superpocitace a miliony online mereni po cele Zemekouli (plus prislusne rovnice vyvoj pocasi popisujici) vyvoj klimatu je
mnohem slozitejsi problem nejen kvuli nepredvidatelnosti chovani napr. Slunce mebo kvuli vybuchum sopek a podobnych trivialit. Chovani sklenikovych plynu muzete presne merit ve zkumavce ale jejich skutecny efekt ve slozite vrstvene zemske atmosfere vlastne neni poradne znam. Neni jak ho zmerit! nemate dve zemekoule vedle sebe kde u jedne z nich byste pokusne zvysili koncentraci CO_2 a pozorovali prislusne efekty. Prilozit pravitko nebo krivitko k namerenemu grafu
globalnich teplot, to jeste neni veda. To dokaze i cvicena opice a problem vyvoje klimatu ne neskutecne krat slozitejsi. Kupodivu nikdo se nesnazi ignorantum neznalym zakladu fyziky a matematiky vylozit co se vlastne deje v atomove bombe ci elektrarne. "Vylozit" jak funguje mnohem a mnohem slozitejsi jev - zemsky klimat
Vam ale uz nekolik desetileti nabizi kvanta ideologu a ignorantu nechopnych poradne pochopit i jednoduchou fyziku
Odpovědět
je treba upresnit. Prislusne procesy vubec jeste nejsou poradne objasneny, je to prilis slozita vec. Na rozdil od meteorologickych modelu, kde situace je mnohem jednopdussi a potrebujete "jen" nejrychlejsi superpocitace a miliony online mereni po cele Zemekouli (plus prislusne rovnice vyvoj pocasi popisujici) vyvoj klimatu je
mnohem slozitejsi problem nejen kvuli nepredvidatelnosti chovani napr. Slunce mebo kvuli vybuchum sopek a podobnych trivialit. Chovani sklenikovych plynu muzete presne merit ve zkumavce ale jejich skutecny efekt ve slozite vrstvene zemske atmosfere vlastne neni poradne znam. Neni jak ho zmerit! nemate dve zemekoule vedle sebe kde u jedne z nich byste pokusne zvysili koncentraci CO_2 a pozorovali prislusne efekty. Prilozit pravitko nebo krivitko k namerenemu grafu
globalnich teplot, to jeste neni veda. To dokaze i cvicena opice a problem vyvoje klimatu ne neskutecne krat slozitejsi. Kupodivu nikdo se nesnazi ignorantum neznalym zakladu fyziky a matematiky vylozit co se vlastne deje v atomove bombe ci elektrarne. "Vylozit" jak funguje mnohem a mnohem slozitejsi jev - zemsky klimat
Vam ale uz nekolik desetileti nabizi kvanta ideologu a ignorantu nechopnych poradne pochopit i jednoduchou fyziku
PE
Petr Eliáš
23.10.2022 16:53 Reaguje na Miloš ZahradníkTo že vy o tom nemáte ani tušení ještě neznamená, že ostatní o tom ví stejné h.uno jako vy. Vy jste jen obrovský ignorant. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 18:36 Reaguje na Miloš ZahradníkKlimatologie je nová věda a za těch možná 70 let má vše, co tu sepisujete, dávno vyzkoumané a zjištěné. Že o tom nic nevíte, fakt nic neznamená.
Odpovědět
RP
PE
Petr Eliáš
23.10.2022 16:57 Reaguje na Radim PolášekTo je stará známá taktika popíračů. ,,Procesy nejsou jasně a dokonale objasněny.,, a ,,Pokud vůbec se podílí..,, :D
Odpovědět
RP
Radim Polášek
28.10.2022 06:29 Reaguje na Petr EliášJistě. Máme jen tvrzení odhlasované cca 10 tisíci taky vědců podplácených granty zelených organizací a institucí, že prý globální oteplování způsobené lidmi existuje. Podplacených, protože když budou tvrdit, že neví nebo že globální oteplení není způsobené lidmi, nedostanou peníze na svoje zkoumání a budou se muset živit něčím jiným, kde je ten chlebíček podstatně tvrdší.
Takovým způsobem, když se lidi oblbujou dostatečně dlouho a sežene se dostatek peněz, se dá odhlasovat a tvrdit, že to je správné, cokoliv. Klidně třeba i to, že Země stojí a Slunce kolem ní obíhá.
Odpovědět
Takovým způsobem, když se lidi oblbujou dostatečně dlouho a sežene se dostatek peněz, se dá odhlasovat a tvrdit, že to je správné, cokoliv. Klidně třeba i to, že Země stojí a Slunce kolem ní obíhá.
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 09:58 Reaguje na Radim PolášekDá se odhlasovat cokoliv pouze ve vaší, zcela chorobné koblize. Vědci nejsou banda ruských vohnoutů, kteří za pětibábu prodají vlastní rodiče.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 09:59 Reaguje na Radim PolášekPán asi vůbec nezná pojem teploměr a vůbec nevidí z okna, kde se suchem zničilo 30% našich lesů. Natož, aby znal pojem "zprávy".
Odpovědět
IR
Ivan Rusek
12.12.2022 04:38 Reaguje na Radim PolášekTohle je přesně podle hesla "poručíme větru dešti" a to už tu bylo...(což aktivistická omladina nepamatuje a tudíž neví). Bohužel na procesy nastartované člověkem navazují procesy přírodní a ty žádné=mu green deal-u nepodléhají. Nejenže dál bude rozmzat permafrost ale možná i metanhydrát na mořském dně. Green deal nic neřeší - možná by pomohlo masivně stavět solární elektrárny na pouštích ale na vyšších podnožích než jak tomu je v ČR aby se ve stínu panelů dalo něco pěstovat. Pro začátek aspoň obyčejná tráva...( elektřinu exportovat do průmyslových zemí místo ropy a plynu a případně ji využít ke kondenzaci vzdušné vlhkosti pro závlahy toho pod nimi. A jinak doporučuji shlédnout (má v mnohém pravdu dědek jeden...): https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=klimatick%C3%A1+chaba#fpstate=ive&vld=cid:f93c02fa,vid:oFOqiVyOzUw
Odpovědět
PE
RP
Radim Polášek
23.10.2022 10:54Jaképak tajemství?
Ta biomasa, co se během pár století po ukončení středověkého klimatického optima a začátkku malé doby ledové v těch polárních končinách postupně každý rok zamrazila jako v mrazničce, nyní naopak postupně zase taje a ta rozmražená část biomasy hnije a rozkládá se. Je to normální geologický cyklus. Kdyby působením nějakých geologických mechanismů došlo k překrytí všechny té zamražené biomasy neprostupnou vrstvou, tak by se vytvořily během geologického času statisíců a miliónů let nová další ložiska ropy a zemního plynu. Takhle se ta postupně rozmražovaná biomasa za úniku metanu a oxidu hličitého akorát rozloží. A uvolní emise uhlíku, které během pár posledních staletí tam byly uloženy.
Odpovědět
Ta biomasa, co se během pár století po ukončení středověkého klimatického optima a začátkku malé doby ledové v těch polárních končinách postupně každý rok zamrazila jako v mrazničce, nyní naopak postupně zase taje a ta rozmražená část biomasy hnije a rozkládá se. Je to normální geologický cyklus. Kdyby působením nějakých geologických mechanismů došlo k překrytí všechny té zamražené biomasy neprostupnou vrstvou, tak by se vytvořily během geologického času statisíců a miliónů let nová další ložiska ropy a zemního plynu. Takhle se ta postupně rozmražovaná biomasa za úniku metanu a oxidu hličitého akorát rozloží. A uvolní emise uhlíku, které během pár posledních staletí tam byly uloženy.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 11:32 Reaguje na Radim PolášekJistě. A to je jeden z nejsilnějších pyramidových jevů, které zrychlují globální oteplování.
Nastane totiž bod zlomu, kdy tyhle jevy (albedo, vodní pára, permafrosty atd. atd.) převezmou ten proces oteplování úplně a pak bude úplně fuk, jestli lidi zablokují emise CO2 totálně. To je pak konečná.
Jenže nikdo neví, kdy ten zlom má přijít. Nejvíc příznivců má asi názor, že do roku 2030.
Odpovědět
Nastane totiž bod zlomu, kdy tyhle jevy (albedo, vodní pára, permafrosty atd. atd.) převezmou ten proces oteplování úplně a pak bude úplně fuk, jestli lidi zablokují emise CO2 totálně. To je pak konečná.
Jenže nikdo neví, kdy ten zlom má přijít. Nejvíc příznivců má asi názor, že do roku 2030.
RP
Radim Polášek
23.10.2022 13:08 Reaguje na Pavel HanzlJen bláboly založené na potřebě strašit ovce, aby příliš neprotestovaly při co stále častějším stříhání.
Ve skutečnosti jsou všechny údaje o oteplování založena na přibližných odhadech, protože přesné mechanismy jak jednotlivé emise látek ovlivňují oteplování či ochlazování nejsou zatím objeveny. Zatím jsou známy jen hrubá schémata těchto klimatických změn a z nich jsou k dispozici pouze hrubé odhady. Často ještě propagandisticky zdůrazněné takovými směry, které propagandistům vyhovují k prosazování jejich finančních či mocenských záměrů.
Odpovědět
Ve skutečnosti jsou všechny údaje o oteplování založena na přibližných odhadech, protože přesné mechanismy jak jednotlivé emise látek ovlivňují oteplování či ochlazování nejsou zatím objeveny. Zatím jsou známy jen hrubá schémata těchto klimatických změn a z nich jsou k dispozici pouze hrubé odhady. Často ještě propagandisticky zdůrazněné takovými směry, které propagandistům vyhovují k prosazování jejich finančních či mocenských záměrů.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 18:45 Reaguje na Radim PolášekKaždý ropák se vždy ohání zcela nesmyslným tvrzením, že se nic neví. Jen proto, že to sám neví. Trochu vzdělání v klimatoligii by se jim hodilo.
A když k tomu přihodí ruskou demagogii, vznikne tenhle kdákanec.
Odpovědět
A když k tomu přihodí ruskou demagogii, vznikne tenhle kdákanec.
JP
Jaroslav Pobeha
23.10.2022 13:50 Reaguje na Pavel HanzlRozhodne na zemi nebude 60 stupňov nad nulou.
Väčšie teplo znamená aj silnejší výpar a viac oblakov.
Paradoxne väčšie otepľovanie môže spôsobiť že bude viac pršať v subtropoch kvôli silnejším monzunom.
Napríklad západoafrický monzun sa posunie na sever a sahara sa znova zazelená. Podľa mňa sa to stane do 100-200 rokov.
V južnej Europe a juhu severnej amerike bude zrejme suchšie.
Odpovědět
Väčšie teplo znamená aj silnejší výpar a viac oblakov.
Paradoxne väčšie otepľovanie môže spôsobiť že bude viac pršať v subtropoch kvôli silnejším monzunom.
Napríklad západoafrický monzun sa posunie na sever a sahara sa znova zazelená. Podľa mňa sa to stane do 100-200 rokov.
V južnej Europe a juhu severnej amerike bude zrejme suchšie.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 18:51 Reaguje na Jaroslav PobehaTo víte, že bude. A nebude to asi až tak dlouho trvat. Samozřejmě jen v extrémech, ale mělo by na to stačit +3 - +4°C v globálu od dnešního stavu. A nejen v rovníkových oblastech.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
24.10.2022 07:43 Reaguje na Jaroslav PobehaTo posunutí nebude tak jednoduché, protože víc na sever je jiná kombinace souše a moře a to monzunové větry a deště taky náležitě ovlivní.
Ovšem například zelenání Sahary a naopak vysušení jiných oblastí, které jsou nyní zeolené a vlhké může na Zemi výrazně zvýšit ukládání CO2. V současné době je totiž ukládání CO2 do oceánů výrazně limitováno přinášením živin do těch oceánů pro zelené organismy, které působením energie slunečního svitu přeměňují vzdušný CO2 na bioamsu, kterýá potom klesá do hlubin moří a tam se ukládá. Nyní je to limitováno hlavně přínosem prachu s těmi živinami ze Sahary. Ta už je ale větrem silně vyfoukaná. Pokud se suché pásmo a silné monzunové větry způsobující prachové bouře dostanou víc na sever, vyschnou a otevřou se tak větrné erozi plochy s množstvím kvalitní černozemě a hnědozemě s velmi vysokým obsahem živin. Oceány tak mohou dostávat mnohem vyšší dávku živin a tudíž tempo vychytávání vzdušného cO2 a jeho ukládání do hlubin moří se tak může mnohonásobně zvýšit.
Odpovědět
Ovšem například zelenání Sahary a naopak vysušení jiných oblastí, které jsou nyní zeolené a vlhké může na Zemi výrazně zvýšit ukládání CO2. V současné době je totiž ukládání CO2 do oceánů výrazně limitováno přinášením živin do těch oceánů pro zelené organismy, které působením energie slunečního svitu přeměňují vzdušný CO2 na bioamsu, kterýá potom klesá do hlubin moří a tam se ukládá. Nyní je to limitováno hlavně přínosem prachu s těmi živinami ze Sahary. Ta už je ale větrem silně vyfoukaná. Pokud se suché pásmo a silné monzunové větry způsobující prachové bouře dostanou víc na sever, vyschnou a otevřou se tak větrné erozi plochy s množstvím kvalitní černozemě a hnědozemě s velmi vysokým obsahem živin. Oceány tak mohou dostávat mnohem vyšší dávku živin a tudíž tempo vychytávání vzdušného cO2 a jeho ukládání do hlubin moří se tak může mnohonásobně zvýšit.
MZ
Miloš Zahradník
24.10.2022 20:25 Reaguje na Radim PolášekAno, napriklad i to mnozstvi prachu a jeho slozeni je nejspis dulezitejsim faktorem ovlivnujicim klimat, nez najeky CO_2. Zamenit ale prach ze Sahary prachem z vysusene Ukrajiny (ostatni evropska cernozem a hnedozem asi uz moc nebude hrat roli, je to jen takova malickost) - ten efekt neni jasny protoze Ukrajina je od Atlantiku prece jen dost daleko a intensita vychodniho proudeni v takto zmenenem klimatu neni jasna :)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.10.2022 13:15 Reaguje na Miloš ZahradníkŽádný prach s klimatem v dnešní době nic neudělá. Jenom v 70. letech měly uhelné kouře asi vliv na minimální výkyv globální teploty.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
28.10.2022 06:53 Reaguje na Miloš ZahradníkKdyž až k nám doslova každou chvíli přivanou větry prach ze Sahary? Který třeba obarví sníh do žluta? Na zásobení oceánského života a výrazné zvýšení intenzity fotosyntézy a následně ukládání CO2 stačí jednou za nějaký rok spad desetiny až setiny gramu prachu na metr čtvereční vodní plochy. To už se děje dnes ze Sahary, která je vyfoukávána větrem už takových 5 - 7 tisíc let. Vysušením a odkrytím ploch, kde vznikala půda třeba statisíce let se to množství prachu mnohonásobně zvýší. A nemusí to být jenom ukrajinaká černozem. Úplně stačí, například pro Atlantik, vysušit trochu víc, než je nyní a uvolnit tak rstlinnou pokrývku, na pyrenejském poloostrově nebo na jihu Francie. Pro jiné oceány tu budou jiné plochy, kde je dnes třeba klimaticky subtropická suchší step, dnes intenzívně obdělávaná
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.10.2022 22:39 Reaguje na Radim PolášekTo ukládání biomasy do oceánu nebude asi až tak žhavé. Nebo spíš se bude uvolňovat úplně stejné množství CO2 do atmosféry někde jinde. Pokud se nepálí fosilní paliva, koloběh uhlíku je přece stále vyvážený na nulu.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
25.10.2022 00:16 Reaguje na Pavel HanzlTo byste se musel zeptat geologu, zda napr. ukladani uhli a tvorba vapencu probiha v case rovnomerne "vyvazene" ci nikoliv. Nemam prehled zda uhli z triasu, jury a kridy je na svete globalne srovnatelne s karbonem a permem (vezmeme li v potaz i delku tech geologickych period). A hlavne ty vapence, a dalsi vapenite horniny, dovedete si predstavit jake ohromne
mnozstvi "uvezneneho uhliku" to je?
Odpovědět
mnozstvi "uvezneneho uhliku" to je?
PH
Pavel Hanzl
25.10.2022 13:11 Reaguje na Miloš ZahradníkTy zásoby jsou obrovském, jenže ten čas taky není jen nějaký miliónek let.
Kdyby se dnes ještě něco ukládalo, tak by ta rachlost byla vyhodnocena za naši civilizace asi jako absolutní nula.
Odpovědět
Kdyby se dnes ještě něco ukládalo, tak by ta rachlost byla vyhodnocena za naši civilizace asi jako absolutní nula.
PE
Petr Eliáš
23.10.2022 16:49Je to tu pořád stejné. Stále ti samí ,,odborníci,, tu tlačí svá moudra: Vacek, Zahradník, Ukropec, Poláček. A dokonce tu jsou i noví ,,odborníci,,. To je hezké. :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2022 18:51 Reaguje na Petr EliášA to sem asi nechodí Vinkler se Studničku, to je silná dvojka...
Odpovědět
JS
SP
Svatá Prostoto
24.10.2022 12:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaHanzl je všude a do všeho kecá, ale on může, bo přece všemu rozumí:-).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.10.2022 22:36 Reaguje na Svatá ProstotoBo všemu rozumím, všude jsem byl dvakrát a od všeho mám klíče.
Odpovědět
SP
PH
Pavel Hanzl
26.10.2022 21:19 Reaguje na Svatá ProstotoBo jsem geniální a umím ji otevřít nožičkou od brejlí.
Odpovědět
