Odlesnění kvůli kůrovcové kalamitě nese hrozbu dalšího vysychání krajiny. Na zalesnění nejsou peníze a dost možná ani sazenice
25.3.2019 08:57 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Kovár Lukáš / Vojenské lesy a statky ČR
„Když nebude les, nebude voda,“ říká František Kučera, předseda Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů.
Licence | Některá práva vyhrazena
Foto | Jan Stejskal / Ekolist
Přečtěte si také |
Jak lesy chrání vodu a chladí krajinu?reklama
Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
Dále čtěte |
Sněmovna podpořila přeměnu ústavu pro lesy na Národní lesnický institut
Průzkum: Přijetí novely lesního zákona podporují tři čtvrtiny lidí
Sněmovna podpořila prodloužení lhůty pro obnovu lesů na pět let
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
Katka Pazderů
25.3.2019 05:35A co nám brání tam ty uschlé stromy po kůrovci nechat. Na jejich místě vyroste nový les i bez nás. Člověče, co si myslíš, že jsi na planetě nejchytřejší, nechej to na Zemi.
Odpovědět
Martin S
25.3.2019 14:53 Reaguje na Katka Pazderůtaké mě to napadlo, možná že by tam ale vyrostly opět smrky a to asi není žádoucí :-/
Odpovědět
dm
david matoušek
25.3.2019 15:01 Reaguje na Martin SOno to smrkove zmlazeni nekde uz je i v tech nevhodnych polohach, co ted s tim???
Odpovědět
Katka Pazderů
25.3.2019 17:29 Reaguje na david matoušekOpravdu mějme víru, ona si příroda poradí. Lesy se obnovují cyklicky, ale člověk je v porovnání s nimi tvor krátkověký.
Jeďte na španělský venkov, tam se podívejte. I náš smrk v nevhodné poloze, nebo uschlý po kůrovci, je les. Tam je jen step a někde už i poušť.
Odpovědět
Jeďte na španělský venkov, tam se podívejte. I náš smrk v nevhodné poloze, nebo uschlý po kůrovci, je les. Tam je jen step a někde už i poušť.
JŠ
Jan Šimůnek
30.3.2019 10:10 Reaguje na Katka PazderůPříroda si s tím, pochopitelně, neporadí. Třeba na té Šumavě proběhlo už ve středověku a raném novověku totální odlesnění a náhrada původních listnáčů smrkem. Nejbližší lesy, odkud by se tam mohla dostat nějaká semena listnáčů vhodných pro vyšší polohy, jsou vzdáleny stovky kilometrů. To se jinak než umělým vysazením žádoucích druhů řešit nedá.
Odpovědět
Katka Pazderů
25.3.2019 05:37Změna zákona s možností ponechání lesů nastojato, ta vyjde stát nejlevněji.
Odpovědět
MM
Milan Milan
25.3.2019 08:06 Reaguje na Katka PazderůTo je ideální názor. Nic nedělat, skvělé. V hustě zasídlené krajině a zvlášť tak malé krajině musíme o své a budoucí životní prostředí pečovat. To čemu se říká kůrovcová kalamita je totiž především důsledek nečinnosti člověka, možná i na na popud nějakých "zelených mamlasů". Doufám, že se najde odvážný právník, který si prostuduje kdo co měl v péči o lesy dělat,jak ošetřovat, kdy likvidovat napadené dřevoa těžit při prvním výskytu škůdců, a proč nekonal. Odpovědnost státu nespočívá jenom v tupé buzeraci občanů a přenášení odpovědnosti za stav životního prostředí na ně, ale především v plnění svých povinností řádného hospodáře, k tomu disponuje pravomocemi i státními penězi..... Zmizí-li většina jehličnatých lesů, zmizí i část mikrosvěta, hub, živočichů atd. To není jen o stromech, které tak nějak hravě oželíme a počkáme dalších 100 let až tam něco naroste.
Odpovědět
JM
Josef Mozek
25.3.2019 15:23 Reaguje na Milan MilanTo jste napsal pěknou hloupost. Kůrovcová kalamita je důsledkem činnosti člověka, a to vysazováním smrkových plantáží za účelem maximálního zisku. Pokud by se těžilo průběžnou probírkou, holá místa by přirozeně zarůstala dřevinami, pro které by byly místně nejlepší podmínky. Stát nikoho nenutí, aby vlastnil les. Naopak to vypadá, že nesmyslně podlehne vydírání soukromých vlastníků a nasype jim peníze.
Odpovědět
Sl
Slovan
25.3.2019 20:30 Reaguje na Milan MilanAha, takže se ten smrk do poloh, kde není přirozený dostal sám? Ona "kůrovcová kalamita" je hlavně důsledek činnosti člověka, který sázel smrkové plantáže. Byla jen otázka času, kdy se to stane, ne jestli. Také by mě opravdu zajímalo, které druhy v naší přírodě by utrpěly, pokud by se skladba lesa vrátila do přirozeného stavu - tedy převaha listnáčů. Pokud se totiž podívám na čistě smrkový a smíšený les, je tam vidět neuvěřitelný rozdíl. Smíšený les je plný života, smrkový úplný opak.
Ovšem vše byste věděl, pokud byste do lesa chodil. Je krásně vidět, co dokážou náletové dřeviny jako bříza. Ta roste velice rychle, šíří se přirozeně velmí rychle a ještě k tomu vytváří ideální podmínky pro jiné, hlavní, dřeviny. Takže žádných 100 let čekat nebudete a i kdyby ano... příroda si ten čas a klid za to, co jí denodenně děláme, prostě zaslouží.
Odpovědět
Ovšem vše byste věděl, pokud byste do lesa chodil. Je krásně vidět, co dokážou náletové dřeviny jako bříza. Ta roste velice rychle, šíří se přirozeně velmí rychle a ještě k tomu vytváří ideální podmínky pro jiné, hlavní, dřeviny. Takže žádných 100 let čekat nebudete a i kdyby ano... příroda si ten čas a klid za to, co jí denodenně děláme, prostě zaslouží.
VK
Václav Kain
25.3.2019 06:43Katka Pazderů=zelený mamlas.
A nyní si představte kdyby tady nebylo odborných pracovitých lidí a tento stát by kompletně měla řídit ta diletantská vládnoucí tlupa,jak by asi tato země dopadla.Tam kde to řídí stát je to opravdu vidět.
Odpovědět
A nyní si představte kdyby tady nebylo odborných pracovitých lidí a tento stát by kompletně měla řídit ta diletantská vládnoucí tlupa,jak by asi tato země dopadla.Tam kde to řídí stát je to opravdu vidět.
Katka Pazderů
25.3.2019 17:26 Reaguje na Václav KainKdyž myslíte. Lidem jejich názory nevyvracím. Tedy ani Vám. Jen nevím, z čeho soudíte, že Zelení nejsou pracovití? A Vy jste?
Já například jsem přirozeně líná. Ale mám i svou odbornou agendu.
Kupříkladu zmíněná kůrovcová kalamita je opravdu výsledkem konání člověka. Kdybychom to nechali na přírodě od začátku, kdy jsme přestali kácet lesy na palivo a přešli na uhlí a ropu a plyn, na Vysočině nebude téměř žádný smrk vysokohorského typu a v Hrubém Jeseníku tak polovina.
Odpovědět
Já například jsem přirozeně líná. Ale mám i svou odbornou agendu.
Kupříkladu zmíněná kůrovcová kalamita je opravdu výsledkem konání člověka. Kdybychom to nechali na přírodě od začátku, kdy jsme přestali kácet lesy na palivo a přešli na uhlí a ropu a plyn, na Vysočině nebude téměř žádný smrk vysokohorského typu a v Hrubém Jeseníku tak polovina.
JŠ
Jaroslav Štemberk
25.3.2019 19:18 Reaguje na Katka PazderůUvědomte si, že když se napadené dřevo nevytěží, tak se z něj bude kůrovec dál šířit a napadat další lesy oslabené suchem. Hospodářský les je produkční plocha, o kterou se má vlastník starat, aby mu přinášela užitek a zároveň působila pozitivně v krajině. Dřevo je důležitá surovina, která má výhodu, že pochází z obnovitelného zdroje a její zpracování a využití nemá oproti např. plastům zdaleka tak negativní vlivy na životní prostředí. Dopady toho, co propagujete, tedy drastické omezování produkce dřeva, by byly z ekologického hlediska výrazně negativní.
Odpovědět
mr
26.3.2019 19:53 Reaguje na Jaroslav Štemberk
Sm je dřevina severských lesů - tajgy. Od dob ledových se u nás udržel leda v horách. Konkrétně u nás to bylo 1 000+ m.n.m. V minulosti ho však nenažrané tlupy diletantů vysadily i v klimaticky nevhodných oblastech, i když zkušenosti předchůdců od takové praxe varovaly. A dnes se tu najdou takoví mamlasi, co svádějí svoji blbost na jiné a mají tu drzost ještě žádat, aby jim tu jejich potvrzenou hloupost platil stát. Les člověka nepotřebuje k ničemu. Vyroste i bez něj. Lesníci by měli leda to čarování se světlem přivést k max. dokonalosti, jež je ve výsledku korunována bezsukatým sortimentem v max. délce. Když vidím kolikrát ty výsledky lesnické pěstební činnosti, tak jsem na pochybách účelnosti peněz narvaných do tohoto oboru školství za celou jeho existenci.
Odpovědět
mr
27.3.2019 10:52 Reaguje na Václav Kain
Doufám, že ty pracovité odborníky nehledáte mezi lespersonálem, jež nám dořídil lesy k dnešnímu stavu. O jiných oborech se ani nezmiňuji, jelikož tu odbornost všech těch dosavadních kapitánů nejvýstižněji charakterizuje inflace měny za posledních 30 let. Na ty vaše nesmysly velmi výstižně reagují také obyčejní občané v této diskusi:
https://www.novinky.cz/domaci/500435-vlastnici-lesu-zadaji-miliardy-na-obnovu.html
Odpovědět
https://www.novinky.cz/domaci/500435-vlastnici-lesu-zadaji-miliardy-na-obnovu.html
JM
Josef Mozek
25.3.2019 15:37Jaký smysl má les v soukromých rukou? Dokud to parádně vynáší, je ticho. Když se to podělá díky honbě za ziskem a tomu odpovídající skladbě lesů, nastaví se obě dlaně ke státu a přijdou pohádky. Např. o majitelích lesů, přinášejících společnosti nadstavbu zdravého prostředí. Kdyby majitelé lesů skutečně tento zájem měli, vypadaly by lesy jinak. Byly s smíšené, různověké, s mnohem lepšími funkcemi , než smrkové plantáže. Ale finanční profit z lesa pro majitele nižší....Takže pohádka zůstává pohádkou.
Jiné formulace zase zavádějí vydíráním....nebudou peníze, nebude les, nebude voda....
Řešení je jednoduché - pokud soukromý vlastník nechce vložit do obnovy peníze, které vydělal v minulých letech, a les v jeho péči nebude v uspokojivém stavu, je namístě nabídka odkupu od státu , případně vyvlastnění.
Odpovědět
Jiné formulace zase zavádějí vydíráním....nebudou peníze, nebude les, nebude voda....
Řešení je jednoduché - pokud soukromý vlastník nechce vložit do obnovy peníze, které vydělal v minulých letech, a les v jeho péči nebude v uspokojivém stavu, je namístě nabídka odkupu od státu , případně vyvlastnění.
Anyr
25.3.2019 18:14„Co však nejnerozumnějším činem lidským zůstává, je zasahování do vlastní činnosti přírodní tam, kde živelná dění, málo posud a částečně jen člověkem ovládaná, samy prospěšný na konec stav zemi vytvářejí, třeba s počátku působení jich zhoubným býti se zdálo." Josef Váchal
Odpovědět
MA
Martin A
26.3.2019 08:1330 Bydlím u lesa les tady byl vysázen údajně po válce po kácení harverstorem zde zbyl zničený les smrk byl sám kůrovec teď zde po 5 letech roste vše bez lidského zásahu
Odpovědět
mr
26.3.2019 20:06 Reaguje na Martin A
Sázet Sm pod 1100m je u nás účelné leda kvůli vánocům. Jinak kvůli kulatině je to ekonomický hazard, jež jste zde vzpomněl. Na vašem vstupu se mi líbí, že, ač člověk v dané věci neznalý, jste velmi rychle pochopil přirozenou vitalitu lesa vyrůst sám bez zásahu lidí. To je něco, co občas popírají i lidé v oboru lesnictví vzdělaní.
Odpovědět