https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/osn-bohata-elita-ma-na-svedomi-vetsi-emise-nez-polovina-lidstva
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

OSN: Bohatá elita má na svědomí větší emise než polovina lidstva

29.12.2020 02:26 | NEW YORK (ČTK)
Pokud by se státy světa skutečně odhodlaly k boji proti oteplování a pokusily se růst teplot omezit na 1,5 stupně Celsia do konce století, jak to předpokládá pařížská dohoda o klimatu, pak by se produkce oxidu uhličitého na hlavu musela snížit na 2,5 tuny ročně do roku 2030. Ti chudší by paradoxně mohli svou uhlíkovou stopu zvětšit až třikrát, desetina nejbohatších by ale musela emise omezit na desetinu toho co dosud.
Pokud by se státy světa skutečně odhodlaly k boji proti oteplování a pokusily se růst teplot omezit na 1,5 stupně Celsia do konce století, jak to předpokládá pařížská dohoda o klimatu, pak by se produkce oxidu uhličitého na hlavu musela snížit na 2,5 tuny ročně do roku 2030. Ti chudší by paradoxně mohli svou uhlíkovou stopu zvětšit až třikrát, desetina nejbohatších by ale musela emise omezit na desetinu toho co dosud.
Foto | mauro mora / unsplash.com
Pokud má být boj proti globálním změnám klimatu úspěšný, bude muset svůj životní styl změnit zejména bohatá elita, která produkuje obrovský podíl emisí skleníkových plynů. Jedno procento nejbohatších obyvatel planety má na svědomí dvakrát tolik emisí než celá chudší polovina lidstva, uvedl tento měsíc ve své zprávě Program OSN na ochranu životního prostředí (UNEP).
 

Zpráva sleduje, jak souvisí uhlíková stopa s životní úrovní lidí, a upozorňuje na to, že disproporčně velký podíl na globálním oteplování mají kvůli vyšším emisím zejména lidé s vyššími příjmy. Deset procent obyvatel planety s nejvyššími příjmy spotřebovává 45 procent veškeré vyrobené energie a dokonce 75 procent energie v letecké dopravě. Naproti tomu chudší polovina lidstva spotřebovává jen deset procent energie a pět procent energie v letecké dopravě.

Pokud by se státy světa skutečně odhodlaly k boji proti oteplování a pokusily se růst teplot omezit na 1,5 stupně Celsia do konce století, jak to předpokládá pařížská dohoda o klimatu, pak by se produkce oxidu uhličitého na hlavu musela snížit na 2,5 tuny ročně do roku 2030. Ti chudší by paradoxně mohli svou uhlíkovou stopu zvětšit až třikrát, desetina nejbohatších by ale musela emise omezit na desetinu toho co dosud.

"Emise nejbohatšího procenta celosvětové populace činí více než dvakrát tolik, co emise těch chudších 50 procent. Tato elita by tak musela svou uhlíkovou stopu zmenšit třicetkrát, pokud bychom chtěli dostát pařížské dohodě," uvedla šéfka UNEP Inger Andersonová.

"Zpráva UNEP ukazuje, že přemrštěná spotřeba bohaté menšiny zhoršuje klimatickou krizi, a přitom jsou to chudé komunity a mladí lidé, kteří pocítí její důsledky," uvedl zástupce humanitární organizace Oxfam Tim Gore. "Bude prakticky i politicky nemožné tento rozdíl v emisích smazat, pokud vlády nepřistoupí k tomu, že uhlíkovou stopu bohatých zmenší a zahladí nerovnosti, kvůli nimž miliony lidí nemají přístup k elektřině nebo nejsou schopny vytápět své domovy," dodal.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (31)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

29.12.2020 07:01
Největším "nebezpečím" je zbohatnutí té nejchudší poloviny lidstva. Jakmile přestanou chodit pěšky, ale pořídí si auto, tak to nebude drahý elektromobil.
Takové auto v Česku spotřebuje víc energie, než je potřeba na vytápění rodinného domku.
Výroba aut se od roku 1998 zdvojnásobila, kdy třetina se už vyrábí v Číně.
https://www.worldometers.info/cars/
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.12.2020 08:56
Ultralevičácké žvásty, jasně ukazující, že ekologie (či ekologismus, ale ono je to to samé) je jen směska komunismu a fašismu, natřená na zeleno. A OSN bychom měli přestat živit. Za posledních několik dekád nevyprodukovala nic, co by mělo větší hodnotu než cár použitého toaletního papíru.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.12.2020 19:51 Reaguje na Jan Šimůnek
Soudruhu, vy už nevíte, co byste splácal dohromady. Proto tu pořád melete tyhle vaše chujoviny. ;) Proto byste raději měl držet ten váš komunistický zobák. :)
Odpovědět

Jan Šimůnek

30.12.2020 15:51 Reaguje na Petr Eliáš
Co je špatného na konstatování, že tento článek je snůška levičáckých a ultralevičáckých blábolů?

A že např. vůbec nereflektuje situace, kdy méně vyspělé (a bohaté) země mají z těch vyspělých řadu benefitů, bez kterých by tam pomřeli hladem a na nejrůznější nemoci.
Odpovědět

Jirka Černý

30.12.2020 22:03 Reaguje na Jan Šimůnek
Má smysl vysvětlovat to někomu kdo ostatní oslovuje soudruhu? A nebo vůbec nemá tušení že je možné tak nazvat jen někoho ideově spřízněného v konkrétní ideologii a tím pádem to o to víc nemá smysl.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

31.12.2020 10:37 Reaguje na Jirka Černý
Proč nemůžu nazývat Šimůnka soudruhem (mimochodem, já s ním ideově spřízněný nejsem - nejsem komunista , ale jsem si na 100% jistý, že Šimůnek komunista byl a je (nebo alespoň jim dělal poskoka), dle jeho názorů a kravin co tu píše - takže oslovení soudruh berte jako urážku) když Šimůnek každému druhému nadává do levičáků, komunistů a fašistů?
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

29.12.2020 09:03
Článek napsaný z pohledu mladého neomarxisty, který už jasně ví, že za všechno může deset procent těch nejbohatších. A mezi řádky nabízí "skvělé řešení " nechat je zchudnout . Tak to jsme už tady měli od VŘSR(Rusko 1917) do roku 1989 s bláboly o beztřídní společnosti, které každému bude dávat podle jeho potřeb.
Tudy soudruzi cesta nevede.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.12.2020 19:57 Reaguje na Miroslav Vinkler
Soudruhu Vinklere, článek popisuje zprávu OSN. Chápu, vám starým marxistům se nelíbí, ale pokud v tom vidíte něco víc, než jen krátký výcuc ze zprávy OSN, tak je to čistě váš problém. :)
Odpovědět

Jan Šimůnek

1.1.2021 15:03 Reaguje na Petr Eliáš
Jenže ta zpráva jasně ukazuje, že OSN je v podobném stavu rozkladu a degenerace, jako Společnost národů před začátkem WW2.
Odpovědět

Viktor Šedivý

2.1.2021 11:08 Reaguje na Jan Šimůnek
Bohužel stále ještě s poněkud větším dosahem.
Odpovědět

Jan Šimůnek

3.1.2021 10:21 Reaguje na Viktor Šedivý
Proto by bylo vhodné, kdyby se od ní civilizované země odtrhly, založily si organizaci svou, a OSN nechali v péči lidožroutů a teroristů zdechnout na nedostatek financí.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

29.12.2020 09:10
A mně se článek náhodou líbí!
Konečně někdo jasně napsal, že já za nic nemůžu a mohu tedy spokojeně živořit jako doposud:-))).
Odpovědět

Viktor Šedivý

29.12.2020 10:18 Reaguje na Svatá Prostoto
Nevím nevím - revoluční síly se sice zaměřily na nejvyšší percentil, Vy byste si ale neměl o ty tři či pět schůdků níž tolik lebedit, na ty se spravedlnost zaměří jen o chvíli později ;-)
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

29.12.2020 12:04 Reaguje na Viktor Šedivý
Budu na to myslet a nebudu moc hamounit, abych se držel stále max ve zdravém středu chudobné lůzy:-).
Odpovědět

Viktor Šedivý

29.12.2020 12:45 Reaguje na Svatá Prostoto
Tak to se zajeďte podívat na indický venkov, to bude názorná ukázka, jak to vypadá bezpečně kousek pod mediánem.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.12.2020 12:53 Reaguje na Viktor Šedivý
Přesně tak. A i ty chudé nakonec bolševici likvidovali, viz např. státem vyvolaný hladomor na Ukrajině, nebo "Kulturní revoluce" v Číně. A i ty, které nezlikvidovali, alespoň uměle udržovali v chudobě-To se, konec konců, dělo i u nás v letech 1948 - 1989.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

29.12.2020 14:28 Reaguje na Viktor Šedivý
No jo, ale to je v Indii. Navíc tam osvícená zelená ideologie ještě nedorazila, a tak se v potu tváře a blažené nevědomosti furt ještě pachtí za tím konzumem:-).
Tady spoléhám na to, že ani zelení neomarxisté
nebudou chtít žít jako v té Indii, takže to snad nějak uhraju:-). Samozřejmě, s vyvěšováním vlaječek a účastí na akcích Z II. počítám:-).
Odpovědět
VH

Vladimír Hošek

29.12.2020 09:19
cituji - uvedl zástupce humanitární organizace Oxfam Tim Gore

Já myslím, že to nebude shoda jmen a v tomto kontextu si myslím, že by si tito producenti těchto žvástů mohli nejdříve než něco napíší, měli "zamést před svým prahem"
Dalšími rozsévači zla jsou ti co tyto zlovolné myšlenky reprodukují a rozšiřují. A, že je to organizace podporovaná státem, tím hůř.
Odpovědět
va

vaber

29.12.2020 10:00
článek jen říká ,že trvalý udržitelný rozvoj je nesmysl,všichni se pachtí ,aby byli bohatí, ale kdyby všichni lidé na planetě dosáhli na takové bohatství ,zřejmě by došlo brzy ke kolapsu společnosti, z mnoha důvodů, to se začíná projevovat v bohatších státech již dnes,
odpady, migrace levné pracovní síly, to naznačují ,vše se zatím řeší pomocí chudoby v některých zemích
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

29.12.2020 10:27
Konstatování stavu a příčin vcelku správné. Řešení neprůchodné z hlediska
postoje těch bohatších. Dobrovolně to neudělají, násilně je to revoluce, což je nemožné, protože mají v rukou moc a represivní orgány. Plané kecy, nesmyslné demonstrace a protesty. Připomíná mi to knihu Jaroslava Haška "Dějiny strany mírného pokroku v mezích zákona". Místo hospodských keců
o zářné budoucnosti to jsou kecy na stránkách novin a pokřikování s transparenty u elektráren a továren. Pak šup do teplíčka, okoupat se v teplé vodě, zapnout PC a užívat si výdobytků techniky. Ráno hop do auta
a šup do teplíčka kanceláře, půl směny předstírat práci a přemýšlet, jak ten svět zachránit bez omezení vlastního přepychu. Tomu říkám odpovědný přístup k řešení tohoto problému. Bohužel totéž si přejí i ti chudí a když se jim to podaří, tak tu bude homogenní společnost pokrytců žijících jinak, než hlásají. Dobrovolně se k chudobě nikdo mimo pár fanatiků nevrací a málokdo dobrovolně omezí alespoň svoji spotřebu. Výjimky to nezachrání a kompletně srovnat životní úroveň všech je utopie. K chudobě dospěje člověk i tím, že druhý na jeho úkor zbohatne a opačně. Pouze záleží, kdo jsem a kým budu. Takže opět plácnutí do vody a nic nového pod sluncem.
Odpovědět

Viktor Šedivý

29.12.2020 23:18 Reaguje na Břetislav Machaček
"Dobrovolně to neudělají"?
Co devastace evropských ekonomik pod environmentalistickými záminkami?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

31.12.2020 10:49 Reaguje na Viktor Šedivý
Onu tu EU už řadím mezi ty mnou jmenované fanatiky, kteří
se už neřídí rozumem, ale podlehli OZE lobby, která si z
toho udělala byznys. To je i to pokrytectví o přesunutí
"špinavé" produkce jinam a své obyčejné občany zatížit
novými daněmi a poplatky za energii z OZE. Je to takové
srovnávání bohatých s chudýma naopak. Bohatí bohatnou a ti
chudí chudnou a vše v zájmu ekologie, jak už tu píše pan
Tejkal. Možná bude cílem v budoucnu nechat ty chudé vymřít
a tak udržet populaci na Zemi v přijatelném stavu a to
vše v zájmu zachování planety.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

29.12.2020 13:16
Je zajímavé, že realizací grydýlů a podobných polízanic bohatí zbohatnou a chudí zchudnou.
Odpovědět
PD

Pavel Dudr

29.12.2020 18:03
Kdyby četli moje články,
https://pravyprostor.cz/dalsi-podvody-klimatickych-alarmistu/
tak by věděli, že lidské emise CO2 jsou v tom nevinně.
Nebo:https://dudr.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=763022
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

29.12.2020 19:45 Reaguje na Pavel Dudr
Vaše články jsou bláboly...
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

30.12.2020 06:20 Reaguje na Pavel Dudr
V závěru knihy Klimatický zázrak Dr. Berry cituje Harolda Lewise, emeritního profesora fyziky z University of California, který ve svém rezignačním dopise Americké fyzikální společnosti 8.10.2020 napsal: „Teorie klimatu IPCC je největší a nejúspěšnější pseudovědecký podvod, jaký jsem kdy viděl ve svém dlouhém životě fyzika.“
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

30.12.2020 06:42 Reaguje na Miroslav Vinkler
... a uvedenou knihu si můžete koupit zde :

Climate Miracle, https://www.amazon.com/dp/B08LCD1YC3/
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

30.12.2020 14:02 Reaguje na Miroslav Vinkler
Ed Berry - už se opravdu nedivím, proč máte názory jaké máte, když čtete tyhle srajdy. :-) Kniha je strašný škvár. Založená na podivných modelech a na tom, že: ,,Všichni se pletou, já mám pravdu a IPCC jsou lháři a podvodníci.,, Podpořená hezkými obrázky, které mají její pravdivost potvrdit. A to je asi tak celá věda co v té knize je. :) Ale když se vám to líbí a věříte tomu ....

A Harold Lewis? Jen spekulace. APS jeho spekulace samozřejmě odmítla:

https://www.aps.org/publications/apsnews/201011/memberresigns.cfm

Odpovědět

Jan Šimůnek

30.12.2020 15:52 Reaguje na Petr Eliáš
"APS jeho spekulace samozřejmě odmítla" - což má ovšem nulovou relevanci vůči tomu, zda jsou nebo nejsou pravdivé.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

31.12.2020 10:38 Reaguje na Jan Šimůnek
Lewis neprokázal, že jeho spekulace jsou pravdivé, takže muck...
Odpovědět

Jan Šimůnek

1.1.2021 10:50 Reaguje na Petr Eliáš
Prokázala APS, že jsou nepravdivé? U popperovské falsifikovatelné hypotézy by to mělo jít. MMCH antropogenní globální oteplování není popperovsky falsifikovatelné, tudíž se vůbec nejedná o vědu.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist