https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/politici-nabidli-100.000-kc-za-zpravy-o-puvodci-havarie-na-becve
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Politici nabídli 100.000 Kč za zprávy o původci havárie na Bečvě

27.11.2020 17:18 | VAL. MEZIŘÍČÍ (ČTK)
Přímo ve Valašském Meziříčí dnes Brabec jednal se starostou Robertem Stržínkem (ANO), policií, hasiči, rybáři, zástupci České inspekce životního prostředí i Povodí Moravy.
Přímo ve Valašském Meziříčí dnes Brabec jednal se starostou Robertem Stržínkem (ANO), policií, hasiči, rybáři, zástupci České inspekce životního prostředí i Povodí Moravy.
Foto | Miroslav Přikryl / Český rybářský svaz
Náměstkyně zlínského hejtmana Hana Ančincová (Piráti) a poslanec Petr Gazdík (STAN) nabídli 100 000 Kč svědkovi, který pomůže odhalit viníka ekologické havárie na Bečvě. Novinářům to sdělil mediální zástupce Pirátů Jaromír Horký. V září řeku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku otrávil kyanid.
 

Politici jsou připraveni dát peníze ze svých odměn člověku, jehož informace povedou k vyřešení případu. Ančincová vyzvala případného svědka, který má informace o původci neštěstí, aby se nebál kontaktovat policii, případně se obrátil na ni či Gazdíka, ať už osobně, nebo přes e-mail becvuresimeted@gmail.com. "Věřím, že by mu mohl být přidělen rovněž statut utajeného svědka, pokud by k tomu byly splněny podmínky," uvedla.

Ančincová věří, že finanční motivace by mohla vést k dopadení viníka. "Bohužel možný trest pro pachatele považuji za výsměch vzhledem k tomu, jakou spoušť látka zanechala na několika desítkách kilometrů vodního toku. Apeluji na to, aby se v tomto případě důrazně uplatnila legislativa upravující nakládání s chemikáliemi," doplnila Ančincová.

Podle Gazdíka trvá vyšetřování dlouho. "Zároveň je kolem kauzy celá řada pochybností a nejasných otázek, na které ministr životního prostředí (Richard Brabec z ANO) odmítá dát veřejnosti odpovědi. Pak to vzbuzuje oprávněné pocity, že se vše snaží ututlat. Nelíbí se mi, že problémy lidí i krajiny na Zlínsku jsou úředníkům v Praze pořád lhostejné, proto musíme my politici z regionu začít konat a pomoci najít policii viníka, který je za katastrofu na Bečvě zodpovědný. Kdybychom od toho dali ruce pryč, bude se to opakovat a my si naši krajinu likvidovat nenecháme," uvedl Gazdík.

Přímo ve Valašském Meziříčí dnes Brabec jednal se starostou Robertem Stržínkem (ANO), policií, hasiči, rybáři, zástupci České inspekce životního prostředí i Povodí Moravy. "Co se týká kyanidové havárie na Bečvě, sám jsem velmi nespokojený s tím, jak dlouho vyšetřování trvá. Na druhou stranu rozumím tomu, že pro pozdější neprůstřelnost důkazů u soudu je potřeba, aby byly co nejlépe podložené a mohly se o ně orgány činné v trestním řízení opřít, a mám v ně v tomto smyslu plnou důvěru. Nedokážu si představit, že by se viník nenašel, padni komu padni," uvedl ministr.

Ze schůzky také vyplynulo, že by na Bečvě měl být trvalý monitoring kvality vody. V plánu je i vytvoření seznamu všech výpustí do toků a vyjasnění kompetencí složek zasahujících při událostech, jako byla právě ekologická havárie na Bečvě.

Kyanid vypustil do řeky Bečvy neznámý pachatel 20. září, případ stále vyšetřují vsetínští kriminalisté, kteří čekají na výsledky znaleckých posudků. Závažná ekologická havárie postihla řeku v úseku pod Valašským Meziříčím až po Přerov. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy na 40 kilometrech toku. Do kafilerie odvezli rybáři ze zasažené oblasti více než 40 tun ryb.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (39)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 17:40
Všechny laboratoře, které dělaly rozbory to přece ví. Skutečně nechápu, jak je možné, že to ještě nikdo nevykecal. Nebo vykecal, ale média i cajti to úspěšně tutlají.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.11.2020 17:46 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy to víte přece taky hned od začátku, tak šup pro 100 tisíc!
Pozor! Musí to být ale důkaz a ne pouze přání !
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 18:02 Reaguje na Břetislav Machaček
Povodí Moravy odebralo asi 80 vzorků, vyhodnotilo je a předalo policii. Z kterého vyústění to bylo, je zcela jasné.
Kdo je ale pachatel, samozřejmě neřešili.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.11.2020 18:18 Reaguje na Pavel Hanzl
Já vám pouze připomenu váš příspěvek ze 12.11.v 19.26
pod článkem Jana Husáka: Ve vyjasnění okolností otravy
řeky Bečvy. Tam viníka už znáte !!!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 18:26 Reaguje na Břetislav Machaček
Samozřejmě, to vyústění bylo známé už v té době.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.11.2020 18:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Připomenu vám co jste napsal, cituji:
Není potřeba žádný "souboj znalců", ten
viník je dávno známý. ....

Tak šup, šup pro odměnu, jako důchodce se
snad pomsty při své odvaze nebojíte !
Odpovědět
sv

27.11.2020 19:14 Reaguje na Břetislav Machaček
Zřejmě vám jako kyanid z DEZY uniká, že názor byť opodstatněný není dostatečný. Nutné je očité svědectví.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.11.2020 19:31 Reaguje na
Padni komu padni, ale kecy bez
důkazů jsou o ničem a jsou výsadou
tláchalů. Takže já si počkám a všem
doporučuji totéž.
Odpovědět
sv

27.11.2020 22:27 Reaguje na Břetislav Machaček
Copak, copak, svoboda slova vám nejde pod čumák.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

28.11.2020 09:45 Reaguje na
Tak tak, jako tobě, fialová podržtaško.
Odpovědět
sv

28.11.2020 16:04 Reaguje na Karel Zvářal
To jsi zjistil při studiu burešových hemoroidů. Špatně. Takže znovu a lépe.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 20:03 Reaguje na Břetislav Machaček
Tady je trochu nepřesnost, samozřejmě je známé, že vyústí je obtokový kanál čističky z DEZY.
Tohle měli uveřejnit už 3 dny po havárii.
Proč to neudělali a stále lžou?
Bylo to před vobani, je to typicky estébácké myšlení.
Kdyby to přiznali, nic by se nestalo, viníka chytit a usvědčit je horší.
Ale tím trapným lhaním se usvědčili sami.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

27.11.2020 18:08
Kouřová clona. Za 100 tisíc přijít o práci a perspektivu? Věřte že se pachatel postará o to, že by si dotyčný ani neškrt.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 18:27 Reaguje na Michal Ukropec
Jistě. Už nejsme v demokracii, ale ve fašismu. To byl ale švunk, že?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.11.2020 18:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Brzděte. Ve fašismu by jste tu už nebyl.
Odpovědět
sv

27.11.2020 19:10 Reaguje na Břetislav Machaček
Tak, tak, vraždění nepohodlných osob je rusáckou tradicí a současnou praxí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 20:09 Reaguje na Břetislav Machaček
Bacha, fašismus není nějaký šílený režim vraždící na počkání! Možná si to pletete s nacismem.
Fašismus je korporátní systém, kdy se vláda skládá z manažerů největších firem (Brabec, Schillerová, Havlíček atd.) a Benito Mussolini rád říkal, že bude "řídit stát jako firmu".
V Itálii byl silný vliv odborů (to my nemáme) a korporátů bylo taky víc (u nás jen Agrofert).
Takže Bába je vlastně úspěšnější diktátor, než Duce.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.11.2020 08:17 Reaguje na Pavel Hanzl
Doučte se historii a neplácejte ty nesmysly.
Zjistěte si jak se Mussolini choval ke svým
odpůrcům a jak se jeho režim zachoval vůči
domorodcům v kolonii. Ztotožňovat jeho režim
s naším dnešním režimemem může pouze b.b!!!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.11.2020 10:33 Reaguje na Břetislav Machaček
Samozřejmě ten režim byl daleko krutější, protože vznikl v krutých dobách a hlavně byl pod vlivem krutého Hitlera.
Ale princip je stejný, není to demokracie, ale vláda oligarchie a silných ekonomických subjektů (korporátních firem) které si diktují podmínky a v našem případě těží gigantické dotace, určené malým.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

27.11.2020 18:29
Krok správným směrem, ale malý, odměna měla činit alespoň 1mil.Kč, na to by snad Zlínský kraj ,rozpočet 14.5 mld. Kč našel peníze.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.11.2020 18:50 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pokud bude pachatelem jedinec a bude to beze svědků, tak sám sebe
nenapráská ani za deset miliónů, ale milión je už slušně motivující
suma pro zaměstnance plnícího něčí příkaz a nebo pouhého svědka.
Takže uvidíme zda zabere i těch sto tisíc. Mimochodem ta opozice
je škrťa, když tak šetří na odhalení toho "správného viníka".
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 20:12 Reaguje na Břetislav Machaček
Ti lidi topatí ZE SVÉHO!!
Tady je jasně vidět, že stát ani kraj na tom vyšetření zájem nemá. To vysvětlení je vždycky to samé.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.11.2020 20:16 Reaguje na Miroslav Vinkler
Proč kraj? Proč stát? Vždyť by se tím mohl najít viník, ne? My jsem přece země naopak a stát je od toho, aby viníka kryl, ne?
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

27.11.2020 20:26
Nevím jaká je LD 100 (oral) kyanidů pro ryby, ani o který kyanid vlastně šlo - draselný, sodný, jiný (kyanidy těžkých kovů jsou nerozpustné), ale pokud to otrávilo vodu v řece, muselo toho kyanidu být dost kilogramů a to není množství, které vznikne při nějaké výrobě jiných sloučenin, to je množství které je běžné při těžbě zlata, nebo v provozech galvanického pokovování.
Odpovědět
ig

27.11.2020 23:42 Reaguje na Jiří Daneš
Koukal jsem na net a 24-hodinová LC50 NaCN prý začíná někde u 10 ug/l u nejcitlivějších organismů. Při průtoku 10 m3/s to vychází na necelých deset kilo kyanidu. To není tak moc, to klidně mohl způsobit jeden debil, který chtěl ukrást IBC kontejner a vypustil ho na zem.
Odpovědět
O

Ondřej Dočkal

28.11.2020 01:58 Reaguje na
Nejsem si jistý, jestli 24 hodinová LD50 je úplně nejvhodnější pro tento případ, protože tam toho padlo mnohem víc jak 50 % a šlo to rychle. Ať už to byla jakákoli výpust, nejpozději po cca 3 km toku to padalo.

Ale nástup otravy po nejpozději 3 hodinách ukazuje, že to mohlo vytíkat fakt jenom pár hodin, a stačilo by to "bohatě"... :((

Kdybychom uvažovali rychlost proudu 0.5 - 1 m/s, odpovídá to cca 100 - 50 minutám, k místu úhynu u toho mostu.

A to jen pokud bychom uvažovali o těch akutně toxických kyanidech. Pokud to byly ty "pomalé", co se postupně rozkládaly UV zářením, byl nástup účinku ještě rychlejší... A pokud to byl nějaký místu prvního úhynu bližší kanál, třeba 1 km, bavíme se o nástupu otravy v rozmezí 15 - 30 min.

V Lipníku pokud se dobře pamatuju, zjistili koncentraci přesahující limit 20x. Arnika píše: Limity pro imisní koncentrace podle nařízení vlády č. 61/2003 Sb. jsou pro kyanidy snadno uvolnitelné (HCN), tedy i toxičtější 0,01 mg/l a pro kyanidy celkové (CNcelk) pak 0,7 mg/l.

Pokud přes pokročilou hodinu počítám dobře:

0.01 mg x 10 000 l/s = 100 mg x 20 = 2 gr. v 10 m3 za každou sekundu, tedy za minutu by teoreticky vyteklo 120 gramů, za hodinu 7200 gr (7.2 kg), za 24 hod. by to bylo 170 kg. Ale to, jak "dlouhý" ten mrak byl, jak dlouho to vytékalo, to samozřejmě nevím.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.11.2020 08:07 Reaguje na Ondřej Dočkal
Vy jste možná odborník na danou problematiku a přesto si bez hodnověrných informací nejste jistý. To zdejší úplní laici v tom mají zcela jasno. Já jako laik nespekuluji a čekám na vyšetření celé události těmi odborníky disponujícími veškerými dostupnými informacemi a podklady. Ti křiklouni
a tláchalové se rádi předvádějí i u jiných záležitostí, kterým ani za mák nerozumí, ale mají příležitost si kopnout. To s odborností nemá nic společného a je to ukázka jejich omezenosti.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.11.2020 10:38 Reaguje na Břetislav Machaček
Všemožných řečí bude vždy dost. Ale ten kyanid se dostal do řeky z jediného vyústění a to je známě, ovšem utajené. A to je celý, viník by byl určitě znám už dávno, kdyby byla "politická vůle".
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

28.11.2020 15:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže Hanzl, víte, nebo nevíte kdo ten, nějaký ve vodě dobře rozpustný, kyanid do té Bečvy vypustl nebo nasypal?
Jako chemik vím, že i za komunistů bych se musel prokázat školením a složením "jedové zkoušky" (VŠ, nebo SŠ, odborné vzdělání je nenahrazovalo, jen nebylo nutné je v předsaných intervalech opakovat), kdybych měl s kyanidy zacházet a myslím, že teď to není o moc jinak, ovšem při svobodě podnikání, je všechno možné.
Také si neplést HCN a kyanidy s ostatními sloučenínami, co mají v názvu ...kyano..., na př. hexakyanidoželeznatan draselný (žlutá krevní sůl), nebo hexakyanidoželezitan draselný (červená krevní sůl), či kyanoakraláty, což jsou obecně známá vteřinová lepidla, tyto látky nejsou jedovaté.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

28.11.2020 15:57 Reaguje na Jiří Daneš
... kyanoakryláty ...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.11.2020 18:42 Reaguje na Jiří Daneš
Netuším.
Ale jako občan mám právo vědět, z jaké výusti ten jed do řeky vytekl. Který Franta Vomáčka za to může je už druhý level, ale pokud se utají i tahle informace, občan si velmi důvodně myslí, že je to špinavost od těch, kteří o tom lžou a mlží a nic vyšetřeno nebude. Což je hluboký zásah do věrohodnosti vlády.
Odpovědět
O

Ondřej Dočkal

28.11.2020 21:03 Reaguje na Břetislav Machaček
Dobrý večer, za odborníka se rozhodně nepovažuju, spíš tak nějak trochu do ryb dělám a snažím se rozšiřovat obzory.

I já netrpělivě čekám na závěry znaleckého posudku. Jsem netrpělivý, ale plně chápu že udělat znalečák na tuhle obří věc tak, aby byl neprůstřelný u soudu, to prostě vyžaduje čas. Kdysi jsem jeden znalečák dělal - v porovnání s Bečvou to byla naprostá banalita - a trvalo mi to týden jistě.

Takže čekám..
Odpovědět
ig

28.11.2020 11:09 Reaguje na Ondřej Dočkal
Však já taky ne, jen jsem chtěl mít aspoň orientaci v tom, jestli se hledá nějaká celá havarovaná technologie nebo jestli to může mít na svědomí třeba jeden sud. Předpokládám, že si policie tenhle výpočet (samozřejmě přesnější, určitě mají lepší data i odborníky než jsem já) udělala taky a podle toho hledá zdroj určité velikosti.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

28.11.2020 11:49 Reaguje na
Vsadím svoje sváteční polobotky, že Policie ČR zůstane marná až do konce.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.11.2020 18:38 Reaguje na Miroslav Vinkler
Korupce je u nás už dotažena do hořkého konce.
Odpovědět
O

Ondřej Dočkal

28.11.2020 21:17 Reaguje na
Jasně, chápu, ale ve vší úctě - já tohle považuju za zbytečnou spekulaci, která vám stejně nic neřekne.

Samozřejmě že to mohl být nějaký zapomenutý sud, ale mohla to být klidně i technologie - sud s koncentrovanějším kyanidem v menším objemu, technologie s naředěnějším kyanidem ve větším objemu ... spekulace.. důležitá jsou data - nezbývá než čekat na 20. 12.

Co je pro mě na celém nejzajímavější, jsou svědectví o chlorovém zápachu z kyanidové otravy. Pokud to byl nějaký jouda se sudem, jak jste spekuloval, byl docela dost vzdělaný, když věděl, co má dělat, aby se pokusil to zneutralizovat - no uvidíme kam se pohneme 20. 12.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.11.2020 21:32 Reaguje na Ondřej Dočkal
Nepohneme. Systémová korupce se to jmenuje, nejhorší forma.
Odpovědět
O

Ondřej Dočkal

28.11.2020 21:43 Reaguje na Pavel Hanzl
já si počkám.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.11.2020 22:03 Reaguje na Ondřej Dočkal
Já samozřejmě taky, nic jiného dělat nemůžu, ale nic od toho nečekám.
Odhaduji, že to bude zase plno obezliček, vagón mlhy a keců, případně účelové lži.
Zatím to tak bylo vždycky (čapí hnízdo, Radova pšenice, audity EU atd. atd. atd).
Jenže to se týkalo osobně Babiše.
Tohle ne. Tak tu mlhu a lži kolem nechápu.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist