Ředitel České krajiny: Kraj nemá přesné informace z kontroly milovické rezervace
"Kontrole jsem poskytl všechny důležité informace, bohužel je zřejmé, že rada kraje dostala v některých bodech velmi nepřesné nebo zkreslené podklady k jednání," míní Dostál. Například na nálezy pyrotechniky podle něj společnost upozorňovala v tiskových zprávách. "Umístění varovné tabulky tedy považujeme za minimální ohleduplnost vůči návštěvníkům," řekl Dostál.
Nesouhlasí ani s tím, že zubří mládě uhynulo ve výkopu, který vytvořila společnost. "Tůň je viditelná již na satelitních mapách z roku 2001, je tedy stará více než dvě desetiletí," doplnil. Nepřesné je podle něj i tvrzení kraje o mobilním zdroji vody. Kraj uvedl, že provozovatel areálu ho z nezjištěných důvodů před nahlášenou kontrolu odstranil. "Cisternu a mobilní napajedla poskytla stavební společnost po dobu opravy vodovodu, kvůli které neměla zvířata přístup k vodě. Po dokončení prací stavební firma cisternu opět odvezla, takže mobilní napajedla nebylo odkud zásobovat," uvedl.
Kraj uvedl, že ochranářská společnost zásahy do území, které je Národní přírodní památkou, porušuje smlouvu. Za nejzávažnější pochybení považuje rozhrnutí rozsáhlého valu zeminy do pastvin, a to v rozsahu téměř 18 000 metrů čtverečních. "Disturbanční management spočívající v narušování travního drnu je součástí plánu péče o lokalitu. Z leteckých map je patrné, že na území rezervace velkých kopytníků je uplatňován tento typ péče o krajinu výrazně méně než v částech bývalého vojenského prostoru, který využívají jiné subjekty," uvedl Dostál.
Řekl, že některé závěry kontroly byly předmětem žádostí společnosti o schůzky a jednání s krajem. "Bohužel se nám posledních několik měsíců nedaří se zodpovědnými představiteli sejít," uvedl.
Společnost Česká krajina minulý týden zveřejnila petici, v níž upozorňuje na vleklý postup úřadu, který má dát souhlas se vznikem napajedla v rezervaci. Petici doposud podepsalo přes 8600 lidí. Jméno úřadu ani úředníka společnost zveřejnit nechce.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Slavomil Vinkler
16.6.2023 10:27Miloslav Körner
16.6.2023 11:56Slavomil Vinkler
16.6.2023 12:28 Reaguje na Miloslav KörnerSlovan
16.6.2023 12:46 Reaguje na Miloslav KörnerJarek Schindler
16.6.2023 13:11 Reaguje na SlovanNo a disturbanční management má snad hlavně spočívat v pastvě. Proč rozhrnovat val který působí minimálně jako ochrana blízkého okolí a určitě utváří i trochu jiný biotop.
Pokud kontrola najde závady tak je to házení špíny?
Slovan
16.6.2023 16:56 Reaguje na Jarek SchindlerNevím, zda by bylo legální zveřejnit jméno konkrétního úředníka, úřadu jako takového snad ano.
Člověk by se musel podívat do plánu péče, který disturbanční managment tam může být uplatňován a který ne. Nyní na to čas popravdě nemám.
Není. Jenže otázek je tam za mě moc. Nechápu tak časté kontroly (20x za rok je normální?) a ani nechápu tak dlouhé nepovolení “blbého” stálého napajedla.
Jarek Schindler
16.6.2023 19:13 Reaguje na SlovanO dvaceti kontrolách mluví opět pouze pan Dostál. Jinde uvádí, že byly dvě a první dopadla dobře.
Mě osobně by tedy vyjádření dotyčného úředníka co vše blokuje a jeho nadřízeného velice zajímalo. Bez toho je to jen tvrzení pana Dostála, jitření citů a nesmyslná petice.
Majka Kletečková
17.6.2023 19:45 Reaguje na Viktor ŠedivýJarek Schindler
17.6.2023 20:27 Reaguje na Majka KletečkováAleš Johanovský
2.7.2023 22:33https://edu.ceskatelevize.cz/video/7235-milovice-zachrana-zubru?backlink=l8htk