https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/svazek-29-obci-krivoklatska-zaslal-rakusanovi-dopis-kvuli-narodnimu-parku
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Svazek 29 obcí Křivoklátska zaslal Rakušanovi dopis kvůli národnímu parku

25.2.2025 19:35 (ČTK)
Křivoklátsko
Křivoklátsko
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Faragas / Wikimedia Commons
Svazek 29 obcí Křivoklátska zaslal otevřený dopis ministrovi vnitra Vítu Rakušanovi (STAN) kvůli zamýšlenému národnímu parku. Žádá o podporu ve snaze zachovat současnou chráněnou krajinnou oblast. Svazek se pro oslovení Rakušana rozhodl na pondělním sněmu. Představitelé obcí na něm také přijali usnesení, že spolek nadále nesouhlasí se záměrem vyhlásit národní park, informovala dnes ČTK v tiskové zprávě předsedkyně Svazku obcí Křivoklátska Iveta Kohoutová.
 
"Sněm obcí Křivoklátska kontinuálně nesouhlasí se záměrem vyhlásit NP Křivoklátsko a prostřednictvím svých zástupců bude nadále činit veškeré zákonné a procesní kroky k ochraně obyvatelstva a regionu, k čemuž získali zástupci obcí mandát při vstupu do Svazku obcí Křivoklátska," citovala Kohoutová přijaté usnesení.

V dopise ministrovi vnitra zástupci svazku vysvětlují, že s vyhlášením NP nesouhlasí ze tří základních důvodů. "Zaprvé jsme přesvědčeni, že oblast Křivoklátska nesplňuje parametry, které pro vznik parku předpokládá zákon. Obáváme se, že zde proto bude uplatňována nevhodná forma péče a managementu, která ve výsledku povede k radikální proměně našeho kraje a obáváme se, že to bude proměna k horšímu," napsali v dopise.

Dále podle nich není přihlíženo k množství odborných studií a posudků, které národní park nedoporučují, chybí snaha hledat alternativní varianty, kritizují přístup ministerstva životního prostředí například kvůli chybějícím konkrétním informacím o režimu v zónách a plánech péče. "V neposlední řadě pak musíme znovu zmínit většinový nesouhlas občanů, které zastupujeme," doplnili členové svazku.

Sněmovna 13. února podpořila v úvodním kole projednávání vládní novelu o ochraně přírody a krajiny, která vyhlášení NP Křivoklátsko předpokládá. Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) při projednávání ke kritice odpůrců parku uvedl, že změna "nijak zvlášť neovlivní život místních obyvatel" a že obce tím získají snazší přístup k evropským a národním dotacím. Řada starostů naopak poukazuje na negativní dopady nárůstu turismu, který předpokládají i oficiální dokumenty MŽP pro vyhlášení parku, a to téměř o 100.000 turistů ročně.

Zamýšlený národní park má zabírat 105 kilometrů čtverečních Křivoklátska, což představuje 16 procent současné chráněné krajinné oblasti.


reklama

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (11)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Karel Zvářal

Karel Zvářal

25.2.2025 19:36
Švýcarský model (referendum) a bude klid. Nechat hnít dřevo lze lokálně, nemusí kvůli k tomu být početný ansámbl "hlídačů". Křivoklátsko je chráněno tím nejlepším způsobem už teď.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

25.2.2025 20:04 Reaguje na Karel Zvářal
1*
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

26.2.2025 13:46 Reaguje na Karel Zvářal
Jako člověk,který tuto část naší vlasti navštěvuje opakovaně a rád,máte pravdu....
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

26.2.2025 14:48 Reaguje na Emil Bernardy
Jako dokufil dávám přednost zprostředkovanému poznání před fyzickým nahánění se po planetě. Jsou tam záběry i z letadla, dronu, kamera může do míst, kam běžný návštěvník nemůže, v časech, kdy by fyzicky "to nedal" (mráz -30, poušť +45), takže kromě nulové C stopy i více vizuálních i zvukových zážitků za minimum financí. Osobně považuji turismus za účelem poznání za přežitý. V dnešní době se jedná jen o podporu biznisu v tur ruchu, výhody dokumentů jsem zdůvodnil výše. Držím se přísloví, že lépe jednou vidět, než desetkrát slyšet (číst ap.). A jinak se proháním dostatečně v našich, (většinou) blízkých lesích, takže pojem příroda neznám jen knížek a dokumentů, ale zažívám ji na vlastní kůži. Tolik, co mám za život natočeno/nakrokováno, našplháno, má málokdo z mé generace.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

26.2.2025 14:54 Reaguje na Karel Zvářal
P.S. U nás jsou lesy ještě v cajku, mě spíše trápí deforestace Afriky aj. částí světa, tam je potřeba zaměřit pozornost.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

25.2.2025 19:41
aby to dávalo smysl, tak by muselo být uveřejněny i ty studie, které jsou proti... jinak to je jen tvrzení proti tvrzení nárůst turismu je zavádějící a jako argument není objektivně možný.
To, že se obecně 30 let mluví o potřebě zvýšit ochranu území se raději nezmiňuje.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

25.2.2025 19:42 Reaguje na Jaroslav Řezáč
KDO o tom mluví? Místní, nebo kavárna?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

25.2.2025 19:44 Reaguje na Karel Zvářal
řekl bych, že to víte neb jste se tu nevyskytl dneska...
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

25.2.2025 19:51 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Ikskrát jsem se dotazoval, jaký má být efekt změny ChKO na N.P., odpovědi jsem se nedočkal. Maloplošky svůj účel plní, t.alpský přítomen. Kromě zjištěných endemických mechů má přibýt co? Ta oblast je udržována velmi dobře, právě proto je tak jedinečná. Člověk jako KLÍČOVÝ ekologický činitel.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

25.2.2025 21:31
ten jejich odpor je stejně nesmyslný.
je to 100 Km2 který jsou geomorfologicky rozdělený do tří oblastí, které jsou menší než NP Podyjí.
Blábolí tam něco o 100 tisíci turistech? to území není propojený a ještě mají boby, že nedojdou do NP na houby....a už by tam chtěli mít 100 tisíc turistů, přičemž tam je navržena zonace...

je to trochu moc bláznivý, než aby to dávalo nějaký smysl.
Odpovědět

Radek Čuda

26.2.2025 14:56 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Oni jsou tam doma ... a je fakt chucpe, aby jim nějaký tajtrlík z Moravy cpal NP o který nestojí.

Jinak nic proti NP, pokud je někdo věcnými argumenty přesvědčí o tom, že ten NP pro ně bude mít výhody a oni s tím budou souhlasit, ať tam klidně je. Jenže jsou tu dva problémy. S tímhle se vrchnost + "odborníci" nikdy moc hlavu nelámou ... plus to ani moc neumí, komunikovat, a je to pro ně moc práce a času. A druhý problém je ten, že lidi státu moc nevěří, spíš tedy vůbec, protože mají s nejrůznějšími sliby a zárukami své zkušenosti. Dost blbé.

A tady by právě měl stát jasně ukázat, že umí s lidmi komunikovat a že dokud to oni sami nebudou chtít, tak jim to nebude cpát. Takhle se získává důvěra.
A tady navíc o nic nejde, LČR tam stejně budou hospodařit přesně tak, jak jim to na Těšnově dají befélem.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist