Svazek 29 obcí Křivoklátska zaslal Rakušanovi dopis kvůli národnímu parku

V dopise ministrovi vnitra zástupci svazku vysvětlují, že s vyhlášením NP nesouhlasí ze tří základních důvodů. "Zaprvé jsme přesvědčeni, že oblast Křivoklátska nesplňuje parametry, které pro vznik parku předpokládá zákon. Obáváme se, že zde proto bude uplatňována nevhodná forma péče a managementu, která ve výsledku povede k radikální proměně našeho kraje a obáváme se, že to bude proměna k horšímu," napsali v dopise.
Dále podle nich není přihlíženo k množství odborných studií a posudků, které národní park nedoporučují, chybí snaha hledat alternativní varianty, kritizují přístup ministerstva životního prostředí například kvůli chybějícím konkrétním informacím o režimu v zónách a plánech péče. "V neposlední řadě pak musíme znovu zmínit většinový nesouhlas občanů, které zastupujeme," doplnili členové svazku.
Sněmovna 13. února podpořila v úvodním kole projednávání vládní novelu o ochraně přírody a krajiny, která vyhlášení NP Křivoklátsko předpokládá. Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) při projednávání ke kritice odpůrců parku uvedl, že změna "nijak zvlášť neovlivní život místních obyvatel" a že obce tím získají snazší přístup k evropským a národním dotacím. Řada starostů naopak poukazuje na negativní dopady nárůstu turismu, který předpokládají i oficiální dokumenty MŽP pro vyhlášení parku, a to téměř o 100.000 turistů ročně.
Zamýšlený národní park má zabírat 105 kilometrů čtverečních Křivoklátska, což představuje 16 procent současné chráněné krajinné oblasti.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)

Karel Zvářal
25.2.2025 19:36Emil Bernardy
26.2.2025 13:46 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
26.2.2025 14:48 Reaguje na Emil Bernardy
Karel Zvářal
26.2.2025 14:54 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Řezáč
25.2.2025 19:41To, že se obecně 30 let mluví o potřebě zvýšit ochranu území se raději nezmiňuje.

Karel Zvářal
25.2.2025 19:42 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
25.2.2025 19:44 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
25.2.2025 19:51 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
25.2.2025 21:31je to 100 Km2 který jsou geomorfologicky rozdělený do tří oblastí, které jsou menší než NP Podyjí.
Blábolí tam něco o 100 tisíci turistech? to území není propojený a ještě mají boby, že nedojdou do NP na houby....a už by tam chtěli mít 100 tisíc turistů, přičemž tam je navržena zonace...
je to trochu moc bláznivý, než aby to dávalo nějaký smysl.
Radek Čuda
26.2.2025 14:56 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJinak nic proti NP, pokud je někdo věcnými argumenty přesvědčí o tom, že ten NP pro ně bude mít výhody a oni s tím budou souhlasit, ať tam klidně je. Jenže jsou tu dva problémy. S tímhle se vrchnost + "odborníci" nikdy moc hlavu nelámou ... plus to ani moc neumí, komunikovat, a je to pro ně moc práce a času. A druhý problém je ten, že lidi státu moc nevěří, spíš tedy vůbec, protože mají s nejrůznějšími sliby a zárukami své zkušenosti. Dost blbé.
A tady by právě měl stát jasně ukázat, že umí s lidmi komunikovat a že dokud to oni sami nebudou chtít, tak jim to nebude cpát. Takhle se získává důvěra.
A tady navíc o nic nejde, LČR tam stejně budou hospodařit přesně tak, jak jim to na Těšnově dají befélem.