V Krkonoších skončil poslední ze tří projektů na zadržení vody v krajině
"Význam mokřadů si uvědomujeme, i proto jsme ve snaze zlepšit jejich stav v posledních letech realizovali tři velké projekty," sdělil ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch. Zachování nebo obnova přirozeného režimu mokřadních stanovišť je podle něj jedním z cílů, které si Správa KRNAP vytyčila.
"Dělá nám radost, že ve velmi krátké době je vidět, jak se revitalizované plochy mění. Přepážky a jejich blízké okolí se plní vodou. Záhy pro ukončení prací dochází k obnově mokřadní vegetace. Obvykle už v další sezoně po obnově se stávají domovem hmyzu i obojživelníků," uvedl Böhnisch.
První dva projekty patřily k prvním rozsáhlejším pokusům o zlepšení stavu odvodněných lesních společenstev. Navázal na ně loni dokončený a zatím nejrozsáhlejší projekt Revitalizace mokřadů. "V jeho první části jsme přesně zaznamenali plochy vhodné k revitalizaci a byl vypracován materiál obsahující detailní popis každé plochy spolu s konkrétními postupy. V druhé části projektu jsme provedli zásahy na jednotlivých plochách," řekl mluvčí Správy KRNAP Radek Drahný.
Na odvodňovacích příkopech jednotlivých ploch vznikl systém přehrážek, které zpomalují či zastavují odtok vody z mokřadu. Jejich zanášením a zarůstáním se podle Drahného likviduje odvodňovací systém a mokřad se obnovuje. Práce se týkaly 35 lokalit, zrušilo se přes 40 kilometrů odvodňovací příkopů hrazením a zahrnováním. "Řečí čísel, pokud by se zrevitalizované kanály naplnily, zadrží přibližně 120.000 m3 vody, což odpovídá roční spotřebě třítisícové obce. Ze všech upravených ploch bylo vybráno deset, na kterých je nastavené dlouhodobé sledování změn vegetace, hladiny podzemní vody, pH a teploty," uvedla garantka projektu a vedoucí Oddělení ochrany přírody Správy KRNAP Viera Horáková.
Krkonošské mokřady mají několik podob, jsou součástí Evropsky významné lokality Krkonoše a Ptačí oblasti Krkonoše, tedy evropské soustavy NATURA 2000, s výskytem řady chráněných druhů. V původním bezlesí na hřebenech hor jsou vrchovištní subarktická rašeliniště, která jsou ve střední Evropě výjimečným ekosystémem. Tato rašeliniště na území Krkonoš, například Úpské nebo Pančavské rašeliniště, jsou zařazena na seznamu mezinárodně významných mokřadů Ramsarské úmluvy, s polskými rašeliništi tvoří přeshraniční ramsarskou lokalitu, uvedl KRNAP.
"Kromě klasických rašelinišť máme v Krkonoších také rašelinné a podmáčené smrčiny, do jejichž podoby v minulosti značně zasáhl člověk. Odvodnil je," sdělil Drahný. Důvodů byla řada, na přelomu 18. a 19. století snaha rozšířit lesní porosty jako zdroj dřevní hmoty pro důlní činnosti, později pro sklářství a další průmyslová odvětví. "Odvodňování v 80. a 90. letech minulého století bylo snahou obnovit porosty po těžbách vzniklých jako následek emisního spadu a odumírání lesů. Faktem ale je, že odvodněním se snižuje hladina spodní vody, dochází ke zvýšené erozi," uvedl Drahný.
Nejvýznamnějším typem mokřadů v Krkonoších jsou rašeliniště, která jsou na hřebenech hor součástí krkonošské arkto-alpínské tundry a výrazně je ovlivňuje chladné klima, srovnatelné s horskými oblastmi Norska a Švédska. To podle vědců vysvětluje, proč se v těchto polohách Krkonoš vyskytuje tolik severských a vysokohorských druhů.
Největší ohrožení pro tyto cenné lokality podle správců národního parku představují návštěvníci Krkonoš, když nerespektují pravidlo pohybu pouze po turistických cestách v klidových územích KRNAP. V poslední době rašeliniště ohrožuje i nástup klimatické změny spojený s výkyvy počasí v podobě delších suchých období.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Slavomil Vinkler
2.2.2024 11:59Radek Čuda
2.2.2024 12:08 Reaguje na Slavomil Vinklersmějící se bestie
2.2.2024 12:10 Reaguje na Radek ČudaNemusí být každý rybník automaticky chovný.
Slavomil Vinkler
2.2.2024 12:19 Reaguje na Radek ČudaVětšina rybníků je chovných kapřínů. No a tedy jednak silně znečišťují vodu přikrmováním, jednak vyžírají biotop, a zejména, majitel nedovolí odtok vody z rybníka zejména je-li sucho. Když naprší nejprve se doplní vyschlá hladina a teprve pak jde voda DO POTOKA. Rybníky vysušují odtok.
Místo rybníků je výhodnější polder, co zadrží vodu přim povodni a pak ji pomalu pouští. Ovšem bez ryb.
smějící se bestie
2.2.2024 12:36 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
2.2.2024 12:48 Reaguje na smějící se bestieMiloš Zahradník
2.2.2024 13:34 Reaguje na Slavomil VinklerJiří Svoboda
2.2.2024 14:23 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
2.2.2024 16:04 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
2.2.2024 20:23 Reaguje na Slavomil VinklerRadek Čuda
2.2.2024 12:39 Reaguje na Slavomil VinklerA poldr s rybami je docela zajímavý nápad.-))).
Teda, ne pro ty ryby. :-)
Dalibor Motl
3.2.2024 16:11 Reaguje na Slavomil VinklerJiří Svoboda
2.2.2024 13:10Proč tam musí být systém překážek a nestačí jedna, která něco vydrží, a navíc by umožnila měnit výšku hladiny tak, aby byla voda při přívalových deštích zadržena a odtékala postupně?
Pavel Jeřábek
2.2.2024 15:32Jestliže tam, kde kdysi bývaly stružky hluboké po "kotníky", jsou dnes stále zákopy jako z I. Světové války, krajina bude stále suchá.
Není problém, aby hrázky v melioračních strouhách měly i funkční stavidlo, které by se otevřelo v silně mokrém období a před sklizní, tak by snad neměl být problém začít s revitalizací krajiny na celém území státu.
Tohle musí být dáno nějakým předpisem, protože pokud se podíváte kolik je dotčených vlastníků pozemků v okolí melioračních struh, tak prakticky jednotlivé projekty budou násobně náročnější v získání souhlasů, než vlastní stavbě hrázek, které navíc mohou být i prefabrikované, strouhy mají téměř stejný profil.
Jiří Svoboda
2.2.2024 20:28 Reaguje na Pavel JeřábekHonza Honza
4.2.2024 16:52Honza Honza
5.2.2024 06:57Řeky měly rozsáhlé písčité pláže, kde se v loužích zachycovala voda, meandry, slepá ramena- opět zachycov. vody, neměly zvýšené zpevněné břehy a voda po větším dešti se rozlévala po loukách, byly (potoky apod) přehraženy padlými stromy, bobřími hrázemi. Jaký byl asi výpar z těchto rozsáhlých zavodněných ploch? Průtok musel být mnohem menší než dnes, ale voda se zachycovala v krajině. Takováto krajina je podle p. Macháčka neslučitelná s civilizací, ale podobné kroky v tomto směru, tam kde je to možné, jsou jediná alternativa oteplování a vysušování. Bez toho příroda klimatickou krizi nezvládne.