Ve vedlejší větvi kauzy otravy řeky Bečvy vsetínský soud zatím jednání nenařídil
Obžalobu k soudu podalo okresní státní zastupitelství v první polovině října. "Dva lidé jsou obžalovaní v souvislosti s nečinností v den havárie a jeden člověk je stíhaný v souvislosti s vydáním nezákonného správního rozhodnutí," uvedl Sachr.
Zatím není zřejmé, zda soud ve věci nařídí hlavní líčení, nebo rozhodne trestním příkazem. Matura zvažuje obě varianty. Kdy by mohlo být jasno o dalším postupu, nedovedl odhadnout. "Jednání ještě nařízeno není. Je to rozsáhlá věc, i když ne tolik, jako hlavní kauza. Má to osm svazků. Bude chvíli trvat, než se něco dalšího bude dít. Státní zástupce navrhuje peněžité tresty a zákazy činnosti," řekl soudce.
Podle informací ČTK jsou kvůli svému postupu v den otravy obžalovaní velitel hasičů a také bývalý pracovník odboru životního prostředí valašskomeziříčské radnice. Obžalobě čelí i pracovnice odboru životního prostředí a výstavby radnice v Rožnově pod Radhoštěm, a to kvůli vydání povolení ke změně využívání lagun v rožnovské firmě Energoaqua stíhané v hlavní větvi kauzy. Takzvané obtokování lagun mělo podle obžaloby za následek, že tyto nemohly zastavit případný únik nedostatečně vyčištěných odpadních vod z čistírny společnosti do řeky.
Otravu řeky Bečvy, při které uhynulo přes 39 tun ryb, podle pondělního rozhodnutí vsetínského okresního soudu způsobila Energoaqua. Trest ale firmě neuložil. Jelikož se podle soudu nepodařilo zjistit konkrétního viníka otravy, není za ni právnická osoba trestně odpovědná. Firma se však při havárii podle soudkyně Ludmily Gerlové mohla dopustit přestupku, věc proto soud postoupil České inspekci životního prostředí. Ředitele podniku Oldřicha Havelku obžaloby zprostil.
Verdikt soudu v hlavní větvi případu není pravomocný. Státní zástupce Sachr řekl, že se odvolá proti zprošťujícímu rozsudku, který se týká Havelky. Uvedl také, že podá stížnost proti usnesení, kterým soud rozhodl o obžalobě proti společnosti Energoaqua. Firma proti usnesení soudu ze zákona stížnost podat nemůže. Ředitel Havelka se proti zprošťujícímu rozsudku ve vztahu ke své osobě neodvolal.
reklama
Dále čtěte |
Hladík: Novela vodního zákona by měla zabránit možnému vzniku havárií
Sněmovna schválila novelu, která má omezit rizika havárií na řekáchOnline diskuse
Všechny komentáře (4)
Pracovník ŽP nestihá běžnou agendu a proto nemá ani potřebné odborné znalosti a vždy se proto ve svých rozhodnutích opírá o stanoviska ČIŽP a povodí, kteří mají podstatně hlubší odborné znalosti a praktické zkušenosti s řešením obdobných případů. Měli by proto také nést část své viny za vydání špatného rozhodnutí. Navíc ČIŽP provádí pravidelnou kontrolu ČOV a zjištěné nedostatky provozu měl dávno nařídit odstranit.
Vinu rovněž nesou politici za špatnou reformu státní správy, kdy byly zrušeny okresní úřady a jejich pravomoci přeneseny na úřady s rozšířenou působností.
Pavel Hanzl
25.10.2023 14:51 Reaguje naHlavní vinu za nečinnost všech příslušných orgánů zřejmě má pan ministr Brabec, který předčasně a bezdůvodně odklonil vyšetřování od DEZY, která jediná v regionu disponuje dostatečným množstvím vysoce toxických látek, které mohly způsobit katastrofu tak velkého rozsahu. Bohužel pana ministra nikdo neřeší.
.jpg){kind=link}