V zemědělství vláda plánuje zastropování dotací a konec podpory biopaliv první generace
7.1.2022 17:16 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | archiv F. / pxhere
Vláda chce pak také vybudovat dobrovolný rezervní fond na podporu zemědělců v případě přírodních katastrof. V současnosti vláda schvaluje jednotlivě každou podporu, jako například kompenzace za ovoce zničené mrazem. Ukládky do fondu mají být nákladovou položkou.
V koaličním prohlášení se pak píše, že další Program rozvoje venkova bude spolufinancovaný ze strany ČR minimálně stejně jako doposud. Odcházející kabinet předpokládal spolufinancování na projekty z EU ve výši 65 procent. V současnosti jde o 35 procent.
Ročně chce kabinet pak dávat alespoň tři miliardy korun na pozemkové úpravy, plánuje revidovat meliorace nebo zvyšovat kvalitu zemědělského školství.
Stát chce také podpořit ustavení strategického investičního fondu, díky kterému by měli dodavatelé kupovat podíly ve zpracovatelských firmách. "Podpoříme zkracování odbytových řetězců. Budeme zemědělce motivovat k tomu, aby suroviny dokázali sami zpracovat a dodat na místní trh (obchody, farmářské trhy, prodej ze dvora)," píše se v dokumentu.
Investiční dotace budou pro zemědělce, kteří mají příjmy ze zemědělské činnosti minimálně z 30 procent, včetně propojenosti podniků. "Nastavíme jasná pravidla čerpání a budeme důsledně kontrolovat propojení firem čerpajících dotace. Platba za ekologické činnosti, kterou zemědělci dostávají ve formě dotací, bude jednoduchá, rychlá a efektivní. To vše stále s ohledem na to, jak šetrně ke krajině a zvířatům zemědělec přistupuje," uvádí mimo jiné materiál.
Čtvrtina zemědělské půdy se má do roku 2030 přesunout do režimu ekologického zemědělství, minimálně desetina pak má aktivně chránit opylovače a biodiverzitu - půjde o meze, nárazníkové pásy, větrolamy nebo úhory.
Výběr bodů z programového prohlášení
- Podporujeme platbu na první hektary a zastropování dotací pro největší firmy, které bude přihlížet k podmínkám českého zemědělství a přispěje k dobrému hospodaření.
- Ukončíme podporu biopaliv 1. generace a bioplynových stanic, které zpracovávají technické plodiny. (Vhodným doplňkem energetického mixu je naopak bioplyn z odpadu.) Budeme bojovat s negativními vlivy průmyslového zemědělství.
- Zřídíme dobrovolný rezervní fond na podporu farmářů v případě přírodních katastrof. Ukládky do takového fondu by byly nákladovou položkou.
- Zajistíme kofinancování Programu rozvoje venkova ze státního rozpočtu v minimálně stejné výši jako doposud. Tyto prostředky musí skutečně mířit na náš venkov. Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond chceme dále rozvíjet jako vhodný nástroj národní podpory agrárního sektoru pro malé a střední zemědělce s částkou minimálně dvě miliardy Kč a rovněž zachováme podporu nákupu půdy přes Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond jako doposud.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Zemědělský výbor podpořil rozpočet ministerstva zemědělství s výdaji téměř 59 miliard korun
Chovatelé očekávají, že stavy hospodářských zvířat se budou dále snižovat
V zemědělství chybí až 5000 lidí, polovina absolventů SŠ končí v jiných oborechOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (92)
PH
Pavel Hanzl
7.1.2022 17:24Konečně se někdo zamyslel hlavou. Propálit ročně neskutečné miliardy za ničení zemědělské půdy i krajiny řepkou byla pitomost od začátku, ale konečně to snad zruší.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
7.1.2022 17:31 Reaguje na Pavel HanzlNepište o věcech, kterým nerozumíte.S tou řepkou jste vedle jak ta jedle.
Odpovědět
ss
kk
JM
Jan Marján
7.1.2022 22:03 Reaguje na smějící se bestieNo možná by pomohlo použít selský rozum. V hospodách bývalo a snad ještě někde i je, napsáno někdy i s obrázkem, nad karbanickým stolem "Kibic drž tlamajznu nebo tě přes ní majznu. A dá se říct, že to i fugovalo. Někdy stačilo na nápis ukázat, jindy...
Odpovědět
JM
ss
smějící se bestie
8.1.2022 07:24 Reaguje na Jan MarjánČeská hospoda = národní kulturní památka, dnes těžko dohledatelná !
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.1.2022 18:45 Reaguje na pavel peregrinKolik nafty minerální potřebujete na výroby litru bionafty?
Kolik dotací tahle pitomost spotřebuje?
Proč má ČR největší procento řepkovových polí z celé Evropy??
Když jste ten superjézédák, tak to bude pro vás hračka.
Odpovědět
Kolik dotací tahle pitomost spotřebuje?
Proč má ČR největší procento řepkovových polí z celé Evropy??
Když jste ten superjézédák, tak to bude pro vás hračka.
ss
smějící se bestie
7.1.2022 19:49 Reaguje na Pavel HanzlPtej se v Bruseli,
ti tohle vymysleli a prosadili !
Odpovědět
ti tohle vymysleli a prosadili !
PH
Pavel Hanzl
7.1.2022 21:29 Reaguje na smějící se bestieHouno Brusel, to si prosadil Bureš, Kalousek to chtěl celý zrušit.
Ale já se ptám nejpovolanějšího Peregrina, který všechny uráží, že ničemu nerozumí. Tak ať se ukáže.
Odpovědět
Ale já se ptám nejpovolanějšího Peregrina, který všechny uráží, že ničemu nerozumí. Tak ať se ukáže.
ss
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 09:56 Reaguje na smějící se bestieHluboký omyl, jak dycky.
Biopaliva jsme přijali pod tlakem EU někdy v roce 13 za Kalouska, v roce 14 EU došlo, že je to pitomost a doporučila svým zemím, aby to zase zrušily.
Kalousek dal návrh zákobna o zrušení, ale nově zvolený Babiš zkorumpoval komunisty a socany a ti zo zamítli.
"Vláda v roce 2014 schválila nový program podpory biopaliv, který má trvat do roku 2020. Na tento program poté navázala kontroverzní novela zákona o spotřebních daních, která zavedla program další daňové podpory biopaliv."
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/odpoved-na-audit-k-dotacim-v-zemedelstvi-dorazila-do-bruselu-40296699 jak se čŕuje ve vých evropě a jak babiš a Toman
Odpovědět
Biopaliva jsme přijali pod tlakem EU někdy v roce 13 za Kalouska, v roce 14 EU došlo, že je to pitomost a doporučila svým zemím, aby to zase zrušily.
Kalousek dal návrh zákobna o zrušení, ale nově zvolený Babiš zkorumpoval komunisty a socany a ti zo zamítli.
"Vláda v roce 2014 schválila nový program podpory biopaliv, který má trvat do roku 2020. Na tento program poté navázala kontroverzní novela zákona o spotřebních daních, která zavedla program další daňové podpory biopaliv."
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/odpoved-na-audit-k-dotacim-v-zemedelstvi-dorazila-do-bruselu-40296699 jak se čŕuje ve vých evropě a jak babiš a Toman
kk
karel krasensky
8.1.2022 13:04 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
pp
pavel peregrin
8.1.2022 10:40 Reaguje na Pavel HanzlBylo vám již odpovězeno.Na tuhle pitomost se ptejte v Bruselu, tam je původ a nikde jinde a ta chudák řepka za to nemůže, víno není vinno, že se lidé opíjejí!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 16:13 Reaguje na pavel peregrinTaky jsem odpověděl a ještě dodal odkaz, že to svinstvo si prosadil bureš, protože v tom má giga kšeft a zlatý důl na dotace.
Zkuste si to přečíst, Kalousek měl nachystaný zákon na úplném zrušení.
Odpovědět
Zkuste si to přečíst, Kalousek měl nachystaný zákon na úplném zrušení.
PP
Petr Patočka
8.1.2022 03:57 Reaguje na Pavel HanzlNa obdělání jedno ha řepky 100-110litrů nafty, výnos řepky průměr ČR 3,2t/ha, objemová hmotnost semene 0,6-0,7kg/l, obsah oleje v semeni 41%, v extrahovaném šrotu zůstává cca 1-2% oleje. Můžete počítat. Pokud si, ale zjistíte na co se ten šrot používá a co nahrazuje, možná zjistíte že kopete (a většina) do něčeho co si to vůbec nezaslouží.
Ropa i lithium jednoho dne dojde, ale na polích se bude pěstovat, dokud je bude mít kdo obdělávat, klidně i řepka, neděláme to ideálně, ale na tom se dá pracovat, pokud si je teda nezastavíme sklady, atd. ...zamyslete se trochu...bez všeho se dá žít, ale bez jídla, vody a vzduchu, si to nějak neumím představit.
Odpovědět
Ropa i lithium jednoho dne dojde, ale na polích se bude pěstovat, dokud je bude mít kdo obdělávat, klidně i řepka, neděláme to ideálně, ale na tom se dá pracovat, pokud si je teda nezastavíme sklady, atd. ...zamyslete se trochu...bez všeho se dá žít, ale bez jídla, vody a vzduchu, si to nějak neumím představit.
kk
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 10:03 Reaguje na Petr PatočkaŘepkové pole dá za rok méně, než 0,5% energie, kterou vyrobí fv elektrárna na stejné ploše.
A bez práce, nafty, složitých technologií.
Lithium nemůže nikdy dojít (stejně jak třeba železo), protože se recykluje.
Ropa je něco jiného, ta zůstává viset ve vzduchu a vytváří největší problém současnosti.
Odpovědět
A bez práce, nafty, složitých technologií.
Lithium nemůže nikdy dojít (stejně jak třeba železo), protože se recykluje.
Ropa je něco jiného, ta zůstává viset ve vzduchu a vytváří největší problém současnosti.
ss
smějící se bestie
8.1.2022 10:15 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
kk
pp
pavel peregrin
8.1.2022 10:43 Reaguje na Pavel HanzlČlověče, jste normální? Vy si vůbec neuvědomujete ostatní benefity řepky?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.1.2022 10:51 Reaguje na Pavel HanzlJak chcete ty obrovské plochy pod soláry zbavit trávy a náletových dřevin? Chemií jako dosud? A co vám říká slovo osevní postup? A to už zbude rostlinářům pouze pšenice? Pícniny pro fuj dobytek žádné, řepka žádná, brambory
z dovozu, cukrovka převisem cukru na trhu
zbytečná, na zeleninu nejsou levné pracovní
síly a obilniny nelze opakovaně sít bez změny
plodin. Takže nakonec váš sen o solárech místo polí bude splněn i miliony litrů herbicidů proti rostlinám pod panely. Přemýšlíte vůbec, že to nemá s ekologií nic společného? Cílem skutečné ekologie má být pestrost a minimum nutné chemie. Geodet hrající si na energetika a vmpšens
Odpovědět
z dovozu, cukrovka převisem cukru na trhu
zbytečná, na zeleninu nejsou levné pracovní
síly a obilniny nelze opakovaně sít bez změny
plodin. Takže nakonec váš sen o solárech místo polí bude splněn i miliony litrů herbicidů proti rostlinám pod panely. Přemýšlíte vůbec, že to nemá s ekologií nic společného? Cílem skutečné ekologie má být pestrost a minimum nutné chemie. Geodet hrající si na energetika a vmpšens
BM
Břetislav Machaček
8.1.2022 10:54 Reaguje na Břetislav MachačekDoplním pouze, že je to neštěstí.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
8.1.2022 14:22 Reaguje na Břetislav MachačekNo přece příroda podle zelených !
Nic pro člověka.
Odpovědět
Nic pro člověka.
MK
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 16:22 Reaguje na Břetislav MachačekČlověče nešťastná, vy máte tu hlavu jen na to, aby vám nepršelo do krku.
Píšu pořád to samý, fve se má stavět na budovách a zpevněných plochách (tam žádné herbicidy nepotřebujete) ve velkém ve vytěžených lomech po hnědém uhlí. Napište si to někam, pořád dokola to psát nebudu.
Odpovědět
Píšu pořád to samý, fve se má stavět na budovách a zpevněných plochách (tam žádné herbicidy nepotřebujete) ve velkém ve vytěžených lomech po hnědém uhlí. Napište si to někam, pořád dokola to psát nebudu.
BM
Břetislav Machaček
8.1.2022 18:29 Reaguje na Pavel HanzlV komentáři v 10.03 srovnáváte pole
s řepkou se stejnou výměrou panelů.
To se dá taky chápat tak, že pole
míníte přeměnit na FVE. A vy si
myslíte, že pod panely ve vytěžených dolech nic nebude růst? Příroda je
mocná a nálety dřevin a travin to
obsadí velmi rychle. Ono to není
nějaká inertní plocha, na které
nebude nic růst. Strom vám může
začít růst i ve zdi a okapu. Bez
údržby to asi nebude a chemie je
nejlevnějším způsobem údržby, ale
tak tím pro přírodu nejhorším.
Odpovědět
s řepkou se stejnou výměrou panelů.
To se dá taky chápat tak, že pole
míníte přeměnit na FVE. A vy si
myslíte, že pod panely ve vytěžených dolech nic nebude růst? Příroda je
mocná a nálety dřevin a travin to
obsadí velmi rychle. Ono to není
nějaká inertní plocha, na které
nebude nic růst. Strom vám může
začít růst i ve zdi a okapu. Bez
údržby to asi nebude a chemie je
nejlevnějším způsobem údržby, ale
tak tím pro přírodu nejhorším.
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 21:23 Reaguje na Břetislav MachačekPíšu o ploše a ne o poli. Plocha panelů se počátá v metrech čterečních a může být třeba na Paroubkově Marsu.
Samozřejmě i v lomech časem něco vyroste, ale každý systém vyžaduje údržbu a jedinec s křoviňákem to jistí. Bateriovým, nešťastníče.....
Pokud by se z panelů jsště stáhla voda, máte na zavlažování a v lomu bude sucho.
Odpovědět
Samozřejmě i v lomech časem něco vyroste, ale každý systém vyžaduje údržbu a jedinec s křoviňákem to jistí. Bateriovým, nešťastníče.....
Pokud by se z panelů jsště stáhla voda, máte na zavlažování a v lomu bude sucho.
pp
pavel peregrin
8.1.2022 10:42 Reaguje na Petr PatočkaDěkuji za odpověď p. Hanzlovi, ale nemá to smysl,stejně to nepochopí.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pobeha
7.1.2022 22:19 Reaguje na pavel peregrinV tomto má pravdu, skúste si naštudovať, čo robí pestovanie biopalív a spaľovanie biomasy vo veľkom s pôdou a lesmi. Bol to idiotský nápad od začiatku. Ako učebnicový príklad vám dám južnú moravu, prečítajte si čo sa stalo s pôdou, keď organika miesto do nej smerovala do bioplyniek. Eroziu ani nespomínam. https://www.idnes.cz/brno/zpravy/frantisek-havlat-odbornik-zemedelstvi-jizni-morava-poust.A170717_2339163_brno-zpravy_krut
Odpovědět
VJ
Václav John
7.1.2022 19:51 Reaguje na Pavel HanzlTo je snad asi poprvé co s Vámi zcela jednoznačně souhlasím.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
7.1.2022 20:16 Reaguje na Václav JohnNemyslel jsem si, že to někdy bude možné ale také souhlasím.
Konečně.
Odpovědět
Konečně.
kk
kk
MK
Majka Kletečková
8.1.2022 20:56 Reaguje na karel krasenskyZ Josefa Ryby (alias Karla Krasenského) se stal osel?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.1.2022 13:15 Reaguje na Majka KletečkováOn byl osel vždycky, ale většinou nehýkal.
Odpovědět
kk
PH
Pavel Hanzl
7.1.2022 21:31 Reaguje na karel krasenskyŠak je budeme sledovat, nebojte se, babišovský média na nich nenechají niť suchou.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
7.1.2022 22:35 Reaguje na Pavel HanzlPovinnost přidávat biosložku je z roku 97, dnes by se mělo dle eu směrnic přidávat do nafty 7% první generace a 3% novější. Řepka se v ČR pěstuje na cca 15% výměry a z toho je 30% na paliva. Je taky velice zajímavé číslo kolik biosložky se pokrytecky do EU dováží z např. Jižní Ameriky.
Odpovědět
ss
kk
karel krasensky
7.1.2022 17:55Váění diskutující jako tiskový mluvčí nové vlády vám zcela zodpovědně za novou vládu mohu slíbít,že do roka a do dne se budete škrabat pravou rukou za levým uchem.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
7.1.2022 18:10Ten prodej ze dvora, bude tak jednoduchý jako v Rakousku ?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pobeha
7.1.2022 22:15Skončí podpora len prvej generácie biopalív ? Dotácie do biopalív plus dotácie na pálenie biomasy je nutné zhodiť v EU zo stola, než narobí ešte väčšie škody.
Odpovědět
PP
Petr Patočka
8.1.2022 03:19Vážení diskutující, na všech diskusích o řepce jsou znalosti drtivé většiny (99%)diskutujících o řepce, asi jako když pacienti na pokoji neurochirurgie řeší jak ta jejich operace bude probíhat a na co by si pan doktor měl dát pozor. Je to smutné, ale je to tak. Pod rouškou anonymity, se tu vyjadřujete k něčemu o čem víte tak akorát, že to roste na poli a kvete žlutě, o pěstování, zpracování a využití nevíte nic. Věnujte se prosím tomu čemu rozumíte, tam buďte prospěšní sobě i ostatním a budeme se mít všichni lépe. Pokud napíšete nějakou reakci, tak prosím něco inteligentního....s bývalým panem premiérem nemám nic společného, nejsem jeho volič, zaměstnanec.
Odpovědět
kk
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 11:25 Reaguje na Petr PatočkaFakt dobrý nápad.
Takže občan, daňový poplatník má držet hubu a krok a věřit někomu, kdo se prohlásí za ůodborníka" a všem vynadá, že jsou diletanti a ničemu nerozumí. A hlavně má cálovat giga dotace.
To je demokracie jak za komára nebo nácků.
Jenže tihle "odborníci" jsou velmi často zahrabaní ve svých oborech a nemají nadhled, netuší souvislosti a hlavně neví, kolik to lidi stojí a kam to vede.
To někdy (ne vždy) pochopí daleko lépe ten, kdo má nadhled a chápe souvislosti.
Odpovědět
Takže občan, daňový poplatník má držet hubu a krok a věřit někomu, kdo se prohlásí za ůodborníka" a všem vynadá, že jsou diletanti a ničemu nerozumí. A hlavně má cálovat giga dotace.
To je demokracie jak za komára nebo nácků.
Jenže tihle "odborníci" jsou velmi často zahrabaní ve svých oborech a nemají nadhled, netuší souvislosti a hlavně neví, kolik to lidi stojí a kam to vede.
To někdy (ne vždy) pochopí daleko lépe ten, kdo má nadhled a chápe souvislosti.
MD
Milan Dostál
8.1.2022 12:00 Reaguje na Pavel HanzlVy jste fakt hlava. Ale už neadorujete Německo 30 let, posunul jste se do 50 let v Čechách, to je přece jen myšlenkový posun. To taky rozhodovali nevzdělanci. Opět v ukázka, že čím větší hlupák tím větší si myslí, že má znalosti. Tak např. Tento odkaz.
https://www.lidovky.cz/domov/biopaliva-u-poslancu-prosla-primou-volbu-prezidenta-neprosadili.A100527_123044_ln_domov_glu
nebo https://infografiky.ihned.cz/biopaliva/r~8bf62a505abd11e998d70cc47ab5f122/
Odpovědět
https://www.lidovky.cz/domov/biopaliva-u-poslancu-prosla-primou-volbu-prezidenta-neprosadili.A100527_123044_ln_domov_glu
nebo https://infografiky.ihned.cz/biopaliva/r~8bf62a505abd11e998d70cc47ab5f122/
PH
Pavel Hanzl
8.1.2022 13:01 Reaguje na Milan DostálStránka neexistuje.
Tady je potřeba pochopit, co znamená demokracie.
To je vláda lidu (jejich zástupců) kteří určují způsob vývoje a systém organizaci státu. A odborníky mají k tomu, aby řešili odborné otázky, prostě prakticky udělali to, co rozhodli politici. A pokud je to cypovina, tak jim to mají rozmluvit.
Samozřejmě se o všem hlasuje a odborné otázky se řeší na odborné úrovni atd. atd. atd.
Tahle diskuse to ale není.
Odpovědět
Tady je potřeba pochopit, co znamená demokracie.
To je vláda lidu (jejich zástupců) kteří určují způsob vývoje a systém organizaci státu. A odborníky mají k tomu, aby řešili odborné otázky, prostě prakticky udělali to, co rozhodli politici. A pokud je to cypovina, tak jim to mají rozmluvit.
Samozřejmě se o všem hlasuje a odborné otázky se řeší na odborné úrovni atd. atd. atd.
Tahle diskuse to ale není.
MD
Milan Dostál
8.1.2022 13:18 Reaguje na Milan Dostálhttps://infografiky.ihned.cz/biopaliva/r~8bf62a505abd11e998d70cc47ab5f122/
Odpovědět
MD
Milan Dostál
8.1.2022 13:19 Reaguje na Milan Dostálhttps://www.lidovky.cz/domov/biopaliva-u-poslancu-prosla-primou-volbu-prezidenta-neprosadili.A100527_123044_ln_domov_glu
Odpovědět
PP
Petr Patočka
8.1.2022 16:51 Reaguje na Pavel HanzlVážený pane, v zemědělské prvovyrobě se pohybuji 30let, v obchodě se zem.komoditami 17 let, mám vystudovanou vysokou zemědělskou školu, dost se v oboru vzdělávám a účastním všemožných seminářů a školení...bez nějakého vytahování si troufnu říct, že řepce rozumím, jak Petra Kvitová tenisu. Veřejnost samozřejmě nemusí držet hubu, ale pokud o problematice nic neví tak by to bylo lepší. Zjistit si fakta, pak mudrovat, doporučuji. Počítat umím velmi slušně a zkušenosti mám odmakané rukama. Mluvíte tady o nadhledu a souvislostech, ale musíte mít nejprve elementární znalosti o problematice a ty,stejně jako 99% populace,o řepce nemáte, pak je na řadě nadhled!
Odpovědět
ss
smějící se bestie
8.1.2022 17:47 Reaguje na Petr PatočkaNěmci si nemůžou řepku vy nachválit.
To akorát v ČR, zblblá média fandí zeleným !
Odpovědět
To akorát v ČR, zblblá média fandí zeleným !
MK
Majka Kletečková
8.1.2022 21:00 Reaguje na smějící se bestieZblblá média fandí zeleným kamizolkám? To jsem tedy nezaznamenala.
Odpovědět
ss
MK
Majka Kletečková
9.1.2022 10:35 Reaguje na smějící se bestieNenadávejte zeleným kamizolkám. Magoři se mezi nimi najdou - podobně jako mezi jinými skupinami obyvatelstva, to jo. Ale tohle Vaše nekorektní zobecnění si nazaslouží.
Odpovědět
kk
JP
Jaroslav Pobeha
9.1.2022 12:19 Reaguje na Petr PatočkaTak aké sú tie správne postupy ? Ja čítam, že s repkou sa preháňa a mala pestovať na poli raz za 4-5 rokov. https://organixgarden.sk/ako-pestovat/category/olejniny/article/agrotechnika-pestovania-repky.xhtml
Odpovědět
pp
pavel peregrin
9.1.2022 12:47 Reaguje na Jaroslav PobehaMáte pravdu, 5 let je optimum. Ale za předpokladu možnosti pěstování jiných zlepšujících plodin, které nebudou v trvalém mínusu.
Odpovědět
FV
František Vochomejtl
8.1.2022 10:49Je vtipné, kolik rádoby odborníků tady haní řepku, ale shrnme si nepopiratelna fakta. Pokud začnu jejím využitím, tak i kdyby se 50% repky lisovalo na olej pro potravinářské využití (jeden z nejkvalitnějších olejů z hlediska lidské výživy) a 50% šlo na biopaliva, tak to při 40% olejnatosti znamená že cca 20% sklizene hmotnosti repky jde na biopaliva. Zbytek je tedy olej jako potravina (20%) a zbylých 60% hmotnosti jsou výlisky (šroty), které jsou zásadní bílkovinnou složkou krmiva dojnic a mame diky ním mléko, jelikož dovoz gmo sóji byl zakázán. Takže pokud to shrnu tak 20 % jde do nafty (což je samozřejmě blbost a snad se to brzo zrusi) a 80% na jiné bohulibé využití.
Z řepky pochází drtivá většina českého medu. Zvlášť v posledních letech, kdy nastal kolaps lesních porostů. Řepka se řadí mezi zlepšující plodiny. Je silne pritierozni, protože je na svém stanovišti od zasetí po sklizeň téměř celý rok a tvoří velké množství kvalitních poskliznovych zbytků, které doplňují humus v půdě a jsou potravou pro půdní organismy. Navic velmi hluboce koření a je schopná narušovat utržené vrstvy půdy. Asi jediný problém, kterým trpí, tak může být naduzivani chemie, což je ovšem spis problém pouze některých podniků, kde se neřeší prahy škodlivosti a vše se strika paušálně. V posledních letech však ubylo z registru takové množství přípravků, ze brzy bude pěstování řepky s nadsázkou ekologické. Z toho vyplyne to, ze v lokalitách, kde bude příliš škůdců a chorob se její podíl v osevních postupech zmenší. Myslím, že optimum by bylo do 10 %. A pak už snad nikdo v repce nebude vidět žádný problém, ale naopak pouze přínos, protože olej, který nevyrobíme udržitelně u nás se k nám doveze z palmy olejne na úkor vykaceneho deštného pralesa. A to snad nechceme.
Poznámka pod čarou. Když všem tolik vadí chemie, tak proc nikdo neřeší např. brambory, sady a další plodiny a kultury, kam jde násobně více chemie než do řepky? Protože řepka je žlutá a pozna ji každý blbec?
Odpovědět
Z řepky pochází drtivá většina českého medu. Zvlášť v posledních letech, kdy nastal kolaps lesních porostů. Řepka se řadí mezi zlepšující plodiny. Je silne pritierozni, protože je na svém stanovišti od zasetí po sklizeň téměř celý rok a tvoří velké množství kvalitních poskliznovych zbytků, které doplňují humus v půdě a jsou potravou pro půdní organismy. Navic velmi hluboce koření a je schopná narušovat utržené vrstvy půdy. Asi jediný problém, kterým trpí, tak může být naduzivani chemie, což je ovšem spis problém pouze některých podniků, kde se neřeší prahy škodlivosti a vše se strika paušálně. V posledních letech však ubylo z registru takové množství přípravků, ze brzy bude pěstování řepky s nadsázkou ekologické. Z toho vyplyne to, ze v lokalitách, kde bude příliš škůdců a chorob se její podíl v osevních postupech zmenší. Myslím, že optimum by bylo do 10 %. A pak už snad nikdo v repce nebude vidět žádný problém, ale naopak pouze přínos, protože olej, který nevyrobíme udržitelně u nás se k nám doveze z palmy olejne na úkor vykaceneho deštného pralesa. A to snad nechceme.
Poznámka pod čarou. Když všem tolik vadí chemie, tak proc nikdo neřeší např. brambory, sady a další plodiny a kultury, kam jde násobně více chemie než do řepky? Protože řepka je žlutá a pozna ji každý blbec?
BM
Břetislav Machaček
8.1.2022 10:58 Reaguje na František Vochomejtl1* Dodám pouze, že ekologům nevadí ani chemie pod soláry k likvidaci
trávy a náletových dřevin.
Odpovědět
trávy a náletových dřevin.
MK
Majka Kletečková
8.1.2022 21:02 Reaguje na Břetislav MachačekV tom se mýlíte. Chemie pod soláry k likvidaci trávy a náletových dřevin ekologům vadí a vždy jim vadila.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.1.2022 11:57 Reaguje na Majka KletečkováAle já neviděl třeba Greenpeace lozit po solárech
a bránit těly postřikům. Naopak souhlasí s další
výstavbou FVE a jinými OZE jako větrníky zabíjející
ptáky a hmyz a mrtvá pole na biomasu množící černou
v kukuřici. Pod soláry je hmyzuprostá půda, stejně
jako v energokukuřici a nikdo z aktivistů tu neřve
jako u JE, úložišť jaderného odpadu a u odsířených
a odprášených dočasných uhelkách. Pokrytectví je
pro aktivisty normou, kdy "bojují" pouze za něco
a jiné taktně přehlížejí, protože to vyšlo z jejich
chybných plánů na "šetrnou" energetiku.
Odpovědět
a bránit těly postřikům. Naopak souhlasí s další
výstavbou FVE a jinými OZE jako větrníky zabíjející
ptáky a hmyz a mrtvá pole na biomasu množící černou
v kukuřici. Pod soláry je hmyzuprostá půda, stejně
jako v energokukuřici a nikdo z aktivistů tu neřve
jako u JE, úložišť jaderného odpadu a u odsířených
a odprášených dočasných uhelkách. Pokrytectví je
pro aktivisty normou, kdy "bojují" pouze za něco
a jiné taktně přehlížejí, protože to vyšlo z jejich
chybných plánů na "šetrnou" energetiku.
JP
Jaroslav Pobeha
9.1.2022 12:22 Reaguje na Břetislav MachačekDolu pod panelmi sa budú pásť ovce alebo kozy. Ale pardon, zabudol som, že prdy kopyníkom ekologistom vadia, tak tam budú asi len zajace.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
10.1.2022 11:28 Reaguje na Jaroslav PobehaKozy prý skáčou po panelech a spolu s ovcemi
mohou překousnout vodiče. Kosení je prý drahé
a jeden pořádný postřik ročně prý spolehlivě
zničí cokoliv. No a nejlépe se vsakuje do
propustné nezarostlé půdy a mizí v podzemních pramenech vody. Ideál každého ekologisty, jak
vyrábět "čistou" energii.
Odpovědět
mohou překousnout vodiče. Kosení je prý drahé
a jeden pořádný postřik ročně prý spolehlivě
zničí cokoliv. No a nejlépe se vsakuje do
propustné nezarostlé půdy a mizí v podzemních pramenech vody. Ideál každého ekologisty, jak
vyrábět "čistou" energii.
MK
Majka Kletečková
10.1.2022 17:02 Reaguje na Jaroslav PobehaEkologistům možná vadí, ale ekologům rozhodně nevadí.
Odpovědět
AP
Alouš Pekelník
8.1.2022 13:00 Reaguje na František Vochomejtltoto je zasvěcený komentář.Souhlas
Odpovědět
kk
ss
pp
pavel peregrin
8.1.2022 11:06Tak ještě jednou a naposledy k řepce, samozřejmě pro nezemědělce - mícháte tady dohromady hrušky s jablky. Nápad s biopalivy vzešel z Bruselu, bez diskuze a to, jak se k tomu dále postavily naše vlády, je věc druhá a já jsem samozřejmě ochoten připustit, že zastoupení řepky nebylo optimální, to jsem nikdy nepopíral.
Ale aby byla pravda celá, je třeba natvrdo říci, že řepka, pšenice a cukrovka jako hlavní plodiny, k tomu ještě kukuřice jako-bohužel-palivo do bioplynek se staly v podstatě jedinými ziskovými tržními plodinami. Za to nemůžou zemědělci, ale agrární nepolitika tohoto státu. Ostatní plodiny, které slouží jako výborné předplodiny, se dostaly v drtivé většině do záporných čísel a nastal masivní odklon od jejich pěstování.
Ta řepka, ač předimenzovaná, byla ale v posledních deseti letech jedinou předplodinovou záchranou mnoha subjektů hospodařících bez ŽV, protože se vyznačuje mnoha benefity pro půdu. To je holá a nezpochybnitelná skutečnost, protože bez ní by menší subjekty točily tak leda pšenici a kukuřici. A jen dodám, že vstupy do řepky jsou dnes tak veliké, že hodně podniků od ní začíná ustupovat a i díky předimenzování a restrikci přípravků je čím dál tím obtížnější zvládnout její ochranu.Současně s tím ale vyvstává otázka zastoupení vhodných předplodin, protože výkupní cenová politika se nezměnila.
Mohl bych se dalekosáhle rozepisovat, ale to není účelem. Jak již napsal p. Petr Patočka, úroveň znalostí 99% diskutujících o zemědělství jsou naprosto směšné a diskuze s diletanty jsou ztrátou času.
Shrnu-li to, tak řepka sama o sobě, vhodně zastoupená do 15% výměry v osevním postupu, je výbornou předplodinou a má tam svoje pevné místo, samozřejmě tam, kde její zastoupení je 30-40%, nastávají časem problémy. Jenže to je věcí ministerstva, aby agrární politiku usměrnilo tak, aby osevní postupy byly pestré a aby se vyplatily pěstovat další plodiny. S prodělkem nikdo dlouho hospodařit nebude.
Odpovědět
Ale aby byla pravda celá, je třeba natvrdo říci, že řepka, pšenice a cukrovka jako hlavní plodiny, k tomu ještě kukuřice jako-bohužel-palivo do bioplynek se staly v podstatě jedinými ziskovými tržními plodinami. Za to nemůžou zemědělci, ale agrární nepolitika tohoto státu. Ostatní plodiny, které slouží jako výborné předplodiny, se dostaly v drtivé většině do záporných čísel a nastal masivní odklon od jejich pěstování.
Ta řepka, ač předimenzovaná, byla ale v posledních deseti letech jedinou předplodinovou záchranou mnoha subjektů hospodařících bez ŽV, protože se vyznačuje mnoha benefity pro půdu. To je holá a nezpochybnitelná skutečnost, protože bez ní by menší subjekty točily tak leda pšenici a kukuřici. A jen dodám, že vstupy do řepky jsou dnes tak veliké, že hodně podniků od ní začíná ustupovat a i díky předimenzování a restrikci přípravků je čím dál tím obtížnější zvládnout její ochranu.Současně s tím ale vyvstává otázka zastoupení vhodných předplodin, protože výkupní cenová politika se nezměnila.
Mohl bych se dalekosáhle rozepisovat, ale to není účelem. Jak již napsal p. Petr Patočka, úroveň znalostí 99% diskutujících o zemědělství jsou naprosto směšné a diskuze s diletanty jsou ztrátou času.
Shrnu-li to, tak řepka sama o sobě, vhodně zastoupená do 15% výměry v osevním postupu, je výbornou předplodinou a má tam svoje pevné místo, samozřejmě tam, kde její zastoupení je 30-40%, nastávají časem problémy. Jenže to je věcí ministerstva, aby agrární politiku usměrnilo tak, aby osevní postupy byly pestré a aby se vyplatily pěstovat další plodiny. S prodělkem nikdo dlouho hospodařit nebude.
JP
Jaroslav Pobeha
9.1.2022 12:28 Reaguje na pavel peregrinNuž keď poľnohospodári obmedzili chovy zvierat, výsevy luštenín, krmovín pre zvieratá, a zároveň dostali podporu pre biopalivá, tak to asi inak dopadnúť nemohlo.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
9.1.2022 12:49 Reaguje na Jaroslav PobehaTi zemědělci žádné zvláštní podpory nedostali, pouze výkupní cena byla o trochu vyšší a naopak ostatní dobré plodiny byly vykupovány za směšnou částku.Tady je jedno z jader pudla.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
8.1.2022 12:36Konečně se mluví o ukončení podpory biopaliv první generace i na vládní úrovni. Doufám, že tento bohulibý záměr nová vláda s novým parlamentem co nejdřív prosadí.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
8.1.2022 13:25 Reaguje na Majka KletečkováObávám se, že je to plácnutí do vody, eu směrnice jsou platné a my jsme se k nim zavázali. To je na právníky, ale je to podobné jako v Polsku. Tak má EU právo přednost nebo ne? Nebo, když se to někomu zrovna hodí?
Odpovědět
va
vaber
8.1.2022 12:51vláda,, Chce také ukončit podporu biopaliv první generace a bioplynových stanic, které zpracovávají technické plodiny,,
já jsem ve škole nedával pozor a nevím co je to biopalivo první generace a co druhé a další generace,
taky pojem technická plodina je pro mě nejasný ,někde by mělo být uvedeno kolik bioplynových stanic zpracovává netechnické plodiny a co to je netechnická plodina
Odpovědět
já jsem ve škole nedával pozor a nevím co je to biopalivo první generace a co druhé a další generace,
taky pojem technická plodina je pro mě nejasný ,někde by mělo být uvedeno kolik bioplynových stanic zpracovává netechnické plodiny a co to je netechnická plodina
AP
Alouš Pekelník
8.1.2022 12:51Někde jsem zaslechl indiánské pořekadlo:
Až bílý muž otráví zem a vodu, pochytá všechny bizony a ryby, pak zjistí, že peníze se nedají jíst....
Odpovědět
Až bílý muž otráví zem a vodu, pochytá všechny bizony a ryby, pak zjistí, že peníze se nedají jíst....
PP
Petr Patočka
8.1.2022 17:17 Reaguje na Alouš PekelníkJe to smutné, ale zatím k tomu běžíme neochvějně naproti, jen se situace trošku mění. Nebudou to bankovky, ale kreditní karty co nám zůstane do hrnce. Slyšel jsem odpověď odborníka na otázku: Co je potřeba dělat proti suchu? TEĎ? NIC! DOKUD TEČE V BRNĚ A PRAZE VODA Z KOUTKŮ, NEMAJÍ MOJE NÁVRHY ŘEŠENÍ ŽÁDNOU ŠANCI. PAK SI PRO NĚ PŘIJĎTE!
Peníze až na prvním místě! Pan Klaus jestli se nepletu, ač ho nemusím.
Odpovědět
Peníze až na prvním místě! Pan Klaus jestli se nepletu, ač ho nemusím.
ss
smějící se bestie
8.1.2022 17:49 Reaguje na Petr PatočkaA voda nepoteče, jen co nastane " blekaut ".
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
8.1.2022 17:51Je velká škoda této diskuze, že většina účastníků řeší řepku, ale opomíjí pěstování kukuřice, která z velké části skončí v bioplynkách.
Přitom tato plodina má zásadní vliv na erozi zemědělské půdy, a zabírá plochu, která by se mohla vyčlenit pro krajinotvorná opatření, popř. pro produkci potravin.
Odpovědět
Přitom tato plodina má zásadní vliv na erozi zemědělské půdy, a zabírá plochu, která by se mohla vyčlenit pro krajinotvorná opatření, popř. pro produkci potravin.
Karel Zvářal
8.1.2022 18:20 Reaguje na Jan ŠkrdlaTak to ale bývá, to je normální. U článku týkajícího se pravidelného ničení hmyzu mulčováním se diskutující zabývali pokaženými bachory krav při přechodu na zelené (opačně je to mnohem klidnější), přičemž národ tento problém natolik zaujal, že téma patřilo mezi nejčtenější, ač článek samotný byl (zkušeně) "mimo zájem"-)
Odpovědět
Jakub Graňák
8.1.2022 18:53 Reaguje na Jan ŠkrdlaTo máte "jedno", i v případě kukuřice do bioplynek jde hlavně o šošóny - všchno ostatní je jen "pěna dní"
Odpovědět
pp
pavel peregrin
8.1.2022 20:19 Reaguje na Jan ŠkrdlaKdyž ona ta kukuřice není spojena s Babišem a také viditelně nekvete, což je pro zdejší "odborníky" dostatečně uspokojivé. Jinak s jejím vlivem na erozi s vámi souhlasím, ale zas, jako ostatně vždy, za to nemůže až tak tak plodina, jako spíše její nevhodné umisťování. Nicméně jedná se samozřejmě o širokořádkovou plodinu s pomalým zápojem a tam je vždy problém. Pěstování s krycí plodinou je možné, ale přináší s sebou problémy jiného rázu, zvlště ztížené herbicidní ochrany a navíc podle mých zkušeností má kukuřice od počátku vývoje kolem sebe ráda čisto.
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
8.1.2022 21:34 Reaguje na pavel peregrinTo nevhodné umisťování do jisté míry souvisí s množstvím, ve kterém se pěstuje. Ideální stav je pěstovat kukuřici jen jako potravinu a krmivo (na zrno nebo siláž), umisťovat ji na rovině a ještě tam, kde moc nehrozí větrná eroze (hlavně v jarním období).
Odpovědět
pp
BM
Břetislav Machaček
8.1.2022 19:38Biopaliva prvé generace byla zelená magořina a biopaliva druhé a třetí
generace k ní nemají daleko. Fermentace celulózy a posklizňových zbytků
je stále o tom, že vyčerpají půdu a zbavují ji humusu. Cílené monokultury
energetických plodin tak nezmizí, ale budou se pouze zpracovávat jinak.
Otázkou bude i výsledná cena produktu, který bude potřebovat zase nějaké
dotační tituly. Zanechejme už těch slepých uliček zcela a jděme cestou
ekonomické výhodnosti. Uhlíková paliva neřekla poslední slovo, pouze je
třeba s nimi zacházet střídměji a efektivněji. Každopádně jejich rychlá
náhrada nedokonalými elektromobily není východiskem, ale blouděním ve
více slepých uličkách. Ušít něco horkou jehlou už tu bylo s biopalivy
a opět stejné nadšení i přes varování skutečných odborníků, jako tehdy.
Všechny tyto hurá akce mají společného jmenovatele a tím je nadšení a
nedomýšlení souvislostí. Vše má svůj vývoj a masová uspěchanost bez
vyzkoušení dopadů na přírodu, energetiku a ekonomiku je sebevražedná.
Vždy je lídrem Evropa a zbytek světa hbitě na tuto vlnu naskočí a hned
nás zásobí požadovanou technologií, ale sami tak žhaví nejsou. Čekají,
jak se to osvědčí a často nás ani nenásledují. Pokud vím, tak masivně
se téměř nikde biopaliva 1. generace povinně nepoužívala. Pokud ano,
tak to bylo z jiných, než ekologických důvodů, které ekologické ani
nikdy nebyly. Takže jsem zvědav na ten odchod od těchto paliv a co
kukuřičné a hnojové bioplynky? O nich nikde nic nečtu a přitom jsou
daleko horší, než ta nenáviděná řepka. Povím to tak, Babiš zpracovává
řepku a Agrofert s ní osévá pole. Řepka se tak stala nenáviděnou kvůli
Babišovi, ale co kukuřice, spalování slámy a likvidace hnoje v bioplynu
místo hnojení polí? To nemá pouze Babiš, ale i ostatní a to je O.K.?
Takže to vidím tak, že se i ta pole s řepkou osejí kukuřicí a tím to
bude vyřešeno. Tři plodiny se smrsknou na dvě a to s více devastujícím
dopadem na přírodu. Střídání pšenice na vývoz s kukuřicí do bioplynu
dopadne tak, že i to málo z řepky už včely nebudou mít a bude tu pro
ně zelená poušť. Celulózu na biopaliva druhé generace vidím jako štěpku
z pionýrských dřevin průmyslově těženou a nahrazovanou opět pionýrskými
dřevinami, protože odpadne zalesňování, údržba lesa a strojní sklizní
odpadne nedostatková ruční práce. Proto chápu odkud vítr věje s tím
samovýsevem lesa a absencí jeho výchovy. Štěpkovači je druh a kvalita
dřeviny lautr putna, když má vytvořit hmotu vhodnou k fermentaci na
biopaliva. Dává mi tak už smysl veškerého úsilí změn v lesnictví, ke
kterému lobbisté přesvědčili ekology a aby to považovali za svůj nápad.
Teď ještě zprivatizovat k tomu vhodné lesy a noví energobaroni se
chopí příležitosti štěpkovat, fermentovat a produkovat nová dotovaná
biopaliva.
Odpovědět
generace k ní nemají daleko. Fermentace celulózy a posklizňových zbytků
je stále o tom, že vyčerpají půdu a zbavují ji humusu. Cílené monokultury
energetických plodin tak nezmizí, ale budou se pouze zpracovávat jinak.
Otázkou bude i výsledná cena produktu, který bude potřebovat zase nějaké
dotační tituly. Zanechejme už těch slepých uliček zcela a jděme cestou
ekonomické výhodnosti. Uhlíková paliva neřekla poslední slovo, pouze je
třeba s nimi zacházet střídměji a efektivněji. Každopádně jejich rychlá
náhrada nedokonalými elektromobily není východiskem, ale blouděním ve
více slepých uličkách. Ušít něco horkou jehlou už tu bylo s biopalivy
a opět stejné nadšení i přes varování skutečných odborníků, jako tehdy.
Všechny tyto hurá akce mají společného jmenovatele a tím je nadšení a
nedomýšlení souvislostí. Vše má svůj vývoj a masová uspěchanost bez
vyzkoušení dopadů na přírodu, energetiku a ekonomiku je sebevražedná.
Vždy je lídrem Evropa a zbytek světa hbitě na tuto vlnu naskočí a hned
nás zásobí požadovanou technologií, ale sami tak žhaví nejsou. Čekají,
jak se to osvědčí a často nás ani nenásledují. Pokud vím, tak masivně
se téměř nikde biopaliva 1. generace povinně nepoužívala. Pokud ano,
tak to bylo z jiných, než ekologických důvodů, které ekologické ani
nikdy nebyly. Takže jsem zvědav na ten odchod od těchto paliv a co
kukuřičné a hnojové bioplynky? O nich nikde nic nečtu a přitom jsou
daleko horší, než ta nenáviděná řepka. Povím to tak, Babiš zpracovává
řepku a Agrofert s ní osévá pole. Řepka se tak stala nenáviděnou kvůli
Babišovi, ale co kukuřice, spalování slámy a likvidace hnoje v bioplynu
místo hnojení polí? To nemá pouze Babiš, ale i ostatní a to je O.K.?
Takže to vidím tak, že se i ta pole s řepkou osejí kukuřicí a tím to
bude vyřešeno. Tři plodiny se smrsknou na dvě a to s více devastujícím
dopadem na přírodu. Střídání pšenice na vývoz s kukuřicí do bioplynu
dopadne tak, že i to málo z řepky už včely nebudou mít a bude tu pro
ně zelená poušť. Celulózu na biopaliva druhé generace vidím jako štěpku
z pionýrských dřevin průmyslově těženou a nahrazovanou opět pionýrskými
dřevinami, protože odpadne zalesňování, údržba lesa a strojní sklizní
odpadne nedostatková ruční práce. Proto chápu odkud vítr věje s tím
samovýsevem lesa a absencí jeho výchovy. Štěpkovači je druh a kvalita
dřeviny lautr putna, když má vytvořit hmotu vhodnou k fermentaci na
biopaliva. Dává mi tak už smysl veškerého úsilí změn v lesnictví, ke
kterému lobbisté přesvědčili ekology a aby to považovali za svůj nápad.
Teď ještě zprivatizovat k tomu vhodné lesy a noví energobaroni se
chopí příležitosti štěpkovat, fermentovat a produkovat nová dotovaná
biopaliva.
MD
Milan Dostál
8.1.2022 20:10 Reaguje na Břetislav MachačekPřidávání biosložky do paliva je docela dobrá analogie s dnešními VE, FTE. Před těmi asi 25 lety se to zdál super eko nápad. Dnes někteří vyčítají podnikatelům, tak nějak po komunisticku, že v tom začali podnikat. Ti samí taky strašně prosazují tisíce větrníků a kilometry panelů a dělají z Čechů hlupáky, že jsou zaostalí. Přitom už se ví , že to není zase tak eko, co když za dalších 10 let to bude mnohem větší průser než ta biosložka 1 generace?
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
8.1.2022 21:27 Reaguje na Milan DostálPřed 20 lety jsem to taky vnímal jako dobrý nápad, ale to jsem byl mladý a naivní.
Co se týká větrníků, tak proti jejich masivnímu umisťování v ČR je docela velký odpor veřejnosti.
Dokonce i v "zeleném" Německu nejsou tak jednotní, a část Zelených je proti, viz:
https://m.echo24.cz/a/isbjL/nemecti-zeleni-se-obraceji-uz-i-proti-vetrnym-elektrarnam
Odpovědět
Co se týká větrníků, tak proti jejich masivnímu umisťování v ČR je docela velký odpor veřejnosti.
Dokonce i v "zeleném" Německu nejsou tak jednotní, a část Zelených je proti, viz:
https://m.echo24.cz/a/isbjL/nemecti-zeleni-se-obraceji-uz-i-proti-vetrnym-elektrarnam
JŠ
Jan Škrdla
8.1.2022 20:13 Reaguje na Břetislav MachačekK Vašemu sáhodlouhému komentáři.
1. řepka se možná stala nenáviděná kvůli Babišovi, ale z části to platí naopak, každopádně si ten dotyčný na řepce a jejím zpracování vydělal. Jinak za mě řepku sama o sobě není takový problém, až na to že se jí pěstuje více než je zdrávo a s tím spojená nadměrná chemizace.
2. bioplynky a spalování slámy - souhlas (o škodlivosti nadměrného pěstování turkyně jsem psal výše)
3. co se pionýrských dřevin týče (zvláště na kalamitních holinách) - ty se nezakládají proto, aby je opět nahradily pionýrské dřeviny, ale aby vytvořily příznivé prostředí cílovým dřevinám. Např. takový buk nebo jedle to na velké nemají zrovna lehké.
4. dřevo je výborné biopalivo, ale na lokální úrovni. Takže raději samovýrobu než průmyslovou sklizeň a pálení štěpky v teplárnách.
Odpovědět
1. řepka se možná stala nenáviděná kvůli Babišovi, ale z části to platí naopak, každopádně si ten dotyčný na řepce a jejím zpracování vydělal. Jinak za mě řepku sama o sobě není takový problém, až na to že se jí pěstuje více než je zdrávo a s tím spojená nadměrná chemizace.
2. bioplynky a spalování slámy - souhlas (o škodlivosti nadměrného pěstování turkyně jsem psal výše)
3. co se pionýrských dřevin týče (zvláště na kalamitních holinách) - ty se nezakládají proto, aby je opět nahradily pionýrské dřeviny, ale aby vytvořily příznivé prostředí cílovým dřevinám. Např. takový buk nebo jedle to na velké nemají zrovna lehké.
4. dřevo je výborné biopalivo, ale na lokální úrovni. Takže raději samovýrobu než průmyslovou sklizeň a pálení štěpky v teplárnách.
pp
pavel peregrin
8.1.2022 20:37 Reaguje na Jan ŠkrdlaJen poznámka k nadměrné chemizaci řepky- ona ve srovnání s takovým chmelem či ovocnými sady zase zdaleka nevychází tak zle, ale budiž, pěstuje se na daleko větší výměře než výše jmenované. Co mě ale osobně vadí a co já mám za zlé těm, kdo o tom rozhodli je to, že se zakázalo účinné insekticidní moření osiva. Namísto jednoho namoření se nyní musí provádět insekticidní zásahy v násobném provedení a co je ještě horší, velice často neúčinné. Možná vám to není známo, ale pyretroidy jsou pro necílové organismy daleko škodlivější, než by bylo namoření neonikotinoidem. Žvásty o tom, že moření ubližuje včelám, patří do říše lží a bajek, to bylo již dostatečně vyvráceno, ale chybí politická vůle si tento omyl přiznat.
A tak se vesele stříká a to obskurním ekologům a přírodovědcům nevadí?? Jak to je možné, že se o tak zásadní věc nezasadí?
Vysvětluji si to pouze dvěma možnými způsoby a to za prvé, že jsou správně politicky zmasírování a nebo za druhé, že problematice naprosto nerozumí.
Odpovědět
A tak se vesele stříká a to obskurním ekologům a přírodovědcům nevadí?? Jak to je možné, že se o tak zásadní věc nezasadí?
Vysvětluji si to pouze dvěma možnými způsoby a to za prvé, že jsou správně politicky zmasírování a nebo za druhé, že problematice naprosto nerozumí.
BM
Břetislav Machaček
9.1.2022 09:41 Reaguje na Jan ŠkrdlaAd.1. Pěstují ji všichni a zpracovávat ji mohl taky kde kdo.
Závist, že umí podnikat je zoufalost neschopných.
Ad.2. Souhlas.
Ad.3. Tak by to mělo být, ale bude? Nebude to štěpkování?
Ad.4. Píšu o biopalivech 2. gen.na jejichž výrobu se jeví
fermentovaná dřevní štěpka vhodná a nějaká ta dotace
z místního zdroje udělá zdroj svážený k centrálnímu
zpracování z okolí výhodný stejně, jako nyní svoz
kukuřice do bioplynek a např. slámy z celého kraje
do teplárny Škodovky.
Odpovědět
Závist, že umí podnikat je zoufalost neschopných.
Ad.2. Souhlas.
Ad.3. Tak by to mělo být, ale bude? Nebude to štěpkování?
Ad.4. Píšu o biopalivech 2. gen.na jejichž výrobu se jeví
fermentovaná dřevní štěpka vhodná a nějaká ta dotace
z místního zdroje udělá zdroj svážený k centrálnímu
zpracování z okolí výhodný stejně, jako nyní svoz
kukuřice do bioplynek a např. slámy z celého kraje
do teplárny Škodovky.
KT
SP
Svatá Prostoto
10.1.2022 16:33 Reaguje na Karel TejkalA nestačila by prostě dotace na pivo:-)?
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
10.1.2022 16:38Prostě je potřeba odlišovat řepku, nebo třeba tu kukuřici, jako zemědělské plodinu a řepku/kukuřici jako energetické plodiny.
Proti prvnímu myslím nikdo nic nemá.
Druhé je kokotina, byť beru, že ty představy jaká to bude výhra byly holt poplatné době.
A pravda je taky to, že jak to EU nastartovala, tak kdyby byla v PS vůle, tak jsme to mohli utnout podstatně dříve.
Odpovědět
Proti prvnímu myslím nikdo nic nemá.
Druhé je kokotina, byť beru, že ty představy jaká to bude výhra byly holt poplatné době.
A pravda je taky to, že jak to EU nastartovala, tak kdyby byla v PS vůle, tak jsme to mohli utnout podstatně dříve.
