Za nedodržení zákazu olověných broků může ČIŽP udělit pokutu až 5 milionů korun
20.7.2023 19:14
(ČTK)
Ilustrační foto
Nařízení Evropské unie zakazuje nejen olověné broky využívat, ale i je nosit při sobě v mokřadech a ve stometrovém ochranném pásmu kolem nich. Zákaz navíc přesně definuje mokřady, jde o území bažin, slatin, rašelinišť i území pokrytá vodou přirozeně i uměle vytvořená. Do zákazu spadají trvalá i dočasná území s vodou, navíc nezáleží na tom, zda je voda v nich stojatá nebo tekoucí. Patří sem tedy i potoky, přehrady nebo rybníky.
Myslivcům začíná podle ČIŽP lovná sezona husy divoké 16. srpna, kachny se pak loví od začátku září. Na otravu olovem v Evropské unii každoročně uhyne odhadem řádově jeden milion vodních ptáků, uvádí v nařízení komise EU. Používání olova v brocích přináší riziko i pro druhy, které se ptáky kontaminovanými broky živí. Lov olověnými broky může potažmo představovat riziko i pro člověka, pokud by takto ulovené vodní ptáky snědl.
Podle Evropské agentury pro chemické látky mohou myslivci olověné broky nahradit alternativami, jako jsou broky ocelové nebo bismutové. Jsou bezpečnější jak pro zdraví, tak pro životní prostředí, u ocelových broků navíc odborníci uvádějí, že jsou na tom cenově podobně, jako ty olověné.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
ČR loni přišla o označení země bez afrického moru prasat, bylo 56 případů
Vykázané kusy ulovené zvěře podle myslivců zřejmě neodpovídají realitěOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (49)
MU
Michal Ukropec
20.7.2023 19:22Gekončíky jsem dal pryč, želvy také, sbírku motýlů jakbysmet. Co si ale nechám, je střelivo na škodnou. Jakoukoliv. Proč se autor nepodepsal? To se stydí?
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
20.7.2023 20:30 Reaguje na Michal UkropecNěkteré želvy v CITES nejsou, tak jste se unáhlil. A barevné mutace gekončíků jakbysmet.
Odpovědět
JF
Jindřich Filip
20.7.2023 23:01 Reaguje na Michal UkropecMám pocit, že si myslíte že jste nad zákonem. A ke všemu se tady vytahujete jako trucovité děcko. Jákékoliv.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
20.7.2023 19:31Bečva zmanipulovaná, ale pokuty za motýle a bloky v kapse 100 metrů od kaluže to ČIŽP umí.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
20.7.2023 20:28A jakou dostane ČIŽP pokutu za to, že vůbec neřešila ten loňský požár v Českém Švýcarsku? Neskutečná ekologická škoda a ČIŽP dělá pozici mrtvého brouka? Asi jim jde akorát buzerace myslivců za olověné broky nebo študáků za odchované motýly ve vlastní sbírce.
Odpovědět
mara polasek
20.7.2023 23:25Na otravu olovem v Evropské unii každoročně uhyne odhadem řádově jeden milion vodních ptáků.
vychazi to 1 ptak na 10 km2. pohybuju se kolem vody 40 let a ptaka s plnym voletem broku sem nikdy nevidel ...
kdy zacne sezona na cips? :)
Odpovědět
vychazi to 1 ptak na 10 km2. pohybuju se kolem vody 40 let a ptaka s plnym voletem broku sem nikdy nevidel ...
kdy zacne sezona na cips? :)
Karel Zvářal
20.7.2023 23:41 Reaguje na mara polasekhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-flousek-s-olovem-ci-bez-olova
Názorná ukázka, jak se dá do mrtvé labutě naládovat zásobník broků. Takto se vyrábí "důkazy", a ano, též považuji kampaň za projev hysterické zaujatosti. U nás mělkých mokřadů je minimum, loví se na řekách a rybnících ranou do vzduchu, takže broky spadnou všude jinde, jen ne do vody (naprosté minimum).
Odpovědět
Názorná ukázka, jak se dá do mrtvé labutě naládovat zásobník broků. Takto se vyrábí "důkazy", a ano, též považuji kampaň za projev hysterické zaujatosti. U nás mělkých mokřadů je minimum, loví se na řekách a rybnících ranou do vzduchu, takže broky spadnou všude jinde, jen ne do vody (naprosté minimum).
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
21.7.2023 06:06 Reaguje na Karel ZvářalMě v tom článku baví tvrzení že pouze 1% broků trefí cíl, zbytek padá mimo. Mám tomu rozumět tak, že pokud by v brokovém náboji bylo 100 broků (což jsemnikdy neviděl) , trefí akorát jeden? To je lež jako sviňa. A co se týče té labutě, nedokážu si představit ptáka, který si takhle do volete nahrne půl hrsti broků. Leda nějaký ptačí sebevrah, kterého ekoteroristi poučili o jedovatosti olova. Jinými slovy, celý článek je snůškou polopravd a lží.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.7.2023 06:46 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaDěkuji za reakci!-) Když jsem na to poukázal v minulé diskusi, tak to a) statečně odignorovali b) suverénně promlčeli. Hledí na foto jak kotouče, ale že ani gravitace nefunguje, ani polykací reflex... ale jinak vědí všechno.-))
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 09:15 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaTěm jedním % je to samozřejmě tak, že se trefí tak jednou za 5-10x. Střílel jste na divokou pernatou?
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
21.7.2023 10:05 Reaguje na Slavomil VinklerPár honů jem se jako čumil zúčastnil, ale takové kopyto, které by trefilo jednou z pěti patron, jsem tam neviděl.
Odpovědět
DA
DAG
21.7.2023 07:37 Reaguje na Karel ZvářalJe skutečně zajímavé, že má labuť ve voleti tolik broků. Jestli našla brokové hnízdo :)
A s olovem je to skutečně hysterie. Ještě chápu ve skutečných mokřadech, ale jít okolo kalužiny na silnici s olověným nábojem a dělat nelegální věc. Trochu nonsens.
Ta poznámka v článku, že norma definuje mokřady je vyloženě směšná.
Odpovědět
A s olovem je to skutečně hysterie. Ještě chápu ve skutečných mokřadech, ale jít okolo kalužiny na silnici s olověným nábojem a dělat nelegální věc. Trochu nonsens.
Ta poznámka v článku, že norma definuje mokřady je vyloženě směšná.
Karel Zvářal
21.7.2023 07:49 Reaguje na DAGKdyby ve voleti..., ale ten nasáčkovaný, seřazený jícen.-)) Prostě kadaver posloužil jako krmná hus. A jinak je to vše na zainteresovaných, co všechno si nechají líbit.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 08:42 Reaguje na Karel ZvářalNo a ten snímek, je to extrém. Nevím, ale dovedu si představit nejen fabulaci , ale i to, že našla zdroj (vysypaný patron, rybářskou krabičku...) a zalíbení. Nicméně z volete se neotrávila. Otrava je z rozemletého broku v žaludku.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.7.2023 09:40 Reaguje na Slavomil VinklerTo bylo spočítáno tak na přírodovědný kroužek prvního stupně: vidíte, děti, a takto vypadá labuť otrávená broky (na všechno se přijde!-). A že jich spousta leží v jícnu dětem nevadí, ale kdo něco ví o fyziologii (polykání), tak si myslí své. Ono těch ptáků raněných (a nedohledaných) železnými broky bude nakonec mnohem víc, než těch pár, co uhynuli na otravu olovem. Ale o tom se už tak zapáleně psát nebude...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 06:10 Reaguje na mara polasekChlapče, ne že by se mi to líbilo. Jsem rybář a náhrada vyvažovacích bročků není.
Nicméně nejde o hrsti. Pravdou je, že kachnu otráví 1-2 broky které polkne a v žaludku postupně rozemele s kamínky. Nenajdeš ho. Je to v těle a určí to jen rozbor krve. A ty kachny a husy si broky vyhledávají v bahně aktivně, jako náhradu křemínků. A kurovití si vybírají broky v poli.
Odpovědět
Nicméně nejde o hrsti. Pravdou je, že kachnu otráví 1-2 broky které polkne a v žaludku postupně rozemele s kamínky. Nenajdeš ho. Je to v těle a určí to jen rozbor krve. A ty kachny a husy si broky vyhledávají v bahně aktivně, jako náhradu křemínků. A kurovití si vybírají broky v poli.
mara polasek
26.7.2023 18:27 Reaguje na Slavomil Vinklervzhledem k objemove hmotnosti pd, bude brok vzdy hloubeji nez kaminek nebo ocelovy brok. na podzim udelam pokus v lovisti a jsem zvedav jak hluboko se pd brok zanori do klasickeho rybnicniho bahna hustoty jen o malo vetsi jak voda.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.7.2023 09:14A jéje, tak to tu zase budou padat moudra. Olovo není nebezpečné, na otravu olovem žádný ptáci neumírají, vše to dělají ekologisti, kteří cpou olovo do mrtvých ptáků....Ach jo. Stále ty samé kraviny. :D
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 09:17 Reaguje na Petr EliášHele, bez argumentů tady akorát schválně popuzujete a neprospíváte věci.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.7.2023 09:30 Reaguje na Slavomil VinklerNení to o nic horší ,,neprospívání věci,, než místní ignorantství a fabulování o podvodu. :-)
Odpovědět
DA
DAG
21.7.2023 09:27 Reaguje na Petr EliášTak je jasné, že Vaší genialitě se tady nikdo nerovná. Nicméně nikdo neříká, že žádní, ale je to prostě marginální problém.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.7.2023 09:32 Reaguje na DAGProč mé genialitě? Jistě byste došel ke stejnému závěru z místních diskuzí, kdybyste je dlouhodobě sledoval. A také byste si všiml, že tu místní dost často lžou - třeba jak tu tvrdili, že plameňáci nemůžou spolknout broky. :-)
Odpovědět
DA
DAG
21.7.2023 15:25 Reaguje na Petr EliášNo jelikož ostatní dost často urážíte, tak musíte být samozřejmě někde jinde.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.7.2023 15:46 Reaguje na DAGNěkde jinde? Tím myslíte, že si dokážu na rozdíl od místních mudrců dohledat informace? Souhlasím.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.7.2023 10:04 Reaguje na DAGhttps://img.obrazky.cz/?url=75d169a92a620827&size=2
https://img.obrazky.cz/?url=1c77626e39264c21&size=2
Takto nejčastějí cedí vodu (plankton) pomocí hustých lamel, na vysokých nohou ponoří horní čelist pod hladinu. Trolem uváděný případ je zcela ojedinělý, pro mě málo pravděpodobný - ale budiž, stát se může. Otrava broky jistě nemá vliv na stabilní stavy populace tohoto nádherného druhu.
Odpovědět
https://img.obrazky.cz/?url=1c77626e39264c21&size=2
Takto nejčastějí cedí vodu (plankton) pomocí hustých lamel, na vysokých nohou ponoří horní čelist pod hladinu. Trolem uváděný případ je zcela ojedinělý, pro mě málo pravděpodobný - ale budiž, stát se může. Otrava broky jistě nemá vliv na stabilní stavy populace tohoto nádherného druhu.
JO
Jarka O.
21.7.2023 09:25Kovové olovo není akutně toxické. Nahradit olovo bismutem, to se povedlo, dobrou chuť!
Odpovědět
radim buffalo tobias
21.7.2023 10:49a že to sere tolik lidí, ten zákaz olověných broků ! já jsem o té škodlivosti olova ve vodě a půdě loveckých revírů četl již dááááávno. vystřílené olověné broky pomalu kontaminují své okolí a tím i škodí zvěři i hospodářskému zvířectvu co se na těch pozemcích pak pase. četl jsem o tomto problému ve španělských loveckých časopisech už snad před více jak 20 léty. takže nevím, proč ten zákaz místním jelitům z řad lidových mysliveckých
bouchalů, tolik vadí |!
Odpovědět
bouchalů, tolik vadí |!
PP
Petr Pekařík
21.7.2023 11:52 Reaguje na radim buffalo tobiasPokud by to byla pravda, tak už jsou některé rybníky obhospodařované stovky let, mrtvými loužemi. Stovky let se střílelo olovem a nic. Otázkou je, kdo psal tyto bludy do španělských časopisů
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 12:23 Reaguje na Petr Pekaříkveterinářství 2012
Hutařová Z., Svobodová Z., Čelechovská O., Forejtek P.,Večerek V.: Vliv používání olověných broků na obsah olova v tkáních kachny divoké
No pokud se zahloubáte, zjistíte, že je olovo (obvykle zahrnuto v termínu těžké kovy) jedním z důvodů, proč se bahno z rybníků pokládá za jedovatý odpad, nikoli hnojivo. A nastudujte si situaci kolem Příbrami, kde už ani tráva neroste, z louky není kam dát seno a plodiny se nesmí pěstovat. Nejsou to sice broky ale olověný pravh.
Odpovědět
Hutařová Z., Svobodová Z., Čelechovská O., Forejtek P.,Večerek V.: Vliv používání olověných broků na obsah olova v tkáních kachny divoké
No pokud se zahloubáte, zjistíte, že je olovo (obvykle zahrnuto v termínu těžké kovy) jedním z důvodů, proč se bahno z rybníků pokládá za jedovatý odpad, nikoli hnojivo. A nastudujte si situaci kolem Příbrami, kde už ani tráva neroste, z louky není kam dát seno a plodiny se nesmí pěstovat. Nejsou to sice broky ale olověný pravh.
Karel Zvářal
21.7.2023 12:31 Reaguje na Slavomil VinklerTím chcte naznačit, že všechny kachny ulovené na honech jdou do kafilerky? Zase mi to trochu připomíná Shakespeara.-)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 12:37 Reaguje na Karel ZvářalJak říkala ta paní s kosou, my nesmíme ani naznačovat.
Já jen odkaz na článek z veterinářství cca 10 let starý.
Odpovědět
Já jen odkaz na článek z veterinářství cca 10 let starý.
Karel Zvářal
21.7.2023 12:40 Reaguje na Slavomil VinklerSi vemte, že se pasou na otráveném rybníku, v těle mají broky, a oni jim ti veterináři, kterých je mezi nimi hodně, nic neřeknou?-)
Odpovědět
DA
DAG
21.7.2023 14:27 Reaguje na Slavomil VinklerJasně, ale vezmi si, že tady se fakt vystřílely možná miliardy brokových nábojů a zatím žádná genocida kachen a hrabavých se nekoná.
Podle mě je to téma vyvolané nátlakovými ekologickými organizacemi. Konkrétně Wild Birds.
To pak kolují studie, že je díky střílení broky a házení olůvek ohroženo v EU milion dětí.
No nesmysly. Auta taky čoudí a jsou daleko škodlivější než broky a nikdo je nezakáže.
Odpovědět
Podle mě je to téma vyvolané nátlakovými ekologickými organizacemi. Konkrétně Wild Birds.
To pak kolují studie, že je díky střílení broky a házení olůvek ohroženo v EU milion dětí.
No nesmysly. Auta taky čoudí a jsou daleko škodlivější než broky a nikdo je nezakáže.
Karel Zvářal
21.7.2023 14:31 Reaguje na DAGDyť to vidíte tady, za chvíli zakážou i kroužkování a telemetrii, že to zvířatům VÁDÍ...
Odpovědět
DA
DAG
21.7.2023 14:54 Reaguje na Karel Zvářaljj politici, na radu některých ziskovek, ví nejlíp co je pro nás dobré, tak nám to v rámci jejich dobrosrdečnosti zakážou.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.7.2023 15:05 Reaguje na DAGŽivot je boj. To je sice stará pravda, ale dnes je to navíc tragikomedie. Kdo neuteče, vyhraje.
Odpovědět
DA
DAG
21.7.2023 15:21 Reaguje na Karel ZvářalJo kdo neuteče vyhraje je celkem vtipné. Někdy mají lidé skutečně chuť se na všechno vyprdnout a ty nesmyslné normy přijmout.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.7.2023 15:41 Reaguje na DAGSi vemte, kolik je dnes těch polo/profesionálních prudičů. Ti nemají nic jiného na práci, než do všeho fungujícího vrtat. Prostě chce se to obrnit a bojovat. Blbům se nesmí ustupovat.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 12:28 Reaguje na Petr Pekaříka čti si:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/obrovske-plochy-lesni-pudy-v-brdech-jsou-nasakle-olovem/r~i:article:730879/
Odpovědět
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/obrovske-plochy-lesni-pudy-v-brdech-jsou-nasakle-olovem/r~i:article:730879/
mara polasek
26.7.2023 18:20 Reaguje na Slavomil Vinklermuzete vysvetlit spojitost mezi zakazem pb broku a kontaminaci kolem pribrami? celkem by me zajimal vas myslenkovy pochod. reagujete na pana co zminuje 600 letou historii rybnikarstvi a nezavadnost fauny. vy do toho zamotate set letou hutni vyrobu s kontaminaci pudy z emisi.
olovo jak olovo ze?
Odpovědět
olovo jak olovo ze?
JV
Jaroslav Vozáb
21.7.2023 14:28Stačil by dobrý potah broků např. komaxit, smalt a pod, vojákům nevadí ani ochuzený uran... při dnešní výrobě lze olovo dobře zapouzdřit ..
Těch vhodných prvků a jejich slitin není až tak moc.
Ještě jedna poznámka jak bude dělat inspekce osobní prohlídky lovců co mají v kapsách? Podle jakého rámce bude kontrola prováděna?
Jasně velké střelnice kde se střílí denně mohou mít realizovaná technická opatření atd.., ale někde u náhonu střelit lišku tak to asi ne...
Odpovědět
Těch vhodných prvků a jejich slitin není až tak moc.
Ještě jedna poznámka jak bude dělat inspekce osobní prohlídky lovců co mají v kapsách? Podle jakého rámce bude kontrola prováděna?
Jasně velké střelnice kde se střílí denně mohou mít realizovaná technická opatření atd.., ale někde u náhonu střelit lišku tak to asi ne...
DA
DAG
21.7.2023 14:51 Reaguje na Jaroslav VozábČižp projede adresy myslivců a po dešti až budou mít před barákem kalužinu, tak udělají domovní přehlídku :))
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 16:19 Reaguje na Jaroslav VozábAd a) potažení broků čímkoli, i železem je neúčinné, protože většina otrav vzniká až polknutím broku a rozemletím v žaludku. Kuchal jste někdy slepici(kurovití) nebo kachnu (vrubozobí)?
Ad b) Na osobní prohlídky je policie. Už dnes kontroluje alkohol.
Ad c) nebojte, i na sportovní střelbu EU dojde.
Odpovědět
Ad b) Na osobní prohlídky je policie. Už dnes kontroluje alkohol.
Ad c) nebojte, i na sportovní střelbu EU dojde.
VP
Vít Pátek
21.7.2023 17:28S čím více aktivitami na ochranu přírody se setkávám, tím více se nemohu zbavit dojmu, že logické uvažování je při nich z nějakého záhadného důvodu přísně zakázáno.
Třeba takový "zákaz olova na mokřadech"...
Dobře, olovo se v organismu kumuluje, zamezujme jakémukoli jeho proniknutí do organismu všude, kde toho jsme technicky i ekonomicky schopni.
Dobře, zaměřme se extra na mokřady, pokud si je dokážeme legislativně definovat tak, aby nedocházelo k úřední zvůli a šikanování.
Pořád ale samotným zákazem lovu, ba i samotného nošení nábojů s olověnou hromadnou střelou, toho zamezení pronikání olova do organismů vůbec, přinejmenším za rozumnou, "historicky krátkou" dobu, nedocílíme!
Všechno olovo, které se za uplynulou velmi dlouhou dobu, nějaký trojciferný počet let, na místech, kde se pravidelně lovilo (např. i na mokřadech), postupně nahromadilo - broky dopadaly na povrch půdy, na dna vod - tam přece pořád zůstává! Nerozkládá se, nemění se, nanejvýš povrchově oxiduje. Jen je občas nějaký brok pozřen...
Takže:
Dával by smysl leda zákaz používání olověných hromadných střel pouze tam, kde proběhla dekontaminace (a ta samozřejmě dává smysl, je-li vůbec proveditelná, tam, kde reálně dochází k významnému pronikání olova do organismů).
V jiných případech se lze oprávněně domnívat, že zákaz, není-li jen produktem prosté hlouposti, náhodou koncentrované zrovna v ochranářských korporacích a úřadech, plní účel úplně jiný, a "ochrana přírody" je jen kolem něj vypouštěná mlha.
Odpovědět
Třeba takový "zákaz olova na mokřadech"...
Dobře, olovo se v organismu kumuluje, zamezujme jakémukoli jeho proniknutí do organismu všude, kde toho jsme technicky i ekonomicky schopni.
Dobře, zaměřme se extra na mokřady, pokud si je dokážeme legislativně definovat tak, aby nedocházelo k úřední zvůli a šikanování.
Pořád ale samotným zákazem lovu, ba i samotného nošení nábojů s olověnou hromadnou střelou, toho zamezení pronikání olova do organismů vůbec, přinejmenším za rozumnou, "historicky krátkou" dobu, nedocílíme!
Všechno olovo, které se za uplynulou velmi dlouhou dobu, nějaký trojciferný počet let, na místech, kde se pravidelně lovilo (např. i na mokřadech), postupně nahromadilo - broky dopadaly na povrch půdy, na dna vod - tam přece pořád zůstává! Nerozkládá se, nemění se, nanejvýš povrchově oxiduje. Jen je občas nějaký brok pozřen...
Takže:
Dával by smysl leda zákaz používání olověných hromadných střel pouze tam, kde proběhla dekontaminace (a ta samozřejmě dává smysl, je-li vůbec proveditelná, tam, kde reálně dochází k významnému pronikání olova do organismů).
V jiných případech se lze oprávněně domnívat, že zákaz, není-li jen produktem prosté hlouposti, náhodou koncentrované zrovna v ochranářských korporacích a úřadech, plní účel úplně jiný, a "ochrana přírody" je jen kolem něj vypouštěná mlha.
SV
Slavomil Vinkler
21.7.2023 21:08 Reaguje na Vít PátekPrndáte.
Tvrdíte, že když už tam nějaké broky jsou, tak nevadí je ve velkém přidávat. Co je to za nesmysl. Broky se střílí ve velkém tak 100 možná 150 let. Přitom předtím to byla zábava šlechty. A kolik že jich bylo?
Odpovědět
Tvrdíte, že když už tam nějaké broky jsou, tak nevadí je ve velkém přidávat. Co je to za nesmysl. Broky se střílí ve velkém tak 100 možná 150 let. Přitom předtím to byla zábava šlechty. A kolik že jich bylo?
DA
DAG
22.7.2023 08:07 Reaguje na Slavomil VinklerNo za první republiky se ulovilo dva miliony kusů drobné zvěře.
Dneska se na 80% honiteb neloví drobná vůbec. Takže pokud se v mokřadech nesmí používat olovné broky, tak je ochrana naprosto dostatečná.
Co by jsi chtěl ještě zakázat? Použití na střelnicích, jak chtějí ochranáři?
Odpovědět
Dneska se na 80% honiteb neloví drobná vůbec. Takže pokud se v mokřadech nesmí používat olovné broky, tak je ochrana naprosto dostatečná.
Co by jsi chtěl ještě zakázat? Použití na střelnicích, jak chtějí ochranáři?
SV
Slavomil Vinkler
22.7.2023 10:31 Reaguje na DAGJá nezakazuji nic. jen říkám že rozhazovat olovo po polích a ostatních plochách je nevhodné, jedovaté, a to, že se to dělo za 1. republiky není argument k omluvě. Jak jsem psal, jsou broky v rybnících jeden z důvodů (ne jen, ale i) proč nelze jednoduše odbahňovat odvozem na pole.
Odpovědět
DA
DAG
22.7.2023 14:08 Reaguje na Slavomil VinklerJá to zase nepíšu protože bych by to měla být omluva. Nemělo to následky tehdy a nemá to následky ani teď.
Mokřady byly ošetřeny již dávno a broky jsou to poslední, proč se nesmí vozit bahno z rybníků na pole.
Odpovědět
Mokřady byly ošetřeny již dávno a broky jsou to poslední, proč se nesmí vozit bahno z rybníků na pole.
SV
Slavomil Vinkler
22.7.2023 14:13 Reaguje na DAGOlovo následky má, i říše římská dohřměla na olovo. Snižuje inteligenci.
Odpovědět
