RNDr. Josef Štekl, CSc.: Reakce na článek "Volbou "správných kritérií" mohu poslat do kolen jakoukoliv energetiku"

Vážený pane Týci, odpovím na Váš článek Volbou "správných kritérií" mohu poslat do kolen jakoukoliv energetiku v zcela mírovém duchu. Svými slovy jsem chtěl seznámit čtenáře s novým energetickým odvětvím, protože s uhlím a s jádrem, díky mezinárodní aféře s Rakouskem, jsou dobře seznámeni. Nešlo mi tedy o to posílat nikoho do kolen, protože větrná energetika může být zdrojem doplňkovým a nikoliv páteřním. Tuto funkci bych viděl v jádru. Jako inženýr jste se jal počítat investice vztažené na instalovaný výkon. Každý výpočet má smysl, vychází-li z přesných dat. V prvé řadě je veřejným tajemstvím, že náklady na výstavbu Temelína významně přesáhly 100 miliard korun. I druhá investiční částka není v souladu se skutečností. Podle katalogu jednu větrnou elektrárnu E-40/6,44 s výkonem 600 kW dodává výrobce ENERCON včetně věže za 545 000 EURO. Dále se ptám - Vy se domníváte, že jste si vybral pro výpočet standardní podnikatelský projekt? Z poslední části Vašeho příspěvku je zřejmé, že Vaše myšlení je ekonomické a nikoliv ekologické a že jste si neuvědomil, proč např. v Německu mají okamžitý výkon z větru zhruba šestinásobný vůči Temelínu.

Každý má právo na svůj názor. Až budoucnost prokáže životnost těchto názorů. Jenom doufám, že větrná energie nevyvolá mezinárodní napětí.

Tento text reaguje na názor ing. Jiřího Tyce ze sdružení Jihočeští taťkové ("Volbou "správných kritérií" mohu poslat do kolen jakoukoliv energetiku ). Celou diskusi odstartoval článek Jak šetrný je vítr? v EkoListu č. 7.

---

reklama

---