Sedlákovi pod Milešovkou někdo brutálním způsobem zabil kobylu
"Není vyloučená změna právní kvalifikace, takže v současné době bych o nějaké výši trestu nerad mluvil," řekl Vítek. Podle něj záleží na tom, z čeho bude v případě dopadení pachatel obviněn.
Pitek míní, že za usmrcením zvířete mohly stát jeho politické a veřejné aktivity. Nevyloučil ani možnost, že šlo o ukojení choutek zvrhlého jedince. Podobné případy totiž policie podle Pitka řešila i v jiných evropských státech. "Jsou tady případy podobného zabití koní, také s uříznutým uchem a vydloubnutým okem, které se staly v letošním roce ve Francii, nějaké případy se staly v Belgii a Německu," uvedl chovatel. Doplnil, že může jít o výzvu na Darknetu, kde mezi sebou mohou soutěžit jednotlivci či skupiny.
"Špatné je to, že kobylka byla zastřelená z kuše, a já jsem to medializoval za prvé kvůli odměně a za druhé kvůli tomu, aby začala okamžitě veřejná debata o postavení tichých zbraní," řekl sedlák. Vysvětlil, že kulové zbraně jsou omezované zákonem, kuše a heverové luky se srovnatelnou smrtností jako kulové zbraně si může pořídit kdokoli, komu bylo 18 let. "Dá se říct, že jsou účinnější než pistole, protože kuší se trefíte mnohem přesněji na větší vzdálenost," doplnil Pitek, podle nějž je potřeba novelizovat zákon o zbraních.
Pitek kandidoval do Senátu v obvodu zahrnujícím Lounsko, Žatecko, Podbořansko a Rakovnicko. Do voleb vstoupil jako nezávislý kandidát za hnutí SENÁTOR 21 s podporou Pirátů, Zelených a Liberálně ekologické strany (LES). Poté, co skončil ve volbách na pátém místě, se rozhodl z politiky stáhnout. "Chtěl jsem se zaměřit na své hospodářství," uvedl a dodal, že o to horší by byl politický motiv pachatele.
Přečtěte si také |
Policie ve Francii vyšetřuje záhadné případy mrzačení koníreklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (84)
Slovan
30.11.2020 11:36Jan Šimůnek
30.11.2020 11:43Té kobylky je mi líto, ale je dobře, že její pán zvolen nebyl.
Vilém N
30.11.2020 11:49Bojíme se podívat do očí pravdě, že to nedělají věci? Ale špatně vychovaní lidé. To bychom si pak museli začít připouštět něco o rozpadu naší společnosti.
Mimochodem.
Zbraně nejsou omezované, ale regulované.
Tichá zbraň může být i "kulová".
Nemyslím, že "smrtnost" mechanických zbraní by byla srovnatelná s "kulovými". Protože při rychlosti projektilu vás musí šípová zasáhnout přesně do orgánu, kdežto kulová vás rozemele hydrostatických šokem. Takže bych předpokládal, že smrtnost (pradvěpodobnost, že dojde ke smrti) u kulových zbraní bude dost vyšší.
Nemyslím, že lze srovnávat přesnost a účinnost pistole a kuše. Bude pistole o FK Brno méně účinná než kuše na 100m? Nebo méně přesná? Který projektil letí déle, který je snáze ovlivnitelný větrem a gravitací?
Trochu mě děsí, že na základě hnusných věcí se hned ozývá křik na regulaci čehokoliv, co domněle vedlo k té ohavnosti. Na základě teroristických útoků v Bataclanu se vzedmula vlna proti legálnímu držení zbraní civilisty. Zemře více lidí na "palnou zbraň" nebo na mozkovou příhodu? Proč má jedno lepší PR, než to druhé.
To co se stalo Pitkovi mě docela zasahuje, protože je to kousek od nás, rád tam kolem chodím na procházky s dětma a obecně, tohle je fakt hrůza. Ale na základě emocí a jednoho zvěrstva chtít hned měnit legislativu? Budete potřebovat ZP na kuši, kterou došlo k zabití koně. ZP na nůž, kterým došlo k jeho zmrzačení? Nebo spíš "pověsíte" to patologické individuum, které je toho schopné?
Zbyněk Šeděnka
30.11.2020 12:29 Reaguje na Vilém NVilém N
30.11.2020 12:45 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaProblém, který se musí řešit. Je do toho zapojeno spoustu komisí a orgánů, prostě úředníků.
A halasné řešení tohoto umělého problému má zastínit neschopnost úřednického aparátu prokazovat svou elementární užitečnost.
Osvěta:
Evropská komise dostala za úkol vypracovat jetnotná pravidla pro znehodnocování zbraní. Dlouhé roky na to ani nesáhla.
Pak se předělalo pár znehodnocenek od sousedů a vystřílel Bataclan.
Pak se někdo zeptal, co sakra dělala EK, když už ty zbraně mely mít jednotný předpis na znehodnocení. A kdyby byl, tak se to nemohlo stát.
(Respektive, kdo si myslí, že by si teroristé neopatřili zbraně z válečných zón kolem Evropy, tak je dost naivní, ale budiž.)
Načež začala EK halasit zbraněmi a vytáhla problém "civilní držení zbraní" a potichoučku schválila předpisy pro jednotné znehodnocování.
A tak vznikla "směrnice", která se snaží omezit držení zbraní civilisty. Víte jak. Ty registrované zbraně v centrálním registru zbraní s udaji lidí, kteří žijí se spoustou podmínek, které jim ukládá vlastnictví zbrojního průkazu.
A jelikož se našli tací, kteří si postavili hlavu a našli si obezličky, aby mohli implementovat směrnici jen minimálně, tak je tu nová kauza.
Olovo :-).
Ale to je zase pohádka na jindy.
Jan Šimůnek
30.11.2020 15:29 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJakub Graňák
30.11.2020 15:50 Reaguje na Jan ŠimůnekVilém N
30.11.2020 19:35 Reaguje na Jakub GraňákMůže vlk za to, co je?
Může ovce za to co je?
Může pastevec za to, že si nehlídá stádo nejen bez pasteveckých psů, ale i bez beranů?
Sázel bych na pastevce.
Kromě toho zbraňové zákony v usa by nám neměly být vzorem.
Jakub Graňák
30.11.2020 19:56 Reaguje na Vilém NHunter
30.11.2020 20:34 Reaguje na Jakub GraňákHunter
30.11.2020 19:35 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 19:54 Reaguje na HunterHunter
30.11.2020 20:36 Reaguje na Jakub GraňákNebo:
Lukáš 11/21, Nový zákon: Střeží-li silný muž v plné zbroji svůj palác, jeho majetek je v bezpečí.
Jakub Graňák
1.12.2020 07:51 Reaguje na HunterJan Šimůnek
1.12.2020 08:36 Reaguje na Jakub GraňákV Izraeli jsou ozbrojené a mají střelecký výcvik i učitelky z mateřských škol. A když tam přijde nějaký terorista s problémy, tak jsou mu rychle a definitivně vyřešeny.
Jakub Graňák
1.12.2020 08:44 Reaguje na Jan ŠimůnekBřetislav Machaček
30.11.2020 20:10 Reaguje na Hunterbych dodal to, že glorifikace střelných zbraní
mimo myslivce, ozbrojené sbory a sportovce je
zcestná. Kdo zbraň nepoužívá pravidelně a není
řádně vycvičen na její použití, ji má pokud se jedná o nepředvídanou obranu na prd. Pouhé
držení zbraně mě nezachrání před nenadálým útokem, když je zbraň, nebo závěr a náboje
v trezoru. Mít ji neustále nabitou a nataženou
hraničí s debilitou a průserem. Takovým bych
zbroják na věky odebral. Vím co mluvím, neboť
vím jak dlouho trvá pouhé vytažení zbraně z
pouzdra, natažení závěru a samotný zásah. To
už je často člověk po smrti, když na něho
zaútočí nenadálý a odhodlaný útočník.
Každopádně bych navíc dobře zkoumal psychiku
a pohnutky k držení zbraně. Magorovi ale
stačí i holé ruce a zabije lidi i jimi.
Pouze tou střelnou zbraní to svede nechtíc
i batole.
Svatá Prostoto
30.11.2020 22:13 Reaguje na Břetislav MachačekNicméně když si vzpomenu na případ toho důchodce z Tanvaldu, nebo byla nějaké kauza s pokusem o přepadení nějakého obchodu ...
Není důvod glorifikovat, není důvod zatracovat. A zejména za situace, kdy pro nějakou svoloč získat nelegální zbraň není tak nemožné.
Břetislav Machaček
1.12.2020 10:03 Reaguje na Svatá Prostotoji z domu vezme do hospody a vybílí
hospodu. Bez ní dostane po čumáku a nebo to ani "hrdina" nezkusí. Doma
musí rozlišit zda útok začal, trvá
a nebo už skončil, aby nezastřelil
pachatele zezadu za vraty. To se
těžko obhajuje. Afekt je ale zlý
rádce a zkrat se nedá vyloučit.
Svatá Prostoto
1.12.2020 13:27 Reaguje na Břetislav MachačekPokud jej znáte, sem s ním. Svět vám bude vděčen.
Hunter
1.12.2020 17:39 Reaguje na Svatá ProstotoVilém N
1.12.2020 07:10 Reaguje na Břetislav MachačekA byl tam s námi voják, který po 15ti letech služby netrefil na 15m ani jednou terč z krátké. Ten šel také.
Korzy a tréninky absolvuji dost často a chodí tam s námi i policisté. Nijak zvlášť neexcelují na úkor civilistů v ovládání krátké.
Břetislav Machaček
1.12.2020 09:55 Reaguje na Vilém Npoužít je i o tom, že neumětel si
to neosvojí ani po x střelbách. Ti
by tu zbraň měli leda na průser.
Hunter
1.12.2020 07:50 Reaguje na Břetislav MachačekJakub Graňák
1.12.2020 07:52 Reaguje na HunterBřetislav Machaček
1.12.2020 09:48 Reaguje na Hunterpříslušníků ozbrojených složek nikdy
v praxi zbraň nepoužije mimo cvičných střeleb. Stejný počet civilistů taky a být v "pohotovosti"
s nábojem v komoře je sporná věc.
No a nevím, kdo má doma trvale
nabitou zbraň s nábojem v komoře. Možná psychopat, co s ní chodí i na WC a při spánku ji má pod polštářem. Takto nachystaná zbraň se může stát zbraní i pro to batole a pokud spíte jako poleno, tak je vám i pod tím polštářem na prd. No a pak tu je alkohol, drogy, afekt a hendikepy.
"Domácí zabíjačka", jak se podobným situacím přezdívá, je snadnější střelnou zbraní, než třeba nožem a něčím jiným. To je to proč tomu ve velkém nefandím. Můj známý kdysi použil kuš na Roma, kterého zabil. Byl v afektu a nemít kuš, tak k incidentu nedošlo. Je to ten
příklad, jak důležité je u zbraní
zachovat chladnou hlavu a hodnotit
všechna pro a proti ze všech úhlů.
Vy jako lovec taky hodnotíte, zda
výstřel nikoho neohrozí i s těmi
možnostmi odrazu střely. To samé
je použití zbraně proti pachateli
v davu lidí a nebo ujíždějícím
vozidle, kde hrozí nejenom zasažení
nestranných osob, ale i jejich
ohrožení v případě havárie tohoto
vozidla po zásahu zbraní. To není detektivka se střílečkou, ale realita běžného života.
Hunter
1.12.2020 10:21 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
1.12.2020 11:22 Reaguje na Hunternevybírá a může postihnout
kohokoliv. Přeji vám duševní
svěžest a všem ostatním taky.
A hlavně to, aby tu zbraň
nemuseli nikdy použít. Každý
to totiž neustojí.
Hunter
1.12.2020 11:53 Reaguje na Břetislav MachačekJan Šimůnek
1.12.2020 08:38 Reaguje na Břetislav MachačekJakub Graňák
1.12.2020 08:52 Reaguje na Jan ŠimůnekNikdo neví, jak by se v takové situaci zachoval, jen vy máte jasno
Břetislav Machaček
1.12.2020 09:19 Reaguje na Jan ŠimůnekJinak i polovina držitelů zbraní se
při prvém výstřelu teroristy spíše
připo..re a ani nezareaguje. Znám
kolegu, který zbraň použil oprávněně a v souladu se zákonem. Přesto to psychicky neunesl a požádal o přeložení do kanceláře, kde mu už nehrozí ji znovu použít. Hrdinové podle vašeho popisu jsou vyjímeční lidé a zbytek se chove jako ty ovce zahnané vlky do kouta a přihlížejí zabíjení kolem a nakonec i sebe.
Pud sebezáchovy má mnoho lidí zažitý
jako útěk, úkryt a u málokoho to je
aktivní obrana. Nikomu nepřeji se do
této situace dostat, ale mudrovat od
PC dokáže i ten, co by se potentoval
první.
Hunter
1.12.2020 10:24 Reaguje na Břetislav MachačekSvatá Prostoto
1.12.2020 13:34 Reaguje na HunterJan Šimůnek
1.12.2020 08:32 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
1.12.2020 08:54 Reaguje na Jan ŠimůnekHunter
1.12.2020 11:06 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
1.12.2020 16:19 Reaguje na HunterSvatá Prostoto
1.12.2020 13:38 Reaguje na Jakub GraňákSvatá Prostoto
2.12.2020 14:13 Reaguje na Jakub GraňákCo se Evropy táče, tak například norský ostrovní střelec, stejně jako nespokojení čtenáři jistého pařížského plátku, stříleli schválně čím?
O tom, že střelná zbraň je jen jednou z mnoha možností netřeba polemizovat. To éro není pro každého, ale už nebožka Hepnarová dobře věděla, jak na to.
Je to furt jedno a to samé a pořád dokola, všude na světě ... útočník si vždy cestu najde. Obránce je pak rázem postaven před hotovou věc, zkusit zdrhnout, a když to nejde ... což často ... tak se bránit, nebo se nechat bez odporu oddělat.
Pokud je vám bližší druhá možnost, fajn. Pokud si myslíte, že se vám to nikdy nemůže stát, taky fajn. Ale mne do toho nenuťte. A pokud si myslíte, že v případě snahy o obranu vám je střelná zbraň k ničemu, tak taky fajn, ale v tom případě není chyba v tom kvéru.
Jakub Graňák
30.11.2020 13:25 Reaguje na Vilém NHunter
30.11.2020 13:53 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 14:24 Reaguje na HunterJan Olejníček
30.11.2020 15:13 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 15:34 Reaguje na Jan OlejníčekAby nedošlo k nedorozumnění, nehledám nějaké konfliktní téma, v této věci si jen rozšiřuju obzory:-)
Jan Olejníček
30.11.2020 15:51 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 16:08 Reaguje na Jan OlejníčekJan Olejníček
30.11.2020 16:35 Reaguje na Jakub GraňákTakže nelze paušalizovat.
Jakub Graňák
30.11.2020 16:40 Reaguje na Jan OlejníčekHunter
30.11.2020 20:02 Reaguje na Jan OlejníčekVilém N
30.11.2020 19:40 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 20:01 Reaguje na Vilém NPřkládám kopii srovnání kule vs šíp z diskuse časopisu Lukostřelec:
Při porovnávání střel vypálených z palných zbraní a šípů vystřelených z mechanických zbraní musíme vzít v potaz tři základní veličiny.
Kinetickou energii (Kinetic Energy, KE), hybnost (Momentum, MOM), a průřezové zatížení střely (Sectional Density, SD).
Kinetická energie
KE=1/2m . v2
Dala by se definovat, jako síla nárazu, kterou střela zasáhne cíl. Závisí především na rychlosti střely.
Výkonný pistolový, revolverový náboj .357 Magnum
KE = cca 782 joule
Výkonný puškový náboj 30.06
KE = cca 3 624 joule
Šíp 450 grainu vystřelený z kuše Scorpyd Orion Extreme 175 lb
KE = cca 235 joule
Zde je vidět, že střela z mechanických zbraní výrazně ztrácí na střely ze zbraní palných.
Jde tedy o hrubou sílu, která je potřebná zejména k penetraci tvrdých materiálů, kde palné zbraně excelují.
Na druhou stranu, kinetická energie není všechno. I takový baseballový míček má při odpalu energii 118 joule, což je obrovská porce energie, ale bizona z ním neulovíte... Zde přichází ke slovu hybnost.
Hybnost (Momentum, MOM)
MOM p = m . v
Dala by se definovat jako tendence pohybujícího se objektu setrvat v pohybu. Čím větší hybnost má, tím větší klade odpor k jeho zastavení. Závisí jak na váze, tak na rychlosti.
Výkonný pistolový, revolverový náboj .357 Magnum
MOM = cca 3,5 kg·m·s-1
Výkonný puškový náboj 30.06
MOM = cca 9,14 kg·m·s-1
Šíp 450 grainu vystřelený z kuše Scorpyd Orion Extreme 175 lb
MOM = cca 3,7 kg·m·s-1
V tomto ohledu již šípová střela předstihuje výkonný pistolový, revolverový náboj. Zastavení těžkého šípu vyžaduje větší odpor, než dojde k jeho zastavení, což znamená, že jsou efektivnější při pronikání hluboko do cíle (snadněji pronikají u živých cílů k životně důležitým oblastem). Hybnost je tedy to, co dává živému cíli skutečný knock down. Ale samotná hybnost ještě nestačí k úplnému vysvětlení pronikací schopnosti střely.
Pokud naplníme nádobu pískem a vstřelíme do ní "náš" baseballový míček s velkou energií a hybností, odrazí se, kulka v nádobě uvízne, zatímco šípová střela projde. Jde o průřezové zatížení střely.
Průřezové zatížení střely (Sectional Density)
SD = m/d2
Představte si míček a třeba olověný brok. Oboje o stejné hmotnosti, se stejnou energií i hybností. Ale malý brok o průměru např. 4,5 mm bude svojí silou působit na mnohem menší plochu a bude mít tak větší průřezové zatížení.
Tzn., že při stejné dopadové rychlosti a stejné hmotnosti bude mít větší průbojnost střela s větším průřezovým zatížením, tedy střela menší ráže.
Výkonný pistolový, revolverový náboj .357 Magnum
SD = 0,140 PSI (pounds per square inch)
Výkonný puškový náboj 30.06
SD = 0,285 PSI (pounds per square inch)
Šíp 450 grainu vystřelený z kuše Scorpyd Orion Extreme 175 lb
SD = 0,549 PSI (pounds per square inch)
V tomto ohledu šípová střela jasně vede. Při použití těžšího šípu by se efekt ještě umocnil. Těžké lovecké šípy do kuší či luků, oštěpy do atlatlů či vrhací, těžké oštěpy jsou v tomto ohledu nedostižné. To je jeden z hlavních důvodů vysokého pronikacího efektu šípových střel měkkými materiály (písek, štěrk, tkáně, měkké tzv. "soft" balistické ochrany,...). Těžká, dlouhá střela je soustředěna na malou plochu a snadno tak proniká do hloubky, hybnost je je lépe uchována a využita k průniku. Navíc šíp při průniku měkkým cílem nerotuje, nepřevrací se, nemění svou dráhu a nedeformuje se. Potom je pronikací efekt skutečně enormní.
Hunter
30.11.2020 20:13 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 20:28 Reaguje na HunterHunter
30.11.2020 20:50 Reaguje na Jakub GraňákJaroslav Štemberk
30.11.2020 22:48 Reaguje na HunterJakub Graňák
1.12.2020 08:10 Reaguje na HunterMám dotaz: jak stará může být jednohlavňová brokovnice s hlavní z damašku a osmihranným průřezem? Kamarád ji kdysi získal výměnou za flašku kořalky (jak typické pro náš kraj) a nebyli jsme sto uhádnout, jak je stará.
Hunter
1.12.2020 11:28 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
1.12.2020 16:26 Reaguje na HunterSvatá Prostoto
1.12.2020 13:46 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
1.12.2020 16:28 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
2.12.2020 14:16 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
30.11.2020 20:06 Reaguje na Vilém NHunter
30.11.2020 19:34 Reaguje na Jakub Graňákhttps://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2018/Duben-2018/LUK-versus-KULOVNICE
Jakub Graňák
30.11.2020 20:05 Reaguje na HunterVilém N
30.11.2020 13:57 Reaguje na Jakub GraňákJirka Černý
30.11.2020 14:39 Reaguje na Vilém NMajka Kletečková
30.11.2020 12:11Tu kobylu opatroval pan Pitek vicemistryni Evropy ve skoku o tyči a vítězce StarDance Kateřině Baďurové Janků. Kobylka u něho na statku pobývala 14 let a vozila děti.
Plha z Kojčic
30.11.2020 13:06 Reaguje na Majka KletečkováVilém N
30.11.2020 13:11 Reaguje na Plha z KojčicPlha z Kojčic
30.11.2020 13:03Majka Kletečková
30.11.2020 13:10 Reaguje na Plha z KojčicBřetislav Machaček
30.11.2020 14:11Časem přijdou i tam a i jinam, odkud zaznívá kritika špatně chráněných
stád v pohraničí. To pak bude pláče a nebo se budou kolem všech pastvin v ČR stavět ty ploty a pí.Kletečková doporučovat všem ty pastevecké psy?
Člověka lze potrestat a u vlků to musí chovatelé strpět a pouze přihlížet?
Ještě jednou ale opakuji, že takové zvěrstvo je třeba exemplárně potrestat.
Pokud šlo o mstu přes zvíře, tak potom tím tuplem a pokud pouze o zábavu,
tak bych se nezdráhal to vyřídit mimo trestní zákon po svém.