Průzkum: Obyvatelé Národního parku České Švýcarska oceňují jeho práci
"Je to dva roky, co Národní park České Švýcarsko postihl ničivý požár, s jehož následky se budeme ještě nějakou dobu potýkat. Od začátku se snažíme najít rovnováhu mezi obnovou a ochranou přírody v národním parku a životem tamních obyvatel, podnikatelů i turistů a jejich bezpečnosti. ... Přiznám se, že takto silná podpora jeho správy a ochrany přírody mě překvapila a jsem za ni opravdu rád. Potvrdilo se, že Češi považují svoji přírodu za důležité bohatství," řekl ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL).
S faktem, že v Českém Švýcarsku je zřízen národní park je nespokojeno deset procent místních obyvatel. Osm procent dotázaných se domnívá, že jeho správa přírodu v parku poškozuje a devět procent ji považují za špatného souseda pro místní.
Průzkum také zjišťoval názory na turistický ruch v regionu. Z dotazování vyplynulo, že většina obyvatel obcí národního parku je spokojena s tím, kolik cest je v současné době otevřeno. Podle 53 procent tak akorát, podle 22 procent dostatek a podle 14 procent nedostatek.
Zřízený národní park na území podle 54 procent místních obyvatel zvyšuje turistickou návštěvnost v regionu. "Většina, konkrétně 60 procent, by si přitom přála, aby turistická návštěvnost v jejich obci zůstala na loňské úrovni, 25 procent by si ji přálo větší a 15 procent menší. Podle 68 procent může krajina po požáru přitáhnout mnoho turistů," uvedl vedoucí výzkumného týmu Jan Krajhanzl.
Ředitel Správy NP České Švýcarsko Petr Kříž řekl, že chce do budoucna vytvářet další příležitosti pro osobní setkávání s lidmi v regionu. Chce cíleněji vysvětlovat postupy v ochraně přírody místním obyvatelům.
Před dvěma roky, 24. července 2022, vypukl dosud nejrozsáhlejší požár v ČR v Českém Švýcarsku. Jeho uhašení trvalo 20 dní. Obyvatelé několika obcí se tehdy museli evakuovat, v osadě Mezná shořely tři domy.
Průzkum se zakládal na reprezentativním vzorku 398 místních obyvatel. Sběr dat ve všech devíti obcích národního parku realizovala tazatelská síť sociologické agentury PPM Factum v období od 18. dubna až 3. června, v každé obci se ptala přibližně pěti procent jejích obyvatel.
reklama
Dále čtěte |
Zoo v Hluboké nad Vltavou za devět let vypustila do přírody tři stovky syslů
Hřensko se bude v anketě ptát svých občanů na spokojenost s národním parkem
Po 11 letech byl v pískovně na Třeboňsku znovu objeven vzácný svižník písčinnýOnline diskuse
Všechny komentáře (14)
smějící se bestie
11.7.2024 06:56!
Slavomil Vinkler
11.7.2024 08:19 Reaguje na Petr EliasBřetislav Machaček
11.7.2024 10:12a výsledek vyšel podle požadavků zadavatele průzkumu. Je to osvědčená
metoda průzkumů, které zadávají všichni, kteří mají máslo na hlavě a chtějí
se vyvinit z předchozích i současných chyb. Obyčejným občanům se pokles
turistů po požáru určitě zamlouvá kvůli klidu, ale určitě ne za cenu tak
drastickou pro přírodu NP. Snížit návštěvnost zničením lesů a skal je
podobné, jako když bych zboural historické centrum města a liboval si
v tom, že už mají stálí obyvatelé konečně pokoj od turistů. Takto se
počet turistů nesnižuje, že zničím předmět jejich zájmu!
Petr Elias
11.7.2024 10:20 Reaguje na Břetislav MachačekJarek Schindler
11.7.2024 11:48 Reaguje na Petr EliasSlovan
11.7.2024 13:22 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
11.7.2024 13:30 Reaguje na SlovanPepa
12.7.2024 08:14 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
12.7.2024 09:27 Reaguje na Slovanzdravé a dokonce v době, kdy nebylo překrveno turisty a
stánky kšeftmanů. Klidně si zapalte všechny NP a kochejte
se náletovými dřevinami, ze kterých budou za 300 let pralesy. Ona imbecilie je dnes chorobou ochranářů, kteří
si hrají na pána boha se sirkami v ruce a koukáním na to,
s čím vším si musí příroda sama poradit. Ideální bude asi
přestat se zemědělstvím a sbírat kořínky a bobule, neboť
i to je ten bezzásah, když se nebudu zabývat zemědělstvím
a chovem zvířat. Vše vyřeší matka příroda, ale dát ji volné
ruce i v regulaci imbecilů, tak je ti moudřejší zlikvidují
dříve, než oni lidskou společnost. Víte jak se zacházelo
v minulosti s blázny? Byli izolováni, aby neškodili jiným
a dnes jim dáváme prostor k jejich činům. Společnost, která
se podřizuje bláznům a menšinám spěje k zániku, protože
se sama zblázní taky. 80 pohlaví, blázni- neblázni, kteří
postřílejí ostatní, dostávají tu možnost díky psychiatrům
a vůdci, který plete páté přes deváté s červeným tlačítkem
v černém kufříku. Toto není normální svět, ale svět který
směřuje k zániku. Je dobře, že většina světa je zatím normální a je tak naděje, že blázni nezničí celou Zemi.
Radek Čuda
12.7.2024 12:19 Reaguje na Břetislav MachačekTo, že jste do toho zamotal kde co je tak nějak už standard, Slovan se vyjadřoval výlučně k vašim pochybnostem ohledně prezentovaných názorů místních.
Břetislav Machaček
12.7.2024 14:20 Reaguje na Radek Čudaať to jsou vlci a nebo názory na myslivecké a jiné
hospodařená v přírodě. On je místní, který nechová
ovce a tak mu jako místním ovce chovajícím vlk nevadí. Kdo je ten místní se správným názorem?
Chovatel ovcí a nebo chovatel psů, které nechá
pobíhat po lese a nerespektuje zákaz volného
pobíhání tam, kde to není vysloveně povoleno.
Místní a místní je problém i tam, kde jsou NP.
Ten, koho živí turistika a kšeft si přeje NP,
kdo klid, tak nikoliv. Čí hlas má větší cenu?
Koho se ptali, nač, proč a zač? Průzkumy tohoto
typu zadané tím, co je terčem kritiky nejsou
vůbec vypovídající o skutečnosti. Když udělám
jiný průzkum s jinými lidmi, tak může být zcela
jiný. Nejlépe vyhlásit referendum a to ale taky potom akceptovat a nikoliv jeho výsledky z moci
úřední anulovat.
Radek Čuda
15.7.2024 16:06 Reaguje na Břetislav MachačekTakže je v prvé řadě na vás toto prokázat, a jak jsem již psal, spíš budu věřit názoru místního, než někoho z druhého konce republiky který tam toho času asi v životě moc nestrávil.
Je řada věcí se kterými se Slovanem neshodnu, ale to mi neva, bo nelže, nikomi svoje názory necpe a komunikuje vždy slušně.
Jinak si tedy nejsu moc jist, že by ausgerchte v NP ČŠ byl nějakou zemí zalíbenou jak pro vlky ... ty by z turistů asi brzy trefilo ... tak pro ovce (jsou to odsunuté Sudety, chov ovcí tam pokud vím nemá zrovna tradici a morfologie té krajiny z pohledu jejich chovu taky nic moc).
