Zemědělská politika EU se má více zaměřit na podporu malých farmářů, uvádí zpráva

Podporu menším si překládám jako fandění slabšímu. Což lze i pochopit, je-li v pořádku i to b). On totiž ten velký může být ekologičtější (má skot s pícninami, větrolamy), což zdaleka ne všichni menší mají. Proto by měl být kladen důraz ne na velikost subjektu, ale kvalitu péče o půdu a krajinu, diverzifikaci plodin a dostatek ekologických prvků (meze, sady, zaloučení). Větší tlak na mimoprodukční ukazatele postrádají i ochranářské organizace, což je pochopitelný projev zklamání z ne/dosažených proklamovaných cílů zemědělské politiky.

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/ekologicke-organizace-zastavte-kroky-ktere-poskozuji-obnovu-zemedelske-krajiny-a-adaptaci-na-klimaticke-zmeny.otevreny#diskuse

A za zvyšování retenční schopnosti a obsahu uhlíku v půdě ... Malý nebo velký...

Slova se mluví a voda teče. Speciálně s Ursulou máme tu zkušenost, že vám bude mazat med kolem pusy a pak vás s úsměvem sejme ve jménu páchání dobra. Z celoevropských zemědělských protestů jí začala cvakat zádel, ale to neznamená, že to co teď říká, bude také zítra skutečně dělat.

Ursula von Leyen je blbka na druhou.Ale takových je tam povícero.

Kdyby byla EU dříve, stále bychom měli na obcích dotované drobné ševce a nějaký Baťa by ani nevznikl. A do školy bychom chodili bosí.

Napsal jste naprostou pravdu. EU nezáleží na konkurenceschopnosti, ale na konzervaci dotačního systému živícího statisíce úředníků spojených s dotační politikou. Jejich největší obavou je právě to, že tu nastane skutečné konkurenční prostředí, které zboří mýty o prosperujících malých zemědělcích(ševcích) a o zlých agropodnicích vedených zlými Babiši. Bohudík i přes to usilovné brždění trh
časem vykoná svou práci, protože je EU zároveň ubíjí nekalou
konkurencí z Ukrajiny a odjinud. Nemůže se totiž zavděčit všem
a tak někoho potichu musí hodit přes palubu. Naoko je podporuje,
ale ve skutečnosti je směřuje ke konzervaci místo k pokroku.
Pokud by jednou Ukrajina vstoupila do EU se svými farmami o rozloze 10 000 ha a více, tak zkrachují nejen ti malí farmáři, ale i ti
středně velcí a velcí se budou mít co obracet, aby mohli Ukrajině
konkurovat. Proč by ale dočasně měli malí něco měnit, když na to stávající a nekonkurenceschopné dostanou dotaci a nemusí se více snažit změnit své podnikání.
To, že vidle nahradí minininakládač je sice taky pokrok, ale
pro stále stejný počet deseti krav nikoliv. Naopak taková stáj
s 500 kusy vybavená "sprchami" a rotačními kartáči pro krávy
je něco jiného. Když jsem takovou stáj poprvé uviděl, kde se
krávy samy šikovaly k dojení, tak jsem pochopil, že nostalgie
je chybou. To je inovace hodna 21 století a nikoliv dotovaná
BIO a EKO hra na minulost. Nikdo je nikam nepopoháněl a ony
šly zcela samy se nechat automatem vydojit, podrbat, osprchovat
a nakrmit tím, co jim chutná. Nezapomenu na pracnost při ručním
dojení a o velkostatku, kdy děvečky dostávaly při dojení mnoho
kusů krav křeče do rukou a na to neustálé házení hnoje a
nastýlání slámy. Na hejna much otravujících dobytek i lidi a na
kartáčování krav a jejich očistu. Když jsem pak viděl lidi, jak
to pouze kontrolují a dodělávají to, co stroje nedodělaly, tak
mi došlo, že návrat zpět je hloupost stejná, jako orat místo
traktorů voly a že je lépe nechat je sedět ve vládě a v EU.

Jinými slovy, machačkovi jaksi nedochází, že největší příjemce dotací v ČR je agent bureš. Nemluvě o tom, že několikrát podváděl a lhal, aby na nějakou tu dotaci dosáhl. Stručně řečeno, ten obří extra "efektivní" anofert by bez dotací zkrachoval a bureš by šel o žebrotě, ty nekalá konkurence. S ohledem na to, že z ukrajinské produkce dostávali hysterické záchvaty pouze náckové placení rusákama a podržtašky placení burešem, je jasné, komu ukrajinská produkce nejvíc vadí a koho může ohrozit. Bureše.