Eva Tylová: Kdo se staví proti zálohování a jaké má pohnutky?

Prosím všechny diskutují, kteří nesouhlasí, aby své argumenty zdrojovali jako paní Tylová.
Děkuji

OK. Paní Tylová neprokázala "chuť veřejnosti". Já své zdroje ("nechuť veřejnosti") dokládám:
https://www.denik.cz/cerna-a-bila/cerna-a-bila-anketa-zalohovani-pet-lahve-plechovky.html
http://mojeanketa.cz/res/29727312854596/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-strach-ze-zalohovani-lide-doma-nemaji-sklady-na-neseslapane-pet-lahve-255949
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-male-obchody-broji-proti-zalohovani-pet-lahvi-a-plechovek-40486470

K prvním dvěma zdrojům, které odkazují na anketu:

INFORMACE ZÍSKANÉ ANKETOU NELZE ZOBECNIT (neodrážejí charakteristiku celé populace). Za anketu může být považováno v podstatě jakékoliv dotazování skupiny lidí, vyznačující se minimální kontrolou výběru dotazovaných.
Na rozdíl od standardizovaných průzkumů veřejného mínění, u nichž se kromě jiného velice dbá na REPREZENTATIVNOST výběrového souboru osob a jeho dostatečnou velikost, aby se získané odhady z výběru daly matematickou indukcí zobecnit pro cílovou populaci.

Autorka neuvedla ani to - jen vydává svá přání a domněnky za "chuť veřejnosti". Jestli je něco pokus o manipulaci, tak toto.

Autorka reaguje na článek zastupitelky hl. m. Prahy Lucie Kubesy, který byl reakcí na předcházející článek paní Evy Tylové ze dne 5.11., v němž je odkaz na zprávu o konkrétním průzkumu uvedený v příloze pod číslem 1) (https://www.tretiruka.cz/news/zalohovat-chteji-cesi-ve-vsech-krajich-potvrdil-doposud-nejvetsi-pruzkum-ipsos-pro-zavedeni-systemu-zaloh-na-pet-lahve-a-plechovky-jsou-tri-ctvrtiny-populace/).

"Sběr dat byl realizován prostřednictvím online panelu respondentů Populace.cz."

"Populace.cz je panel respondentů ... vyplňování dotazníků za finanční odměnu"

Že jste tu námitku nemyslela vážně, viďte?

Motivační odměna pro respondenty panelových šetření za zodpovězení celého dotazníku je celkem běžná věc, např. Český statistický úřad má pro respondenty svého opečovávaného panelu drobné dárky hmotného charakteru, aby si je udržel (magnetické poznámkové bloky s propiskou apod.).

Na https://www.populace.cz/odmeny je psáno, že za jeden dotazník je to obvykle 10–50 Kč. To platí pro dotazníky, které neobsahují žádné vyřazovací otázky. U některých výzkumů je nutné zodpovídat i vyřazovací otázky, tedy takové, na základě kterých dotazník respondenta buď pustí dál, nebo vyřadí, což záleží na kritériích výzkumu. Pokud se respondent dostane až na konec dotazníku, obdrží finanční odměnu; pokud se dotazník předčasně ukončí na základě vyřazovací otázky, bude zařazen do soutěže o hodnotné ceny. TA FINANČNÍ ČÁSTKA JE MOTIVAČNÍ A MÁ SLOUŽIT K TOMU, ABY UDRŽELA OCHOTU RESPONDENTŮ SETRVAT V PANELU POTŘEBNOU DOBU.

Připomínám, že pojmem PANEL se označuje stejný soubor osob, u kterých je opakovaně prováděno šetření, vždy po určitém časovém období. Základní podmínkou panelového šetření je tedy alespoň jednou zopakovat výzkum na tomtéž souboru osob. K výhodám panelového výzkumu patří, že dokáže získat údaje, které nelze zjistit zpětně, jelikož si je respondenti nejsou schopni přesně pamatovat.

Tento můj komentář měl být reakcí na ig 14.11.2024 12:02.

OZO Ostrava dodává vyrobené palivo do cementárny v Hranicích a ne do spalovny jak je v článků argumentováno. Tvrdí, že se ušetří desítky miliónu za úklid veřejných ploch a košů. Já tvrdím opak. Cena paíru padá a bezdomovci budou vysypávat kontejery s plasty a hledat plastové láhve. Po sobě uklízet rozhodně nebudou.

Ozo dodava TAP do teplaren Veolia a ne cementarny v Hranicich😉 Dokonce se tim OZO a Veolia chlubili pred, behem i po stavbe linky🤣 Jinak souhlas, ze to porad neni spalovna

Prosím paní Tylovou aby se zdržela komentářů o projektu v Ostravě. Ve svém textu vytrhává jen některé informace a dává je do jiných souvislostí. Měla možnost se účastnit výjezdu do Ostravy, kde by si mohla udělat o projektu ucelený obrázek a objektivně informovat.

Ne, ne, ne! Já nesouhlasím, já protestuji, to je špatně položená otázka! Ptejte se, kdo chce svými materiálově nevhodnými jednorázovými obaly nadále znečišťovat naši přírodu? Kdo se chce vyvázat z kolektivního systému EkoKom, aby nemusel hradit příspěvky do systému EkoKom? Kdo se chce zdarma zmocnit byznysu PET materiálem v potravinářské kvalitě? Kdo předem kalkuluje se ziskem v řádu jednotek miliard korun ročně z nevrácených zálohovaných obalů? Kdo chce na tom prodeji svých obalů ještě více vydělat a peníze českých občanů vyvést svým majitelům, sídlícím mimo ČR? Kdo v ČR několik let lobbuje za zálohování a předkládá účelově zpracovávané průzkumy, údajných názorů našich občanů na zavedení zálohování úzkého sortimentu komunálního odpadu? Co, znáte odpovědi, paní Evo?

Paní Tylová vy byste ale neměla podporovat další rozvoj jednorázových plastů a další logistiku a spotřebu uhlíku při výrobě dalších a dalších jednorázových petek. Zero waste France odsuzuje povinné zálohování jednorázových obalů jako ekologicky jednoznačně negativní.
Proč nehájíte potřebu vrácení vody do skla? A co říkáte na extrémní obsahy mikroplastů ve vodě z PETek? PETky a recyklované PETky obsahují obrovské množství mikroplastů. Prestižní americké univerzity hodnotily obsah mikroplastů v PET lahvích. V litru balené vody tří různých značek takto našli průměrně 240 000 plastových částeček, a dospěli tak k závěru, že jejich počet v balené vodě může být až 100 násobně vyšší, než se původně předpokládalo. Až 90 % těchto částic klasifikovali jako nanoplasty. Nebezpečné pro lidské zdraví.
https://www.metro.cz/protext/mikroplasty-jsou-vsude-ovlivnit-muzeme-to-kolik-jich-vypijeme.A240320_140300_metro-protext_air

Pani Tylova misto lhani o OZO bych vam doporucil... starejte se o Prahu a predevsim o vasi DODNES NEFUNKCNI tridici linku! Ta v OZO totiz FUNGUJE!!!

Nebyl bych proti povinnému zálohování PETek, kdyby náklady nesly nápojářské firmy a nebyly na tento systém vynakládány veřejné prostředky. Zálohovat PETky ostatně ani dnes nikdo nezakazuje, přesto to nápojáři neddělají. Stát by se měl spíše snažit, aby se PETky používaly méně, než tímto navrhovaným zákonem je podporovat.

"kdyby náklady nesly nápojářské firmy"
A kde myslíte, že taková nápojářská firma vezme peníze, aby měla na ty zvýšené náklady? Zajdou si k bankomatu a ten jim dá?

Tomu se říká "myslet na půl tahu dopředu".

Shell má ekonomické pohnutky:
https://www.lidovky.cz/byznys/shell-recyklace-plasty-pyrolyza.A240721_170202_ln_ekonomika_halu

Je milé, že podpůrci tohoto paskvilu mluví o odpadářské lobby, ale naprosto ignorují nápojářskou, která tohle chce zavést, aby si ponechala tu nejcennější surovinu - PET.

* Města a obce v celé republice se mají dělit pouze o 15 % z vybraných záloh za nevrácené PET lahve a plechovky. Pokud budeme mít stejný přístup k vracení láhví do obchodu jako k třídění, tak kompenzace budou zanedbatelné. Jejich vyplácení má být navíc maximálně po dobu pěti let, takže o tyto prostředky dřív nebo později obce přijdou. Obchody a nejspíš i benzínky budou muset uzpůsobit prodejny a nakoupit automaty pro skladování použitých lahví. Nápojáři se zálohováním vymaní z příspěvku odpovědnosti a navíc jim klesnou výrobní náklady. Pochybuji, že se do cen nápojů promítne to, co oni ušetří. Lidé to zkrátka někde zaplatí. Miliardy, které bude zálohování stát, se prostě někde musí vzít.

* Podle zákona jsou města a obce původcem a vlastníkem odpadu. V případě zálohování by z šedých a žlutých kontejnerů zmizely plechovky a PET lahve, které jsou nejhodnotnějším odpadem. Jejich prodej částečně platí svoz tříděného odpadu, díky tomu je cena svozu nižší. PET lahve a plechovky se totiž dobře recyklují a mají široké využití oproti ostatním materiálům, jako například igelitové sáčky, které jsou v podstatě nerecyklovatelné. Nápojářské společnosti si hodnotu těchto materiálů uvědomují a nejspíš proto o ně jeví takový zájem - prakticky chtějí mít ty tržby z prodeje nejhodnotnějšího recyklátu.

* Má vzniknout pozice operátora pro zálohování, což bude určitě nápojářský monopol. Cena vytříděného PET materiálu se dlouhodobě pohybuje kolem 10 tisíc korun za tunu. Při současném třídění 43 tisíc tun se tak jedná o půlmiliardový byznys, což je už velmi zajímavé číslo.

* Ministerstvo zálohování zdůvodňuje splněním požadavků EU na třídění odpadu. Jenže už nyní v oblasti PET tyto podmínky splňujeme a budeme plnit i v dalších letech. Pokud se podíváme na čísla, tak už v současné době vytřídíme zhruba 43 tisíc tun PET lahví ročně, přičemž cíl pro rok 2029 je 48 tisíc tun.

* Takže abychom splnili cíle EU, investujeme 5 miliard na zavedení systému a provoz bude stát až 2 miliardy. Jde tedy o splnění rozdílu pouhých 5 tisíc tun za 15 miliard korun, a to pouze za PET lahve a plechovky. Poměr cena výkon je absurdní. Za tyto peníze je možné pořídit moderní třídící linky pro celou republiku, které vyřeší třídění pro všechny materiály. Prostě jak je u nás typické, tak chtějí zkurvit to funkční.

* Zálohování navíc řeší pouze PET lahve a plechovky od výrobců nápojů, nic jiného. Navíc si neporadí ani s PET lahvemi od mléka nebo džusů. Abychom splnili cíle EU musíme řešit veškerý odpad, tedy i sklo, papír, kovy nebo dřevo. Měli bychom se soustředit na zlepšení současného systému třídění třeba rozšířením sítě moderních třídících linek. Například nová třídící linka OZO v Ostravě je schopná z odpadu vytřídit PET lahve a plechovky s účinností více než 95 %.

* Na Slovensku bylo zálohování správný krok, protože tam třídili jen cca 60 % PET (https://www.caoh.cz/aktuality/odbornik-z-oboru-recyklace-slovenska-zkusenost-se-zalohami-pet-lahvi.html). U nás se vytřídí 82 %. Jiné země, jako Polsko, to chtějí odložit (https://www.caoh.cz/aktuality/mezinarodni-kongres-oznacil-zalohovani-pet-lahvi-za-chybu-hned-v-nekolika-statech.html). UK úspěšně otestovalo zálohování pomocí QR (https://packagingscotland.com/2024/04/polytag-and-ddrs-alliance-to-partner-in-digital-drs-push/)

* PET lahve nyní sbíráme již z 82 %, od roku 2029 to má být 90 %. Pro výjimku ze zálohování podle EU (https://syba.cz/evropsky-parlament-potvrdil-navrh-ppwr) je nutné sbírat od roku 2026 alespoň 80 % PET, a také 80 % plechovek. PET lahve bychom tedy splňovali, pro plechovky, kterých nyní sbíráme okolo 50 %, lze využít právě digitální systém zálohování (https://www.obaly21.cz/roste-zajem-o-moderni-digitalni-zalohovy-system-oproti-navrhu-mzp/).


Další zdroje:

* https://www.caoh.cz/aktuality/debata-odborniku-o-chystanem-zavedeni-zaloh-na-pet-lahve.html

* https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jarmila-stastna-bez-konsenzu-s-odborniky.navrh-zalohovani-jde-do-legislativni-rady-vlady

* https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/zalohovani-pet-lahve-plechovky-pripominkove-rizeni.A240109_144528_ekonomika_rie

* https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/podnikatele-a-obce-navrhuji-misto-vraceni-pet-lahvi-jejich-digitalni-zalohovani

* https://www.prumyslovaekologie.cz/info/zalohovani-ne-o-tom-jak-ale-jestli-vubec

* https://www.smscr.cz/legislativa/zivotni-prostredi-a-zemedelstvi/zivotni-prostredi/odpady/obce-se-ptaji-na-zalohovani-odpovedi-na-konkretni-dotazy-3626cs.html